📃 Автомобили в СССР
Предпосылки советского автомобилестроения уходят своими корнями к началу XX в., когда в 1916 г. императором Николаем II были выделены средства на строительство в России нескольких дочерних предприятий по производству автомобилей. К 1917 г. в стране работали завод Автомобильного московского общества (ныне ПАО «Завод им. И.А. Лихачева») и Ярославский автомобильный завод (ПАО «Автодизель» (ЯМЗ). Однако наибольшего размаха отечественная автомобильная отрасль получила в советский период.
Развитие советского автомобилестроения можно рассматривать и по историческим этапам, и в плоскости формирования и становления грузового и легкового автотранспорта, создания автомобилей «представительского класса», производства автомобилей массового потребления и т.д.
Необходимо отметить, что в общей сложности созданием легковых и грузовых автомобилей в СССР занималось порядка 15 крупных автомобильных заводов, не считая их филиалов и других предприятий, где осуществлялась изготовление и сборка отдельных автомобильных деталей и узлов.
К наиболее известным предприятиям отечественного автопрома относятся:
ВАЗ – Волжский автомобильный завод в г. Тольятти, где производили модели «Жигули», «Лада» и др.;
ГАЗ – Горьковский автомобильный завод в г. Горьком (Нижний Новгород), который выпускал автомобили «Волга» (ГАЗ-21, ГАЗ-24);
«Чайка» (ГАЗ-13, ГАЗ-14) и др.;
АЗЛК – «Автомобильный завод им. Ленинского комсомола» в г. Москве, производивший автомобили «Москвич» (400–2140 серии) и др.;
ЗАЗ – Запорожский автомобильный завод в г. Запорожье Украинской ССР, производивший автомобили «Запорожец» (ЗАЗ-965, 966, 968), «Таврия» и др.;
ИЖ – Ижевский автомобильный завод в г. Ижевске, производивший автомобили ИЖ-2126 «Ода» и др.;
КамАЗ – Камский автомобильный завод в г. Набережные Челны, производивший тяжелые грузовики (КамАЗ-5320) и др.;
ЗИЛ – Завод им. И.А. Лихачева в г. Москве, производивший средние и тяжелые грузовики (ЗИЛ-130, 131, 4331) и др.;
УАЗ – Ульяновский автозавод в г. Ульяновске, производивший легкие внедорожники и грузовики (УАЗ-469, 452 «Буханка») и др.;
ЛиАЗ – Ликинский автобусный завод в г. Ликино-Дулево Московской области, производивший автобусы ЗИЛ-158, ЛиАЗ-677 и др.,
а также другие автомобильные заводы РСФСР и СССР.
Долгое время, вплоть до начала 1970-х гг., когда после строительства в г. Тольятти Волжского автомобильного завода начался серийный выпуск автомобиля ВАЗ-2101 («Копейка»), производство легковых автомобилей в СССР не было столь массовым и носило во многом элитарный характер. В этой связи уместно вспомнить отрывок из детского стихотворения С.В. Михалкова «Смена» (1952 г.) в редакции 1960-х гг., где фиксировалось характерное ранжирование легковых автомобилей в советском обществе в зависимости от статуса их владельца:
В «ЗИЛе-110», в машине зеленой,
Рядом с водителем – старый ученый.
В «Чайке» – седой генерал-лейтенант,
Рядом с шофером – его адъютант.
В бежевой «Волге» – шахтер из Донбасса,
Знатный забойщик высокого класса.
В серой «Победе» – известный скрипач,
И в «Москвиче» – врач.
Документы Российского государственного архива в г. Самаре (РГА в г. Самаре) отражают развитию отечественного автопрома и находятся в фондах НИИ и КБ, также представлены в архивной коллекции «Проекты легковых, грузовых, специальных автомобилей, разработанные Горьковском автомобильным заводом (ГАЗ)» (Ф. Р-183). При этом наиболее наглядным в плане отражения модельного ряда выпускавшихся в СССР автомобилей выступает фонд Центрального ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательского автомобильного и автомоторного института (НАМИ. Ф. Р-351) благодаря наличию большого числа фотографий.
НАМИ являлся первым (1918 г.) в стране институтом в области автомобильной теории и технологии. За годы своей деятельности институт внес существенный вклад в развитие отечественного автомобилестроения и оказал большое влияние на развитие науки в этой области. При непосредственном участии НАМИ были созданы, испытаны и пущены в производство почти все отечественные автомобили. Многие из них запечатлены в отчетах об...
Предпосылки советского автомобилестроения уходят своими корнями к началу XX в., когда в 1916 г. императором Николаем II были выделены средства на строительство в России нескольких дочерних предприятий по производству автомобилей. К 1917 г. в стране работали завод Автомобильного московского общества (ныне ПАО «Завод им. И.А. Лихачева») и Ярославский автомобильный завод (ПАО «Автодизель» (ЯМЗ). Однако наибольшего размаха отечественная автомобильная отрасль получила в советский период.
Развитие советского автомобилестроения можно рассматривать и по историческим этапам, и в плоскости формирования и становления грузового и легкового автотранспорта, создания автомобилей «представительского класса», производства автомобилей массового потребления и т.д.
Необходимо отметить, что в общей сложности созданием легковых и грузовых автомобилей в СССР занималось порядка 15 крупных автомобильных заводов, не считая их филиалов и других предприятий, где осуществлялась изготовление и сборка отдельных автомобильных деталей и узлов.
К наиболее известным предприятиям отечественного автопрома относятся:
ВАЗ – Волжский автомобильный завод в г. Тольятти, где производили модели «Жигули», «Лада» и др.;
ГАЗ – Горьковский автомобильный завод в г. Горьком (Нижний Новгород), который выпускал автомобили «Волга» (ГАЗ-21, ГАЗ-24);
«Чайка» (ГАЗ-13, ГАЗ-14) и др.;
АЗЛК – «Автомобильный завод им. Ленинского комсомола» в г. Москве, производивший автомобили «Москвич» (400–2140 серии) и др.;
ЗАЗ – Запорожский автомобильный завод в г. Запорожье Украинской ССР, производивший автомобили «Запорожец» (ЗАЗ-965, 966, 968), «Таврия» и др.;
ИЖ – Ижевский автомобильный завод в г. Ижевске, производивший автомобили ИЖ-2126 «Ода» и др.;
КамАЗ – Камский автомобильный завод в г. Набережные Челны, производивший тяжелые грузовики (КамАЗ-5320) и др.;
ЗИЛ – Завод им. И.А. Лихачева в г. Москве, производивший средние и тяжелые грузовики (ЗИЛ-130, 131, 4331) и др.;
УАЗ – Ульяновский автозавод в г. Ульяновске, производивший легкие внедорожники и грузовики (УАЗ-469, 452 «Буханка») и др.;
ЛиАЗ – Ликинский автобусный завод в г. Ликино-Дулево Московской области, производивший автобусы ЗИЛ-158, ЛиАЗ-677 и др.,
а также другие автомобильные заводы РСФСР и СССР.
Долгое время, вплоть до начала 1970-х гг., когда после строительства в г. Тольятти Волжского автомобильного завода начался серийный выпуск автомобиля ВАЗ-2101 («Копейка»), производство легковых автомобилей в СССР не было столь массовым и носило во многом элитарный характер. В этой связи уместно вспомнить отрывок из детского стихотворения С.В. Михалкова «Смена» (1952 г.) в редакции 1960-х гг., где фиксировалось характерное ранжирование легковых автомобилей в советском обществе в зависимости от статуса их владельца:
В «ЗИЛе-110», в машине зеленой,
Рядом с водителем – старый ученый.
В «Чайке» – седой генерал-лейтенант,
Рядом с шофером – его адъютант.
В бежевой «Волге» – шахтер из Донбасса,
Знатный забойщик высокого класса.
В серой «Победе» – известный скрипач,
И в «Москвиче» – врач.
Документы Российского государственного архива в г. Самаре (РГА в г. Самаре) отражают развитию отечественного автопрома и находятся в фондах НИИ и КБ, также представлены в архивной коллекции «Проекты легковых, грузовых, специальных автомобилей, разработанные Горьковском автомобильным заводом (ГАЗ)» (Ф. Р-183). При этом наиболее наглядным в плане отражения модельного ряда выпускавшихся в СССР автомобилей выступает фонд Центрального ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательского автомобильного и автомоторного института (НАМИ. Ф. Р-351) благодаря наличию большого числа фотографий.
НАМИ являлся первым (1918 г.) в стране институтом в области автомобильной теории и технологии. За годы своей деятельности институт внес существенный вклад в развитие отечественного автомобилестроения и оказал большое влияние на развитие науки в этой области. При непосредственном участии НАМИ были созданы, испытаны и пущены в производство почти все отечественные автомобили. Многие из них запечатлены в отчетах об...
VK
Федеральное архивное агентство (Росархив). Пост со стены.
📌Автомобили в СССР
🖋Предпосылки советского автомобилестроения уходят своими корнями к начал... Смотрите полностью ВКонтакте.
🖋Предпосылки советского автомобилестроения уходят своими корнями к начал... Смотрите полностью ВКонтакте.
📃 1 августа – День памяти российских воинов, погибших в Первой мировой войне 1914–1918 гг.
19 июля (1 августа по новому стилю) 1914 г. Германия объявила войну России.
1 августа как День памяти российских воинов, погибших в Первой мировой войне 1914–1918 гг., внесен в перечень дней воинской славы и памятных дат России федеральным законом от 30 декабря 2012 г.
В сражениях Первой мировой приняли участие 38 государств, две трети населения земного шара, около 70 миллионов человек были поставлены под ружье.
Последствия этого общемирового вооруженного конфликта были глубокими и необратимыми для всего человечества. Погибли четыре великих империи – Российская, Германская, Австро-Венгерская и Османская. Заполыхали революции, возникли новые государства, огромный толчок в развитии получила наука и техника, претерпела изменения повседневная жизнь людей многих стран, их моральные установки и принципы. И именно на этой войне мир впервые увидел применение оружия массового поражения, увидел то, что является самой страшной угрозой существованию жизни на Земле.
Не зря говорят, что ХХ век начался не в январе 1901 г., а в августе 1914-го.
В рамках мероприятий, посвященных 100-летию окончания Первой мировой войны в 2018 г., Минобороны России, Росархив и Российское историческое общество представили информационный портал (базу данных) «Памяти героев Великой войны 1914–1918» https://gwar.mil.ru/, который содержит оцифрованные карточки «Бюро учета потерь на фронтах Первой мировой войны 1914–1918 гг.», находящиеся на хранении в Российском государственном военно-историческом архиве (РГВИА). На портале размещены цифровые копии архивных документов о потерях Русской армии, награждении военнослужащих, боевых действиях и местах воинских захоронений.
На данный момент для поиска данных о погибших, пропавших без вести, раненых во время войны доступна информация по 6 666 243 записям из картотеки, по 5 677 767 записям, полученным из дел с именными списками потерь солдат и офицеров Первой мировой войны, а также 3 514 909 записи – из документов по военнопленным.
19 июля (1 августа по новому стилю) 1914 г. Германия объявила войну России.
1 августа как День памяти российских воинов, погибших в Первой мировой войне 1914–1918 гг., внесен в перечень дней воинской славы и памятных дат России федеральным законом от 30 декабря 2012 г.
В сражениях Первой мировой приняли участие 38 государств, две трети населения земного шара, около 70 миллионов человек были поставлены под ружье.
Последствия этого общемирового вооруженного конфликта были глубокими и необратимыми для всего человечества. Погибли четыре великих империи – Российская, Германская, Австро-Венгерская и Османская. Заполыхали революции, возникли новые государства, огромный толчок в развитии получила наука и техника, претерпела изменения повседневная жизнь людей многих стран, их моральные установки и принципы. И именно на этой войне мир впервые увидел применение оружия массового поражения, увидел то, что является самой страшной угрозой существованию жизни на Земле.
Не зря говорят, что ХХ век начался не в январе 1901 г., а в августе 1914-го.
В рамках мероприятий, посвященных 100-летию окончания Первой мировой войны в 2018 г., Минобороны России, Росархив и Российское историческое общество представили информационный портал (базу данных) «Памяти героев Великой войны 1914–1918» https://gwar.mil.ru/, который содержит оцифрованные карточки «Бюро учета потерь на фронтах Первой мировой войны 1914–1918 гг.», находящиеся на хранении в Российском государственном военно-историческом архиве (РГВИА). На портале размещены цифровые копии архивных документов о потерях Русской армии, награждении военнослужащих, боевых действиях и местах воинских захоронений.
На данный момент для поиска данных о погибших, пропавших без вести, раненых во время войны доступна информация по 6 666 243 записям из картотеки, по 5 677 767 записям, полученным из дел с именными списками потерь солдат и офицеров Первой мировой войны, а также 3 514 909 записи – из документов по военнопленным.
📃 Ко дню открытия Мавзолея Ленина.
«Если наука может сохранить его тело на долгие годы, то почему бы это не сделать»
1 августа 1924 г. Мавзолей Ленина впервые был открыт для посещения. Каждый желающий мог увидеть забальзамированное тело Владимира Ильича Ленина в стеклянном саркофаге.
Существует много мифов о том, кто же решил забальзамировать тело Ленина. До сих пор в информационном пространстве и различной литературе распространяются подчас противоположные точки зрения. Согласно одной из них, так решил И.В. Сталина. Согласно другой – инициатором сохранения тела Ленина был Л.Д. Троцкий, согласно третьей – так решила семья Ленина, по четвертой версии – сам Владимир Ильич еще при жизни распорядился забальзамировать свое тело. Однако все это не более чем фантазии. Решение о сохранении тела Ленина родилось в дискуссиях и спорах уже после смерти вождя.
22 января 1924 г., на следующий день после смерти Владимира Ильича, вышло постановление Президиума ЦИК СССР о создании Комиссии ЦИК СССР по организации похорон В.И. Ленина. Первоначально в нее вошли Н.И. Муралов, М.М. Лашевич, В.Д. Бонч-Бруевич, К.Е. Ворошилов, В.М. Молотов, И.А. Зеленский и А.С. Енукидзе. Председателем комиссии был назначен председатель ОГПУ СССР Ф.Э. Дзержинский. Позже состав комиссии не раз менялся.
Изначально в комиссии не поднимался вопрос о бальзамировании тела Ленина. 22 января 1924 г. на ее заседании было принято решение заказать цинковый гроб и похоронить Ленина на Красной площади рядом с Я.М. Свердловым. Но когда тело Ленина привезли в Колонный зал Дома Союзов и к нему на прощание потянулся поток людей, стало понятно, что привычного времени для прощания не хватит. Там же 23 января состоялся разговор между заместителем председателя ВСНХ Т.В. Сапроновым и лечащим врачом Ленина В.А. Обухом. Обух рассказал о том, что на фабриках и заводах рабочими принимаются резолюции не предавать тело Ленина земле, и он просил протолкнуть эту идею на заседании комиссии. Что и было сделано в тот же день.
К сожалению, полной стенограммы заседания комиссии от 23 января 1924 г. не сохранилось, и мы не можем знать, что именно говорил Сапронов. Но обсуждение его сообщения показывает, что не было единства в этом вопросе, а была жаркая дискуссия. На этом заседании комиссии присутствовали командующий войсками Московского военного округа Н.И. Муралов, Т.В. Сапронов, Ф.Э. Дзержинский, заместитель наркома Рабоче-крестьянской инспекции В.А. Аванесов, К.Е. Ворошилов, В.Д. Бонч-Бруевич.
Сапронов был за захоронение Ленина в обычном закрытом гробу.
Муралов же считал необходимым и «политический выгодным» построить склеп так, чтобы «все массы пролетариата и крестьянства могли видеть своего любимого вождя и руководителя». И похоронить Ильича только тогда, когда наступит опасность разложения.
Ворошилов категорически был не согласен с идеей Муралова, называя его предложения чепухой и позором. «Нельзя нам прибегать к канонизированию, – говорил Климент Ефремович. – Это эсеровщина. Нас могут просто даже не понять. В чем дело? Мы перестали быть марксистами-ленинцами? Если бы Владимир Ильич слышал речь Муралова, он не похвалил за это. Ведь культурные люди сжигают труп и остается пепел в урне». Кроме того, он считал, что это принесет политический вред: «Нас начнут травить наши враги со всех сторон. Крестьяне это поймут по-своему, – они, мол, наших богов разрушали, посылали работников, чтобы разбивать мощи, а свои мощи создали».
Бонч-Бруевич был более сдержан, но все же выступал за захоронение Ленина. «Я считаю, – говорил Владимир Дмитриевич, – что нужно устроить просто склеп, как, например, имеется могила Достоевского, Тургенева, все знают, что здесь покоится прах, приносят цветы, украшают могилу, но лица никто не видит».
Аванесов считал, что можно рассматривать вопрос об отрытом склепе, но только на время прощания с Лениным, так как тяжело будет «все время видеть Ильича мертвым».
Однако Дзержинский загорелся идеей сохранить тело Ленина. «Если наука может действительно сохранить его тело на долгие годы, говорил Феликс Эдмундович, – то почему бы это не сделать.
«Если наука может сохранить его тело на долгие годы, то почему бы это не сделать»
1 августа 1924 г. Мавзолей Ленина впервые был открыт для посещения. Каждый желающий мог увидеть забальзамированное тело Владимира Ильича Ленина в стеклянном саркофаге.
Существует много мифов о том, кто же решил забальзамировать тело Ленина. До сих пор в информационном пространстве и различной литературе распространяются подчас противоположные точки зрения. Согласно одной из них, так решил И.В. Сталина. Согласно другой – инициатором сохранения тела Ленина был Л.Д. Троцкий, согласно третьей – так решила семья Ленина, по четвертой версии – сам Владимир Ильич еще при жизни распорядился забальзамировать свое тело. Однако все это не более чем фантазии. Решение о сохранении тела Ленина родилось в дискуссиях и спорах уже после смерти вождя.
22 января 1924 г., на следующий день после смерти Владимира Ильича, вышло постановление Президиума ЦИК СССР о создании Комиссии ЦИК СССР по организации похорон В.И. Ленина. Первоначально в нее вошли Н.И. Муралов, М.М. Лашевич, В.Д. Бонч-Бруевич, К.Е. Ворошилов, В.М. Молотов, И.А. Зеленский и А.С. Енукидзе. Председателем комиссии был назначен председатель ОГПУ СССР Ф.Э. Дзержинский. Позже состав комиссии не раз менялся.
Изначально в комиссии не поднимался вопрос о бальзамировании тела Ленина. 22 января 1924 г. на ее заседании было принято решение заказать цинковый гроб и похоронить Ленина на Красной площади рядом с Я.М. Свердловым. Но когда тело Ленина привезли в Колонный зал Дома Союзов и к нему на прощание потянулся поток людей, стало понятно, что привычного времени для прощания не хватит. Там же 23 января состоялся разговор между заместителем председателя ВСНХ Т.В. Сапроновым и лечащим врачом Ленина В.А. Обухом. Обух рассказал о том, что на фабриках и заводах рабочими принимаются резолюции не предавать тело Ленина земле, и он просил протолкнуть эту идею на заседании комиссии. Что и было сделано в тот же день.
К сожалению, полной стенограммы заседания комиссии от 23 января 1924 г. не сохранилось, и мы не можем знать, что именно говорил Сапронов. Но обсуждение его сообщения показывает, что не было единства в этом вопросе, а была жаркая дискуссия. На этом заседании комиссии присутствовали командующий войсками Московского военного округа Н.И. Муралов, Т.В. Сапронов, Ф.Э. Дзержинский, заместитель наркома Рабоче-крестьянской инспекции В.А. Аванесов, К.Е. Ворошилов, В.Д. Бонч-Бруевич.
Сапронов был за захоронение Ленина в обычном закрытом гробу.
Муралов же считал необходимым и «политический выгодным» построить склеп так, чтобы «все массы пролетариата и крестьянства могли видеть своего любимого вождя и руководителя». И похоронить Ильича только тогда, когда наступит опасность разложения.
Ворошилов категорически был не согласен с идеей Муралова, называя его предложения чепухой и позором. «Нельзя нам прибегать к канонизированию, – говорил Климент Ефремович. – Это эсеровщина. Нас могут просто даже не понять. В чем дело? Мы перестали быть марксистами-ленинцами? Если бы Владимир Ильич слышал речь Муралова, он не похвалил за это. Ведь культурные люди сжигают труп и остается пепел в урне». Кроме того, он считал, что это принесет политический вред: «Нас начнут травить наши враги со всех сторон. Крестьяне это поймут по-своему, – они, мол, наших богов разрушали, посылали работников, чтобы разбивать мощи, а свои мощи создали».
Бонч-Бруевич был более сдержан, но все же выступал за захоронение Ленина. «Я считаю, – говорил Владимир Дмитриевич, – что нужно устроить просто склеп, как, например, имеется могила Достоевского, Тургенева, все знают, что здесь покоится прах, приносят цветы, украшают могилу, но лица никто не видит».
Аванесов считал, что можно рассматривать вопрос об отрытом склепе, но только на время прощания с Лениным, так как тяжело будет «все время видеть Ильича мертвым».
Однако Дзержинский загорелся идеей сохранить тело Ленина. «Если наука может действительно сохранить его тело на долгие годы, говорил Феликс Эдмундович, – то почему бы это не сделать.
VK
Федеральное архивное агентство (Росархив). Пост со стены.
📌Ко дню открытия Мавзолея Ленина.
«Если наука может сохранить его тело на долгие годы, то почему... Смотрите полностью ВКонтакте.
«Если наука может сохранить его тело на долгие годы, то почему... Смотрите полностью ВКонтакте.
📃 Ко дню рождения города Юрьевца
Юрьевец-Повольский (современный г. Юрьевец Ивановской области) относится к числу древних русских городов, точную дату основания которых сложно проследить по источникам. Существует версия, что он был основан в 1225 г. великим князем владимирским Юрием Всеволодовичем. Она базируется на сведениях одной из редакций Жития Святого Георгия. Текст этот довольно поздний, принадлежит XVIII столетию, и его повествование нельзя признать надежным, что неоднократно отмечалось исследователями. К этой же дате относят начало истории города и создатели Экономических примечаний Генерального межевания конца XVIII в.: «Начало заведения ево произошло в 1225-м году при великом князе Юрье Владимировиче во время шествия ево на судах по реке Волге в низовые города, почему и название восприял Юрьевец – от имени того князя, с приложением Поволской – по названию реки Волги, коя протекает неподалеку от того города». В летописях и других источниках, повествующих о тринадцатом и четырнадцатом столетиях, однако, город Юрьевец не упоминается.
Наиболее раннее достоверное упоминание города Юрьевца в документах содержится в договорной (докончальной) грамоте великого князя московского Василия I Дмитриевича с его двоюродным дядей, князем серпуховским и боровским Владимиром Андреевичем. Грамоту датируют примерно 1401–1402 гг. В ней город Юрьевец перечисляется в числе Городецких волостей, отданных великим князем Василием I князю Владимиру Андреевичу: «Противу Волока, Городця с волостми, а волости Г[оро]децьские: Белогородье, Юрьевець, Корякова слобода, и Чернякова, и оунжиньская тамга, и что в Городце и в тех волостех пути и пошлины, то все брату моему, князю Володимеру, и его детем».
В духовной грамоте князя серпуховского и боровского Владимира Андреевича, датируемой теми же годами – около 1401–1402 гг., – город Юрьевец значится в ряду земель, завещанных князем Владимиром Андреевичем своим сыновьям, князьям Семену и Ярославу. Обе грамоты хранятся в Российском государственном архиве древних актов (РГАДА).
В Воскресенской летописи имеется перечисление русских городов «дальних и ближних» без указания года. В числе «залесских» городов после Городца следует город «Юрьевець». Данная часть летописи составлена не по хронологическому принципу, поэтому точно датировать упоминание города Юрьевца нельзя. Ближайшая дата перед этой записью – 1403/04 г. К другим древнейшим источникам, упоминающим Юрьевец, относятся вкладные монастырские грамоты.
Изначально город являлся одним из форпостов на окраине Владимиро-Суздальского княжества и контролировал пути сообщения в месте слияния рек Волги и Унжи. Доминантой средневекового Юрьевца являлась так называемая «Георгиевская гора», получившая свое название от расположенного на ней храма св. Георгия Победоносца. К сожалению, ни гора, ни храм не дошли до нашего времени. Они были срыты до основания во время строительства дамбы. Сейчас эта дамба ограждает городской посад от вод Горьковского водохранилища.
Древнейшая крепость на Георгиевской горе в течение нескольких последующих столетий исправно несла свою службу, выполняя функции военной базы, необходимой для успешного отражения многочисленных угроз. Облик Юрьевца того времени был, скорее всего, обликом не столько торгово-ремесленного, сколько военного поселения. С течением времени город стал частью Нижегородско-Суздальского княжества, а точнее, Городецкого удела.
В 1552 г. царь Иван IV отдал г. Юрьевец в удел астраханскому царевичу Кайбуле: «Того году в мае выехал к государю из Асторохани царевичь Кайбоула Ахкоубеков сын царев, и царь государь пожаловал дал емоу город Юрьев и з данию». В 1565 г. город в числе прочих был записан в опричнину, то есть был возвращен в царское владение.
Во время Смуты, в конце 1608 г., юрьевецкие горожане приняли участие в «мужицком» восстании против «тушинского» правительства, вспыхнувшем в Поволжье и части Владимирщины. В июне 1609 г. польско-литовский отряд А.Ю. Лисовского и «тушинцев» захватил Юрьевец, но был вскоре разбит под городом войском боярина Ф.И. Шереметева. Это был последний бой для...
Юрьевец-Повольский (современный г. Юрьевец Ивановской области) относится к числу древних русских городов, точную дату основания которых сложно проследить по источникам. Существует версия, что он был основан в 1225 г. великим князем владимирским Юрием Всеволодовичем. Она базируется на сведениях одной из редакций Жития Святого Георгия. Текст этот довольно поздний, принадлежит XVIII столетию, и его повествование нельзя признать надежным, что неоднократно отмечалось исследователями. К этой же дате относят начало истории города и создатели Экономических примечаний Генерального межевания конца XVIII в.: «Начало заведения ево произошло в 1225-м году при великом князе Юрье Владимировиче во время шествия ево на судах по реке Волге в низовые города, почему и название восприял Юрьевец – от имени того князя, с приложением Поволской – по названию реки Волги, коя протекает неподалеку от того города». В летописях и других источниках, повествующих о тринадцатом и четырнадцатом столетиях, однако, город Юрьевец не упоминается.
Наиболее раннее достоверное упоминание города Юрьевца в документах содержится в договорной (докончальной) грамоте великого князя московского Василия I Дмитриевича с его двоюродным дядей, князем серпуховским и боровским Владимиром Андреевичем. Грамоту датируют примерно 1401–1402 гг. В ней город Юрьевец перечисляется в числе Городецких волостей, отданных великим князем Василием I князю Владимиру Андреевичу: «Противу Волока, Городця с волостми, а волости Г[оро]децьские: Белогородье, Юрьевець, Корякова слобода, и Чернякова, и оунжиньская тамга, и что в Городце и в тех волостех пути и пошлины, то все брату моему, князю Володимеру, и его детем».
В духовной грамоте князя серпуховского и боровского Владимира Андреевича, датируемой теми же годами – около 1401–1402 гг., – город Юрьевец значится в ряду земель, завещанных князем Владимиром Андреевичем своим сыновьям, князьям Семену и Ярославу. Обе грамоты хранятся в Российском государственном архиве древних актов (РГАДА).
В Воскресенской летописи имеется перечисление русских городов «дальних и ближних» без указания года. В числе «залесских» городов после Городца следует город «Юрьевець». Данная часть летописи составлена не по хронологическому принципу, поэтому точно датировать упоминание города Юрьевца нельзя. Ближайшая дата перед этой записью – 1403/04 г. К другим древнейшим источникам, упоминающим Юрьевец, относятся вкладные монастырские грамоты.
Изначально город являлся одним из форпостов на окраине Владимиро-Суздальского княжества и контролировал пути сообщения в месте слияния рек Волги и Унжи. Доминантой средневекового Юрьевца являлась так называемая «Георгиевская гора», получившая свое название от расположенного на ней храма св. Георгия Победоносца. К сожалению, ни гора, ни храм не дошли до нашего времени. Они были срыты до основания во время строительства дамбы. Сейчас эта дамба ограждает городской посад от вод Горьковского водохранилища.
Древнейшая крепость на Георгиевской горе в течение нескольких последующих столетий исправно несла свою службу, выполняя функции военной базы, необходимой для успешного отражения многочисленных угроз. Облик Юрьевца того времени был, скорее всего, обликом не столько торгово-ремесленного, сколько военного поселения. С течением времени город стал частью Нижегородско-Суздальского княжества, а точнее, Городецкого удела.
В 1552 г. царь Иван IV отдал г. Юрьевец в удел астраханскому царевичу Кайбуле: «Того году в мае выехал к государю из Асторохани царевичь Кайбоула Ахкоубеков сын царев, и царь государь пожаловал дал емоу город Юрьев и з данию». В 1565 г. город в числе прочих был записан в опричнину, то есть был возвращен в царское владение.
Во время Смуты, в конце 1608 г., юрьевецкие горожане приняли участие в «мужицком» восстании против «тушинского» правительства, вспыхнувшем в Поволжье и части Владимирщины. В июне 1609 г. польско-литовский отряд А.Ю. Лисовского и «тушинцев» захватил Юрьевец, но был вскоре разбит под городом войском боярина Ф.И. Шереметева. Это был последний бой для...
VK
Федеральное архивное агентство (Росархив). Пост со стены.
📌Ко дню рождения города Юрьевца
🖋Юрьевец-Повольский (современный г. Юрьевец Ивановской обла... Смотрите полностью ВКонтакте.
🖋Юрьевец-Повольский (современный г. Юрьевец Ивановской обла... Смотрите полностью ВКонтакте.
📃 Вышел в свет № 4 журнала «ОТЕЧЕСТВЕННЫЕ АРХИВЫ». С содержанием и большинством материалов можно ознакомиться на странице журнала в разделе «Издания и публикации» отраслевого портала «Архивы России».
Содержание журнала «Отечественные архивы» № 4 (2025 г.) – https://rusarchives.ru/zhurnal-otechestvennye-arhivy/..
Статьи и сообщения
История, теория и практика архивного дела и делопроизводства
– Кубряк Е.Н. Эвакуация книжных фондов и архивных документов Государственной библиотеки СССР им. В.И. Ленина в годы Великой Отечественной войны – https://rusarchives.ru/publikacii/otechestvennye-arhi..
– Трофимова Н.В. Кадровые вопросы в архивных службах Центрального федерального округа Российской Федерации в 2020–2024 гг. – https://rusarchives.ru/publikacii/otechestvennye-arhi..
– Петрова Н.С. Работа Государственного архива Республики Марий Эл по созданию электронных Книг Памяти сел и муниципальных образований в Республике Марий Эл – https://rusarchives.ru/publikacii/otechestvennye-arhi..
– Мякушев С.Д. Работа по созданию электронных Книг Памяти сел и муниципальных образований субъектов Российской Федерации может быть продолжена – https://rusarchives.ru/publikacii/otechestvennye-arhi..
Представляем архив
– Воронцова Е.В. Архивная служба г. Усть-Илимска – https://rusarchives.ru/publikacii/otechestvennye-arhi..
* * *
– Меницкая А.А., Пашков А.А. О возможностях формирования долговременного архива организации и применения системы «Архивное дело» – https://rusarchives.ru/publikacii/otechestvennye-arhi..
– Кузнецов А.А. Технология долговременного хранения данных и архивные документы в цифровую эпоху – https://rusarchives.ru/publikacii/otechestvennye-arhi..
Публикации документов
80-летию Великой Победы посвящается
– «Большинство личного состава гарнизона героически сражались с противником и честно погибли за дело Родины». Из «Краткого обзора военных действий на о-ве Эзель. 1941». Публ. Э.Л. Коршунова, А.И. Рупасова – https://rusarchives.ru/publikacii/otechestvennye-arhi..
Критика и библиография
– Колесникова М.Е., Шафранова О.И. Летопись Победы и хроника чувств. Письма дончан с фронтов Великой Отечественной войны – https://rusarchives.ru/publikacii/otechestvennye-arhi..
– Хорхордина Т.И. А.Л. Сидоров. Научно-документальное наследие: воспоминания, переписка – https://rusarchives.ru/publikacii/otechestvennye-arhi..
Информация и хроника
Конференции, совещания, семинары
– Михайлова Е.А. VIII научная конференция «История отечественной культуры в архивных документах» – https://rusarchives.ru/publikacii/otechestvennye-arhi..
– Лукашин А.В. XV Международная конференция молодых ученых и специалистов «КЛИО-2025» – https://rusarchives.ru/publikacii/otechestvennye-arhi..
– Романова Е.А., Мягкова Е.М. Международная научно-практическая конференция «Реальное виртуальное: документальное наследие в цифровую эпоху» – https://rusarchives.ru/publikacii/otechestvennye-arhi..
Выставки
– Махкамов А.В.; Попов А.О. Архивы представляют – https://rusarchives.ru/publikacii/otechestvennye-arhi..
– Чикишева А.Н. Дневник и фотографии иркутянина-фронтовика О.В. Маркевича (издание Госархива Иркутской области) – https://rusarchives.ru/publikacii/otechestvennye-arhi..
– Муравьева Н.А. Поздравляем с юбилеем Л.Н. Лисицыну – https://rusarchives.ru/publikacii/otechestvennye-arhi..
– Наши авторы – https://rusarchives.ru/publikacii/otechestvennye-arhi..
– Аннотации – https://rusarchives.ru/publikacii/otechestvennye-arhi..
– Our authors – https://rusarchives.ru/publikacii/otechestvennye-arhi..
– Summary and key words – https://rusarchives.ru/publikacii/otechestvennye-arhi..
Содержание журнала «Отечественные архивы» № 4 (2025 г.) – https://rusarchives.ru/zhurnal-otechestvennye-arhivy/..
Статьи и сообщения
История, теория и практика архивного дела и делопроизводства
– Кубряк Е.Н. Эвакуация книжных фондов и архивных документов Государственной библиотеки СССР им. В.И. Ленина в годы Великой Отечественной войны – https://rusarchives.ru/publikacii/otechestvennye-arhi..
– Трофимова Н.В. Кадровые вопросы в архивных службах Центрального федерального округа Российской Федерации в 2020–2024 гг. – https://rusarchives.ru/publikacii/otechestvennye-arhi..
– Петрова Н.С. Работа Государственного архива Республики Марий Эл по созданию электронных Книг Памяти сел и муниципальных образований в Республике Марий Эл – https://rusarchives.ru/publikacii/otechestvennye-arhi..
– Мякушев С.Д. Работа по созданию электронных Книг Памяти сел и муниципальных образований субъектов Российской Федерации может быть продолжена – https://rusarchives.ru/publikacii/otechestvennye-arhi..
Представляем архив
– Воронцова Е.В. Архивная служба г. Усть-Илимска – https://rusarchives.ru/publikacii/otechestvennye-arhi..
* * *
– Меницкая А.А., Пашков А.А. О возможностях формирования долговременного архива организации и применения системы «Архивное дело» – https://rusarchives.ru/publikacii/otechestvennye-arhi..
– Кузнецов А.А. Технология долговременного хранения данных и архивные документы в цифровую эпоху – https://rusarchives.ru/publikacii/otechestvennye-arhi..
Публикации документов
80-летию Великой Победы посвящается
– «Большинство личного состава гарнизона героически сражались с противником и честно погибли за дело Родины». Из «Краткого обзора военных действий на о-ве Эзель. 1941». Публ. Э.Л. Коршунова, А.И. Рупасова – https://rusarchives.ru/publikacii/otechestvennye-arhi..
Критика и библиография
– Колесникова М.Е., Шафранова О.И. Летопись Победы и хроника чувств. Письма дончан с фронтов Великой Отечественной войны – https://rusarchives.ru/publikacii/otechestvennye-arhi..
– Хорхордина Т.И. А.Л. Сидоров. Научно-документальное наследие: воспоминания, переписка – https://rusarchives.ru/publikacii/otechestvennye-arhi..
Информация и хроника
Конференции, совещания, семинары
– Михайлова Е.А. VIII научная конференция «История отечественной культуры в архивных документах» – https://rusarchives.ru/publikacii/otechestvennye-arhi..
– Лукашин А.В. XV Международная конференция молодых ученых и специалистов «КЛИО-2025» – https://rusarchives.ru/publikacii/otechestvennye-arhi..
– Романова Е.А., Мягкова Е.М. Международная научно-практическая конференция «Реальное виртуальное: документальное наследие в цифровую эпоху» – https://rusarchives.ru/publikacii/otechestvennye-arhi..
Выставки
– Махкамов А.В.; Попов А.О. Архивы представляют – https://rusarchives.ru/publikacii/otechestvennye-arhi..
– Чикишева А.Н. Дневник и фотографии иркутянина-фронтовика О.В. Маркевича (издание Госархива Иркутской области) – https://rusarchives.ru/publikacii/otechestvennye-arhi..
– Муравьева Н.А. Поздравляем с юбилеем Л.Н. Лисицыну – https://rusarchives.ru/publikacii/otechestvennye-arhi..
– Наши авторы – https://rusarchives.ru/publikacii/otechestvennye-arhi..
– Аннотации – https://rusarchives.ru/publikacii/otechestvennye-arhi..
– Our authors – https://rusarchives.ru/publikacii/otechestvennye-arhi..
– Summary and key words – https://rusarchives.ru/publikacii/otechestvennye-arhi..
VK
Федеральное архивное агентство (Росархив). Пост со стены.
📌Вышел в свет № 4 журнала «ОТЕЧЕСТВЕННЫЕ АРХИВЫ». С содержанием и большинством материалов можно озна... Смотрите полностью ВКонтакте.
📃 Гражданская война в Испании 1936–1939 гг. в фотодокументах Российского государственного военного архива
Гражданская война в Испании 1936–1939 гг. с самого начала привлекала внимание многих творческих деятелей по всему миру.
Каждая сторона конфликта стремилась доказать свою правоту мировой общественности, используя кинематограф, литературу, живопись. Не стало исключением и фотоискусство.
В 1930-е гг. в СССР вышел двухтомник «Испания» писателя и общественного деятеля И.Г. Эренбурга. Второй том издания был посвящен событиям гражданской войны с июля по декабрь 1936 г. Тексты Эренбурга сопровождались, помимо авторских, фотографиями испанских и советских репортеров.
После окончания войны эти и многие другие фотографии были переданы на хранение в архивы и музеи. Российский государственный военный архив (РГВА) – одно из архивохранилищ, где имеются визуальные свидетельства той эпохи. Фотографии дополняют текстовые документы и помогают лучше понять и осмыслить события Гражданской войны в Испании.
В основном фотодокументы отложились в фондах центральных органов управления РККА, в личных фондах советских военных специалистов, участников Гражданской войны в Испании. Еще одна группа – это документы иностранного происхождения (так называемые трофейные). Благодаря различным фондообразователям в РГВА хранятся фотодокументы как республиканцев, так и мятежников-франкистов (правда, в гораздо меньшем количестве).
Многие фотографии из фондов центральных органов управления РККА запечатлели сугубо технические детали – характер разрушений зданий снаружи и внутри, внешний и внутренний вид различных типов бомбоубежищ, этапы строительства некоторых из них, детали самолетов, процессы производства патронов, прожекторов на заводах республиканской Испании и т.п.
Интерес вызывают фотодокументы, касающиеся непосредственно боевых действий и людей, принимавших в них участие. В Коллекции документальных материалов по гражданской войне в Испании (Ф. 35082), которая формировалась на основе документов Разведывательного управления РККА (далее – РУ РККА), имеются альбомы с портретами военно-политических деятелей республиканской и франкистской Испании, фотоснимками, рассказывающими о боевом пути 46-й дивизии Испанской республиканской армии под командованием подполковника Валентина Гонсалеса Гонсалеса (Кампесино).
Альбомы с портретами и краткими характеристиками военно-политических деятелей Испании составлялись РУ РККА на основании закрытых материалов (в одной из справок указывается источник – «Из мат[ериалов] НКВД»), а также сведений из зарубежной периодической печати, откуда зачастую брались и фотографии участников событий. Как правило, лист альбома содержит одну-две фотографии и краткую биографическую справку, отпечатанную машинописным способом. В случае, если о фигуранте появлялась дополнительная информация (например, о смерти), в машинописный текст вносились дополнения от руки. Однако фотографии и подробные биографические справки имеются далеко не на всех участников событий.
В альбомах, относящихся к деятельности 46-й дивизии Испанской республиканской армии, на многих фотографиях присутствует ее командир –Кампесино. Каждый альбом открывает лист с красиво написанным стилизованным под готику текстом – дарственной надписью на испанском языке от Кампесино, затем следует его фотопортрет. Далее располагаются фотографии, иллюстрирующие боевую деятельность и повседневную жизнь солдат 46-й дивизии в условиях гражданской войны (митинги, уборки урожая, праздники, спортивные состязания, даже застолья). На многих фотографиях запечатлен Кампесино, выступающий на митингах или собраниях, беседующий с представителями республиканских властей, военнослужащими, наблюдающий спортивные состязания и т.д.
Среди документов личного происхождения наиболее полно Гражданская война в Испании представлена в фонде Кароля (Карла Карловича) Сверчевского (Ф. 40918), в 1936–1938 гг. командовавшего сначала 14-й интернациональной бригадой, а затем 35-й дивизией Испанской республиканской армии. 700 фотографий за этот период выделены в особый раздел описи (23 дела):...
Гражданская война в Испании 1936–1939 гг. с самого начала привлекала внимание многих творческих деятелей по всему миру.
Каждая сторона конфликта стремилась доказать свою правоту мировой общественности, используя кинематограф, литературу, живопись. Не стало исключением и фотоискусство.
В 1930-е гг. в СССР вышел двухтомник «Испания» писателя и общественного деятеля И.Г. Эренбурга. Второй том издания был посвящен событиям гражданской войны с июля по декабрь 1936 г. Тексты Эренбурга сопровождались, помимо авторских, фотографиями испанских и советских репортеров.
После окончания войны эти и многие другие фотографии были переданы на хранение в архивы и музеи. Российский государственный военный архив (РГВА) – одно из архивохранилищ, где имеются визуальные свидетельства той эпохи. Фотографии дополняют текстовые документы и помогают лучше понять и осмыслить события Гражданской войны в Испании.
В основном фотодокументы отложились в фондах центральных органов управления РККА, в личных фондах советских военных специалистов, участников Гражданской войны в Испании. Еще одна группа – это документы иностранного происхождения (так называемые трофейные). Благодаря различным фондообразователям в РГВА хранятся фотодокументы как республиканцев, так и мятежников-франкистов (правда, в гораздо меньшем количестве).
Многие фотографии из фондов центральных органов управления РККА запечатлели сугубо технические детали – характер разрушений зданий снаружи и внутри, внешний и внутренний вид различных типов бомбоубежищ, этапы строительства некоторых из них, детали самолетов, процессы производства патронов, прожекторов на заводах республиканской Испании и т.п.
Интерес вызывают фотодокументы, касающиеся непосредственно боевых действий и людей, принимавших в них участие. В Коллекции документальных материалов по гражданской войне в Испании (Ф. 35082), которая формировалась на основе документов Разведывательного управления РККА (далее – РУ РККА), имеются альбомы с портретами военно-политических деятелей республиканской и франкистской Испании, фотоснимками, рассказывающими о боевом пути 46-й дивизии Испанской республиканской армии под командованием подполковника Валентина Гонсалеса Гонсалеса (Кампесино).
Альбомы с портретами и краткими характеристиками военно-политических деятелей Испании составлялись РУ РККА на основании закрытых материалов (в одной из справок указывается источник – «Из мат[ериалов] НКВД»), а также сведений из зарубежной периодической печати, откуда зачастую брались и фотографии участников событий. Как правило, лист альбома содержит одну-две фотографии и краткую биографическую справку, отпечатанную машинописным способом. В случае, если о фигуранте появлялась дополнительная информация (например, о смерти), в машинописный текст вносились дополнения от руки. Однако фотографии и подробные биографические справки имеются далеко не на всех участников событий.
В альбомах, относящихся к деятельности 46-й дивизии Испанской республиканской армии, на многих фотографиях присутствует ее командир –Кампесино. Каждый альбом открывает лист с красиво написанным стилизованным под готику текстом – дарственной надписью на испанском языке от Кампесино, затем следует его фотопортрет. Далее располагаются фотографии, иллюстрирующие боевую деятельность и повседневную жизнь солдат 46-й дивизии в условиях гражданской войны (митинги, уборки урожая, праздники, спортивные состязания, даже застолья). На многих фотографиях запечатлен Кампесино, выступающий на митингах или собраниях, беседующий с представителями республиканских властей, военнослужащими, наблюдающий спортивные состязания и т.д.
Среди документов личного происхождения наиболее полно Гражданская война в Испании представлена в фонде Кароля (Карла Карловича) Сверчевского (Ф. 40918), в 1936–1938 гг. командовавшего сначала 14-й интернациональной бригадой, а затем 35-й дивизией Испанской республиканской армии. 700 фотографий за этот период выделены в особый раздел описи (23 дела):...
VK
Федеральное архивное агентство (Росархив). Пост со стены.
📌Гражданская война в Испании 1936–1939 гг. в фотодокументах Российского государственного военного ар... Смотрите полностью ВКонтакте.
📃 Профессия – золотодобытчик.
Председатель Совета Союза старателей России В.И. Таракановский
Золотодобывающая промышленность является одной из ключевых отраслей отечественной экономики. Россия занимает лидирующие позиции в мире по добыче золота. Ведь золото является важным ресурсом в финансовой системе, промышленности, ювелирной сфере, высоких технологиях, а также обеспечивает национальную безопасность страны.
Работники золотодобывающей отрасли (золотодобытчики, золотоискатели, старатели) – это люди тяжелой и мужественной профессии, которые занимаются поиском и разработкой золотых месторождений, россыпей.
В Российском государственном архиве экономики (РГАЭ) на хранении имеется личный фонд Виктора Ивановича Таракановского – Председателя Совета Союза старателей России, члена Высшего горного совета России и его Горной коллегии, действительного члена Международной академии информатизации и Академии горных наук. Он награжден двумя орденами Трудового Красного Знамени (1971, 1974) и знаками и медалями СССР (1963, 1970, 1973, 1974), знаком «Горняцкая слава» трех степеней (2006), золотым знаком «Горняк России» (2006). Виктор Иванович – ветеран труда золотоплатиновой промышленности (1975) и лауреат премии Правительства Российской Федерации в области науки и техники за научное обоснование, разработку и внедрение новых углеродных сорбентов многоцелевого применения для решения экологических и технологических проблем (2006).
Личный фонд Таракановского (ф.1144) содержит 115 единиц хранения. Он представлен биографическими, служебными и творческими документами, имеются фотографии как личные, так и служебные (с приисков, командировок, съездов Союза старателей и др.), и документы о нем.
Виктор Иванович родился 28 ноября 1936 г. в г. Иркутске. Окончил школу с серебряной медалью в 1954 г. После окончания Иркутского горнометаллургического института в 1959 г. был направлен в Якутию на далекий, окруженный тайгой, прииск «Маршальский» Индигирского горнопромышленного управления Якутского совнархоза, начав свой трудовой путь обычным рабочим – слесарем, механиком по компрессорам, старшим энергетиком.
В 1964 г. он был переведен главным механиком на прииск «Кулар», где только начиналась добыча золота, а уже через три года был назначен директором прииска.
Авария на дизельной электростанции, обеспечивающей прииск электричеством, стала проверкой для В.И. Таракановского как руководителя и укрепила авторитет и доверие к нему работников. При 50-градусном морозе, в экстремальной ситуации, вдали от «цивилизации», он вместе с коллективом сумели одержать победу над огнем и спасти предприятие.
Во времена В.И. Таракановского на предприятии стали активно использовать мощную землеройно-транспортную технику на открытых горных работах и высокопроизводительные комплексы подземного самоходного оборудования.
Золотодобытчиками «Кулара» были построены четыре крупных поселка, среди которых Северный и Энтузиастов. В каждом – клуб, почта, больница, школа и детский сад. В непроходимой якутской тундре проложены сотни километров постоянных дорог, возведены дизельные электростанции мощностью около 50 тысяч киловатт, высокооснащенные ремонтные предприятия.
В 1976 г. В.И. Таракановского назначили директором производственного объединения «Приморзолото» (Хабаровский край), где основная работа шла на строительстве рудника «Многовершинный». С 1981 г. работал в старательской артели «Восток» (Хабаровский край).
Когда в 1989 г. по инициативе Совета председателей артелей и поддержке руководителя «Главалмаззолото» СССР В.В. Рудакова был создан Союз артелей старателей СССР (с 1991 г. – Союз артелей старателей России, а с 1994 г. – Союз старателей России), В.И. Таракановский стал его членом, а в 1990 г. был избран председателем исполкома Союза (с 1992 г. – председатель Совета). С тех пор он живет и работает в г. Москве, координируя и поддерживая деятельность старательских артелей. Союз объединил около 80 тыс. старателей в 300 артелей и взял на себя защиту их интересов, координацию деятельности артелей, их материально-техническое обеспечение, оказание юридической...
Председатель Совета Союза старателей России В.И. Таракановский
Золотодобывающая промышленность является одной из ключевых отраслей отечественной экономики. Россия занимает лидирующие позиции в мире по добыче золота. Ведь золото является важным ресурсом в финансовой системе, промышленности, ювелирной сфере, высоких технологиях, а также обеспечивает национальную безопасность страны.
Работники золотодобывающей отрасли (золотодобытчики, золотоискатели, старатели) – это люди тяжелой и мужественной профессии, которые занимаются поиском и разработкой золотых месторождений, россыпей.
В Российском государственном архиве экономики (РГАЭ) на хранении имеется личный фонд Виктора Ивановича Таракановского – Председателя Совета Союза старателей России, члена Высшего горного совета России и его Горной коллегии, действительного члена Международной академии информатизации и Академии горных наук. Он награжден двумя орденами Трудового Красного Знамени (1971, 1974) и знаками и медалями СССР (1963, 1970, 1973, 1974), знаком «Горняцкая слава» трех степеней (2006), золотым знаком «Горняк России» (2006). Виктор Иванович – ветеран труда золотоплатиновой промышленности (1975) и лауреат премии Правительства Российской Федерации в области науки и техники за научное обоснование, разработку и внедрение новых углеродных сорбентов многоцелевого применения для решения экологических и технологических проблем (2006).
Личный фонд Таракановского (ф.1144) содержит 115 единиц хранения. Он представлен биографическими, служебными и творческими документами, имеются фотографии как личные, так и служебные (с приисков, командировок, съездов Союза старателей и др.), и документы о нем.
Виктор Иванович родился 28 ноября 1936 г. в г. Иркутске. Окончил школу с серебряной медалью в 1954 г. После окончания Иркутского горнометаллургического института в 1959 г. был направлен в Якутию на далекий, окруженный тайгой, прииск «Маршальский» Индигирского горнопромышленного управления Якутского совнархоза, начав свой трудовой путь обычным рабочим – слесарем, механиком по компрессорам, старшим энергетиком.
В 1964 г. он был переведен главным механиком на прииск «Кулар», где только начиналась добыча золота, а уже через три года был назначен директором прииска.
Авария на дизельной электростанции, обеспечивающей прииск электричеством, стала проверкой для В.И. Таракановского как руководителя и укрепила авторитет и доверие к нему работников. При 50-градусном морозе, в экстремальной ситуации, вдали от «цивилизации», он вместе с коллективом сумели одержать победу над огнем и спасти предприятие.
Во времена В.И. Таракановского на предприятии стали активно использовать мощную землеройно-транспортную технику на открытых горных работах и высокопроизводительные комплексы подземного самоходного оборудования.
Золотодобытчиками «Кулара» были построены четыре крупных поселка, среди которых Северный и Энтузиастов. В каждом – клуб, почта, больница, школа и детский сад. В непроходимой якутской тундре проложены сотни километров постоянных дорог, возведены дизельные электростанции мощностью около 50 тысяч киловатт, высокооснащенные ремонтные предприятия.
В 1976 г. В.И. Таракановского назначили директором производственного объединения «Приморзолото» (Хабаровский край), где основная работа шла на строительстве рудника «Многовершинный». С 1981 г. работал в старательской артели «Восток» (Хабаровский край).
Когда в 1989 г. по инициативе Совета председателей артелей и поддержке руководителя «Главалмаззолото» СССР В.В. Рудакова был создан Союз артелей старателей СССР (с 1991 г. – Союз артелей старателей России, а с 1994 г. – Союз старателей России), В.И. Таракановский стал его членом, а в 1990 г. был избран председателем исполкома Союза (с 1992 г. – председатель Совета). С тех пор он живет и работает в г. Москве, координируя и поддерживая деятельность старательских артелей. Союз объединил около 80 тыс. старателей в 300 артелей и взял на себя защиту их интересов, координацию деятельности артелей, их материально-техническое обеспечение, оказание юридической...
VK
Федеральное архивное агентство (Росархив). Пост со стены.
📌Профессия – золотодобытчик.
Председатель Совета Союза старателей России В.И. Таракановский
Смотрите полностью ВКонтакте.
Председатель Совета Союза старателей России В.И. Таракановский
Смотрите полностью ВКонтакте.
📃 К 130-летию со дня рождения Гиацинтовой Софьи Владимировны (1895–1982)
«Когда я вспоминаю всех созданных Гиацинтовой женщин и мысленно ставлю их рядом, то в сумме возникает гимн женщине. Гимн женскому сердцу. Всегда страстный и всегда предельно чистый» /С.В. Образцов/.
Первым воспоминанием Софьи Владимировны, по ее личному признанию, стала скромная, но уютная семейная квартира на Остоженке, в Зачатьевском переулке, в которой всегда царили спокойствие, ласка и любовь. И родители Гиацинтовой (отец Владимир Егорович и мать Елизавета Алексеевна), и все их окружение всей душой любили театральное искусство: отец принимал участие в работе Шекспировского кружка, хорошо пел, сам писал пародийные пьесы, а дома то и дело устраивали любительские спектакли. Актриса вспоминала: «Я с тех пор, как себя помню, танцовала какие-то балеты, причём вместо юбки надевала бумажный абажур от лампы и с самозабвением танцовала часами».
В те годы (конец XIX в. – начало XX в.) отношение интеллигенции к театру, особенно к Московскому Художественному, было предельно серьезным и трепетным. И юная впечатлительная Соня уже в ранние годы впитывала от своих родителей эту любовь, проживая потом происходящее на сцене ярко и чувственно: «От очень сильных впечатлений я всегда плакала. Я была, кажется, в 1-м классе гимназии, когда мы смотрели одну из пьес Островского: Садовская, играя сваху, стала плясать и запела “Поросёночек яичко снёс” – весь театр хохотал, кроме меня – я никак не могла объяснить да и сама понять, что мастерство Садовской, гениальное её обаяние подействовали на меня так ошеломляюще, что я испытывала гораздо больше благодарности, чем веселья». Эту детскую преданность театральному искусству укрепили и углубили многочисленные посещения Большого и Малого театров, а потому совсем неудивительно рано появившееся у Гиацинтовой неудержимое стремление на сцену.
Осенью 1910 г., выдержав большой конкурс, 15-летняя Софья была принята в качестве «сотрудницы» в Художественный театр (так называли вновь принятых, не имеющих опыта на сцене молодых людей, проявивших на экзамене перспективные способности; из сотрудников затем нужно было перейти в ученики, и только потом надеяться на возможное поступление в труппу). Незначительность такой позиции совершенно не смущала начинающую актрису: «Ничто не могло омрачить моего ликования, переполнявшего душу. Художественный театр – эталон всего честного, талантливого, нового – пустил меня к себе. <...> Теперь я могу, нет, должна постоянно ходить туда на репетиции, спектакли. И, глядя, как независимо я сворачиваю во двор, ведущий к служебному входу, все прохожие будут завидовать мне. Да что там прохожие! – я сама себе завидовала, не верила, радовалась и понять не могла, что служу в одном театре с Качаловым, Книппер, Москвиным... В старых дневниках я нашла запись тех дней: “Теперь Художественный театр мой и дай бог мне счастья в моём театре”». И это пожелание, конечно же, сбылось.
Гиацинтова довольно скоро начала получать роли – пусть и небольшие, но со словами: служанки фру Гиле в спектакле «У жизни в лапах» К. Гамсуна, Маши в «Нахлебнике» И.С. Тургенева, боярышни в «Царе Фёдоре Иоанновиче» А.К. Толстого. Она практически сразу с энтузиазмом вошла в начавшую заниматься по системе Константина Станиславского группу молодых артистов, позднее ставшую известной под именем Первой студии Художественного театра, а потом и МХАТ-2. Помимо Софьи, в этой студии учились Ричард Болеславский, Михаил Чехов, Евгений Вахтангов, Алексей Дикий и Серафима Бирман – все они жили театром, горели им, были полны неисчерпаемым запасом сил и идей. Со временем Гиацинтова стала ведущей актрисой труппы.
Здесь она сыграла множество ролей, среди которых Клементина из «Гибели “Надежды”» Г. Гейерманса, Фею и Тилли из «Сверчка на печи» по Ч. Диккенсу, Мария из «12 ночи» У. Шекспира. И во всех она блистала. Отмечая, например, Марию, известный критик Павел Марков писал: «Актриса умела не только улыбаться, но и издеваться, не только лирически вздыхать, но в резком взгляде, в ярком гриме, в смелости движений обнаруживала радостную, здоровую,...
«Когда я вспоминаю всех созданных Гиацинтовой женщин и мысленно ставлю их рядом, то в сумме возникает гимн женщине. Гимн женскому сердцу. Всегда страстный и всегда предельно чистый» /С.В. Образцов/.
Первым воспоминанием Софьи Владимировны, по ее личному признанию, стала скромная, но уютная семейная квартира на Остоженке, в Зачатьевском переулке, в которой всегда царили спокойствие, ласка и любовь. И родители Гиацинтовой (отец Владимир Егорович и мать Елизавета Алексеевна), и все их окружение всей душой любили театральное искусство: отец принимал участие в работе Шекспировского кружка, хорошо пел, сам писал пародийные пьесы, а дома то и дело устраивали любительские спектакли. Актриса вспоминала: «Я с тех пор, как себя помню, танцовала какие-то балеты, причём вместо юбки надевала бумажный абажур от лампы и с самозабвением танцовала часами».
В те годы (конец XIX в. – начало XX в.) отношение интеллигенции к театру, особенно к Московскому Художественному, было предельно серьезным и трепетным. И юная впечатлительная Соня уже в ранние годы впитывала от своих родителей эту любовь, проживая потом происходящее на сцене ярко и чувственно: «От очень сильных впечатлений я всегда плакала. Я была, кажется, в 1-м классе гимназии, когда мы смотрели одну из пьес Островского: Садовская, играя сваху, стала плясать и запела “Поросёночек яичко снёс” – весь театр хохотал, кроме меня – я никак не могла объяснить да и сама понять, что мастерство Садовской, гениальное её обаяние подействовали на меня так ошеломляюще, что я испытывала гораздо больше благодарности, чем веселья». Эту детскую преданность театральному искусству укрепили и углубили многочисленные посещения Большого и Малого театров, а потому совсем неудивительно рано появившееся у Гиацинтовой неудержимое стремление на сцену.
Осенью 1910 г., выдержав большой конкурс, 15-летняя Софья была принята в качестве «сотрудницы» в Художественный театр (так называли вновь принятых, не имеющих опыта на сцене молодых людей, проявивших на экзамене перспективные способности; из сотрудников затем нужно было перейти в ученики, и только потом надеяться на возможное поступление в труппу). Незначительность такой позиции совершенно не смущала начинающую актрису: «Ничто не могло омрачить моего ликования, переполнявшего душу. Художественный театр – эталон всего честного, талантливого, нового – пустил меня к себе. <...> Теперь я могу, нет, должна постоянно ходить туда на репетиции, спектакли. И, глядя, как независимо я сворачиваю во двор, ведущий к служебному входу, все прохожие будут завидовать мне. Да что там прохожие! – я сама себе завидовала, не верила, радовалась и понять не могла, что служу в одном театре с Качаловым, Книппер, Москвиным... В старых дневниках я нашла запись тех дней: “Теперь Художественный театр мой и дай бог мне счастья в моём театре”». И это пожелание, конечно же, сбылось.
Гиацинтова довольно скоро начала получать роли – пусть и небольшие, но со словами: служанки фру Гиле в спектакле «У жизни в лапах» К. Гамсуна, Маши в «Нахлебнике» И.С. Тургенева, боярышни в «Царе Фёдоре Иоанновиче» А.К. Толстого. Она практически сразу с энтузиазмом вошла в начавшую заниматься по системе Константина Станиславского группу молодых артистов, позднее ставшую известной под именем Первой студии Художественного театра, а потом и МХАТ-2. Помимо Софьи, в этой студии учились Ричард Болеславский, Михаил Чехов, Евгений Вахтангов, Алексей Дикий и Серафима Бирман – все они жили театром, горели им, были полны неисчерпаемым запасом сил и идей. Со временем Гиацинтова стала ведущей актрисой труппы.
Здесь она сыграла множество ролей, среди которых Клементина из «Гибели “Надежды”» Г. Гейерманса, Фею и Тилли из «Сверчка на печи» по Ч. Диккенсу, Мария из «12 ночи» У. Шекспира. И во всех она блистала. Отмечая, например, Марию, известный критик Павел Марков писал: «Актриса умела не только улыбаться, но и издеваться, не только лирически вздыхать, но в резком взгляде, в ярком гриме, в смелости движений обнаруживала радостную, здоровую,...
📃 Вышел в свет сборник «Документы открытых судебных процессов над нацистскими преступниками и их пособниками, проведенных СССР в 1943–1947 гг.»
В рамках издательского проекта серии «Без срока давности» Федеральное архивное агентство (Росархив) и Управление регистрации и архивных фондов ФСБ России при поддержке Фонда Президентских грантов подготовили сборник «Документы открытых судебных процессов над нацистскими преступниками и их пособниками, проведенных СССР в 1943–1947 гг.» (Т. 1–3. М., 2025). Впервые в научный оборот вводится значительный комплекс документальных материалов, находящихся на хранении в архивах ФСБ России и федеральных государственных архивах.
Советские судебные процессы продемонстрировали справедливость и неотвратимость наказания за преступления против человечества, совершенные нацистами в отношении мирных советских граждан, стариков, женщин, детей. Краснодарский и Харьковский судебные процессы 1943 г. стали первыми в истории Великой Отечественной и Второй мировой войны судами над немецко-фашистскими захватчиками, показали европейскому сообществу пример осуждения и наказания нацистских преступников еще до открытия международного трибунала в Нюрнберге.
Всего в военный и послевоенный период состоялось 20 открытых процессов по осуждению нацистов и их пособников, совершивших жестокие преступления в годы Великой Отечественной войны в Краснодарском крае, Смоленской, Ленинградской, Псковской, Новгородской, Брянской областях, а также на временно оккупированных территориях Украинской ССР, Белорусской ССР, республик Прибалтики.
В ходе процессов было доказано намеренное и систематическое уничтожение мирного советского населения. Документы показывают, как в советское время готовились и проводились судебные процессы над нацистскими преступниками, как тщательно собиралась доказательная база. Эти процессы заложили основу и практику осуждения нацизма, которая нашла продолжение в наши дни в ходе судебных процессов о признании геноцидом массовых убийств советских мирных граждан и военнопленных на территории СССР в годы Великой Отечественной войны.
Основу сборника составили документы Центрального архива ФСБ России, в издание также вошли документы Российского государственного архива новейшей истории (РГАНИ), Российского государственного архива социально-политической истории (РГАСПИ), Государственного архива Российской Федерации (ГА РФ), Российского государственного военного архива (РГВА) и Архива внешней политики Российской Федерации МИД России (АВП РФ); большая их часть публикуется впервые.
Первые два раздела посвящены истории подготовки судебных процессов, принятию решений об их проведении высшим политическим руководством страны. Последующие разделы содержат документы самих судебных процессов: материалы предварительного следствия и документы судебных заседаний, такие как протоколы допросов обвиняемых, протоколы показаний свидетелей, акты и заключения судебно-медицинских экспертиз, документы из личных дел военнопленных, обвинительные заключения, приговоры, фрагменты стенограмм и протоколов судебного заседания и др.
Вышедшие первые три тома освещают организацию и проведение первых десяти судебных процессов в 1943–1946 гг. Работа над следующими томами издания продолжается.
Электронная версия вышедших томов доступна на сайте Росархива в разделе «Электронная библиотека». С копиями оцифрованных архивных документов по данной теме можно также ознакомиться на сайте федерального архивного проекта «Преступления нацистов и их пособников против мирного населения СССР в годы Великой Отечественной войны 1941–1945 гг.» в третьем разделе «Справедливое возмездие» https://victims.rusarchives.ru/spravedlivoe-vozmezdie...
Документы открытых судебных процессов над нацистскими преступниками и их пособниками, проведенных СССР в 1943–1947 гг.: сб. док. Т. 1–3. / отв. ред. А.В. Юрасов, отв. сост. О.В. Лавинская, Ю.Г. Орлова; сост.: Е.В. Балушкина, К.М. Гринько, Я.М. Златкис, Н.А. Иванов, А.М. Лавренова, М.И. ...
В рамках издательского проекта серии «Без срока давности» Федеральное архивное агентство (Росархив) и Управление регистрации и архивных фондов ФСБ России при поддержке Фонда Президентских грантов подготовили сборник «Документы открытых судебных процессов над нацистскими преступниками и их пособниками, проведенных СССР в 1943–1947 гг.» (Т. 1–3. М., 2025). Впервые в научный оборот вводится значительный комплекс документальных материалов, находящихся на хранении в архивах ФСБ России и федеральных государственных архивах.
Советские судебные процессы продемонстрировали справедливость и неотвратимость наказания за преступления против человечества, совершенные нацистами в отношении мирных советских граждан, стариков, женщин, детей. Краснодарский и Харьковский судебные процессы 1943 г. стали первыми в истории Великой Отечественной и Второй мировой войны судами над немецко-фашистскими захватчиками, показали европейскому сообществу пример осуждения и наказания нацистских преступников еще до открытия международного трибунала в Нюрнберге.
Всего в военный и послевоенный период состоялось 20 открытых процессов по осуждению нацистов и их пособников, совершивших жестокие преступления в годы Великой Отечественной войны в Краснодарском крае, Смоленской, Ленинградской, Псковской, Новгородской, Брянской областях, а также на временно оккупированных территориях Украинской ССР, Белорусской ССР, республик Прибалтики.
В ходе процессов было доказано намеренное и систематическое уничтожение мирного советского населения. Документы показывают, как в советское время готовились и проводились судебные процессы над нацистскими преступниками, как тщательно собиралась доказательная база. Эти процессы заложили основу и практику осуждения нацизма, которая нашла продолжение в наши дни в ходе судебных процессов о признании геноцидом массовых убийств советских мирных граждан и военнопленных на территории СССР в годы Великой Отечественной войны.
Основу сборника составили документы Центрального архива ФСБ России, в издание также вошли документы Российского государственного архива новейшей истории (РГАНИ), Российского государственного архива социально-политической истории (РГАСПИ), Государственного архива Российской Федерации (ГА РФ), Российского государственного военного архива (РГВА) и Архива внешней политики Российской Федерации МИД России (АВП РФ); большая их часть публикуется впервые.
Первые два раздела посвящены истории подготовки судебных процессов, принятию решений об их проведении высшим политическим руководством страны. Последующие разделы содержат документы самих судебных процессов: материалы предварительного следствия и документы судебных заседаний, такие как протоколы допросов обвиняемых, протоколы показаний свидетелей, акты и заключения судебно-медицинских экспертиз, документы из личных дел военнопленных, обвинительные заключения, приговоры, фрагменты стенограмм и протоколов судебного заседания и др.
Вышедшие первые три тома освещают организацию и проведение первых десяти судебных процессов в 1943–1946 гг. Работа над следующими томами издания продолжается.
Электронная версия вышедших томов доступна на сайте Росархива в разделе «Электронная библиотека». С копиями оцифрованных архивных документов по данной теме можно также ознакомиться на сайте федерального архивного проекта «Преступления нацистов и их пособников против мирного населения СССР в годы Великой Отечественной войны 1941–1945 гг.» в третьем разделе «Справедливое возмездие» https://victims.rusarchives.ru/spravedlivoe-vozmezdie...
Документы открытых судебных процессов над нацистскими преступниками и их пособниками, проведенных СССР в 1943–1947 гг.: сб. док. Т. 1–3. / отв. ред. А.В. Юрасов, отв. сост. О.В. Лавинская, Ю.Г. Орлова; сост.: Е.В. Балушкина, К.М. Гринько, Я.М. Златкис, Н.А. Иванов, А.М. Лавренова, М.И. ...
VK
Федеральное архивное агентство (Росархив). Пост со стены.
📌Вышел в свет сборник «Документы открытых судебных процессов над нацистскими преступниками и их посо... Смотрите полностью ВКонтакте.
📃 Документы РГАНТД включены в Комплекс «Вторая мировая война в архивных документах»
На сайте Президентской библиотеки в составе Комплекса «Вторая мировая война в архивных документах» (https://www.prlib.ru/collections/1298142) размещены 90 документов Российского государственного архива научно-технической документации (РГАНТД) периода 1939–1945 гг.
В РГАНТД в личных фондах ученых и специалистов ракетно-космической отрасли хранятся уникальные документы – чертежи военной техники, фотографии инженеров и конструкторов, участвовавших в разработке знаменитых «Катюш», самолетов и другой боевой техники.
В составе Комплекса представлены фотоснимки первого советского самолета с жидкостным ракетным двигателем БИ-1, в том числе фотографии момента его первого полета на аэродроме в Кольцово под Свердловском 15 мая 1942 г. В Комплекс вошли также чертежи и рисунки реактивного двигателя, установленного на этом самолете, а из личного фонда академика Б.Е. Чертока – подлинные чертежи на кальке ОКБ-2 завода № 84 на различные изделия к самолетам БИ-1.
Интерес вызывают и документы из личного фонда выдающегося авиаконструктора и ученого, одного из создателей отечественного вертолетостроения, Генерального конструктора вертолетов, профессора М.Л. Миля. РГАНТД представляет письма 1942 г. Миля председателю ГКО СССР И.В. Сталину о рассмотрении разработанной схемы автожира геликоптера на основе жидкостного реактивного двигателя и преимуществах его использования в районах огневых позиций, а также чертежи автожира-геликоптера.
Из личного фонда специалиста в области ракетной техники, одного из создателей гвардейского миномета «Катюша» В.Н. Галковского представлены чертежи 1941 г. реактивного снаряда фугасного действия, фотоснимки конца 1930-х гг. – начала 1940-х гг. ракетной техники, реактивной артиллерии, в числе которых первый серийный бомбардировщик, разновидности пусковой боевой установки БМ-13-CH «Катюша», авиационный реактивный снаряд РС-132 и системы его крепления к самолетам, рисунки многозарядной ракетной установки на санях во время их транспортировки танком Т-34.
В РГАНТД в личном фонде конструктора, участника Парада Победы О.Г. Ивановского имеется билет третьей денежно-вещевой лотереи 1943 г.: «Все для фронта, все для разгрома врага, все для Победы» стоимостью 25 руб., служебный пропуск для входа на Красную площадь в день Парада Победы 24 июня 1945 года.
Из личного фонда специалиста по проектированию космических летательных аппаратов, научного сотрудника Академии артиллерийских наук Л.Н. Солдатовой опубликован спецвыпуск бюллетеня №1 красноармейской газеты «За Победу». Выпуск посвящен доблести ее брата, сержанта Григория Солдатова, который 19 марта 1945 г. отличился в жестокой рукопашной схватке с фашистами. «Венгрия, с. Биронка, гор. Надбаем» – место, где погиб и похоронен сержант Солдатов.
В Комплекс также включены документы фондов организаций медицинского профиля.
Из фонда «Центральный научно-исследовательский институт санитарного просвещения и его театр Министерства здравоохранения СССР»: памятки, статьи для печати начальника Санитарного управления Красной Армии Е.И. Смирнова «Почетная обязанность советских патриоток», Уполномоченного ГКО СССР по проведению противоэпидемических мероприятий, наркома здравоохранения СССР Г.А. Митерева – о санитарной агитации в условиях войны и здравоохранении (1942 г.), научных сотрудников – о первой помощи при ожогах, об установлении санитарного порядка в бомбоубежищах и укрытиях, о предупреждении проникновения боевых отравляющих веществ в городское жилище, о первой помощи раненым и пострадавшим (1942 г.).
Среди документов НИИ – подлинное письмо от 8 апреля 1945 г. супруги премьер-министра Великобритании Клементины Черчилль детской группе Театра санитарного просвещения с благодарностью за показанный спектакль по случаю посещения Института санитарного просвещения.
На сайте Президентской библиотеки в составе Комплекса «Вторая мировая война в архивных документах» (https://www.prlib.ru/collections/1298142) размещены 90 документов Российского государственного архива научно-технической документации (РГАНТД) периода 1939–1945 гг.
В РГАНТД в личных фондах ученых и специалистов ракетно-космической отрасли хранятся уникальные документы – чертежи военной техники, фотографии инженеров и конструкторов, участвовавших в разработке знаменитых «Катюш», самолетов и другой боевой техники.
В составе Комплекса представлены фотоснимки первого советского самолета с жидкостным ракетным двигателем БИ-1, в том числе фотографии момента его первого полета на аэродроме в Кольцово под Свердловском 15 мая 1942 г. В Комплекс вошли также чертежи и рисунки реактивного двигателя, установленного на этом самолете, а из личного фонда академика Б.Е. Чертока – подлинные чертежи на кальке ОКБ-2 завода № 84 на различные изделия к самолетам БИ-1.
Интерес вызывают и документы из личного фонда выдающегося авиаконструктора и ученого, одного из создателей отечественного вертолетостроения, Генерального конструктора вертолетов, профессора М.Л. Миля. РГАНТД представляет письма 1942 г. Миля председателю ГКО СССР И.В. Сталину о рассмотрении разработанной схемы автожира геликоптера на основе жидкостного реактивного двигателя и преимуществах его использования в районах огневых позиций, а также чертежи автожира-геликоптера.
Из личного фонда специалиста в области ракетной техники, одного из создателей гвардейского миномета «Катюша» В.Н. Галковского представлены чертежи 1941 г. реактивного снаряда фугасного действия, фотоснимки конца 1930-х гг. – начала 1940-х гг. ракетной техники, реактивной артиллерии, в числе которых первый серийный бомбардировщик, разновидности пусковой боевой установки БМ-13-CH «Катюша», авиационный реактивный снаряд РС-132 и системы его крепления к самолетам, рисунки многозарядной ракетной установки на санях во время их транспортировки танком Т-34.
В РГАНТД в личном фонде конструктора, участника Парада Победы О.Г. Ивановского имеется билет третьей денежно-вещевой лотереи 1943 г.: «Все для фронта, все для разгрома врага, все для Победы» стоимостью 25 руб., служебный пропуск для входа на Красную площадь в день Парада Победы 24 июня 1945 года.
Из личного фонда специалиста по проектированию космических летательных аппаратов, научного сотрудника Академии артиллерийских наук Л.Н. Солдатовой опубликован спецвыпуск бюллетеня №1 красноармейской газеты «За Победу». Выпуск посвящен доблести ее брата, сержанта Григория Солдатова, который 19 марта 1945 г. отличился в жестокой рукопашной схватке с фашистами. «Венгрия, с. Биронка, гор. Надбаем» – место, где погиб и похоронен сержант Солдатов.
В Комплекс также включены документы фондов организаций медицинского профиля.
Из фонда «Центральный научно-исследовательский институт санитарного просвещения и его театр Министерства здравоохранения СССР»: памятки, статьи для печати начальника Санитарного управления Красной Армии Е.И. Смирнова «Почетная обязанность советских патриоток», Уполномоченного ГКО СССР по проведению противоэпидемических мероприятий, наркома здравоохранения СССР Г.А. Митерева – о санитарной агитации в условиях войны и здравоохранении (1942 г.), научных сотрудников – о первой помощи при ожогах, об установлении санитарного порядка в бомбоубежищах и укрытиях, о предупреждении проникновения боевых отравляющих веществ в городское жилище, о первой помощи раненым и пострадавшим (1942 г.).
Среди документов НИИ – подлинное письмо от 8 апреля 1945 г. супруги премьер-министра Великобритании Клементины Черчилль детской группе Театра санитарного просвещения с благодарностью за показанный спектакль по случаю посещения Института санитарного просвещения.
VK
Федеральное архивное агентство (Росархив). Пост со стены.
📌Документы РГАНТД включены в Комплекс «Вторая мировая война в архивных документах»
💻На сайт... Смотрите полностью ВКонтакте.
💻На сайт... Смотрите полностью ВКонтакте.
📃 Видеозаписи круглых столов в рамках выставки «Без права на забвение. К 80-летию Великой Победы»
На созданном Росархивом специально для выставки «Без права на забвение. К 80-летию Великой Победы» сайте https://pobeda.rusarchives.ru/events доступны видеозаписи проведенных круглых столов.
4 июня 2025 г. круглый стол «Экономика в годы Великой Отечественной войны» был посвящен обсуждению вопросов функционирования военной экономики и презентации сборника архивных документов «Оборонно-промышленный комплекс в годы Великой Отечественной войны 1941–1945 гг.». О создании сборника рассказала директор Российского государственного архива экономики (РГАЭ) Е.А. Тюрина. Директор Института российской истории (ИРИ) РАН, д.и.н. Ю.А. Петров назвал выпуск сборника значимым событием для всего исторического сообщества, отметил многолетнюю кропотливую работу над ним и «включенность предыдущих томов в историческую «ткань».
На круглом столе выступили руководитель Центра по изучению истории Великой Отечественной войны ИРИ РАН, к.и.н. С.В. Кудряшов, руководитель Центра экономической истории ИРИ РАН, д.и.н. В.В. Кондрашин, научный руководитель РГАСПИ, к.и.н. А.К. Сорокин, начальник отдела изучения и подготовки к публикации архивных документов РГАНИ, к.и.н. Т.А. Джалилов и главный специалист отдела РГАНИ Л.В. Климова, представители РГАЭ и сотрудники других федеральных архивов.
Видеозапись круглого стола:
https://pobeda.rusarchives.ru/kruglyy-stol-ekonomika-..
9 июня 2025 г. на круглом столе «Эвакуация архивов в годы войны. Проекты федеральных архивов к 80-летию Победы в Великой Отечественной войне» рассматривались вопросы эвакуации архивных фондов из Москвы и Ленинграда, сохранения документального исторического наследия в военное время.
Заместитель директора Российского государственного архива древних актов (РГАДА) Ю.М. Эскин и главный специалист РГАДА, к.и.н. Н.Ю. Болотина рассказали о директорах архива в военные годы и беспрецедентных мероприятиях, осуществленных по перевозке и обеспечению сохранности архивных документов древнейшего периода истории. По видеоконференцсвязи участники круглого стола заслушали выступление главного специалиста Российского государственного исторического архива (РГИА) Г.И. Знатновой об эвакуации фондов ЦГИАЛ и работе ленинградских архивов во время блокады.
О Центральном государственном архиве Октябрьской революции (ЦГАОР) в годы войны рассказала начальник отдела Государственного архива Российской Федерации (ГА РФ), к.и.н. О.Н. Копылова, об эвакуации и реэвакуации архивов ЦК ВКП(б) – начальник отдела Российского государственного архива новейшей истории (РГАНИ), о деятельности Центрального партийного архива Института Маркса–Энгельса–Ленина (ИМЭЛ) при ЦК ВКП(б) в г. Уфе – главный специалист Российского государственного архива социально-политической истории (РГАСПИ), к.и.н. Н.А. Лысенков, об эвакуации фондов Центрального государственного архива Красной Армии (ЦГАКА) – главный специалист Российского государственного военного архива (РГВА) Л.Г. Костарева. Созданию накануне начала Великой Отечественной войны Центрального государственного литературного архива (ЦГЛА) и первых его мероприятиях в условиях войны был посвящен доклад директора Российского государственного архива литературы и искусства (РГАЛИ), к.и.н. О.А. Шашковой, прочитанный начальником отдела РГАЛИ Л.Н. Бодровой.
Во второй части круглого стола сотрудники ГА РФ представили интернет-проекты «Архив – хранитель памяти о войне» и «Дорогой к победе. Хроника 1945 года», заместитель директора Российского государственного архива научно-технической документации (РГАНТД), к.и.н. М.Ю. Андрейчева рассказала о выставочном проекте архива, посвященном вкладу ракетно-космической отрасли в Великую Победу.
Видеозапись круглого стола:
https://pobeda.rusarchives.ru/kruglyy-stol-evakuaciya..
11 июня 2025 г. состоялся круглый стол «Наука в годы войны». Директор Всероссийского научно-исследовательского института документоведения и архивного дела (ВНИИДАД), к.и.н. П.А. Кюнг отметил, что тема науки в годы войны должна быть интересна и ученым, и историкам, и широкому кругу...
На созданном Росархивом специально для выставки «Без права на забвение. К 80-летию Великой Победы» сайте https://pobeda.rusarchives.ru/events доступны видеозаписи проведенных круглых столов.
4 июня 2025 г. круглый стол «Экономика в годы Великой Отечественной войны» был посвящен обсуждению вопросов функционирования военной экономики и презентации сборника архивных документов «Оборонно-промышленный комплекс в годы Великой Отечественной войны 1941–1945 гг.». О создании сборника рассказала директор Российского государственного архива экономики (РГАЭ) Е.А. Тюрина. Директор Института российской истории (ИРИ) РАН, д.и.н. Ю.А. Петров назвал выпуск сборника значимым событием для всего исторического сообщества, отметил многолетнюю кропотливую работу над ним и «включенность предыдущих томов в историческую «ткань».
На круглом столе выступили руководитель Центра по изучению истории Великой Отечественной войны ИРИ РАН, к.и.н. С.В. Кудряшов, руководитель Центра экономической истории ИРИ РАН, д.и.н. В.В. Кондрашин, научный руководитель РГАСПИ, к.и.н. А.К. Сорокин, начальник отдела изучения и подготовки к публикации архивных документов РГАНИ, к.и.н. Т.А. Джалилов и главный специалист отдела РГАНИ Л.В. Климова, представители РГАЭ и сотрудники других федеральных архивов.
Видеозапись круглого стола:
https://pobeda.rusarchives.ru/kruglyy-stol-ekonomika-..
9 июня 2025 г. на круглом столе «Эвакуация архивов в годы войны. Проекты федеральных архивов к 80-летию Победы в Великой Отечественной войне» рассматривались вопросы эвакуации архивных фондов из Москвы и Ленинграда, сохранения документального исторического наследия в военное время.
Заместитель директора Российского государственного архива древних актов (РГАДА) Ю.М. Эскин и главный специалист РГАДА, к.и.н. Н.Ю. Болотина рассказали о директорах архива в военные годы и беспрецедентных мероприятиях, осуществленных по перевозке и обеспечению сохранности архивных документов древнейшего периода истории. По видеоконференцсвязи участники круглого стола заслушали выступление главного специалиста Российского государственного исторического архива (РГИА) Г.И. Знатновой об эвакуации фондов ЦГИАЛ и работе ленинградских архивов во время блокады.
О Центральном государственном архиве Октябрьской революции (ЦГАОР) в годы войны рассказала начальник отдела Государственного архива Российской Федерации (ГА РФ), к.и.н. О.Н. Копылова, об эвакуации и реэвакуации архивов ЦК ВКП(б) – начальник отдела Российского государственного архива новейшей истории (РГАНИ), о деятельности Центрального партийного архива Института Маркса–Энгельса–Ленина (ИМЭЛ) при ЦК ВКП(б) в г. Уфе – главный специалист Российского государственного архива социально-политической истории (РГАСПИ), к.и.н. Н.А. Лысенков, об эвакуации фондов Центрального государственного архива Красной Армии (ЦГАКА) – главный специалист Российского государственного военного архива (РГВА) Л.Г. Костарева. Созданию накануне начала Великой Отечественной войны Центрального государственного литературного архива (ЦГЛА) и первых его мероприятиях в условиях войны был посвящен доклад директора Российского государственного архива литературы и искусства (РГАЛИ), к.и.н. О.А. Шашковой, прочитанный начальником отдела РГАЛИ Л.Н. Бодровой.
Во второй части круглого стола сотрудники ГА РФ представили интернет-проекты «Архив – хранитель памяти о войне» и «Дорогой к победе. Хроника 1945 года», заместитель директора Российского государственного архива научно-технической документации (РГАНТД), к.и.н. М.Ю. Андрейчева рассказала о выставочном проекте архива, посвященном вкладу ракетно-космической отрасли в Великую Победу.
Видеозапись круглого стола:
https://pobeda.rusarchives.ru/kruglyy-stol-evakuaciya..
11 июня 2025 г. состоялся круглый стол «Наука в годы войны». Директор Всероссийского научно-исследовательского института документоведения и архивного дела (ВНИИДАД), к.и.н. П.А. Кюнг отметил, что тема науки в годы войны должна быть интересна и ученым, и историкам, и широкому кругу...
VK
Федеральное архивное агентство (Росархив). Пост со стены.
📌Видеозаписи круглых столов в рамках выставки «Без права на забвение. К 80-летию Великой Победы» <br... Смотрите полностью ВКонтакте.
📃 Операция «Берлин»
Вечером 7 августа 1941 г. 15 советских самолетов, снаряженных бомбами и агитационными листовками (по другим данным – 13 или «две шестерки»), поднялись в воздух с аэродрома Кагул и взяли курс на Берлин.
В ответ на фашистские бомбардировки Москвы, первая из которых случилась в ночь на 22 июля 1941 г., советское командование приступило к планированию ответного удара по Берлину. Ставка утвердила смелый план военно-морского ведомства. 27 июля 1941 г. 1-му минно-торпедному полку 8-й авиабригады ВВС Балтийского флота под командованием Е.Н. Преображенского была поставлена задача «неоднократными бомбардировками военно-промышленных объектов гор. Берлина деморализовать политический и промышленный центр Германии».
Для выполнения задания были отобраны 16 лучших экипажей, имевших опыт боевых действий в советско-финляндской войне и не менее пятнадцати боевых вылетов с начала войны. 2 августа 1941 г. оперативная группа в полном составе вылетела на аэродром Кагул на острове Эзель Моонзундского архипелага, который был самой западной точкой, которая еще контролировалась советскими войсками, хотя и была уже в тылу противника.
7 августа 1941 г. флагманом шел Е.Н. Преображенский, вторую группу вел В.А. Гречишников, третью – А.Я. Ефремов. Летели на предельной высоте в 7 тысяч метров, температура в кабинах самолетов достигала минус 35-40 градусов, летчикам приходилось работать в кислородных масках.
На столицу рейха в ночь с 7 на 8 августа сбросили бомбы 5 экипажей, остальные бомбили Штеттин. Светомаскировку в Берлине включили только после того, как упали первые бомбы и запылали пожары. Потом открыла огонь зенитная артиллерия, в небе появились ночные истребители. Но все наши самолеты вернулись на аэродром без потерь.
Известный факт. На следующий день немецкие газеты опубликовали сообщение: «Английская авиация бомбардировала Берлин. Имеются убитые и раненые. Сбито шесть английских самолетов». На это англичане ответили: «Германское сообщение о бомбежке Берлина интересно и загадочно, так как 7–8 августа английская авиация над Берлином не летала».
Оказалось, что Берлин в эту ночь бомбила «полностью уничтоженная» (по словам Й. Геббельса) советская авиация!
Сталин на это заметил, что немцы и англичане разберутся сами, а советские летчики достойны самых больших похвал. Приказом наркома обороны СССР № 0265 от 8 августа 1941 г. личному составу экипажей была объявлена благодарность. Верховный Главнокомандующий лично ходатайствовал перед Президиумом Верховного Совета СССР о награждении наиболее отличившихся.
13 августа 1941 г. полковник Е.Н. Преображенский, капитаны В.А. Гречишников, А.Я. Ефремов, М.Н. Плоткин и П.И. Хохлов были удостоены звания Героя Советского Союза. Другие члены летно-технического состава 1-го минно-торпедного авиаполка получили высокие государственные награды.
До 5 сентября 1941 г. советская авиация бомбила Берлин и другие германские города 10 раз. На бомбах, по воспоминаниям летчиков, красной краской было выведено: «Гитлеру», «Герингу», «Геббельсу», «Гиммлеру»...
Несмотря на то, что материальный ущерб от советских бомбардировок Берлина был относительно незначителен, их колоссальный моральный эффект и политическое значение – несомненны.
Документы, связанные с первыми боевыми вылетами советских летчиков для бомбардировки Берлина в августе 1941 г., можно увидеть на выставке «Без права на забвение. К 80-летию Великой Победы», которая открыта в Государственном историческом музее в Москве до 25 августа 2025 г. (https://shm.ru/shows/42849/):
фотографии героев-летчиков из альбома 1-го минно-торпедного полка ВВС КБФ из собрания ЦА МО РФ, проект приказа наркома обороны СССР с объявлением благодарности летчикам с правками черным и красным карандашом И.В. Сталина.
На хранении в РГАЭ находится личный фонд главного штурмана полярной авиации Александра Павловича Штепенко, участника бомбардировок Берлина 10–11 августа 1941 г. На выставке представлен Бортовой журнал № 1 вылетов на бомбардировку Берлина 10–11 августа 1941 г. экипажа в составе: командир М.В. Водопьянов, штурман А.П. Штепенко, летчик Э.К....
Вечером 7 августа 1941 г. 15 советских самолетов, снаряженных бомбами и агитационными листовками (по другим данным – 13 или «две шестерки»), поднялись в воздух с аэродрома Кагул и взяли курс на Берлин.
В ответ на фашистские бомбардировки Москвы, первая из которых случилась в ночь на 22 июля 1941 г., советское командование приступило к планированию ответного удара по Берлину. Ставка утвердила смелый план военно-морского ведомства. 27 июля 1941 г. 1-му минно-торпедному полку 8-й авиабригады ВВС Балтийского флота под командованием Е.Н. Преображенского была поставлена задача «неоднократными бомбардировками военно-промышленных объектов гор. Берлина деморализовать политический и промышленный центр Германии».
Для выполнения задания были отобраны 16 лучших экипажей, имевших опыт боевых действий в советско-финляндской войне и не менее пятнадцати боевых вылетов с начала войны. 2 августа 1941 г. оперативная группа в полном составе вылетела на аэродром Кагул на острове Эзель Моонзундского архипелага, который был самой западной точкой, которая еще контролировалась советскими войсками, хотя и была уже в тылу противника.
7 августа 1941 г. флагманом шел Е.Н. Преображенский, вторую группу вел В.А. Гречишников, третью – А.Я. Ефремов. Летели на предельной высоте в 7 тысяч метров, температура в кабинах самолетов достигала минус 35-40 градусов, летчикам приходилось работать в кислородных масках.
На столицу рейха в ночь с 7 на 8 августа сбросили бомбы 5 экипажей, остальные бомбили Штеттин. Светомаскировку в Берлине включили только после того, как упали первые бомбы и запылали пожары. Потом открыла огонь зенитная артиллерия, в небе появились ночные истребители. Но все наши самолеты вернулись на аэродром без потерь.
Известный факт. На следующий день немецкие газеты опубликовали сообщение: «Английская авиация бомбардировала Берлин. Имеются убитые и раненые. Сбито шесть английских самолетов». На это англичане ответили: «Германское сообщение о бомбежке Берлина интересно и загадочно, так как 7–8 августа английская авиация над Берлином не летала».
Оказалось, что Берлин в эту ночь бомбила «полностью уничтоженная» (по словам Й. Геббельса) советская авиация!
Сталин на это заметил, что немцы и англичане разберутся сами, а советские летчики достойны самых больших похвал. Приказом наркома обороны СССР № 0265 от 8 августа 1941 г. личному составу экипажей была объявлена благодарность. Верховный Главнокомандующий лично ходатайствовал перед Президиумом Верховного Совета СССР о награждении наиболее отличившихся.
13 августа 1941 г. полковник Е.Н. Преображенский, капитаны В.А. Гречишников, А.Я. Ефремов, М.Н. Плоткин и П.И. Хохлов были удостоены звания Героя Советского Союза. Другие члены летно-технического состава 1-го минно-торпедного авиаполка получили высокие государственные награды.
До 5 сентября 1941 г. советская авиация бомбила Берлин и другие германские города 10 раз. На бомбах, по воспоминаниям летчиков, красной краской было выведено: «Гитлеру», «Герингу», «Геббельсу», «Гиммлеру»...
Несмотря на то, что материальный ущерб от советских бомбардировок Берлина был относительно незначителен, их колоссальный моральный эффект и политическое значение – несомненны.
Документы, связанные с первыми боевыми вылетами советских летчиков для бомбардировки Берлина в августе 1941 г., можно увидеть на выставке «Без права на забвение. К 80-летию Великой Победы», которая открыта в Государственном историческом музее в Москве до 25 августа 2025 г. (https://shm.ru/shows/42849/):
фотографии героев-летчиков из альбома 1-го минно-торпедного полка ВВС КБФ из собрания ЦА МО РФ, проект приказа наркома обороны СССР с объявлением благодарности летчикам с правками черным и красным карандашом И.В. Сталина.
На хранении в РГАЭ находится личный фонд главного штурмана полярной авиации Александра Павловича Штепенко, участника бомбардировок Берлина 10–11 августа 1941 г. На выставке представлен Бортовой журнал № 1 вылетов на бомбардировку Берлина 10–11 августа 1941 г. экипажа в составе: командир М.В. Водопьянов, штурман А.П. Штепенко, летчик Э.К....
VK
Федеральное архивное агентство (Росархив). Пост со стены.
📌Операция «Берлин»
✅Вечером 7 августа 1941 г. 15 советских самолетов, снаряженных бомбами и... Смотрите полностью ВКонтакте.
✅Вечером 7 августа 1941 г. 15 советских самолетов, снаряженных бомбами и... Смотрите полностью ВКонтакте.
📃 НЮРНБЕРГ–1945.
Обсуждение вопроса о наказании нацистских преступников на Лондонской конференции держав-победительниц. 26 июня – 8 августа 1945 г.
Соглашению стран-союзников по антигитлеровской коалиции, согласно которому нацистские преступники должны были быть преданы суду, предшествовала долгая политическая и дипломатическая борьба.
3 мая 1945 г. американский судья и в прошлом один из ближайших советников президента США Ф.Д. Рузвельта – С. Розенман подвел итог долгим дискуссиям: необходимо, «чтобы основные преступники войны, о которых идет речь, были преданы суду союзного военного трибунала, состоящего из представителей держав, участвующих в Контрольной Комиссии по Германии, по одному от каждой». Далее он заявил, что, по мнению правительства США, нужно теперь же создать орган, который он назвал Исполнительным комитетом, состоящий из представителей четырех держав по одному от каждой. Задачей этого комитета должна быть подготовка и передача материалов для трибунала.
С. Розенман сообщил, что США назначили для участия в этом комитете судью Верховного Суда Роберта Джексона. Розенманом с согласия Трумэна был уже заготовлен меморандум, в котором, помимо прочего, была отражена американская позиция о необходимости предания суду не только отдельных лиц, но и преступных организаций, чтобы их члены были признаны преступниками по определению. План был принят за основу с некоторыми замечаниями со стороны помощников В.М. Молотова А.О. Арутюняна и С.А. Голунского, которые в своем отзыве предложили добавить к четырем судьям от США, СССР, Великобритании и Франции еще одного от восточноевропейской страны – «чеха, югослава или поляка», а также дать Союзной контрольной комиссии по Германии право надзора за трибуналом и даже право отмены приговора.
26 июня 1945 г. открылась конференция в Лондоне, посвященная вопросам подготовки и организации Международного военного трибунала. С советской стороны на конференцию были делегированы ученый-правовед (специалист по международному праву, уже занимавшийся вопросами ответственности нацистов за совершенные преступления) А.Н. Трайнин и советский судья И.Т. Никитченко. Их деятельность курировал А.Я. Вышинский – заместитель наркома иностранных дел СССР, прокурор СССР до 1939 г.
Советские делегаты получили жесткие инструкции, в частности, возражать против предания суду нацистских организаций (поскольку они и так уже были объявлены преступными по итогам Крымской конференции и были распущены после капитуляции Германии), отстаивать пункт об экстрадиции преступников из нейтральных стран и ряд других положений [1]. Также в позиции советской делегации, в соответствии с правовыми разработками А.Н. Трайнина, был особо отмечен пункт о выполнении немецкими военнослужащими преступных приказов: «Тот факт, что обвиняемый действовал в порядке выполнения приказа своего начальника или своего правительства, не будет рассматриваться в качестве оправдывающего вину обстоятельства» [2].
По целому ряду вопросов на конференции сразу начались оживленные дискуссии, прежде всего, о необходимости осудить преступные организации, особенно гестапо и СС (СССР возражал, считая вопрос заведомо решенным), о месте пребывания трибунала (СССР настаивал на Берлине, американцы были за Нюрнберг), о принципе принятия решений (большинством из четырех голосов судей или консенсусом) и т.д.
В процессе обсуждения вставали новые вопросы: так, Трайнин и Никитченко, приняв американскую позицию о суде над организациями, выступали против того, чтобы дать их членам (бывшим гестаповцам и эсэсовцам) право выступать в защиту своих организаций. Тем не менее, несмотря на различия между континентальной (СССР и Франция) и англосаксонской системами права, в которых по-разному обозначалась роль судей (в континентальной системе судья более активно участвует в процессе) и обвинения, стороны постепенно приходили к компромиссу.
К 25 июля 1945 г. осталось два принципиально спорных вопроса: о месте пребывания трибунала, а также об определении понятия «агрессия» [3]. В итоге после взаимных уступок, после согласования с И.В. Сталиным и В.М. Молотовым,...
Обсуждение вопроса о наказании нацистских преступников на Лондонской конференции держав-победительниц. 26 июня – 8 августа 1945 г.
Соглашению стран-союзников по антигитлеровской коалиции, согласно которому нацистские преступники должны были быть преданы суду, предшествовала долгая политическая и дипломатическая борьба.
3 мая 1945 г. американский судья и в прошлом один из ближайших советников президента США Ф.Д. Рузвельта – С. Розенман подвел итог долгим дискуссиям: необходимо, «чтобы основные преступники войны, о которых идет речь, были преданы суду союзного военного трибунала, состоящего из представителей держав, участвующих в Контрольной Комиссии по Германии, по одному от каждой». Далее он заявил, что, по мнению правительства США, нужно теперь же создать орган, который он назвал Исполнительным комитетом, состоящий из представителей четырех держав по одному от каждой. Задачей этого комитета должна быть подготовка и передача материалов для трибунала.
С. Розенман сообщил, что США назначили для участия в этом комитете судью Верховного Суда Роберта Джексона. Розенманом с согласия Трумэна был уже заготовлен меморандум, в котором, помимо прочего, была отражена американская позиция о необходимости предания суду не только отдельных лиц, но и преступных организаций, чтобы их члены были признаны преступниками по определению. План был принят за основу с некоторыми замечаниями со стороны помощников В.М. Молотова А.О. Арутюняна и С.А. Голунского, которые в своем отзыве предложили добавить к четырем судьям от США, СССР, Великобритании и Франции еще одного от восточноевропейской страны – «чеха, югослава или поляка», а также дать Союзной контрольной комиссии по Германии право надзора за трибуналом и даже право отмены приговора.
26 июня 1945 г. открылась конференция в Лондоне, посвященная вопросам подготовки и организации Международного военного трибунала. С советской стороны на конференцию были делегированы ученый-правовед (специалист по международному праву, уже занимавшийся вопросами ответственности нацистов за совершенные преступления) А.Н. Трайнин и советский судья И.Т. Никитченко. Их деятельность курировал А.Я. Вышинский – заместитель наркома иностранных дел СССР, прокурор СССР до 1939 г.
Советские делегаты получили жесткие инструкции, в частности, возражать против предания суду нацистских организаций (поскольку они и так уже были объявлены преступными по итогам Крымской конференции и были распущены после капитуляции Германии), отстаивать пункт об экстрадиции преступников из нейтральных стран и ряд других положений [1]. Также в позиции советской делегации, в соответствии с правовыми разработками А.Н. Трайнина, был особо отмечен пункт о выполнении немецкими военнослужащими преступных приказов: «Тот факт, что обвиняемый действовал в порядке выполнения приказа своего начальника или своего правительства, не будет рассматриваться в качестве оправдывающего вину обстоятельства» [2].
По целому ряду вопросов на конференции сразу начались оживленные дискуссии, прежде всего, о необходимости осудить преступные организации, особенно гестапо и СС (СССР возражал, считая вопрос заведомо решенным), о месте пребывания трибунала (СССР настаивал на Берлине, американцы были за Нюрнберг), о принципе принятия решений (большинством из четырех голосов судей или консенсусом) и т.д.
В процессе обсуждения вставали новые вопросы: так, Трайнин и Никитченко, приняв американскую позицию о суде над организациями, выступали против того, чтобы дать их членам (бывшим гестаповцам и эсэсовцам) право выступать в защиту своих организаций. Тем не менее, несмотря на различия между континентальной (СССР и Франция) и англосаксонской системами права, в которых по-разному обозначалась роль судей (в континентальной системе судья более активно участвует в процессе) и обвинения, стороны постепенно приходили к компромиссу.
К 25 июля 1945 г. осталось два принципиально спорных вопроса: о месте пребывания трибунала, а также об определении понятия «агрессия» [3]. В итоге после взаимных уступок, после согласования с И.В. Сталиным и В.М. Молотовым,...
VK
Федеральное архивное агентство (Росархив). Пост со стены.
📌НЮРНБЕРГ–1945.
Обсуждение вопроса о наказании нацистских преступников на Лондонской конференции... Смотрите полностью ВКонтакте.
Обсуждение вопроса о наказании нацистских преступников на Лондонской конференции... Смотрите полностью ВКонтакте.
📃 К 80-летию трагедии Хиросимы и Нагасаки.
Из материалов, поступивших в ЦК ВКП(б)
В конце Второй мировой войны вооруженные силы США осуществили первое и единственное в истории человечества боевое применение атомного оружия.
6 и 9 августа 1945 г. атомные бомбы «Малыш» и «Толстяк» были использованы не в ходе непосредственных военных действий против японской императорской армии, а сброшены на два тыловых японских города – Хиросиму и Нагасаки.
В результате взрыва, по официальным японским данным, мгновенно погибло от 70 до 80 тысяч в основном мирных жителей, ставших жертвами как смертоносного светового излучения и чудовищной ударной волны, так и возникшего в результате бомбардировок огненного шторма, как это уже произошло ранее в феврале 1945 г. в результате англо-американской бомбардировки Дрездена.
Вплоть до сегодняшнего дня жители этих городов продолжают умирать от последствий ядерной бомбардировки – полученных ожогов, лучевой болезни и других заболеваний, связанных с радиационным облучением.
В Российском государственном архиве новейшей истории (РГАНИ) хранятся документы, освещающие последствия применения атомного оружия.
26 сентября 1945 г. заместитель наркома иностранных дел СССР С.А. Лозовский направил И.В. Сталину перевод статьи «Ужасающая сила атомной бомбы. Хиросима и Нагасаки фактически сметены с лица земли. Ничто живое не в состоянии существовать в этом районе в течение 70 л[ет].» из японской газеты «Майници». В сопроводительной записке Лозовский указывает, что статья «откровенно рисует разрушительную силу атомной бомбы для того, чтобы оправдать капитуляцию Японии». Статья содержит статистические данные о жертвах среди жителей Хиросимы и Нагасаки, описывает масштабы разрушений городов и последствия радиационного облучения. Так, в частности в статье указывается, что в Хиросиме «в настоящее время количество пострадавших составляет приблизительно свыше 120 000, но эта цифра день ото дня уменьшается, по мере того как увеличивается количество умерших» (РГАНИ. Ф. 3. Оп. 66. Д. 1062. Л. 67–72).
В сентябре 1945 г. сотрудниками Посольства СССР в Японии был подготовлен сборник «Атомная бомба (Материалы о последствиях применения атомной бомбы в Хиросима и Нагасаки; описания наших очевидцев и данные японской прессы)» и в ноябре 1945 г. направлен В.М. Молотовым лично И.В. Сталину, Л.П. Берии, Г.М. Маленкову и А.И. Микояну. В нем изложены основные сведения о разрушительных последствиях применения атомной бомбы, в том числе и для мирных жителей.
Сборник состоит из четырех разделов: «Пояснение к сборнику», «Краткое резюме», «Доклад группы сотрудников Посольства, посетивших город Хиросима» и «Материалы из японской прессы об атомной бомбе». Согласно пояснению к сборнику, посольство СССР командировало две группы сотрудников для осмотра Хиросимы и Нагасаки. Интересно, что в кратком резюме отмечается, что, по утверждениям местных жителей, на Хиросиму «были сброшены три атомные бомбы, две из которых не разорвались и вместе с прикрепленными к ним парашютами были подобраны японскими войсками».
Основной раздел сборника: «Доклад группы сотрудников Посольства, посетивших город Хиросима». Согласно ему, группа посетила Хиросиму 14 сентября 1945 г., сотрудники лично ознакомились с результатами взрыва атомной бомбы, записали беседы с очевидцами, а также осмотрели жертв, находившихся в больнице Красного Креста.
Далее группа направилась в Нагасаки, куда прибыла 16 сентября 1945 г. Когда сотрудники посольства объезжали город на автомобиле, то японский шофер рассказал им, что «в первый день спасательных работ не велось, поскольку повсюду свирепствовал огонь. Работы начались только на второй день. В ближайшем к разрыву бомбы районе никто не остался в живых... Атомная бомба... упала в районе университетского госпиталя (район Ураками). Остов госпиталя сохранился. Все больные госпиталя вместе с обслуживающим персоналом, врачами и директорами погибли».
Значительный интерес также представляет раздел сборника «Материалы из японской прессы об атомной бомбе», в котором размещены опубликованные в августе-сентябре 1945 г. в японской...
Из материалов, поступивших в ЦК ВКП(б)
В конце Второй мировой войны вооруженные силы США осуществили первое и единственное в истории человечества боевое применение атомного оружия.
6 и 9 августа 1945 г. атомные бомбы «Малыш» и «Толстяк» были использованы не в ходе непосредственных военных действий против японской императорской армии, а сброшены на два тыловых японских города – Хиросиму и Нагасаки.
В результате взрыва, по официальным японским данным, мгновенно погибло от 70 до 80 тысяч в основном мирных жителей, ставших жертвами как смертоносного светового излучения и чудовищной ударной волны, так и возникшего в результате бомбардировок огненного шторма, как это уже произошло ранее в феврале 1945 г. в результате англо-американской бомбардировки Дрездена.
Вплоть до сегодняшнего дня жители этих городов продолжают умирать от последствий ядерной бомбардировки – полученных ожогов, лучевой болезни и других заболеваний, связанных с радиационным облучением.
В Российском государственном архиве новейшей истории (РГАНИ) хранятся документы, освещающие последствия применения атомного оружия.
26 сентября 1945 г. заместитель наркома иностранных дел СССР С.А. Лозовский направил И.В. Сталину перевод статьи «Ужасающая сила атомной бомбы. Хиросима и Нагасаки фактически сметены с лица земли. Ничто живое не в состоянии существовать в этом районе в течение 70 л[ет].» из японской газеты «Майници». В сопроводительной записке Лозовский указывает, что статья «откровенно рисует разрушительную силу атомной бомбы для того, чтобы оправдать капитуляцию Японии». Статья содержит статистические данные о жертвах среди жителей Хиросимы и Нагасаки, описывает масштабы разрушений городов и последствия радиационного облучения. Так, в частности в статье указывается, что в Хиросиме «в настоящее время количество пострадавших составляет приблизительно свыше 120 000, но эта цифра день ото дня уменьшается, по мере того как увеличивается количество умерших» (РГАНИ. Ф. 3. Оп. 66. Д. 1062. Л. 67–72).
В сентябре 1945 г. сотрудниками Посольства СССР в Японии был подготовлен сборник «Атомная бомба (Материалы о последствиях применения атомной бомбы в Хиросима и Нагасаки; описания наших очевидцев и данные японской прессы)» и в ноябре 1945 г. направлен В.М. Молотовым лично И.В. Сталину, Л.П. Берии, Г.М. Маленкову и А.И. Микояну. В нем изложены основные сведения о разрушительных последствиях применения атомной бомбы, в том числе и для мирных жителей.
Сборник состоит из четырех разделов: «Пояснение к сборнику», «Краткое резюме», «Доклад группы сотрудников Посольства, посетивших город Хиросима» и «Материалы из японской прессы об атомной бомбе». Согласно пояснению к сборнику, посольство СССР командировало две группы сотрудников для осмотра Хиросимы и Нагасаки. Интересно, что в кратком резюме отмечается, что, по утверждениям местных жителей, на Хиросиму «были сброшены три атомные бомбы, две из которых не разорвались и вместе с прикрепленными к ним парашютами были подобраны японскими войсками».
Основной раздел сборника: «Доклад группы сотрудников Посольства, посетивших город Хиросима». Согласно ему, группа посетила Хиросиму 14 сентября 1945 г., сотрудники лично ознакомились с результатами взрыва атомной бомбы, записали беседы с очевидцами, а также осмотрели жертв, находившихся в больнице Красного Креста.
Далее группа направилась в Нагасаки, куда прибыла 16 сентября 1945 г. Когда сотрудники посольства объезжали город на автомобиле, то японский шофер рассказал им, что «в первый день спасательных работ не велось, поскольку повсюду свирепствовал огонь. Работы начались только на второй день. В ближайшем к разрыву бомбы районе никто не остался в живых... Атомная бомба... упала в районе университетского госпиталя (район Ураками). Остов госпиталя сохранился. Все больные госпиталя вместе с обслуживающим персоналом, врачами и директорами погибли».
Значительный интерес также представляет раздел сборника «Материалы из японской прессы об атомной бомбе», в котором размещены опубликованные в августе-сентябре 1945 г. в японской...
VK
Федеральное архивное агентство (Росархив). Пост со стены.
📌К 80-летию трагедии Хиросимы и Нагасаки.
Из материалов, поступивших в ЦК ВКП(б)
В конц... Смотрите полностью ВКонтакте.
Из материалов, поступивших в ЦК ВКП(б)
В конц... Смотрите полностью ВКонтакте.
📃 К 80-летию трагедии Хиросимы и Нагасаки
6 и 9 августа 1945 г. американские атомные бомбы были сброшены на два японских города – Хиросиму и Нагасаки.
В Архиве внешней политики Российской Федерации (АВП РФ) хранится Отчет старшего помощника политического советника СССР в Союзном Совете для Японии В.А. Глинкина о поездке по Южной Японии 8–12 сентября 1946 г. Поездка была организована Штабом генерала Д. Макартура «с целью предоставления Членам Союзных Миссий в Японии общей картины современной обстановки». В маршрут поездки входил и осмотр пострадавших от атомной бомбардировки городов: Токио – Киото – Кобэ – Осака – Курэ – Хиросима – Нагасаки – Кокура – Токио.
В.А. Глинкин писал: «В Хиросима нас встретили австралийские офицеры, которые и сопровождали нас во время непродолжительной экскурсии по городу.
От пристани мы на автомашинах подъехали к одному из самых высоких зданий в городе (универмаг Фукуя), расположенному в центре города, примерно в 500–600 метрах от бывшего здания префектуральной промышленной выставки (или музея), над которым на высоте 500 метров от земли разорвалась атомная бомба.
С крыши универмага был хорошо виден почти весь город, что давало возможность определить размеры разрушений, вызванных взрывом атомной бомбы и последовавшими вслед за ней пожарами».
«Общее впечатление, которое сложилось у нас после посещения Нагасаки таково, – продолжал В.А. Глинкин, – что площадь разрушенной части г. Нагасаки по своим размерам значительно меньше площади разрушенной части Хиросима, но размер и характер разрушений более ощутительный, чем это имело место в Хиросима».
Один из выводов В.А. Глинкина, отраженных в отчете: «Маршрут поездки так же, как и районы, выбранные для показа нам на местах, наталкивают на мысль, что американцы в этой поездке преследовали также цель «продемонстрировать наглядные примеры» того, что может сделать «американская военная машина» вообще и их атомная бомба в частности».
К отчету В.А. Глинкина прилагаются фотографии, некоторые из них представляем вниманию аудитории.
6 и 9 августа 1945 г. американские атомные бомбы были сброшены на два японских города – Хиросиму и Нагасаки.
В Архиве внешней политики Российской Федерации (АВП РФ) хранится Отчет старшего помощника политического советника СССР в Союзном Совете для Японии В.А. Глинкина о поездке по Южной Японии 8–12 сентября 1946 г. Поездка была организована Штабом генерала Д. Макартура «с целью предоставления Членам Союзных Миссий в Японии общей картины современной обстановки». В маршрут поездки входил и осмотр пострадавших от атомной бомбардировки городов: Токио – Киото – Кобэ – Осака – Курэ – Хиросима – Нагасаки – Кокура – Токио.
В.А. Глинкин писал: «В Хиросима нас встретили австралийские офицеры, которые и сопровождали нас во время непродолжительной экскурсии по городу.
От пристани мы на автомашинах подъехали к одному из самых высоких зданий в городе (универмаг Фукуя), расположенному в центре города, примерно в 500–600 метрах от бывшего здания префектуральной промышленной выставки (или музея), над которым на высоте 500 метров от земли разорвалась атомная бомба.
С крыши универмага был хорошо виден почти весь город, что давало возможность определить размеры разрушений, вызванных взрывом атомной бомбы и последовавшими вслед за ней пожарами».
«Общее впечатление, которое сложилось у нас после посещения Нагасаки таково, – продолжал В.А. Глинкин, – что площадь разрушенной части г. Нагасаки по своим размерам значительно меньше площади разрушенной части Хиросима, но размер и характер разрушений более ощутительный, чем это имело место в Хиросима».
Один из выводов В.А. Глинкина, отраженных в отчете: «Маршрут поездки так же, как и районы, выбранные для показа нам на местах, наталкивают на мысль, что американцы в этой поездке преследовали также цель «продемонстрировать наглядные примеры» того, что может сделать «американская военная машина» вообще и их атомная бомба в частности».
К отчету В.А. Глинкина прилагаются фотографии, некоторые из них представляем вниманию аудитории.
VK
Федеральное архивное агентство (Росархив). Пост со стены.
📌К 80-летию трагедии Хиросимы и Нагасаки
✅6 и 9 августа 1945 г. американские атомные бомбы ... Смотрите полностью ВКонтакте.
✅6 и 9 августа 1945 г. американские атомные бомбы ... Смотрите полностью ВКонтакте.
📃 День строителя.
Строительство экспериментального жилья в Москве в эпоху Л.И. Брежнева
«Строительный бум», начавшийся в СССР с 1956 г., должен был решить жилищный вопрос, переселив людей из бараков и «коммуналок» в отдельные квартиры. Предусматривалось возведение ускоренными темпами панельных и блочных домов с малогабаритными одно-, двух- и трехкомнатными квартирами.
По строительству квартир СССР к началу 1960-х гг. стал лидировать среди других стран. Московский район «Черемушки» с его панельными пятиэтажками дал свое имя подобным районам массовой застройки по всей стране. Миллионы горожан получили, хоть, и в малометражное, но отдельное жилье.
Однако массовая застройка микрорайонов сначала пятиэтажными, а затем девятиэтажными однотипными домами, делала их безликими в архитектурном отношении. Массу вопросов вызывала у новоселов и внутренняя планировка квартир, направленная на максимальное удешевление строительства. Поэтому, несколько ослабив жилищный кризис, новое руководство страны решило внести коррективы в принципы возведения жилья.
28 мая 1969 г. было принято постановление ЦК КПСС и Совета министров СССР «О мерах по улучшению качества жилищно-гражданского строительства». В нем, в частности, предусматривалось «улучшение архитектурного облика и планировки жилых домов и квартир, создание архитектурных ансамблей при застройке и реконструкции городов».
В первую очередь это решение касалось столицы, как символа страны. На XXIV съезде КПСС Л.И. Брежнев выступил с лозунгом: «Сделать Москву образцовым коммунистическим городом – это дело чести всего советского народа!». И в том же 1971 г. был разработан новый генеральный план развития Москвы на 20 лет, в котором ставилась задача увеличить этажность зданий, отказаться от строительства пятиэтажек, провести работы по реконструкции районов города, создав в них удобную планировку, совершенную архитектуру, повысить уровень благоустройства.
В докладной записке председателя Госплана СССР В.Я. Исаева и заместителя председателя Госстроя СССР Г.Н. Фомина о качестве строительства в Москве, направленной в ЦК КПСС 22 февраля 1973 г., сообщалось, что Мосгорисполкомом проводится улучшение типовых проектов домов, ориентируясь на строительство 9, 12 и 14-этажных зданий «в центральной части города и на ответственных магистралях», увеличиваются объемы строительства по индивидуальным проектам (РГАНИ. Ф. 5. Оп. 66. Д. 328. Л. 23–24).
Активно продолжал изучаться и зарубежный опыт организации городского пространства. Осенью 1973 г. делегация Моссовета в соответствии с решением Политбюро ЦК КПСС посетила по приглашению Совета Большого Лондона столицу Великобритании для ознакомления с его городским хозяйством. По итогам поездки председатель Мосгорисполкома В.Ф. Промыслов доложил в ЦК КПСС, что удалось «осуществить знакомство со сложным городским хозяйством Лондона и, прежде всего, с такой важной проблемой для современных крупных городов, как вопросы улучшения окружающей среды», строительством «уникальных зданий, жилищ, гостиниц». Изучались и отдельные районы нового жилищного строительства, удаленные от центра города, которые могли быть использованы для застройки территорий, недавно включенных в границы Москвы. Полученные материалы предлагалось использовать «в практике работы московских проектных, строительных и коммунально-бытовых организаций и учреждений» (РГАНИ. Ф. 5. Оп. 66. Д. 53. Л. 58, 63, 67).
Еще с середины 1960-х гг. создавались проекты, в которых стали чаще экспериментировать с поисками выразительной и необычной архитектуры, при этом стараясь добиться улучшения качества квартир с более высокими потолками, расширить площади коридоров и кухонь. Облик новых жилых районов: Беляево, Строгино, Тропарево, Ясенево и других – заметно отличался от кварталов более ранней застройки. Здесь применялись оригинальные архитектурные решения, сочетание жилых и административных зданий разной этажности, непривычной формы, в разнообразном цветовом исполнении.
Одним из таких жилых массивов стал экспериментальный микрорайон на юге Москвы – Чертаново-Северное, где в 1972 г. под строительство был...
Строительство экспериментального жилья в Москве в эпоху Л.И. Брежнева
«Строительный бум», начавшийся в СССР с 1956 г., должен был решить жилищный вопрос, переселив людей из бараков и «коммуналок» в отдельные квартиры. Предусматривалось возведение ускоренными темпами панельных и блочных домов с малогабаритными одно-, двух- и трехкомнатными квартирами.
По строительству квартир СССР к началу 1960-х гг. стал лидировать среди других стран. Московский район «Черемушки» с его панельными пятиэтажками дал свое имя подобным районам массовой застройки по всей стране. Миллионы горожан получили, хоть, и в малометражное, но отдельное жилье.
Однако массовая застройка микрорайонов сначала пятиэтажными, а затем девятиэтажными однотипными домами, делала их безликими в архитектурном отношении. Массу вопросов вызывала у новоселов и внутренняя планировка квартир, направленная на максимальное удешевление строительства. Поэтому, несколько ослабив жилищный кризис, новое руководство страны решило внести коррективы в принципы возведения жилья.
28 мая 1969 г. было принято постановление ЦК КПСС и Совета министров СССР «О мерах по улучшению качества жилищно-гражданского строительства». В нем, в частности, предусматривалось «улучшение архитектурного облика и планировки жилых домов и квартир, создание архитектурных ансамблей при застройке и реконструкции городов».
В первую очередь это решение касалось столицы, как символа страны. На XXIV съезде КПСС Л.И. Брежнев выступил с лозунгом: «Сделать Москву образцовым коммунистическим городом – это дело чести всего советского народа!». И в том же 1971 г. был разработан новый генеральный план развития Москвы на 20 лет, в котором ставилась задача увеличить этажность зданий, отказаться от строительства пятиэтажек, провести работы по реконструкции районов города, создав в них удобную планировку, совершенную архитектуру, повысить уровень благоустройства.
В докладной записке председателя Госплана СССР В.Я. Исаева и заместителя председателя Госстроя СССР Г.Н. Фомина о качестве строительства в Москве, направленной в ЦК КПСС 22 февраля 1973 г., сообщалось, что Мосгорисполкомом проводится улучшение типовых проектов домов, ориентируясь на строительство 9, 12 и 14-этажных зданий «в центральной части города и на ответственных магистралях», увеличиваются объемы строительства по индивидуальным проектам (РГАНИ. Ф. 5. Оп. 66. Д. 328. Л. 23–24).
Активно продолжал изучаться и зарубежный опыт организации городского пространства. Осенью 1973 г. делегация Моссовета в соответствии с решением Политбюро ЦК КПСС посетила по приглашению Совета Большого Лондона столицу Великобритании для ознакомления с его городским хозяйством. По итогам поездки председатель Мосгорисполкома В.Ф. Промыслов доложил в ЦК КПСС, что удалось «осуществить знакомство со сложным городским хозяйством Лондона и, прежде всего, с такой важной проблемой для современных крупных городов, как вопросы улучшения окружающей среды», строительством «уникальных зданий, жилищ, гостиниц». Изучались и отдельные районы нового жилищного строительства, удаленные от центра города, которые могли быть использованы для застройки территорий, недавно включенных в границы Москвы. Полученные материалы предлагалось использовать «в практике работы московских проектных, строительных и коммунально-бытовых организаций и учреждений» (РГАНИ. Ф. 5. Оп. 66. Д. 53. Л. 58, 63, 67).
Еще с середины 1960-х гг. создавались проекты, в которых стали чаще экспериментировать с поисками выразительной и необычной архитектуры, при этом стараясь добиться улучшения качества квартир с более высокими потолками, расширить площади коридоров и кухонь. Облик новых жилых районов: Беляево, Строгино, Тропарево, Ясенево и других – заметно отличался от кварталов более ранней застройки. Здесь применялись оригинальные архитектурные решения, сочетание жилых и административных зданий разной этажности, непривычной формы, в разнообразном цветовом исполнении.
Одним из таких жилых массивов стал экспериментальный микрорайон на юге Москвы – Чертаново-Северное, где в 1972 г. под строительство был...
VK
Федеральное архивное агентство (Росархив). Пост со стены.
📌День строителя.
Строительство экспериментального жилья в Москве в эпоху Л.И. Брежнева
Смотрите полностью ВКонтакте.
Строительство экспериментального жилья в Москве в эпоху Л.И. Брежнева
Смотрите полностью ВКонтакте.
📃 320 лет Астраханскому восстанию.
Триста двадцать лет назад в Астрахани вспыхнуло крупное народное восстание против вводимых царем Петром I новых налогов и повинностей. Документы Российского государственного архива древних актов (РГАДА) сохранили сведения об этом событии, и со страниц следственных документов Преображенского приказа до нас подчас доносятся далекие голоса его участников.
Основной движущей силой восстания были стрельцы, сосланные царем из Москвы после стрелецкого бунта 1698 г. Поводом к выступлению послужили чрезмерные поборы, а также жестокие методы принуждения к отказу от ношения русского платья и бороды со стороны астраханского воеводы Тимофея Ивановича Ржевского. Подстегивали восставших и слухи о «подменном» царе: якобы Петр не был сыном царя Алексея Михайловича, а был подменен в младенчестве. Эти слухи создавали брожение в обществе, порождали тревогу, страх и ожидание новых тягот.
Восстание, вспыхнувшее в ночь на 30 июля (10 августа) 1705 г., возглавили стрельцы Иван Шелудяк и Прохор Носов, купец Яков Иванович Носов и другие. К восставшим присоединились городская беднота, работные люди рыбных и соляных промыслов, бурлаки, приезжие торговцы. К утру Астрахань полностью перешла в руки восставших, и заговорщики приступили к созданию нового аппарата управления. По городским слободам, пригородным поселкам и станам были посланы люди для созыва жителей на общую сходку – круг.
Первое заседание круга, начавшееся утром 30 июля, было многолюдным, бурным и продолжалось несколько часов. Собрание круга происходило на Соборной площади астраханского кремля. Руководил им Шелудяк. Прежде всего, он объяснил собравшимся причины выступления против властей и призвал всех поддержать восстание. Речь Шелудяка вызвала общее одобрение. Тогда же был казнен ненавистный воевода Т.И. Ржевский. Восставшие самовольно отменили новые налоги, объявили о повышении жалованья стрельцам и солдатам, был отменен указ о ношении иностранного платья и брадобритии. Об этом подробно сказано в сохранившихся показаниях Я.И. Носова.
На первом этапе Астраханское восстание объединило русских и татар, местных жителей и приезжих, крупное купечество и мелких ремесленников, промышленников и работных людей. Оно приняло всеобщий характер, но, как показали последующие события, это единство оказалось непрочным.
Среди восставших особенно выделялся купец Я.И. Носов, вошедший в состав астраханской старшины. Он был бурмистром «государевых рыбных промыслов» и придерживался старых традиций и обрядов. Как показали его расспросные речи, в вопросах религии он был тверд и неуступчив. Перед смертью, даже после жестоких пыток в Преображенском приказе, он заявлял о своей невиновности; отказался исповедоваться – «явился расколом и, отца духовного не приняв, умре».
Стремясь склонить на свою сторону большее количество людей, восставшие писали послания к городам и к казакам. В обращении к черноярцам призывали их свергнуть воеводу, захватить власть, укрепить город и подступы к нему, а также принять меры к задержке астраханских перебежчиков и уведомить о восстании жителей Царицына и других «верховых городов», что было продиктовано надеждой на их поддержку. В обращении к донскому казачеству восставшие не считали себя вправе давать какие-либо советы. Но, понимая, что казаки окажут им поддержку, только если убедятся в правильности их действий, они привели в обращении дополнительные аргументы. Например, много сказано о самоуправстве воеводы Ржевского: «Да воевода Тимофей Ржевской и начальные люди, полковники и головы, хотели у нас все ружье собрать и побить нас до смерти». Донское казачество, однако, не поддержало восставших, а астраханские посланцы были схвачены и выданы царским властям.
Возмущение распространилось на астраханские и близлежащие городки-крепости: Красный Яр, Черный Яр, Гурьев, Терки и прилегающие районы, но поднять на восстание крупные города Поволжья и Войско Донское не удалось; провалом закончились и две попытки взять Царицын, сначала атаманом Дериглазом, затем стрельцом Хохлачем. Военные неудачи привели к расколу среди повстанцев.
Опасаясь...
Триста двадцать лет назад в Астрахани вспыхнуло крупное народное восстание против вводимых царем Петром I новых налогов и повинностей. Документы Российского государственного архива древних актов (РГАДА) сохранили сведения об этом событии, и со страниц следственных документов Преображенского приказа до нас подчас доносятся далекие голоса его участников.
Основной движущей силой восстания были стрельцы, сосланные царем из Москвы после стрелецкого бунта 1698 г. Поводом к выступлению послужили чрезмерные поборы, а также жестокие методы принуждения к отказу от ношения русского платья и бороды со стороны астраханского воеводы Тимофея Ивановича Ржевского. Подстегивали восставших и слухи о «подменном» царе: якобы Петр не был сыном царя Алексея Михайловича, а был подменен в младенчестве. Эти слухи создавали брожение в обществе, порождали тревогу, страх и ожидание новых тягот.
Восстание, вспыхнувшее в ночь на 30 июля (10 августа) 1705 г., возглавили стрельцы Иван Шелудяк и Прохор Носов, купец Яков Иванович Носов и другие. К восставшим присоединились городская беднота, работные люди рыбных и соляных промыслов, бурлаки, приезжие торговцы. К утру Астрахань полностью перешла в руки восставших, и заговорщики приступили к созданию нового аппарата управления. По городским слободам, пригородным поселкам и станам были посланы люди для созыва жителей на общую сходку – круг.
Первое заседание круга, начавшееся утром 30 июля, было многолюдным, бурным и продолжалось несколько часов. Собрание круга происходило на Соборной площади астраханского кремля. Руководил им Шелудяк. Прежде всего, он объяснил собравшимся причины выступления против властей и призвал всех поддержать восстание. Речь Шелудяка вызвала общее одобрение. Тогда же был казнен ненавистный воевода Т.И. Ржевский. Восставшие самовольно отменили новые налоги, объявили о повышении жалованья стрельцам и солдатам, был отменен указ о ношении иностранного платья и брадобритии. Об этом подробно сказано в сохранившихся показаниях Я.И. Носова.
На первом этапе Астраханское восстание объединило русских и татар, местных жителей и приезжих, крупное купечество и мелких ремесленников, промышленников и работных людей. Оно приняло всеобщий характер, но, как показали последующие события, это единство оказалось непрочным.
Среди восставших особенно выделялся купец Я.И. Носов, вошедший в состав астраханской старшины. Он был бурмистром «государевых рыбных промыслов» и придерживался старых традиций и обрядов. Как показали его расспросные речи, в вопросах религии он был тверд и неуступчив. Перед смертью, даже после жестоких пыток в Преображенском приказе, он заявлял о своей невиновности; отказался исповедоваться – «явился расколом и, отца духовного не приняв, умре».
Стремясь склонить на свою сторону большее количество людей, восставшие писали послания к городам и к казакам. В обращении к черноярцам призывали их свергнуть воеводу, захватить власть, укрепить город и подступы к нему, а также принять меры к задержке астраханских перебежчиков и уведомить о восстании жителей Царицына и других «верховых городов», что было продиктовано надеждой на их поддержку. В обращении к донскому казачеству восставшие не считали себя вправе давать какие-либо советы. Но, понимая, что казаки окажут им поддержку, только если убедятся в правильности их действий, они привели в обращении дополнительные аргументы. Например, много сказано о самоуправстве воеводы Ржевского: «Да воевода Тимофей Ржевской и начальные люди, полковники и головы, хотели у нас все ружье собрать и побить нас до смерти». Донское казачество, однако, не поддержало восставших, а астраханские посланцы были схвачены и выданы царским властям.
Возмущение распространилось на астраханские и близлежащие городки-крепости: Красный Яр, Черный Яр, Гурьев, Терки и прилегающие районы, но поднять на восстание крупные города Поволжья и Войско Донское не удалось; провалом закончились и две попытки взять Царицын, сначала атаманом Дериглазом, затем стрельцом Хохлачем. Военные неудачи привели к расколу среди повстанцев.
Опасаясь...
VK
Федеральное архивное агентство (Росархив). Пост со стены.
📌320 лет Астраханскому восстанию.
🖋Триста двадцать лет назад в Астрахани вспыхнуло крупное ... Смотрите полностью ВКонтакте.
🖋Триста двадцать лет назад в Астрахани вспыхнуло крупное ... Смотрите полностью ВКонтакте.
📃 Ко Дню Военно-Воздушных Сил России.
Главное управление Гражданского воздушного флота («Аэрофлот») в годы Великой Отечественной войны
Для решения вопросов гражданского авиастроения, объединения потенциала его учреждений и эффективного управления отраслью 29 октября 1930 г. при Совете труда и обороны СССР (СТО) было образовано Всесоюзное объединение гражданского воздушного флота (ВО ГВФ).
1931 г. стал точкой отсчета широкого развернутого авиационного и воздухоплавательного строительства в СССР: 16 апреля 1931 г. на заседании СТО был представлен план гражданского воздушного флота на 1931 год.
В постановлении Политбюро ЦК ВКП(б) подчеркивалось, что «Союз ССР имеет в настоящее время приступить к выполнению широкой программы аэрофикации, долженствующей содействовать ускорению темпов строительства социализма, экономии энергии при передвижении и усилению живой, почтовой и грузовой связи в СССР, обеспечивая одновременно повышение эффективности строительства в ряде важнейших областей народного хозяйства (картография, землеустройство, лесоустройство, борьба с вредителями сельского, лесного, садового и огородного хозяйства (...), а также в рыболовстве, зверобойном промысле и в экспедициях» (Постановление СТО СНК СССР «О плане Гражданского воздушного флота на 1931 г.». 16 апреля 1931 г. Приложение № 8 к п. 15, приказ Политбюро ЦК ВКП(б) № 35. РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 822. Л. 34–45).
Имея в виду все возрастающее значение гражданской авиации, СНК СССР 25 января 1932 г. решил взамен ВО ГВФ при СТО образовать Главное управление Гражданского воздушного флота (ГУ ГВФ) при СНК СССР (в марте 1932 г. получившее название «Аэрофлот»), на которое было возложено регулирование всей советской гражданской авиацией.
В феврале 1938 г. его начальником был назначен известный полярный летчик, участник спасения экипажа ледокола «Челюскин», Герой Советского Союза комбриг Василий Сергеевич Молоков. Он четко обозначил роль гражданского воздушного флота в условиях накалявшейся международной обстановки конца 1930-х гг.:
«В капиталистических странах гражданская авиация поставлена на службу прямым военным целям. Особенно откровенно это делается в таких агрессивных странах, как Италия, Германия и Япония <...>. Несомненно, что это военное использование гражданской авиации обусловливается теми военно-техническими возможностями, которые свойственны самолету вообще и транспортному в частности. Гражданская авиация обладает большим и разнообразным военным потенциалом. В условиях войны Гражданский воздушный флот может быть использован для подготовки кадров, для строительства стратегических путей сообщения, для воинских перевозок, для всестороннего транспортного обслуживания фронта и тыла. В нашей стране развитие гражданской авиации подчинено совершенно другим целям, чем в капиталистических странах. <...>
СССР больше всего озабочен сохранением мира. Но он готов оказать сокрушительный отпор любому агрессору, который попытается нарушить наши границы. Поэтому чем больше обостряется военная опасность, тем с большей энергией и настойчивостью мы должны укреплять обороноспособность нашей Родины. И мы обязаны приложить все силы, чтобы максимально подготовить к участию в обороне Советского Союза и Гражданский воздушный флот. В чем заключается оборонная роль Гражданского воздушного флота? Исключительно велико его значение как мощного резерва кадров для военной авиации. Нам нужно, чтобы весь летный и инженерно-технический состав гражданского воздушного флота ни в чем не отставал от замечательных кадров нашей Красной авиации. Грубейшей ошибкой было бы думать, что роль Гражданского воздушного флота в обороне страны исчерпывается только подготовкой кадров – резерва для военно-воздушных сил РККА. <...>.
Огромную работу в условиях войны призван выполнять воздушный транспорт. Разнообразнейшая военно-транспортная служба на фронте и ближайшем тылу, переброска командного состава и специальных соединений, доставка снаряжения, боеприпасов и продовольствия действующим войскам, удаленным от своих баз, перевозка вместе с санитарной авиацией врачей или больных и раненых,...
Главное управление Гражданского воздушного флота («Аэрофлот») в годы Великой Отечественной войны
Для решения вопросов гражданского авиастроения, объединения потенциала его учреждений и эффективного управления отраслью 29 октября 1930 г. при Совете труда и обороны СССР (СТО) было образовано Всесоюзное объединение гражданского воздушного флота (ВО ГВФ).
1931 г. стал точкой отсчета широкого развернутого авиационного и воздухоплавательного строительства в СССР: 16 апреля 1931 г. на заседании СТО был представлен план гражданского воздушного флота на 1931 год.
В постановлении Политбюро ЦК ВКП(б) подчеркивалось, что «Союз ССР имеет в настоящее время приступить к выполнению широкой программы аэрофикации, долженствующей содействовать ускорению темпов строительства социализма, экономии энергии при передвижении и усилению живой, почтовой и грузовой связи в СССР, обеспечивая одновременно повышение эффективности строительства в ряде важнейших областей народного хозяйства (картография, землеустройство, лесоустройство, борьба с вредителями сельского, лесного, садового и огородного хозяйства (...), а также в рыболовстве, зверобойном промысле и в экспедициях» (Постановление СТО СНК СССР «О плане Гражданского воздушного флота на 1931 г.». 16 апреля 1931 г. Приложение № 8 к п. 15, приказ Политбюро ЦК ВКП(б) № 35. РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 822. Л. 34–45).
Имея в виду все возрастающее значение гражданской авиации, СНК СССР 25 января 1932 г. решил взамен ВО ГВФ при СТО образовать Главное управление Гражданского воздушного флота (ГУ ГВФ) при СНК СССР (в марте 1932 г. получившее название «Аэрофлот»), на которое было возложено регулирование всей советской гражданской авиацией.
В феврале 1938 г. его начальником был назначен известный полярный летчик, участник спасения экипажа ледокола «Челюскин», Герой Советского Союза комбриг Василий Сергеевич Молоков. Он четко обозначил роль гражданского воздушного флота в условиях накалявшейся международной обстановки конца 1930-х гг.:
«В капиталистических странах гражданская авиация поставлена на службу прямым военным целям. Особенно откровенно это делается в таких агрессивных странах, как Италия, Германия и Япония <...>. Несомненно, что это военное использование гражданской авиации обусловливается теми военно-техническими возможностями, которые свойственны самолету вообще и транспортному в частности. Гражданская авиация обладает большим и разнообразным военным потенциалом. В условиях войны Гражданский воздушный флот может быть использован для подготовки кадров, для строительства стратегических путей сообщения, для воинских перевозок, для всестороннего транспортного обслуживания фронта и тыла. В нашей стране развитие гражданской авиации подчинено совершенно другим целям, чем в капиталистических странах. <...>
СССР больше всего озабочен сохранением мира. Но он готов оказать сокрушительный отпор любому агрессору, который попытается нарушить наши границы. Поэтому чем больше обостряется военная опасность, тем с большей энергией и настойчивостью мы должны укреплять обороноспособность нашей Родины. И мы обязаны приложить все силы, чтобы максимально подготовить к участию в обороне Советского Союза и Гражданский воздушный флот. В чем заключается оборонная роль Гражданского воздушного флота? Исключительно велико его значение как мощного резерва кадров для военной авиации. Нам нужно, чтобы весь летный и инженерно-технический состав гражданского воздушного флота ни в чем не отставал от замечательных кадров нашей Красной авиации. Грубейшей ошибкой было бы думать, что роль Гражданского воздушного флота в обороне страны исчерпывается только подготовкой кадров – резерва для военно-воздушных сил РККА. <...>.
Огромную работу в условиях войны призван выполнять воздушный транспорт. Разнообразнейшая военно-транспортная служба на фронте и ближайшем тылу, переброска командного состава и специальных соединений, доставка снаряжения, боеприпасов и продовольствия действующим войскам, удаленным от своих баз, перевозка вместе с санитарной авиацией врачей или больных и раненых,...
VK
Федеральное архивное агентство (Росархив). Пост со стены.
📌Ко Дню Военно-Воздушных Сил России.
Главное управление Гражданского воздушного флота («Аэрофлот... Смотрите полностью ВКонтакте.
Главное управление Гражданского воздушного флота («Аэрофлот... Смотрите полностью ВКонтакте.
📃 Глазные протезы и иллюминаторы для космических кораблей:
Стекольная промышленность в СССР – по документам Российского государственного архива в г. Самаре
РГА в г. Самаре является центром хранения документов по истории отечественной науки и техники в области промышленности, строительства, транспорта, связи и изобретательства.
Достаточно полно в фондах РГА в г. Самаре среди других отраслей промышленности представлена стекольная и ее развитие в области стеклянного материаловедения, в сфере создания специальных изделий с использованием стекла, а также в строительстве, медицине и космосе.
Разработками в сфере стекольной промышленности в Советском Союзе занимался Государственный научно-исследовательский институт стекла Министерства промышленности строительных материалов СССР с подчинявшимся ему проектно-конструкторским бюро в г. Гусь-Хрустальный Владимирской области, Научно-исследовательский институт технического стекла Министерства авиационной промышленности СССР.
Государственный научно-исследовательский институт стекла (ГИС) был создан в 1930 г. и имел Новочеркасский, Саратовский, Свердловский и другие филиалы, занимался разработкой физико-химических основ создания стекол; разработкой и усовершенствованием технологии производства строительного и технического стекла; созданием новых видов изделий для различных отраслей промышленности и техники; разработкой технологических процессов их производства; конструированием оборудования и проектированием систем автоматического контроля в стекольной промышленности.
Важной вехой в деятельности ГИС в период Великой Отечественной войны было моделирование и создание технологии изготовления глазных протезов. Из отчетов института за 1943 г. и 1944 г. следует, что процесс изготовления стеклянных глазных протезов складывался из довольно большого количества операций, требующих от мастеров «большого опыта в стеклодувном деле и значительного художественного чутья» (РГА в г. Самаре. Ф. Р-223. Оп. 1-1. Д. 374. Л. 3об.).
Согласно документам ГИС, технологический процесс изготовления «искусственных глаз» разделялся на два цикла работ. Сначала из молочного стекла, поставляемого в виде полых трубочек, изготавливалась склеральная, или «белковая», часть протеза. Стекло для склеральной части, как указывали специалисты в отчетах, «не должно было быть абсолютно непрозрачным (глухим), так как в этом случае протез будет иметь вид фарфорового, или «мертвого» глаза» и должно было иметь голубоватый или розовый оттенок. И лишь затем изготавливались зрачок и радужная оболочка (РГА в г. Самаре. Ф. Р-223. Оп. 1-1. Д. 374. Л. 3об.).
Изготовление стекол для радужной оболочки и других элементов «искусственного глаза» также являлось достаточно трудоемкой задачей, требовавшей проведения целого ряда технологических этапов. Из документов ГИС следует, что в 1944 г. сотрудниками института были разработаны составы стекол для 68 расцветок радужных оболочек глазных протезов, после чего изготовление протезов было передано на завод «Красный Май» (г. Вышний Волочок, совр. Тверская область), где под их руководством были изготовлены большие партии склерального и роговичного стекла, которые полностью обеспечили возможность выпуска глазных протезов для инвалидов Великой Отечественной войны и гражданского населения (РГА в г. Самаре. Ф. Р-223. Оп. 4-6. Д. 89. Л. 21).
Научно-исследовательский институт технического стекла (НИТС) был создан в 1963 г., однако его история восходит еще к образованному в 1954 г. Специальному проектно-конструкторскому бюро по авиационному остеклению (СПКБ), переименованному затем в 1956 г. в Государственное специальное проектно-конструкторское бюро по авиационному остеклению (ГСПКБ). Спектр деятельности НИТС был более специализированным: институт занимался вопросами использования силикатного, кварцевого и органического стекла в авиастроении и космической технике. В числе работ НИТС была разработка иллюминаторов космических кораблей «Союз», остекление скафандров и другие разработки авиационной и космической тематики.
Документы НИТС позволяют представить ту колоссальную работу, которая...
Стекольная промышленность в СССР – по документам Российского государственного архива в г. Самаре
РГА в г. Самаре является центром хранения документов по истории отечественной науки и техники в области промышленности, строительства, транспорта, связи и изобретательства.
Достаточно полно в фондах РГА в г. Самаре среди других отраслей промышленности представлена стекольная и ее развитие в области стеклянного материаловедения, в сфере создания специальных изделий с использованием стекла, а также в строительстве, медицине и космосе.
Разработками в сфере стекольной промышленности в Советском Союзе занимался Государственный научно-исследовательский институт стекла Министерства промышленности строительных материалов СССР с подчинявшимся ему проектно-конструкторским бюро в г. Гусь-Хрустальный Владимирской области, Научно-исследовательский институт технического стекла Министерства авиационной промышленности СССР.
Государственный научно-исследовательский институт стекла (ГИС) был создан в 1930 г. и имел Новочеркасский, Саратовский, Свердловский и другие филиалы, занимался разработкой физико-химических основ создания стекол; разработкой и усовершенствованием технологии производства строительного и технического стекла; созданием новых видов изделий для различных отраслей промышленности и техники; разработкой технологических процессов их производства; конструированием оборудования и проектированием систем автоматического контроля в стекольной промышленности.
Важной вехой в деятельности ГИС в период Великой Отечественной войны было моделирование и создание технологии изготовления глазных протезов. Из отчетов института за 1943 г. и 1944 г. следует, что процесс изготовления стеклянных глазных протезов складывался из довольно большого количества операций, требующих от мастеров «большого опыта в стеклодувном деле и значительного художественного чутья» (РГА в г. Самаре. Ф. Р-223. Оп. 1-1. Д. 374. Л. 3об.).
Согласно документам ГИС, технологический процесс изготовления «искусственных глаз» разделялся на два цикла работ. Сначала из молочного стекла, поставляемого в виде полых трубочек, изготавливалась склеральная, или «белковая», часть протеза. Стекло для склеральной части, как указывали специалисты в отчетах, «не должно было быть абсолютно непрозрачным (глухим), так как в этом случае протез будет иметь вид фарфорового, или «мертвого» глаза» и должно было иметь голубоватый или розовый оттенок. И лишь затем изготавливались зрачок и радужная оболочка (РГА в г. Самаре. Ф. Р-223. Оп. 1-1. Д. 374. Л. 3об.).
Изготовление стекол для радужной оболочки и других элементов «искусственного глаза» также являлось достаточно трудоемкой задачей, требовавшей проведения целого ряда технологических этапов. Из документов ГИС следует, что в 1944 г. сотрудниками института были разработаны составы стекол для 68 расцветок радужных оболочек глазных протезов, после чего изготовление протезов было передано на завод «Красный Май» (г. Вышний Волочок, совр. Тверская область), где под их руководством были изготовлены большие партии склерального и роговичного стекла, которые полностью обеспечили возможность выпуска глазных протезов для инвалидов Великой Отечественной войны и гражданского населения (РГА в г. Самаре. Ф. Р-223. Оп. 4-6. Д. 89. Л. 21).
Научно-исследовательский институт технического стекла (НИТС) был создан в 1963 г., однако его история восходит еще к образованному в 1954 г. Специальному проектно-конструкторскому бюро по авиационному остеклению (СПКБ), переименованному затем в 1956 г. в Государственное специальное проектно-конструкторское бюро по авиационному остеклению (ГСПКБ). Спектр деятельности НИТС был более специализированным: институт занимался вопросами использования силикатного, кварцевого и органического стекла в авиастроении и космической технике. В числе работ НИТС была разработка иллюминаторов космических кораблей «Союз», остекление скафандров и другие разработки авиационной и космической тематики.
Документы НИТС позволяют представить ту колоссальную работу, которая...
VK
Федеральное архивное агентство (Росархив). Пост со стены.
📌Глазные протезы и иллюминаторы для космических кораблей:
Стекольная промышленность в СССР – по ... Смотрите полностью ВКонтакте.
Стекольная промышленность в СССР – по ... Смотрите полностью ВКонтакте.
📃 К 150-летию со дня рождения Мстислава Валериановича Добужинского
Мстислав Добужинский родился 2 (14) августа 1875 г. в Новгороде, в семье, которую сложно было назвать счастливой: через четыре года после его появления на свет военный артиллерист Валериан Петрович, представитель старинной литовской дворянской фамилии, разошелся с его матерью – Елизаветой Тимофеевной (в девичестве Софийской, по сцене Борецкой), оперной певицей, причем сын остался с отцом. А Елизавета Борецкая еще пять лет продолжала артистическую карьеру, блистая на сценах провинциальных оперных театров и исполняя партии Кармен, Ратмира в «Руслане и Людмиле», Вани в «Жизни за царя».
Отец, успешно продвигался по служебной лестнице, был не чужд искусству, любил театр и музыку, посещал выставки и сам хорошо рисовал. Добужинские жили то в Петербурге, то в Кишиневе, то в Вильно, где по долгу службы оказывался Валериан Петрович. В 1895 г. Мстислав окончил в Вильно гимназию, так впоследствии описывая процесс выбора факультета в Петербургском университете: «Кончая гимназию, я понятия не имел о факультетских программах университета. <...> От историко-филологического меня отпугивали древние языки, осточертевшие своей грамматикой, и мне этот факультет представлялся продолжением гимназии, а на втором [физико-математическом – авт.] устрашала высшая математика, которая вообще была моим кошмаром. И я выбрал юридический факультет, вовсе не мечтая в будущем посвятить себя юридической деятельности, но знал, что он был более всего “общеобразователен», меньше других факультетов готовил к узкой специальности и будто бы давал много свободного времени. А я давно уже решил, что параллельно с университетом обязательно буду заниматься живописью» (М.В. Добужинский Воспоминания. М.: Наука, 1987. С. 123).
Предпосылки к тому были более чем серьезные, поскольку еще десятилетним мальчиком он в 1885–1887 гг. учился рисованию в Школе Общества поощрения художеств. Затем М.В. Добужинский продолжил художественное образование в известной тогда в Европе Школе Антона Ашбе в Мюнхене и в Надьбаньской школе Шимона Холлоши в восточной Венгрии. В 1901 г. Мстислав изучал гравюру под руководством В.В. Матэ.
Вернувшись после обучения за границей в Петербург, М.В. Добужинский нашел единомышленников в объединении «Мир искусства», начав с 1902 г. принимать участие в его выставках. Кроме живописи художник успешно занимался станковой и книжной графикой. В 1905–1908 гг. публиковал карикатуры в сатирических журналах «Жупел», «Сатирикон» и «Адская почта», оформлял журналы «Мир искусства», «Золотое руно», «Аполлон», а также пробовал себя как театральный художник, приступив к эскизам костюмов и декораций для спектаклей в МХТ, театрах Н. Евреинова и В. Комиссаржевской. С 1914 г. участвовал как сценограф в «Русских сезонах» С.П. Дягилева.
После революции деятельность М.В. Добужинского продолжилась в прежнем русле: он оформлял уличные празднества в Петрограде, служил в Комиссии по делам искусств при Совете рабочих и солдатских депутатов, был членом Государственных трудовых мастерских декоративного искусства, секретарем Особого совещания по делам искусств. В октябре
1918 г. Мстислав Валерианович избирается ученым хранителем Эрмитажа. Помимо этого художник принимал участие в организации Витебского художественно-практического института, Витебского художественного музея, Музея икон старого Витебска, в организации Петроградского Дома искусств.
В 1921 г. художник создал серию литографий «Петербург в 1921 году», продолжая активно заниматься книжной графикой. С его иллюстрациями вышли произведения русской классической литературы и современных ему авторов: «Новый Плутарх» М.А. Кузмина (1918), «Барышня-крестьянка» А.С. Пушкина (1919), «Белые ночи» Ф.М. Достоевского (1921), «Бедная Лиза» Н.М. Карамзина (1921), «Скупой рыцарь» А.С. Пушкина (1921), «Тупейный художник» Н.С. Лескова (1921). Он оформлял книги и для детей: «Свинопас» Г.-Х. Андерсена (1917), «Весёлая азбука» Н. Павловой (псевдоним Н.А. Павлович, 1924), «Примус» О.Э. Мандельштама (1924). Но, наверное, самая знаменитая его работа – впервые...
Мстислав Добужинский родился 2 (14) августа 1875 г. в Новгороде, в семье, которую сложно было назвать счастливой: через четыре года после его появления на свет военный артиллерист Валериан Петрович, представитель старинной литовской дворянской фамилии, разошелся с его матерью – Елизаветой Тимофеевной (в девичестве Софийской, по сцене Борецкой), оперной певицей, причем сын остался с отцом. А Елизавета Борецкая еще пять лет продолжала артистическую карьеру, блистая на сценах провинциальных оперных театров и исполняя партии Кармен, Ратмира в «Руслане и Людмиле», Вани в «Жизни за царя».
Отец, успешно продвигался по служебной лестнице, был не чужд искусству, любил театр и музыку, посещал выставки и сам хорошо рисовал. Добужинские жили то в Петербурге, то в Кишиневе, то в Вильно, где по долгу службы оказывался Валериан Петрович. В 1895 г. Мстислав окончил в Вильно гимназию, так впоследствии описывая процесс выбора факультета в Петербургском университете: «Кончая гимназию, я понятия не имел о факультетских программах университета. <...> От историко-филологического меня отпугивали древние языки, осточертевшие своей грамматикой, и мне этот факультет представлялся продолжением гимназии, а на втором [физико-математическом – авт.] устрашала высшая математика, которая вообще была моим кошмаром. И я выбрал юридический факультет, вовсе не мечтая в будущем посвятить себя юридической деятельности, но знал, что он был более всего “общеобразователен», меньше других факультетов готовил к узкой специальности и будто бы давал много свободного времени. А я давно уже решил, что параллельно с университетом обязательно буду заниматься живописью» (М.В. Добужинский Воспоминания. М.: Наука, 1987. С. 123).
Предпосылки к тому были более чем серьезные, поскольку еще десятилетним мальчиком он в 1885–1887 гг. учился рисованию в Школе Общества поощрения художеств. Затем М.В. Добужинский продолжил художественное образование в известной тогда в Европе Школе Антона Ашбе в Мюнхене и в Надьбаньской школе Шимона Холлоши в восточной Венгрии. В 1901 г. Мстислав изучал гравюру под руководством В.В. Матэ.
Вернувшись после обучения за границей в Петербург, М.В. Добужинский нашел единомышленников в объединении «Мир искусства», начав с 1902 г. принимать участие в его выставках. Кроме живописи художник успешно занимался станковой и книжной графикой. В 1905–1908 гг. публиковал карикатуры в сатирических журналах «Жупел», «Сатирикон» и «Адская почта», оформлял журналы «Мир искусства», «Золотое руно», «Аполлон», а также пробовал себя как театральный художник, приступив к эскизам костюмов и декораций для спектаклей в МХТ, театрах Н. Евреинова и В. Комиссаржевской. С 1914 г. участвовал как сценограф в «Русских сезонах» С.П. Дягилева.
После революции деятельность М.В. Добужинского продолжилась в прежнем русле: он оформлял уличные празднества в Петрограде, служил в Комиссии по делам искусств при Совете рабочих и солдатских депутатов, был членом Государственных трудовых мастерских декоративного искусства, секретарем Особого совещания по делам искусств. В октябре
1918 г. Мстислав Валерианович избирается ученым хранителем Эрмитажа. Помимо этого художник принимал участие в организации Витебского художественно-практического института, Витебского художественного музея, Музея икон старого Витебска, в организации Петроградского Дома искусств.
В 1921 г. художник создал серию литографий «Петербург в 1921 году», продолжая активно заниматься книжной графикой. С его иллюстрациями вышли произведения русской классической литературы и современных ему авторов: «Новый Плутарх» М.А. Кузмина (1918), «Барышня-крестьянка» А.С. Пушкина (1919), «Белые ночи» Ф.М. Достоевского (1921), «Бедная Лиза» Н.М. Карамзина (1921), «Скупой рыцарь» А.С. Пушкина (1921), «Тупейный художник» Н.С. Лескова (1921). Он оформлял книги и для детей: «Свинопас» Г.-Х. Андерсена (1917), «Весёлая азбука» Н. Павловой (псевдоним Н.А. Павлович, 1924), «Примус» О.Э. Мандельштама (1924). Но, наверное, самая знаменитая его работа – впервые...
VK
Федеральное архивное агентство (Росархив). Пост со стены.
📌К 150-летию со дня рождения Мстислава Валериановича Добужинского
✍Мстислав Добужинский род... Смотрите полностью ВКонтакте.
✍Мстислав Добужинский род... Смотрите полностью ВКонтакте.