وقتی شما می خواهید تاثیر علی نور را بر یادگیری بررسی کنید، باید در تحقیقتان شرایطی ایجاد نمایید که دیگر عواملی که بر یادگیری اثر گذار هستند تاثیرشان موجب گمراهی شما نشود‌.
یعنی اگر با تامین نور مناسب یادگیری بالاتر رفت، کسی نتواند بگوید که این تاثیر نور نبوده و مثلا تاثیر تفاوت ها در هوش آزمایش شوندگان بوده.
بنابراین همه افراد را از یک بهره هوشی و یک جنسیت و ... در نظر میگیریم تا این متغیرها تحت کنترل ما در بیایند و در نتیجه مداخله نکنند.
به این ها متغیر کنترل می گوییم.
در حقیقت هر چیزی غیر از متغیر مستقل که بتواند روی وابسته اثر بگذارد باید در یک تحقیق علی به کنترل در آید.

@archresearchmethod

Www.siencedirect.com

Www.sagepublicationjournals.com

دو سایت عالی برای جست و جوی مقاله های آمادمیک...
این سایت هم مخصوص پایان نامه هاست
Www.proquest.com

در کل هم برای اینکه بتونید کلیدواژه تحقیقتون رو در همه منابع آمادمیک سرچ کنید، از گوگل محقق استفاده کنید
Www.Googlescholar.com

@archresearchmethod

نباید مرعوب واژه های رسمی تحقیق شد...
ما همه این اصول را شهودا میفهمیم و حتی در زندگی روزمره به کار میگیریم...
کافیست روش تحقیق را به صورت عمقی و مفهومی بفهمیم
امشب با یک مثال از همین جنس در خدمت شما هستم و بحث را ادامه میدهم

@archresearchmethod

شما گاهی سردرد می شوید
دلتان می خواهد برای این رخداد توضیحی پیدا کنید (به همین توضیح می گویند تئوری)
توضیح شما باید بگوید که چرا شما سردرد می شوید (یعنی آن را تبیین کنید)
بعد یک فکری میکنید و به این می رسید که احتمالا سردرد شما به این خاطر است که بعضی شب ها شومینه را روشن میکنید.
(این حدس شما همان فرضیه است)
خب حالا که سوال و فرضیه دارید
باید بروید سراغ آزمون فرضیه...

@archresearchmethod

پس سردرد شما تابعی از روشن بودن شومینه است
(یعنی اولی متغیر وابسته است و دومی مستقل)
خب با خودتان می گویید که برای تست آن باید امشب شومینه را روشن نکنم و بخوابم
این کار را میکنید
فردا هم سردرد ندارید
اما هنوز فزضیه را برای خودتان اثبات شده نمی دانید، چون احساس میکنید از کجا معلوم که سردرد نشدنم به این خاطر بوده...
شب بعدی می گویید امشب شومینه را روشن میکنم، و اگر فردا سردرد شدم بیشتر مطمئن می شوم
البته باید ژلوفن آماده داشته باشید 😂
(به این اصرار شما برای اینکه هم روشن بودن و هم خاموش بودن شومینه را امتحان کنید، دستکاری متغیر مستقل و یا manipulation می گویند.)
در تحقیقات علی تعصب عجیبی بر این دستکاری هست.

@archresearchmethod

در کنار اینها شما آن شبی که می خواهید شومینه را روشن بگذارید،
سعی میکنید به موقع و کافی بخوابید، و از هر عامل دیگری که می تواند باعث سردرد شما شود پرهیز کنید.
چرا؟
چون شما می خواهید اگر سردرد شدید، مطمئن باشید که زیر سر شومینه است.
به این خواب کافی می گویند متغیر کنترل یا با ادبیات برخی از اساتید، مداخله گر

پس ما همه اینها را عمیقا می فهمیم و پیش از اینکه سر کلاس روش تحقیق بنشینیم به خوبی بلدیم... و فقط باید در ذهنمان تصریح شود
(البته به شرطی که سر کلاس همان چیزهایی که بلد هستیم را هم از ما نگیرند.)

@archresearchmethod

روز جمعه بخیر
وقتی شما ادعای علیت را نداشته باشید و بخواهید نشان دهید که بین الف و ب رابطه همبستگی هست،
دیگر نباید از متغیر مستقل و وابسته سخن به میان بیاورید
زیرا آن ارتباط خطی و علی دیگر در کار نیست.
به جای آن از predictor
و criterion استفاده میکنیم
یعنی متغیر پیش بین و متغیر ملاک.
اگر همین الان این اصطلاح را جستجو کنید
Predictors of place attachment
مطالبی برای شما آورده می شود، که پیش بین های دلبستگی به مکان را تحقیق کرده اند.
وقتی میگوییم الف پیش بین ب هست،
منظورمان این نیست که باعث ب می شود.
بلکه می گوییم اکثر جاهایی که ب بوده، الف هم بوده.
پس با دیدن الف می توان پیش بینی کرد که ب هم آنجا هست.

@archresearchmethod

ضمنا در مقاله ها با این دو اصطلاح مواجه می شوید:
Positive predictors
Negative predictors

اولی یعنی این عوامل همبستگی مثبت دارند
یعنی هر جا دلبستگی به مکان بوده این ویژگی ها هم بوده
اما دومی یعنی همبستگی عکس
هر جا دلبستگی به مکان بوده این ویژگی ها نبوده...
برای مثال فضای سبز طبیعی در محوطه مجتمع های مسکونی، پیش بین مثبت و بزهکاری نا امنی، پیش بینی منفی برای دلبستگی به مکان تشخیص داده شده اند.

@archresearchmethod

🔍📚🖋 یک سلسله یادآوری مهم و کاربردی:

🖋وقتی از ما می خواهند در پروپوزال یا رساله، روش تحقیق خود را توضیح دهیم، از ما انتظار نمی رود که مقابل آن فقط بنویسیم: روش این توصیفی-تحلیلی میباشد.

این روش تقریبا مخرب ترین ابداع ما در حوزه پژوهش های کشور بوده است...


🖋توصیفی بودن و یا تحلیلی بودن اصلا روش حساب نمی شود. بلکه اینها می توانند صفات یک روش باشند. برای مثال، روش تحقیق همبستگی، یکی از صفاتش این است که توصیفی است.(یعنی بر خلاف روش آزمایشگاهی، دستکاری متغیرها در آن رخ نمی دهد و شما فقط توصیف میکنید)


🖋کمی و کیفی هم رویکرد هستند و روش به حساب نمی آیند.

یعنی شما در روش قوم نگاری، رویکردتان کیفی و در روش همبستگی رویکردتان کمی است.


🖋روش کتابخانه ای و میدانی هم صحیح نیست زیرا این دو در حقیقت تکنیک های جمع آوری اطلاعات هستند.

🖋رویکرد approach
🖋روش method
🖋تکنیک technics

@archresearchmethod

🔍
اما به واقع در قسمت روش تحقیق مقاله، پروپوزال و یا .... چه چیزهایی باید نوشت؟
امشب به این موضوع میپردازیم...

@archresearchmethod

وقتی از شما می خواهند که درباره روش تحقیق کار خودتان توضیح دهید،
در واقع می خواهند مشخص و واضح از سه چیز حرف بزنید:
Materials, methods,procedures

یعنی سوال تحقیقتان را با چه تجهیزات و روش هایی و تحت چه گام هایی به پاسخ رسانده اید.

یک نفر با مطالعه این بخش از کار باید متوجه شود که سوال شما چطور به این پاسخ منتهی شده است.
داور نیز از طریق همین روایی و پایایی روش شما را ارزیابی میکند.

@archresearchmethod

🖋🔍 یک نکته مهم:
در هنگام نوشتن این بخش مد نطر داشته باشید، که محققی دیگر باید بتواند پس از خواندن آن،
تحقیق شما را با همین روش دوباره تکرار کند.
والبته انتظار می رود به همین پاسخ برسد.

اگر این مد نظر باشد، خیلی چیزها برایمان روشن میشود.

@archresearchmethod

نوشتن گام های تحقیق خیلی مهم است.
که مثلا اول چه کاری انجام شد، (به چه قصدی) و بعد ...و بعد...
نتیجه هر گام ، گام بعدی را ممکن می کند.
و البته باید از این گام ها دفاع کنید...
همچنین به ابزارهایی که استفاده کرده اید، از جمله پرسشنامه و ها یا نرم افزارهای رایانه ای... باید اشاره بشود.
این که سراغ چه داده هایی، اعم از کتابخانه ای یا میدانی رفته اید...
اگر آدم ها بودند، به ویژگی های آنها و اینکه چرا انتخاب شدند برای نمونه تحقیق،
روش های آماری به کار رفته...

اینها همه چیزهایی است باید ذکر شود...و تمامشان باید قابل دفاع باشد.

🖋حالا شاید روشن تر باشد که چرا این چیزی که زیاد هم میبینیم غلط است:

روش تحقیق:
روش تحقیق این مقاله روش توصیفی تحلیلی بوده است.

خداحافظ...
😅


@archresearchmethod

🖕🖕🖕مقاله ای از jack nasar که قبلا هم مطالبی از او در کانال قرار داده بودم.
مطالعات او در حوزه روانشناسی محیطی، انجام می شود.
این حوزه، از جنس علوم تجربی انسانی به حساب می آید.
این تحقیق درباره ترس از وقوع جرم انجام شده است.
مطالعات درباره امنیت فضاهای شهری با کتاب خلق فضای قابل دفاع نیومن و مطالعات جین جکوبز آغاز آغاز شد و راه جالبی را در مسیر پیدا کردن تاثیر و تاثرات شهر و امنیت تا امروز پیموده است.
در مطالعات نسل جدید این محققین، در کنار جرم، ترس از وقوع جرم یا fear of crime وارد شده است.
احساسی که ما در برخی از فضاهای شهری تجربه میکنیم، ولو اینکه جرمی واقعی در آن رخ ندهد...

@archresearchmethod

درباره این مطلب و روانشناسی محیطی، بیشتر صحبت خواهد شد...

@archresearchmethod

این هم مطلبی غنی، از استاد مصطفی ملکیان:


🌱🌱🌱نقد و انواع آن
نقد به معنای کشف نقاط ضعف و قوت یک سخن است نه عیب جویی.
نقد دو نوع است:
1- درونی internal
2- بیرونی external
همیشه نقد درونی بر نقد بیرونی مقدم است یعنی اگر هر دو نوع نقد را بخواهیم انجام دهیم باید ابتدا نقد درونی انجام دهیم.
👈نقد درونی:
فقط به سخن و نوشته می پردازیم و سرِسوزنی از سخن یا نوشته خارج نمی شویم. در این نوع نقد سه کار انجام می دهیم:
1 . آیا در سرتاسر این سخن یا نوشته سازگاری consistency وجود دارد؟
2 سپس اگر سازگاری وجود داشت باید ببینیم آیا نتایج گرفته شده از دل مقدمات بیرون می آید یا خیر؟
3- آیا سخنانی بیان شده است که به نتایجشان توجهی نشده است (آیا نتایج بیان نشده ای وجود دارد ؟ )
👈نقد بیرونی:
سخن یا نوشته متفکر را با بیرون از خودش سنجیدن.
سنجیدن نوشته یا سخن متفکر با :
1 - آثار متفکران دیگر در همین باب( اگر موافق بودند ممکن است دلیل متفاوتی داشته باشند و اگر هم مخالف بودند ممکن است یا در دلیل مخالف باشند یا در مدعا)
2 - خاستگاه های فکری خودش (یعنی با کسانی که سخنانش را از آن ها گرفته است) یعنی مثلا نوتومیست ها را با توماس باید مقایسه کرد؛
3 - واقعیت ها (عالم بیرون) یعنی نویسنده را با موضوعِ نوشته اش سنجیدن.

مصطفی ملکیان

@archresearchmethod

🖋🔍مهم

برای بسیاری از دوستان، سوال است که اگر پژوهشی که انجام میدهیم، از جنس تجربی نباشد، تکلیف محک زدن آن چه می شود؟

مثلا اگر بگوییم، فضای سبز دلبستگی مردم را به محل سکونت افزایش می دهد، می شود این را با رجوع به تجربه، ابطال یا تایید کرد...
اما اگر مثلا بگویم، زیبایی یعنی انطباق یک اثر معماری با غایت عملکردی خود،

تکلیف چیست؟
اصلا چنین حرفی ابطال پذیر هست؟
...
🖋بله هست...
مهم ترین محک چنین سخنانی ، کنترل انسجام و سازگاری درونی آنهاست که در این گفتار از مصطفی ملکیان سه وجه مهم آن را مطالعه کردید...

@archresearchmethod

🖕🖕🖕برگه آزمون یکی از دانشجویان این ترم، که نحوه بیان حرفش نشان میدهد که فارغ از برخی ریزه کاری ها، منطق کار پژوهشی را فهمیده...و خستگی را در میبرد...
سوال این بوده موضوع بررسی آموزش آنالوگ و افزایش خلاقیت را به لحاظ روش شناختی طراحی کند....
@archresearchmethod