پارادایم اصطلاحی است که کوهن در کتاب
ساختار انقلاب های علمی مطرح کرده است...
کوهن در این کتاب همانند یک مورخ تاریخ علم نشان داده که چطور علم همواره و در هر دوره ای اصول و قواعدی را می پذیرد و این اصول و قواعد چه در حوزه طرح پرسش، و چه در حوزه روش شناسی الگوواره یا پارادایم تحقیق در آن علم را معین میکنند.
@archresearchmethod
ساختار انقلاب های علمی مطرح کرده است...
کوهن در این کتاب همانند یک مورخ تاریخ علم نشان داده که چطور علم همواره و در هر دوره ای اصول و قواعدی را می پذیرد و این اصول و قواعد چه در حوزه طرح پرسش، و چه در حوزه روش شناسی الگوواره یا پارادایم تحقیق در آن علم را معین میکنند.
@archresearchmethod
وقتی صحبت از validity در تحقیق می شود چند چیز را مد نظر داشته باشید:
اولا اینکه دوستان مترجم زحمت کشیده اند و هر کدام یک ترجمه از این واژه ارائه داده اند و این کار را بسیار غلط انداز کرده است
همیشه واژه معادل لاتین را در پاورقی چک کنید
اگر معادلی در کار نبود، سه نمره از آن کتاب کم کنید چون نویسنده یا مترجم کاملا غیرمسئولانه رفتار کرده است.
برای این واژه این معادل ها تا امروز آمده است که مهترینشان روایی و اعتبار است...
@archresearchmethod
اولا اینکه دوستان مترجم زحمت کشیده اند و هر کدام یک ترجمه از این واژه ارائه داده اند و این کار را بسیار غلط انداز کرده است
همیشه واژه معادل لاتین را در پاورقی چک کنید
اگر معادلی در کار نبود، سه نمره از آن کتاب کم کنید چون نویسنده یا مترجم کاملا غیرمسئولانه رفتار کرده است.
برای این واژه این معادل ها تا امروز آمده است که مهترینشان روایی و اعتبار است...
@archresearchmethod
دوم اینکه روایی، یعنی
برای سنجیدن یک مفهوم و یا پاسخ دادن به یک سوال، از ابزار های نا مربوط و بی ربط استفاده نکنیم...
اگر این کار را بکنیم اصطلاحا کار ناروایی انجام داده ایم...
مثل اینکه شما بخواهید خودتان را وزن کنید و دوستتان به جای ترازو برایتان متر بیاورد...
می گویید این ابزار برای سنجش وزن روا نیست یا معتبر نیست
@archresearchmethod
برای سنجیدن یک مفهوم و یا پاسخ دادن به یک سوال، از ابزار های نا مربوط و بی ربط استفاده نکنیم...
اگر این کار را بکنیم اصطلاحا کار ناروایی انجام داده ایم...
مثل اینکه شما بخواهید خودتان را وزن کنید و دوستتان به جای ترازو برایتان متر بیاورد...
می گویید این ابزار برای سنجش وزن روا نیست یا معتبر نیست
@archresearchmethod
در کتاب روش تحقیق در معماری دیوید وانگ و لیندا گروت، که در بین دانشجویان معماری، به «اون کتاب جلد مشکیه» معروف هست،
اشتباهات بیشماری در ترجمه رخ داده که یکی از آنها همین است که روایی را به جای reliability گذاشته اند.
این واژه را هم توضیح خواهم داد
از سر و روی مفهومش میبارد که ترجمه مناسب برای آن، پایایی است و نه روایی
@archresearchmethod
اشتباهات بیشماری در ترجمه رخ داده که یکی از آنها همین است که روایی را به جای reliability گذاشته اند.
این واژه را هم توضیح خواهم داد
از سر و روی مفهومش میبارد که ترجمه مناسب برای آن، پایایی است و نه روایی
@archresearchmethod
Reliability
که آن را به اطمینان، اتکا پذیری و پایایی ترجمه کرده اند،
به معنای آن است که روشی که با آن چیزی را میسنجیم، قابل تکرار باشد و در این تکرار ها پاسخی مشابه به دست بدهد...
به همین دلیل پایایی که در زبان ما با دوام و...همسایه است، ترجمه خوبی برای این واژه است.
@archresearchmethod
که آن را به اطمینان، اتکا پذیری و پایایی ترجمه کرده اند،
به معنای آن است که روشی که با آن چیزی را میسنجیم، قابل تکرار باشد و در این تکرار ها پاسخی مشابه به دست بدهد...
به همین دلیل پایایی که در زبان ما با دوام و...همسایه است، ترجمه خوبی برای این واژه است.
@archresearchmethod
هر وقت صحبت از روش تحقیق به میان می آید،
ما یک آدم منزوی، گوشه یک کتابخانه، در حال فیش برداری، در ذهنمان نقش می بندد...
یا یک آدم بیکار که یک خروار پرسشنامه روی دستش گرفته و دور می چرخد تا آنها را پر کند...انگار روش تحقیق را با فیش نویسی و پرسشنامه اشتباه گرفته باشیم...
اما آیا واقعا پژوهش همینقدر تشریفاتی و کسل کننده است؟
آیا واقعا پژوهش، خارج از آن فضای ملال آور، کارکرد مشخصی در عمل برای ما دارد؟
یک آرشیتکت حرفه ای هم می تواند از پژوهش استفاده ای در راستای عمل و آکت طراحانه خود ببرد؟
در ادامه مقداری به این پرسش های اصلی خواهیم پرداخت...
پرسشهایی که تکلیف ما را با اصل پژوهش روشن میکند
@archresearchmethod
ما یک آدم منزوی، گوشه یک کتابخانه، در حال فیش برداری، در ذهنمان نقش می بندد...
یا یک آدم بیکار که یک خروار پرسشنامه روی دستش گرفته و دور می چرخد تا آنها را پر کند...انگار روش تحقیق را با فیش نویسی و پرسشنامه اشتباه گرفته باشیم...
اما آیا واقعا پژوهش همینقدر تشریفاتی و کسل کننده است؟
آیا واقعا پژوهش، خارج از آن فضای ملال آور، کارکرد مشخصی در عمل برای ما دارد؟
یک آرشیتکت حرفه ای هم می تواند از پژوهش استفاده ای در راستای عمل و آکت طراحانه خود ببرد؟
در ادامه مقداری به این پرسش های اصلی خواهیم پرداخت...
پرسشهایی که تکلیف ما را با اصل پژوهش روشن میکند
@archresearchmethod
اول نباید از این غافل باشیم، که پدیده جذابی مانند نظریه پردازی، فرزند و محصول یک فرایند پژوهشی است...
هرچند در دانشگاه به ما یاد نمی دهند که پژوهش چگونه در ساز و کار ساخت و قبض و بسط نظریه قرار میگیرد
🖋و البته نظریه های می توانند از جنس علمی، و یا فلسفی باشند...و هر دو روش شناسی خاص خود را دارند
🔍 بدون دانستن روش شناسی پژوهش،
ما اظهار نظرهای جذاب داریم
اما نظریه نخواهیم داشت...
زیرا نظریه پدیده ای منسجم است که سازوکار تولیدی خود را می طلبد...
@archresearchmethod
هرچند در دانشگاه به ما یاد نمی دهند که پژوهش چگونه در ساز و کار ساخت و قبض و بسط نظریه قرار میگیرد
🖋و البته نظریه های می توانند از جنس علمی، و یا فلسفی باشند...و هر دو روش شناسی خاص خود را دارند
🔍 بدون دانستن روش شناسی پژوهش،
ما اظهار نظرهای جذاب داریم
اما نظریه نخواهیم داشت...
زیرا نظریه پدیده ای منسجم است که سازوکار تولیدی خود را می طلبد...
@archresearchmethod
این فرم تصویب پایان نامه در دانشگاه شهید بهشتی که قولش را داده بودم...در ادامه بحث بالا را پی خواهیم گرفت
ما در سالهای اخیر، خروارها مطلب پژوهشی درباره پایداری در معماری تولید کرده ایم.
اما علیرغم اهمیت غیرقابل انکار پایداری،
این مسئله اصولا مسئله ما نبود...و وقتی به خودمان رجوع میکردیم احساس نمیکردیم که پاسخ یک دغدغه ذهنی دارد داده می شود...
این یک مسئله وارداتی بود.
🔍در حالی که ما مسئله هایی هم داریم که در حال دست و پنجه نرم کردن با آنها هستیم اما اعتماد به نفس روش شناسانه برای پرداختن به آنها را نداریم...
@archresearchmethod
اما علیرغم اهمیت غیرقابل انکار پایداری،
این مسئله اصولا مسئله ما نبود...و وقتی به خودمان رجوع میکردیم احساس نمیکردیم که پاسخ یک دغدغه ذهنی دارد داده می شود...
این یک مسئله وارداتی بود.
🔍در حالی که ما مسئله هایی هم داریم که در حال دست و پنجه نرم کردن با آنها هستیم اما اعتماد به نفس روش شناسانه برای پرداختن به آنها را نداریم...
@archresearchmethod
🖕🖕🖕این اثر تقریبا مناقشه برانگیزترین مسائل ممکن را پیش روی معماری معاصر ما گشوده است...مسائلی ورای خودش...
چند پژوهشگر به این مسائل حساسیت نشان دادند؟
مهندس دانشمیر، جایی گفته که مسجد به لحاظ ماهیت یک بنای افقی بوده و تناسبات عمودی رایج، یک انحراف تاریخی محسوب می شود...(نقل به مضمون)
این بهترین مسئله برای یک پژوهش تاریخی و در عین حال فلسفی است...
از سوی دیگر، نظریات علمی بالادستی بسیاری هست، که می گویند انسان ها به مکان ها تعلق دارند و خواهان هویت و خاطره هستند...
کسی رفته پژوهش کند که آیا شواهد تجربی، پیرامون این اثر از این نظریه حمایت میکند یا خیر؟
این خودش یک مسئله عالی برای یک پژوهش با رویکرد نظریه آزمایی است.
همچنین، یک عده این بنا را احترام مفرط به تئاتر شهر می دانند و عده ای بی احترامی...
نفس اینکه احترام به بنای تاریخی، چگونه حاصل می شود؟ با تمایزگذاری و یا تشابه فرمی؟
این هم یک مسئله عالی برای یک پژوهش عقلی-فلسفی است
...
اگر چنین پژوهش هایی رخ دهد، آیا مخاطب مقالات پژوهشی در ایران همین میزان خواهد بود؟
چرا مسئله های خودمان را باید رها کنیم، و روی مسئله های دیگران، تشریفاتی و با اکراه قلم فرسایی کنیم؟
لااقل یک علت مهم این وضعیت، عدم فهم عمیق روش شناسی است....چیزی که اعتماد به نفس تالیف را از ما سلب کرده است
@archresearchmethod
چند پژوهشگر به این مسائل حساسیت نشان دادند؟
مهندس دانشمیر، جایی گفته که مسجد به لحاظ ماهیت یک بنای افقی بوده و تناسبات عمودی رایج، یک انحراف تاریخی محسوب می شود...(نقل به مضمون)
این بهترین مسئله برای یک پژوهش تاریخی و در عین حال فلسفی است...
از سوی دیگر، نظریات علمی بالادستی بسیاری هست، که می گویند انسان ها به مکان ها تعلق دارند و خواهان هویت و خاطره هستند...
کسی رفته پژوهش کند که آیا شواهد تجربی، پیرامون این اثر از این نظریه حمایت میکند یا خیر؟
این خودش یک مسئله عالی برای یک پژوهش با رویکرد نظریه آزمایی است.
همچنین، یک عده این بنا را احترام مفرط به تئاتر شهر می دانند و عده ای بی احترامی...
نفس اینکه احترام به بنای تاریخی، چگونه حاصل می شود؟ با تمایزگذاری و یا تشابه فرمی؟
این هم یک مسئله عالی برای یک پژوهش عقلی-فلسفی است
...
اگر چنین پژوهش هایی رخ دهد، آیا مخاطب مقالات پژوهشی در ایران همین میزان خواهد بود؟
چرا مسئله های خودمان را باید رها کنیم، و روی مسئله های دیگران، تشریفاتی و با اکراه قلم فرسایی کنیم؟
لااقل یک علت مهم این وضعیت، عدم فهم عمیق روش شناسی است....چیزی که اعتماد به نفس تالیف را از ما سلب کرده است
@archresearchmethod
🖕🖕🖕
محض حفظ تنوع در بحث
یک پاور پوینت عالی و کامل
نحوه رفرنس دهی در شرایط مختلف
همچنین آموزش نرم افزار endnote
@archresearchmethod
محض حفظ تنوع در بحث
یک پاور پوینت عالی و کامل
نحوه رفرنس دهی در شرایط مختلف
همچنین آموزش نرم افزار endnote
@archresearchmethod
با سلام
به دلیل به پایان نرسیدن دوره قبل کانون در زمان مقرر، شروع دوره چهار جلسه ای روش تحقیق، از شنبه اول اسفند و تا بیست و دومم خواهد بود..
اطلاعات بیشتر ۸۸۳۶۴۹۷۴
کانون معماران معاصر
به دلیل به پایان نرسیدن دوره قبل کانون در زمان مقرر، شروع دوره چهار جلسه ای روش تحقیق، از شنبه اول اسفند و تا بیست و دومم خواهد بود..
اطلاعات بیشتر ۸۸۳۶۴۹۷۴
کانون معماران معاصر
🖋🔍. تعیین روش معتبر برای تحقیق،
کار روش شناسی است.
روش شناسی، پایه اش بر معرفت شناسی استوار است
معرفت شناسی می گوید چه چیزی معرفت است و چه چیزی معرفت نما...
پس روش شناسی مبتنی بر آن روش کسب معرفت را معین میکند
اما خود معرفت شناسی هم پایه اش بر هستی شناسی استوار است...
هستی شناسی نوعی جهان بینی است که معین می کند چه چیزی در بیرون هست و چه ماهیتی دارد
معرفت شناسی مبتنی بر همین می گوید چه معرفتی می شود از این که بیرون است حاصل کرد
@archresearchmethod
کار روش شناسی است.
روش شناسی، پایه اش بر معرفت شناسی استوار است
معرفت شناسی می گوید چه چیزی معرفت است و چه چیزی معرفت نما...
پس روش شناسی مبتنی بر آن روش کسب معرفت را معین میکند
اما خود معرفت شناسی هم پایه اش بر هستی شناسی استوار است...
هستی شناسی نوعی جهان بینی است که معین می کند چه چیزی در بیرون هست و چه ماهیتی دارد
معرفت شناسی مبتنی بر همین می گوید چه معرفتی می شود از این که بیرون است حاصل کرد
@archresearchmethod
دو رویکرد به ساخت نظریه وجود دارد
Theory then research
Research then theory
آلبرت اینشتن، نظریه نسبیت را بر اساس مدل اول تدوین کرده...
او نظامی از قواعد و روابط معقول و منطقی که روی کاغذ درست می نمایند را در کنار هم گذاشت تا به نظامی منسجم و درون-سازگار از فیزیک دست پیدا کند
از آنجاییکه آنچه تیوری اینشتن دنبال توضیح آن بوده، فیزیک در کلان ترین و خرد ترین مقیاس آن بوده، همواره بخش آزمون آنها دشوار و حتی دست نیافتنی می نموده...
بعد از ادینگتون، ستاره شناسی که با رصد خورشیدگرفتگی، مهر تایید بر خمیدگی در فضا زد
دیروز دانشمندان با آزمونی مبتکرانه، وجود «امواج گرانشی» را نیز، تایید کردند...
این یکی از مهم ترین رخدادهای علمی دهه اخیر است...که شبکه های خبرب دنیا، تحت خبر فوری آن را پوشش دادند
@archresearchmethod
Theory then research
Research then theory
آلبرت اینشتن، نظریه نسبیت را بر اساس مدل اول تدوین کرده...
او نظامی از قواعد و روابط معقول و منطقی که روی کاغذ درست می نمایند را در کنار هم گذاشت تا به نظامی منسجم و درون-سازگار از فیزیک دست پیدا کند
از آنجاییکه آنچه تیوری اینشتن دنبال توضیح آن بوده، فیزیک در کلان ترین و خرد ترین مقیاس آن بوده، همواره بخش آزمون آنها دشوار و حتی دست نیافتنی می نموده...
بعد از ادینگتون، ستاره شناسی که با رصد خورشیدگرفتگی، مهر تایید بر خمیدگی در فضا زد
دیروز دانشمندان با آزمونی مبتکرانه، وجود «امواج گرانشی» را نیز، تایید کردند...
این یکی از مهم ترین رخدادهای علمی دهه اخیر است...که شبکه های خبرب دنیا، تحت خبر فوری آن را پوشش دادند
@archresearchmethod