М-да, что за троллинг...

Вот оно счастье маленького Моа 🥹

Кеплер сейчас затмят суд Хайб и Эдор

Читаю письмо Мин Хи Джин, отправленное руководителям HYBE, и у меня есть много интересных мыслей на его счет.

Прокомментирую вот эту часть про "мошенничество":

HYBE предложили тактику «предварительной закупки» 100 000 альбомов. Компания настаивала на том, что после выпуска «Get Up» NewJeans сможет превзойти aespa по продажам в первую неделю, используя эту тактику. Однако это явно противоречит бизнес-философии ADOR, поэтому предложение было отклонено.

Запомните фразу про философию ADOR. А пока что коротко про предварительные закупки. Не путайте их с предзаказами. Речь о выкупе альбомов агентством самостоятельно или через дистрибьютеров в первые же дни старта продаж, чтобы в будущем распродать эти альбомы, например, на промо-ивентах. Промо-ивенты могут произойти и через несколько месяцев, но факт продажи упадет в копилку первых дней, повысив рейтинг в гонке "продажи первого дня/недели/месяца".

Это своего рода лазейка. Она не нарушает закона, но вызывает споры, поскольку такая тактика искажает реальную картину популярности артиста и музыки. Нравится вам это или нет, просто зафиксируйте пока что как данность - это неэтично, но законно.

Основная причина, по которой ADOR отклонили это предложение, заключалась в том, что участие в таком акте означало бы принижение чистых рекордов и достижений №1, достигнутых NewJeans до сих пор, и что это привело бы к уменьшению возможностей сотрудничества с различными партнерскими предприятиями. Если проблема «предварительных закупок» привлечет больше внимания общественности, это может привести к тому, что люди неправильно поймут, что NewJeans использует эту тактику только потому, что NewJeans связана с HYBE.

Согласитесь, звучит обосновано и достойно. Но сейчас это только разгон к краху нашего критичного мышления.

В результате ADOR намерен предотвратить возникновение каких-либо недоразумений, поскольку NewJeans не использует хитрых схем для достижения результатов. Даже без такой тактики NewJeans добились выдающихся результатов, поэтому недооценивать эти достижения само по себе является серьезным издевательством.

Было бы серьезной проблемой, если бы из-за этого была разрушена вера в то, что музыканты могут добиться успеха без мошенничества, используя только музыку и выступления. Это было бы действием, которое подрывает видение этого рынка.

Эта часть про музыкантов звучит не просто обосновано, а даже идеологично, ведь даже те, кто не поддерживают Мин Хи Джин, не смогут не согласиться. Но будьте бдительны, в этом абзаце есть ооочень тонкая манипуляция. Заметили?

Эта тактика была предложена такой группе, как NewJeans, которая способна добиться отличных результатов без помощи закулисных мер, поэтому нам интересно, насколько этой тактикой злоупотребляют другие артисты.

Вот здесь! Вы поняли, что произошло?

1. Смещение фокуса на третье неопределенное лицо "музыканты".

2. Расположение к своим словам через страдальческое заявление, которое заведомо вызывает согласие и чувство справедливости (защита обычных музыкантов).

3. Обнулив нашу критичность, внедряется слово "мошенничество".

Но это разные понятия! Мошенничество — это преступление, а "Закулисные меры" — это хитрости, которые не признаны преступными, хоть и могут вызывать возмущение людей. Ранее по тексту, при упоминании артистов, она называет "предварительные закупки" и другими аккуратными словами: тактикой, актом, хитрой схемой.

Если бы Мин Хи Джин сказала эту мысль прямо, получилось бы вот что:

"Такое мошенничество было предложено NewJeans, которые способны добиться отличных результатов законным путем, поэтому нам интересно, насколько мошенничеством злоупотребляют другие артисты."

Такая формулировка, во-первых, влечет за собой серьезные юридические последствия из-за клеветы на артистов HYBE. Во-вторых, не имеет доказательств нарушения закона. В-третьих, не способна преодолеть наше критическое мышление, ведь мы точно поставим под сомнение слишком громкое заявление.

Хоть письмо и обозначено как "для HYBE", оно изначально рассчитано на публику. Мин Хи Джин знала, что письмо попадет в открытый доступ. Она, по сути, анонсировала его еще когда говорила "Я подняла неудобные вопросы о внутренних проблемах", чтобы люди потребовали раскрыть эти внутренние проблемы.

Мин Хи Джин, переведя внимание на абстрактное "музыканты", назвала артистов HYBE преступниками, избежав уголовной ответственности за оскорбление и клевету. Ее нельзя привлечь, ведь она не сказала прямо, а значит использовала лазейку в законе. И чем это отличается от остальных, кто тоже использует "слепые пятна" в законе, например HYBE? Разве не в этом суть ее обвинения в данной части письма?

Те, кто не попался на эту уловку, поймут, что ее слова про добропорядочную бизнес-философию ADOR на этом месте сошли на нет. Но многие купятся.

Более того, я нахожу все эти манипуляции Мин Хи Джин довольно мастерскими и опытными. И этот мой спич сейчас не в поддержку HYBE. Я хочу донести парадоксальную мысль: в этом сражении чище останется тот, кто глубже нырнет в грязную манипуляцию нашим мнением.

HYBE не имеет права по закону без веских обоснований обнародовать ее письмо, потому что это ее письмо. Свои письма, отправленные ей, они без проблем публиковали ранее.

Подражая манипулятивным уловкам МХД, вы тоже сейчас попытались подменить "не могут" на "не хотят", чтобы подчеркнуть, что это было не в их интересах ни только из-за закона, а из-за содержания письма. Но упомянули только закон. Так что, противоречие как раз в вашем сообщении, потому что желание HYBE скрыть содержимое письма МХД ни как не коррелирует с желанием ADOR не выносить содержимое наружу.

Почему ADOR не обнародовали свое письмо сразу? Может и в самом деле не хотели? Отчего же, если в нем все их козыри? Могут, но не публикуют... давайте подумаем... в чем же причина...

Я вижу одну простую и складную. Называется — шантаж. Ровно как тот случай в 2017, уверена, они один в один. Но там господин "А" хотел денег, а МХД хочет свободы от HYBE. Отправив письмо, она явно дала понять — у вас есть секретик, а у меня пожелания.

HYBE на самом деле, как вы сказали, помимо "не могу" по закону, не шибко хотели выносить на обсуждение свои неэтичные методы продажи альбомов. Это бросает тень, как минимум, на успех BTS.

Но вместо того, чтобы пойти на поводу, HYBE приняли вызов и поступили бескомпромиссно и категорично: аудит и свержение МХД.

Тогда МХД попробовала пригрозить еще раз, сказав про письмо и "внутренние проблемы HYBE" на всеуслышание, но конкретику скрыла. Это было, как предупреждающий выстрел, в надежде, что ей все еще удастся договориться с HYBE на своих условиях. Но опять не вышло.

Просчет МХД знаете в чем? HYBE уже тогда, объявляя аудит, знали, что подробности о том, как они двигают продажи, теперь все равно вылезут наружу. И люди будут кости им перемывать ой-ой-ой. Знали. Шли на это осознано. В этом причина, по которой они сейчас не руками размахивают через СМИ, а сосредоточены на конкретной цели — выкорчевать из своей компании "проблему" в лице руководства ADOR.

Ставка HYBE — на институт закона, ставка МХД — на институт общественного мнения, потому что предъявить по закону она мало что может.

А то, что у HYBE предвзятое относится к NewJeans — очень верю. Не поддерживаю, но понимаю, чем обусловлено. Прежде всего долго зреющими рознями между БШХ и МХД. Но, опять же, чем все это отличается от предвзятого отношения МХД к LS? Вон она даже позволяла себе неуважительную форму использовать при упоминании Чэвон и Сакуры. Или это другое и уровень добросердечности меряется высотой занимаемого поста в компании?

И последнее, почему слив инфы из письма был для МХД крайней мерой. Знаете почему? Потому что это не только тема HYBE, а тема всех ведущих компаний отрасли. Сейчас же, мы, простые смертные, можем ей тлько спасибо сказать, что она вывалила нам подноготную. Но кто теперь захочет доверить тайны своего бизнеса и сотрудничать с МХД?

🔥НОВОСТИ!🔥 ADOR vs HYBE ⚔️ Судебная драма или детский сад? | K-POP НОВОСТИ ARITUBE