В публичном пространстве продолжается обсуждение формирования нового состава Общественной палаты Республики Дагестан. И реакция общества показывает: речь идёт уже не просто о фамилиях и персоналиях.

По сути, обсуждается гораздо более серьёзный вопрос о том, какое место сегодня вообще остаётся для самостоятельной общественной активности и общественного контроля.

История показывает, что в периоды войн (военных операций), кризисов и общей политической напряжённости пространство для правозащитной и общественной деятельности почти всегда сужается. Государство в такие периоды неизбежно делает ставку на безопасность, управляемость и внутреннюю устойчивость. В этих условиях даже конструктивные инициативы нередко начинают оцениваться через призму подозрительности: «не ослабляет ли это страну?» и «не играет ли это на руку противнику?».
Именно поэтому власть в сложные периоды обычно стремится формировать максимально управляемые и предсказуемые общественные конструкции. Постепенно происходит переход от модели общественного контроля к модели общественного сопровождения государственной политики.

На этом фоне особое значение приобретает сам подход к формированию Общественной палаты. Возникает вполне закономерный вопрос: насколько правильно, когда решение о том, кто должен осуществлять общественный контроль, в значительной степени принимают сами представители власти и чиновники, деятельность которых впоследствии и должна находиться в поле общественного внимания?

При этом важно понимать и другое. Люди, претендующие на работу в Общественной палате, идут туда не за зарплатой, не за должностями и не за государственными гарантиями. Это деятельность на общественных началах. И сам факт готовности тратить своё время, силы, опыт и репутацию ради общественной работы уже говорит о многом. В большинстве случаев это люди, искренне переживающие за республику, за страну и за проблемы общества. И было бы неправильно оценивать такую мотивацию исключительно с точки зрения степени удобства или управляемости.

Главный вопрос сегодня в другом: сохранится ли у общественных институтов право на самостоятельную позицию, принципиальность и неудобные вопросы  или их роль постепенно сведётся исключительно к поддержке уже принятых решений. Безусловно, поддержка государственных решений в сложные периоды, в том числе в целях консолидации общества, важны и необходимы. Но такая поддержка имеет реальную ценность лишь тогда, когда сами решения принимаются с учётом общественного мнения, открытого диалога и обратной связи с обществом, а не только в рамках закрытого административного подхода.

Между тем по-настоящему сильные общественные институты должны иметь не декоративное, а реальное значение. Их мнение должно учитываться при принятии важных общественно значимых решений, включая вопросы, напрямую затрагивающие интересы общества. Без этого общественный диалог рискует превратиться в формальность.

Потому что именно в тяжёлые периоды особенно важны закон, справедливость и сохранение правовых ориентиров. Сильное государство это не только сила и управляемость. Это ещё и способность не потерять право, баланс и доверие общества в кризисное время.

Хочется верить, что новый руководитель республики, имеющий многолетний опыт судебной работы, это хорошо понимает. Поскольку практика правосудия особенно ясно показывает: устойчивость государства держится не только на административном ресурсе, но и на ощущении обществом справедливости, законности и возможности быть услышанным.

М.Н. Мустафаев, председатель Совета РОО ветеранов и пенсионеров прокуратуры РД
для «Спросите у Расула»

Комментарий администрации Махачкалы по поводу укрупнения лотов через ЦУГ Махачкалы, на наш взгляд, выглядит не очень убедительным.

Начнём с того, что никто не утверждал, что администрация нарушает нормы действующего законодательства Российской Федерации. Поэтому не совсем понятно, зачем делать акцент именно на этом аспекте. Тем более что проведение более мелких лотов также не противоречит законодательству.

Утверждение о том, что формирование крупных лотов обусловлено необходимостью ускоренного и комплексного обустройства остановочной инфраструктуры города, также не выдерживает критики. Нет никаких гарантий, что именно укрупнение лотов ускорит процесс. Точно так же нет оснований считать, что более мелкие лоты обязательно приведут к затягиванию работ.

Практика других российских городов показывает, что крупные инфраструктурные проекты вполне могут реализовываться через более дробные лоты без ущерба для качества и сроков. Например, распределение работ по установке остановочной инфраструктуры по районам или отдельным объектам позволяет допускать к участию большее количество местных подрядчиков, поддерживать конкуренцию и снижать риски концентрации контрактов в руках ограниченного круга людей.

Более того, на практике победители крупных лотов нередко передают работы субподрядчикам. В результате обустройство выполняется уже через «вторые руки», что, наоборот, увеличивает риски затягивания сроков и возникновения проблем с оплатой.

Для соблюдения единых требований к внешнему виду и срокам выполнения работ вовсе не обязательно прибегать к укрупнению лотов. Как отметил Арсен Магомедов, этого можно добиться за счёт чётко разработанной проектной документации и системы контроля со стороны заказчика. Такой подход одновременно позволяет сохранить единый городской стандарт и поддержать местный малый и средний бизнес.

Для мэрии Махачкалы не составило бы большого труда пойти навстречу малому бизнесу города и уменьшить размеры лотов. Однако по вполне непонятным (или понятным) причинам было принято решение об их укрупнении, что, на наш взгляд, может привести к монополизации рынка и игнорированию интересов малого городского бизнеса.

Почему мы думаем, что задача организаторов торгов — оградить мелкий бизнес? Мелкий бизнес не может участвовать в крупных торгах с объединёнными лотами. Значит, он отпадает. Это понятно.

Но нам могут возразить: ведь крупный игрок может выкупить павильоны и по одному, а потом объединить их. Да, скажем мы, но тогда за отдельно взятые павильоны, в которых заинтересованы и мелкие игроки, ему придётся заплатить больше (из-за их конкуренции). Поэтому крупным игрокам выгоднее оттеснить мелких и скупить объединённые лоты подешевле — где торгуются только крупные.

Отсюда следует: организатор торгов искусственно создаёт условия, при которых крупный бизнес получает доступ к муниципальному ресурсу по заниженной цене, а малый — вытесняется с рынка без каких-либо объективных технологических причин.

В ряде СМИ и некоторых Telegram-каналах сообщается об арестах среди действующих и бывших муфтиев Духовного управления мусульман РФ.

Сообщается о задержании муфтия Мордовии Абдульмалика Асаинова и ещё пяти активных членов мусульманской общины, а также бывшего муфтия Карелии Висама Али Бардвила и директора Исламского центра Мухаммада Хани.

Официальной информации о задержаниях и причинах задержания не сообщается.

Президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев заявил, что его страна является наследником Золотой Орды, и призвал изучать ее политическую и экономическую модель. Об этом он сказал на открытии форума «Золотая Орда как модель степной цивилизации», передает Tengrinews.

Власти пока не спешат решать вопрос с массовым закрытием АЗС в Махачкале и проблемами, последствия которых уже длительное время ощущают на себе как население, так и владельцы бизнеса.

Шаблонные комментарии властей о «требованиях безопасности» не вызывают доверия, поскольку за громкими заявлениями до сих пор не видим ни чётких решений, ни понятного механизма выхода из кризиса.

Такое отношение, конечно, существенно подрывает доверие населения к власти и создаёт неблагоприятную почву для дальнейшего роста социального напряжения.

В апреле текущего года на территории Донецка сотрудники силовых структур задержали Запира Рамазанова в рамках уголовного дела, расследуемого Следственной частью МВД по Республике Дагестан по ч. 4 ст. 159 УК РФ («Мошенничество»).

Как установили сотрудники Управления «К» ФСБ России совместно с МВД по СКФО, Рамазанов на протяжении длительного времени находился в оперативной разработке как один из предполагаемых криминальных авторитетов Дагестана. Ранее он неоднократно привлекался к уголовной ответственности за преступления общеуголовной направленности.

По версии следствия, фигурант продолжал осуществлять противоправную деятельность и на новых территориях. В частности, оперативники проверяют его возможную причастность к незаконному переоформлению земельных участков.

По данным правоохранительных органов, во время отбывания наказания Рамазанов получил статус так называемого «смотрящего» за Республикой Дагестан. Следствие полагает, что он координировал сбор денежных средств с осуждённых, а также мог быть причастен к вымогательству дорогостоящего имущества и предметов роскоши.

В ходе обысков у Рамазанова было обнаружено незаконно хранившееся оружие. Решением суда он заключён под стражу.

Кроме того, в отношении Рамазанова возбуждено уголовное дело по ст. 210.1 УК РФ («Занятие высшего положения в преступной иерархии»).

В настоящее время следственные органы во взаимодействии с центральным аппаратом ФСБ России продолжают устанавливать дополнительные эпизоды его предполагаемой преступной деятельности, а также возможные связи в криминальной среде.

По данным «Спросите у Расула», силовики задержали и доставили в Следственное управление МВД по РД депутата Народного Собрания РД от Унцукулького района Магомеда Магомедова Абдулмажидовича Предварительного задержание могли провести сотрудники ЦА ФСБ России.

Сложность ситуации, как мы полагаем будет заключаться в том, что Магомедов является спецсубъектом, и для процессуального оформления задержания прокурор республики должен обратиться в Народное Собрание РД с ходатайством о лишении Магомедова депутатского мандата. Только после этого возможно проведение всех необходимых процессуальных действий, включая задержание.

Официального подтверждения нет.

UPD. Мы ошиблись немного.
Для возбуждения уголовного дела в отношении депутата Народного Собрания РД не требуется предварительного лишения его мандата. В отношении депутатов субъекта РФ уголовные дела возбуждаются Следственным комитетом — по постановлению руководителя следственного управления СК по региону.

В Дагестане ограничат продажу алкоголя.

Торговать спиртным будет запрещено 26 мая, в День последнего звонка. Также алкоголь не будут продавать 27, 28 и 29 мая — в праздничные дни Курбан-байрама. И 1 июня, в День защиты детей.

По предварительной информации депутата НС РД Магомеда Магомедова, который сегодня утром был доставлен в Следственное управление МВД Дагестана отпустили после опроса/допроса.

Кирилл 2.0

⚡️Врио главы Дагестана Фёдор Щукин написал, что премьер-министр республики Магомед Рамазанов представил ему предложения по новой структуре Правительства Дагестана

У нас с Магомедом Исрафиловичем позиция единая: каждое направление должно развиваться, многолетние проблемы – решаться, а республика – процветать. Потенциал у нас есть. Но без выстроенной системы управления любая работа будет давать сбои, поэтому закрепили чёткие задачи и зоны ответственности за каждым блоком.
 

, — написал Щукин

Глава Дагестана сообщил, что совсем скоро новая структура будет презентована широкой общественности.

Они оперативно представили свой проект новому врио главы Дагестана Фёдору Щукину. А ведь когда-то там планировалось строительство ледового дворца

https://t.me/mirmol05/54694

Врио главы Дагестана Фёдор Щукин вновь назначил общественным советником Юсупа Гусейнов — кандидата исторических наук и руководителя экспертного совета АТК, ранее освобождённого ими от этой должности 8 мая.

Гусейнов является профессором ДГУНХ, одним из молодых докторов исторических наук в России, Почетный работник науки и высоких технологий РФ, Заслуженным деятелем науки РД

Не опять, а снова

То ли стена, то ли портрет на фоне

Председатель правительства РД Магомед Рамазанов утвердил состав Секретариата Председателя Правительства Дагестана. Он практически не изменился. Вместо советника Гасана Заглиева появился советник Марат Лугуев.

https://t.me/pravitelstvord/38280

Нам куда больше интересно, какое участие принимает в формировании нового правительства республики и списков депутатов Государственной думы бывший глава Дагестана Сергей Меликов, который стал появляться на Площади едва ли не чаще, чем в то время, когда сам работал руководителем региона. Его можно части встретить коридорах Белого Дома.

По некоторым данным, он до конца не освободил своё прежнее рабочее место и кабинет, что, конечно, мешает комфортной работе действующей власти. Понятно какие то обязательства наверно остались, но власть нужно передать новым людям.

Полагаю что так же нужно должности Сергея Меликова должности Секретаря Дагестанского регионального отделения Партии, чтобы лишить его возможности повлиять на формирования кандидатов депутатов в Госдумы.

https://t.me/askrasul/69610

Махачкалинское «Динамо» в первом стыковом матче на выезде с минимальным счётом обыграло екатеринбургский «Урал». Единственный мяч в игре забил Миро.

Ответная встреча состоится 23 мая.

К слову о том, почему акции некоторых акторов накануне ушли вниз.

https://t.me/novoedelo/39068

Коллеги справедливо заметили, исходя из выпущенных правительственных документов, Магомед Рамазанов вчера находился не в республике. Показательно, что в короткое отсутствие статус врио председателя правительства получил не кто-то из первых заместителей, а Рамазан Джафаров.

В дагестанской политической системе такие сигналы редко бывают случайными.

⚖️ Верховный Суд Дагестана поддержал администрацию Махачкалы в споре о земельном участке площадью 5 000 кв. м.

Суд оставил в силе решение о возврате участка с кадастровой стоимостью более 4 млн рублей в муниципальную собственность. Земля расположена на территории автокемпинга в Махачкале, вид использования — производственная база.