▪️Астана қаласының қылмыстық істер жөніндегі ауданаралық соты аса ірі мөлшерде алаяқтық жасағаны үшін айыпталған А.-ға қатысты қылмыстық істі қарады (ҚК-нің 190-бабы 4-бөлігінің 2) тармағы).
Сот анықтағандай
▪️Бұған дейін алаяқтық жасағаны үшін бірнеше рет сотталған А. Д.-ға қатысты қылмыстық істің тергеліп жатқанын және оның туыстары істің оң шешілуіне мүдделі екенін білген. Осыны пайдаланып, ол жәбірленуші Г.-ның ақшасын алдау және сеніміне қиянат жасау арқылы иемденуді көздеген.
▪️2023 жылғы қаңтарда ортақ танысы арқылы А. Г.-мен кездесіп, өзінің байланыстары бар екенін және қылмыстық істің барысына ықпал ете алатынын айтып, Д.-ны қылмыстық жауаптылықтан босатуға көмектесуге уәде берген. Өз қызметі үшін ол 27 млн теңге талап еткен.
▪️Уәдесіне сенген Г. 2023 жылғы 20 қаңтарда делдал арқылы А.-ға аталған соманы берген.
▪️Алайда кейіннен Д. 2 жыл 6 ай мерзімге бас бостандығынан айырылды. Үкім шыққаннан кейін А. жәбірленушіні қайтадан алдап, апелляциялық сатыда Д.-ны ақтап алуға көмектесе алатынын айтып, ол үшін 30 000 АҚШ долларын талап еткен.
▪️Нәтижесінде 2023 жылғы 10 қыркүйекте Г. А.-ға 20 000 АҚШ долларын, ал 24 қыркүйекте қалған 10 000 АҚШ долларын берген.
▪️Осылайша, А. жәбірленушінің 27 млн теңгесі мен 30 000 АҚШ долларын иемденіп, аса ірі мөлшерде материалдық залал келтірген.
▪️Кейіннен жәбірленушіге 39 132 900 теңге көлеміндегі ақшалай қаражат қайтарылған.
Тараптардың ұстанымы
▪️Прокурор А.-ға 8 жыл мерзімге бас бостандығынан айыру жазасын тағайындауды сұрады.
▪️Сотталушы өз кінәсін мойындамай, кінәсіздігіне байланысты өзін ақтауды сұрады.
Санкция
▪️ҚК-нің 190-бабы 4-бөлігінің 2) тармағында 5 жылдан 10 жылға дейінгі мерзімге бас бостандығынан айыру жазасы көзделген.
▪️Жеңілдететін мән-жайлар ретінде асырауында кәмелетке толмаған балаларының болуы және келтірілген залалды ішінара өтеуі танылды.
▪️Сот қылмыстың қайталануын ауырлататын мән-жай деп таныды.
Сот үкімі
▪️Жасалған қылмыстық құқық бұзушылықтың сипаты мен ауырлық дәрежесін, ауырлататын мән-жайдың болуын, сондай-ақ жәбірленушінің пікірін ескере отырып, сот ҚК-нің 60-бабының талаптарына сәйкес А.-ға түпкілікті 6 жыл 10 ай мерзімге бас бостандығынан айыру жазасын тағайындады.
▪️Жәбірленушінің азаматтық талабы қанағаттандырылды.
▪️Сот үкімі заңды күшіне енген жоқ.
Астана қаласының қылмыстық істер жөніндегі ауданаралық соты
https://t.me/astanasottary
https://t.me/Jogargy_sot
Сот анықтағандай
▪️Бұған дейін алаяқтық жасағаны үшін бірнеше рет сотталған А. Д.-ға қатысты қылмыстық істің тергеліп жатқанын және оның туыстары істің оң шешілуіне мүдделі екенін білген. Осыны пайдаланып, ол жәбірленуші Г.-ның ақшасын алдау және сеніміне қиянат жасау арқылы иемденуді көздеген.
▪️2023 жылғы қаңтарда ортақ танысы арқылы А. Г.-мен кездесіп, өзінің байланыстары бар екенін және қылмыстық істің барысына ықпал ете алатынын айтып, Д.-ны қылмыстық жауаптылықтан босатуға көмектесуге уәде берген. Өз қызметі үшін ол 27 млн теңге талап еткен.
▪️Уәдесіне сенген Г. 2023 жылғы 20 қаңтарда делдал арқылы А.-ға аталған соманы берген.
▪️Алайда кейіннен Д. 2 жыл 6 ай мерзімге бас бостандығынан айырылды. Үкім шыққаннан кейін А. жәбірленушіні қайтадан алдап, апелляциялық сатыда Д.-ны ақтап алуға көмектесе алатынын айтып, ол үшін 30 000 АҚШ долларын талап еткен.
▪️Нәтижесінде 2023 жылғы 10 қыркүйекте Г. А.-ға 20 000 АҚШ долларын, ал 24 қыркүйекте қалған 10 000 АҚШ долларын берген.
▪️Осылайша, А. жәбірленушінің 27 млн теңгесі мен 30 000 АҚШ долларын иемденіп, аса ірі мөлшерде материалдық залал келтірген.
▪️Кейіннен жәбірленушіге 39 132 900 теңге көлеміндегі ақшалай қаражат қайтарылған.
Тараптардың ұстанымы
▪️Прокурор А.-ға 8 жыл мерзімге бас бостандығынан айыру жазасын тағайындауды сұрады.
▪️Сотталушы өз кінәсін мойындамай, кінәсіздігіне байланысты өзін ақтауды сұрады.
Санкция
▪️ҚК-нің 190-бабы 4-бөлігінің 2) тармағында 5 жылдан 10 жылға дейінгі мерзімге бас бостандығынан айыру жазасы көзделген.
▪️Жеңілдететін мән-жайлар ретінде асырауында кәмелетке толмаған балаларының болуы және келтірілген залалды ішінара өтеуі танылды.
▪️Сот қылмыстың қайталануын ауырлататын мән-жай деп таныды.
Сот үкімі
▪️Жасалған қылмыстық құқық бұзушылықтың сипаты мен ауырлық дәрежесін, ауырлататын мән-жайдың болуын, сондай-ақ жәбірленушінің пікірін ескере отырып, сот ҚК-нің 60-бабының талаптарына сәйкес А.-ға түпкілікті 6 жыл 10 ай мерзімге бас бостандығынан айыру жазасын тағайындады.
▪️Жәбірленушінің азаматтық талабы қанағаттандырылды.
▪️Сот үкімі заңды күшіне енген жоқ.
Астана қаласының қылмыстық істер жөніндегі ауданаралық соты
https://t.me/astanasottary
https://t.me/Jogargy_sot
▪️Межрайонным судом по уголовным делам города Астаны рассмотрено уголовное дело в отношении А., обвиняемого в совершении мошенничества в особо крупном размере (ст.190 ч.4 п.2 УК).
Судом установлено
▪️А., ранее неоднократно судимый за мошенничество, зная о расследовании уголовного дела в отношении Д. и стремлении его родственников добиться благоприятного исхода, решил завладеть денежными средствами потерпевшей Г. путем обмана и злоупотребления доверием.
▪️В январе 2023 года через общего знакомого А. встретился с Г. и, создавая ложное представление о наличии у него связей и возможности повлиять на ход уголовного дела, пообещал содействовать освобождению Д. от уголовной ответственности. За свои услуги он потребовал 27 млн теңге.
▪️Поверив его обещаниям, 20 января 2023 года Г. через посредника передала А. указанную сумму.
▪️Однако в последствии он был осужден к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. После вынесения приговора А. вновь ввел потерпевшую в заблуждение, заявив о возможности добиться оправдания Д. в апелляционной инстанции, и потребовал за это 30 000 долларов США.
▪️В результате 10 сентября 2023 года Г. передала А. 20 000 долларов США, а 24 сентября 2023 года — оставшиеся 10 000 долларов США.
▪️Таким образом, А. завладел денежными средствами потерпевшей в размере 27 млн теңге и 30 000 долларов США, причинив материальный ущерб в особо крупном размере.
▪️В последствии потерпевшей возвращены денежные средства в размере 39 132 900 теңге.
Позиция сторон
▪️Прокурор просил назначить наказание А. 8 лет лишения свободы.
▪️Подсудимый вину не признал, просил оправдать в связи с невиновностью.
Санкция
▪️Санкция ст.190 ч.4 п.2 УК предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок 5 до 10 лет.
▪️Смягчающими обстоятельствами являются наличие на иждивении малолетних детей и частичное возмещения ущерба.
▪️Судом в качестве отягчающих обстоятельств установлен рецидив преступления.
Приговор суда
▪️С учетом характера и степени тяжести совершенного уголовного правонарушения, наличия отягчающего обстоятельства, а также мнения потерпевшей суд, с учетом требований статьи 60 УК, окончательно назначил А. наказание в виде 6 лет 10 месяцев лишения свободы.
▪️Судом гражданские иск потерпевшей удовлетворен.
▪️Приговор не вступил в законную силу.
Межрайонный суд по уголовным делам г.Астаны
https://t.me/astanasottary
https://t.me/Jogargy_sot
Судом установлено
▪️А., ранее неоднократно судимый за мошенничество, зная о расследовании уголовного дела в отношении Д. и стремлении его родственников добиться благоприятного исхода, решил завладеть денежными средствами потерпевшей Г. путем обмана и злоупотребления доверием.
▪️В январе 2023 года через общего знакомого А. встретился с Г. и, создавая ложное представление о наличии у него связей и возможности повлиять на ход уголовного дела, пообещал содействовать освобождению Д. от уголовной ответственности. За свои услуги он потребовал 27 млн теңге.
▪️Поверив его обещаниям, 20 января 2023 года Г. через посредника передала А. указанную сумму.
▪️Однако в последствии он был осужден к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. После вынесения приговора А. вновь ввел потерпевшую в заблуждение, заявив о возможности добиться оправдания Д. в апелляционной инстанции, и потребовал за это 30 000 долларов США.
▪️В результате 10 сентября 2023 года Г. передала А. 20 000 долларов США, а 24 сентября 2023 года — оставшиеся 10 000 долларов США.
▪️Таким образом, А. завладел денежными средствами потерпевшей в размере 27 млн теңге и 30 000 долларов США, причинив материальный ущерб в особо крупном размере.
▪️В последствии потерпевшей возвращены денежные средства в размере 39 132 900 теңге.
Позиция сторон
▪️Прокурор просил назначить наказание А. 8 лет лишения свободы.
▪️Подсудимый вину не признал, просил оправдать в связи с невиновностью.
Санкция
▪️Санкция ст.190 ч.4 п.2 УК предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок 5 до 10 лет.
▪️Смягчающими обстоятельствами являются наличие на иждивении малолетних детей и частичное возмещения ущерба.
▪️Судом в качестве отягчающих обстоятельств установлен рецидив преступления.
Приговор суда
▪️С учетом характера и степени тяжести совершенного уголовного правонарушения, наличия отягчающего обстоятельства, а также мнения потерпевшей суд, с учетом требований статьи 60 УК, окончательно назначил А. наказание в виде 6 лет 10 месяцев лишения свободы.
▪️Судом гражданские иск потерпевшей удовлетворен.
▪️Приговор не вступил в законную силу.
Межрайонный суд по уголовным делам г.Астаны
https://t.me/astanasottary
https://t.me/Jogargy_sot
▪️2026 жылғы 4 қарашада Астана қаласының қылмыстық істер жөніндегі ауданаралық соты аса ірі мөлшерде алаяқтық жасағаны үшін А.-ға қатысты айыптау үкімін шығарды (ҚК-нің 190-бабы 4-бөлігінің 2) тармағы).
Сот анықтағандай
▪️А. әскери-техникалық мүлікті жеткізу саласында тәжірибесі бола тұра және «К» ЖШС-нің басшысы ретінде «Қазспецэкспорт» РМК-мен 874 млн теңге сомасына парашюттық жабдық жеткізу туралы шарт жасасқан.
▪️Алайда А. шарттық міндеттемелерді орындауды әуел бастан көздемеген және өнімді жеткізуге нақты мүмкіндігі болмаған. Аванс алу мақсатында ол сондай-ақ «Freedom Finance Insurance» сақтандыру компаниясы» АҚ-мен сақтандыру шартын жасасқан.
▪️«Қазспецэкспорт» РМК мен сақтандыру компаниясы өкілдерін алдау арқылы А. 646 млн теңге мөлшерінде аванс алған. Алайда жабдықты белгіленген мерзімде жеткізбей, бюджет қаражатын өз қалауы бойынша жұмсаған.
▪️Нәтижесінде мемлекетке 646 млн теңге мөлшерінде материалдық залал келтірілген. Сонымен қатар сақтандыру шарты аясында аталған соманы «Қазспецэкспорт» РМК-ға төлеген сақтандыру компаниясына да залал келтірілген.
▪️Сот талқылауының қорытындысы бойынша А. аса ірі мөлшерде алаяқтық жасағаны үшін кінәлі деп танылды (ҚК-нің 190-бабы 4-бөлігінің 2) тармағы).
▪️Сотталушының кінәсі жәбірленушілер өкілдері мен куәлардың айғақтарымен, аудиторлық қорытындымен және тауар сараптамасының қорытындысымен дәлелденді.
Тараптардың ұстанымы
▪️Прокурор А.-ға қосымша жаза тағайындай отырып, 6 жыл 8 ай мерзімге бас бостандығынан айыруды сұрады.
▪️Сотталушы өз кінәсін мойындамай, өзін ақтауды сұрады.
▪️Жәбірленушілердің өкілдері А.-ға қатаң жаза тағайындауды сұрады.
Санкция
▪️ҚК-нің 190-бабы 4-бөлігінің 2) тармағы 5 жылдан 10 жылға дейінгі мерзімге бас бостандығынан айыру жазасын көздейді.
▪️Жаза тағайындау кезінде сот жеңілдететін мән-жай ретінде сотталушының кәмелетке толмаған екі баласының болуын ескерді.
▪️А.-ның әрекеттерінде ауырлататын мән-жайлар анықталған жоқ.
Сот үкімі
▪️Жасалған қылмыстың мән-жайлары мен ауырлығын, мемлекет пен сақтандыру компаниясына келтірілген аса ірі залалдың өтелмегенін, жеңілдететін және ауырлататын мән-жайлардың жоқтығын ескере отырып, сот А.-ға 6 жыл 8 ай мерзімге бас бостандығынан айыру жазасын, сондай-ақ 6 жыл мерзімге қосымша жаза тағайындады.
▪️Азаматтық талаптар қойылған жоқ, өйткені залал сомасы азаматтық сот ісін жүргізу тәртібімен сот шешімі негізінде өндірілген.
▪️Сот үкімі заңды күшіне енген жоқ.
Астана қаласының қылмыстық істер жөніндегі ауданаралық соты
https://t.me/astanasottary
https://t.me/Jogargy_sot
Сот анықтағандай
▪️А. әскери-техникалық мүлікті жеткізу саласында тәжірибесі бола тұра және «К» ЖШС-нің басшысы ретінде «Қазспецэкспорт» РМК-мен 874 млн теңге сомасына парашюттық жабдық жеткізу туралы шарт жасасқан.
▪️Алайда А. шарттық міндеттемелерді орындауды әуел бастан көздемеген және өнімді жеткізуге нақты мүмкіндігі болмаған. Аванс алу мақсатында ол сондай-ақ «Freedom Finance Insurance» сақтандыру компаниясы» АҚ-мен сақтандыру шартын жасасқан.
▪️«Қазспецэкспорт» РМК мен сақтандыру компаниясы өкілдерін алдау арқылы А. 646 млн теңге мөлшерінде аванс алған. Алайда жабдықты белгіленген мерзімде жеткізбей, бюджет қаражатын өз қалауы бойынша жұмсаған.
▪️Нәтижесінде мемлекетке 646 млн теңге мөлшерінде материалдық залал келтірілген. Сонымен қатар сақтандыру шарты аясында аталған соманы «Қазспецэкспорт» РМК-ға төлеген сақтандыру компаниясына да залал келтірілген.
▪️Сот талқылауының қорытындысы бойынша А. аса ірі мөлшерде алаяқтық жасағаны үшін кінәлі деп танылды (ҚК-нің 190-бабы 4-бөлігінің 2) тармағы).
▪️Сотталушының кінәсі жәбірленушілер өкілдері мен куәлардың айғақтарымен, аудиторлық қорытындымен және тауар сараптамасының қорытындысымен дәлелденді.
Тараптардың ұстанымы
▪️Прокурор А.-ға қосымша жаза тағайындай отырып, 6 жыл 8 ай мерзімге бас бостандығынан айыруды сұрады.
▪️Сотталушы өз кінәсін мойындамай, өзін ақтауды сұрады.
▪️Жәбірленушілердің өкілдері А.-ға қатаң жаза тағайындауды сұрады.
Санкция
▪️ҚК-нің 190-бабы 4-бөлігінің 2) тармағы 5 жылдан 10 жылға дейінгі мерзімге бас бостандығынан айыру жазасын көздейді.
▪️Жаза тағайындау кезінде сот жеңілдететін мән-жай ретінде сотталушының кәмелетке толмаған екі баласының болуын ескерді.
▪️А.-ның әрекеттерінде ауырлататын мән-жайлар анықталған жоқ.
Сот үкімі
▪️Жасалған қылмыстың мән-жайлары мен ауырлығын, мемлекет пен сақтандыру компаниясына келтірілген аса ірі залалдың өтелмегенін, жеңілдететін және ауырлататын мән-жайлардың жоқтығын ескере отырып, сот А.-ға 6 жыл 8 ай мерзімге бас бостандығынан айыру жазасын, сондай-ақ 6 жыл мерзімге қосымша жаза тағайындады.
▪️Азаматтық талаптар қойылған жоқ, өйткені залал сомасы азаматтық сот ісін жүргізу тәртібімен сот шешімі негізінде өндірілген.
▪️Сот үкімі заңды күшіне енген жоқ.
Астана қаласының қылмыстық істер жөніндегі ауданаралық соты
https://t.me/astanasottary
https://t.me/Jogargy_sot
▪️4 ноября 2026 года межрайонным судом по уголовным делам города Астаны вынесен обвинительный приговор в отношении А., обвиняемый в совершении мошенничества в особо крупном размере (ст.190 ч.4 п.2) УК).
Судом установлено
▪️А., имея опыт работы в сфере поставок военно-технического имущества и являясь руководителем ТОО «К», заключил с РГП «Казспецэкспорт» договор на поставку парашютного оборудования на сумму 874 млн тенге.
▪️При этом А. заведомо не намеревался исполнять договорные обязательства и не имел реальной возможности поставить продукцию. Для получения аванса он также заключил договор страхования с АО «Страховая компания «Freedom Finance Insurance».
▪️В результате обмана представителей РГП «Казспецэкспорт» и страховой компании А. получил аванс в размере 646 млн тенге. Однако оборудование в установленный срок не поставил, а полученными бюджетными средствами распорядился по своему усмотрению.
▪️В результате государству причинен материальный ущерб на сумму 646 млн теңге. Кроме того, ущерб понесла страховая компания, выплатившая указанную сумму РГП «Казспецэкспорт» в рамках договора страхования.
▪️По итогам судебного разбирательства А. признан виновным в совершении мошенничества в особо крупном размере (п. 2 ч. 4 ст. 190 УК).
▪️Вина подсудимого подтверждена показаниями представителей потерпевших и свидетелей, аудиторским заключением и заключением товароведческой экспертизы.
Позиция сторон
▪️Прокурор просил назначить наказание А. 6 лет 8 месяцев лишения свободы с назначением дополнительного наказания.
▪️Подсудимый вину не признал и просил его оправдать.
▪️Представители потерпевших просили назначить А. строгое наказание.
Санкция
▪️Санкция ст.190 ч.4 п.2 УК предусматривает наказание лишение свободы от 5 до 10 лет.
▪️При назначении наказания суд учел смягчающие обстоятельства: наличие 2 малолетних детей.
▪️Отягчающих обстоятельств в действиях А. не имеется
Приговор суда
▪️Учитывая обстоятельства совершенного преступления и его тяжесть, невозмещение причиненного особо крупного ущерба государству и страховой компании, наличие смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд назначил А. наказание в виде 6 лет 8 месяцев лишения свободы, с назначением дополнительного наказания сроком на 6 лет.
▪️Гражданские иски не заявлены, поскольку сумма взыскана решением суда в порядке гражданского судопроизводства.
▪️Приговор суда не вступил в законную силу.
Межрайонный суд по уголовным делам г.Астаны
https://t.me/astanasottary
https://t.me/Jogargy_sot
Судом установлено
▪️А., имея опыт работы в сфере поставок военно-технического имущества и являясь руководителем ТОО «К», заключил с РГП «Казспецэкспорт» договор на поставку парашютного оборудования на сумму 874 млн тенге.
▪️При этом А. заведомо не намеревался исполнять договорные обязательства и не имел реальной возможности поставить продукцию. Для получения аванса он также заключил договор страхования с АО «Страховая компания «Freedom Finance Insurance».
▪️В результате обмана представителей РГП «Казспецэкспорт» и страховой компании А. получил аванс в размере 646 млн тенге. Однако оборудование в установленный срок не поставил, а полученными бюджетными средствами распорядился по своему усмотрению.
▪️В результате государству причинен материальный ущерб на сумму 646 млн теңге. Кроме того, ущерб понесла страховая компания, выплатившая указанную сумму РГП «Казспецэкспорт» в рамках договора страхования.
▪️По итогам судебного разбирательства А. признан виновным в совершении мошенничества в особо крупном размере (п. 2 ч. 4 ст. 190 УК).
▪️Вина подсудимого подтверждена показаниями представителей потерпевших и свидетелей, аудиторским заключением и заключением товароведческой экспертизы.
Позиция сторон
▪️Прокурор просил назначить наказание А. 6 лет 8 месяцев лишения свободы с назначением дополнительного наказания.
▪️Подсудимый вину не признал и просил его оправдать.
▪️Представители потерпевших просили назначить А. строгое наказание.
Санкция
▪️Санкция ст.190 ч.4 п.2 УК предусматривает наказание лишение свободы от 5 до 10 лет.
▪️При назначении наказания суд учел смягчающие обстоятельства: наличие 2 малолетних детей.
▪️Отягчающих обстоятельств в действиях А. не имеется
Приговор суда
▪️Учитывая обстоятельства совершенного преступления и его тяжесть, невозмещение причиненного особо крупного ущерба государству и страховой компании, наличие смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд назначил А. наказание в виде 6 лет 8 месяцев лишения свободы, с назначением дополнительного наказания сроком на 6 лет.
▪️Гражданские иски не заявлены, поскольку сумма взыскана решением суда в порядке гражданского судопроизводства.
▪️Приговор суда не вступил в законную силу.
Межрайонный суд по уголовным делам г.Астаны
https://t.me/astanasottary
https://t.me/Jogargy_sot
▪️2026 жылғы 4 қарашада Астана қаласының қылмыстық істер жөніндегі мамандандырылған ауданаралық соты Батыс Қазақстан облысы бойынша Мемлекеттік кірістер департаменті басқармасы басшысының бұрынғы міндетін атқарушы Р. мен пара алуға делдалдық жасағаны үшін айыпталған К.-ға қатысты айыптау үкімін шығарды (ҚР ҚК-нің 366-бабы 4-бөлігі, 368-бабы 1-бөлігі).
Сот анықтағандай
▪️2025 жылғы қыркүйек-қазан айлары аралығында Р. басқарма басшысының міндетін атқарушы лауазымын атқара отырып, Ресей Федерациясының азаматының жүк көліктерін Батыс Қазақстан облысының аумағындағы өткізу пункттері арқылы кедергісіз өткізу үшін пара алуға келіскен.
▪️Жалпы қамқорлығы мен қызметтік әрекетсіздігі, сондай-ақ жүк көліктерінің Ресейден Қазақстанға кедергісіз өтуіне жәрдемдескені үшін лауазымды тұлғаға 100 млн теңге берілген. Жалпы алғанда, 1003 жүк көлігін өткізу туралы сөз болған.
▪️Бұдан бөлек, пара беруші өзі пайдаланатын заңды тұлғалар мен жеке кәсіпкерлердің тәуекелдерді басқару жүйесіне енгізілгені туралы ақпарат алып, туындаған шектеулерді айналып өту бойынша ұсынымдар алған.
▪️К. ақша қаражатын беру кезінде делдалдық етіп, көрсеткен қызметі үшін 24,8 млн теңге алған.
Тараптардың ұстанымы
▪️Мемлекеттік айыптаушы Р.-ды ҚК-нің 366-бабының 4-бөлігі бойынша кінәлі деп танып, мүлкін тәркілей отырып және белгілі бір лауазымдарды атқару құқығынан өмір бойына айыра отырып, 12 жылға бас бостандығынан айыруды сұрады.
▪️К.-ға қатысты прокурор мүлкін тәркілей отырып және белгілі бір лауазымдарды атқару құқығынан өмір бойына айыра отырып, 1 жыл 6 айға бас бостандығынан айыру жазасын тағайындауды сұрады.
Санкция
▪️ҚК-нің 366-бабы 4-бөлігінің санкциясы мүлкін тәркілеумен және белгілі бір лауазымдарды атқару немесе белгілі бір қызметпен айналысу құқығынан өмір бойына айырумен қатар, 10 жылдан 15 жылға дейінгі мерзімге бас бостандығынан айыру жазасын көздейді.
▪️ҚК-нің 368-бабы 1-бөлігінің санкциясы пара сомасына еселенген мөлшерде айыппұл салуды не мүлкін тәркілеумен және белгілі бір лауазымдарды атқару немесе белгілі бір қызметпен айналысу құқығынан өмір бойына айырумен қатар, 3 жылға дейінгі мерзімге бас бостандығынан айыруды көздейді.
▪️Сот екі сотталушыға қатысты да жеңілдететін мән-жай ретінде олардың кәмелетке толмаған балаларының болуын ескерді.
▪️Р.-ға қатысты ауырлататын мән-жай ретінде өзі қабылдаған антын бұза отырып, қылмыстық құқық бұзушылық жасауы танылды. К.-ның әрекеттерінде ауырлататын мән-жайлар анықталған жоқ.
Сот үкімі
▪️Р. ҚК-нің 366-бабы 4-бөлігі бойынша кінәлі деп танылып, мүлкі тәркілене отырып және белгілі бір лауазымдарды атқару құқығынан өмір бойына айырыла отырып, 10 жылға бас бостандығынан айырылды.
▪️К. ҚК-нің 368-бабы 1-бөлігі бойынша кінәлі деп танылып, мүлкі тәркілене отырып және белгілі бір лауазымдарды атқару құқығынан өмір бойына айырыла отырып, 1 жыл 6 айға бас бостандығынан айырылды.
▪️Сонымен қатар сот қылмыстық жолмен алынғаны анықталған ақша қаражатын мемлекет кірісіне тәркілеу және сотталғандардан заңсыз алынған ақшалай қаражатты өндіріп алу туралы қаулы етті.
▪️Сот үкімі заңды күшіне енген жоқ.
Астана қаласының қылмыстық істер жөніндегі мамандандырылған ауданаралық соты
https://t.me/astanasottary
https://t.me/Jogargy_sot
Сот анықтағандай
▪️2025 жылғы қыркүйек-қазан айлары аралығында Р. басқарма басшысының міндетін атқарушы лауазымын атқара отырып, Ресей Федерациясының азаматының жүк көліктерін Батыс Қазақстан облысының аумағындағы өткізу пункттері арқылы кедергісіз өткізу үшін пара алуға келіскен.
▪️Жалпы қамқорлығы мен қызметтік әрекетсіздігі, сондай-ақ жүк көліктерінің Ресейден Қазақстанға кедергісіз өтуіне жәрдемдескені үшін лауазымды тұлғаға 100 млн теңге берілген. Жалпы алғанда, 1003 жүк көлігін өткізу туралы сөз болған.
▪️Бұдан бөлек, пара беруші өзі пайдаланатын заңды тұлғалар мен жеке кәсіпкерлердің тәуекелдерді басқару жүйесіне енгізілгені туралы ақпарат алып, туындаған шектеулерді айналып өту бойынша ұсынымдар алған.
▪️К. ақша қаражатын беру кезінде делдалдық етіп, көрсеткен қызметі үшін 24,8 млн теңге алған.
Тараптардың ұстанымы
▪️Мемлекеттік айыптаушы Р.-ды ҚК-нің 366-бабының 4-бөлігі бойынша кінәлі деп танып, мүлкін тәркілей отырып және белгілі бір лауазымдарды атқару құқығынан өмір бойына айыра отырып, 12 жылға бас бостандығынан айыруды сұрады.
▪️К.-ға қатысты прокурор мүлкін тәркілей отырып және белгілі бір лауазымдарды атқару құқығынан өмір бойына айыра отырып, 1 жыл 6 айға бас бостандығынан айыру жазасын тағайындауды сұрады.
Санкция
▪️ҚК-нің 366-бабы 4-бөлігінің санкциясы мүлкін тәркілеумен және белгілі бір лауазымдарды атқару немесе белгілі бір қызметпен айналысу құқығынан өмір бойына айырумен қатар, 10 жылдан 15 жылға дейінгі мерзімге бас бостандығынан айыру жазасын көздейді.
▪️ҚК-нің 368-бабы 1-бөлігінің санкциясы пара сомасына еселенген мөлшерде айыппұл салуды не мүлкін тәркілеумен және белгілі бір лауазымдарды атқару немесе белгілі бір қызметпен айналысу құқығынан өмір бойына айырумен қатар, 3 жылға дейінгі мерзімге бас бостандығынан айыруды көздейді.
▪️Сот екі сотталушыға қатысты да жеңілдететін мән-жай ретінде олардың кәмелетке толмаған балаларының болуын ескерді.
▪️Р.-ға қатысты ауырлататын мән-жай ретінде өзі қабылдаған антын бұза отырып, қылмыстық құқық бұзушылық жасауы танылды. К.-ның әрекеттерінде ауырлататын мән-жайлар анықталған жоқ.
Сот үкімі
▪️Р. ҚК-нің 366-бабы 4-бөлігі бойынша кінәлі деп танылып, мүлкі тәркілене отырып және белгілі бір лауазымдарды атқару құқығынан өмір бойына айырыла отырып, 10 жылға бас бостандығынан айырылды.
▪️К. ҚК-нің 368-бабы 1-бөлігі бойынша кінәлі деп танылып, мүлкі тәркілене отырып және белгілі бір лауазымдарды атқару құқығынан өмір бойына айырыла отырып, 1 жыл 6 айға бас бостандығынан айырылды.
▪️Сонымен қатар сот қылмыстық жолмен алынғаны анықталған ақша қаражатын мемлекет кірісіне тәркілеу және сотталғандардан заңсыз алынған ақшалай қаражатты өндіріп алу туралы қаулы етті.
▪️Сот үкімі заңды күшіне енген жоқ.
Астана қаласының қылмыстық істер жөніндегі мамандандырылған ауданаралық соты
https://t.me/astanasottary
https://t.me/Jogargy_sot
▪️4 ноября 2026 года Специализированным межрайонным судом по уголовным делам города Астаны вынесен обвинительный приговор в отношении бывшего исполняющего обязанности руководителя управления Департамента государственных доходов по Западно-Казахстанской области Р. и К., обвиняемых в получении взятки в особо крупном размере и посредничестве во взяточничестве (ст.366 ч.4 УК РК, ст.368 ч.1 УК РК).
Судом установлено
▪️В период с сентября по октябрь 2025 года Р., занимая должность исполняющего обязанности руководителя управления, договорился с гражданином Российской Федерации о получении взятки за беспрепятственный пропуск грузовых автомобилей через пункты пропуска на территории Западно-Казахстанской области.
▪️За общее покровительство и попустительство, а также содействие в беспрепятственном перемещении грузовиков из России в Казахстан должностному лицу было передано 100 млн теңге. В общей сложности речь шла о пропуске 1003 грузовых автомобилей.
▪️Кроме того, взяткодатель получал информацию о включении используемых им юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в систему управления рисками, а также рекомендации по обходу возникающих ограничений.
▪️К. выступал посредником при передаче денежных средств и получил за свои услуги 24,8 млн теңге.
Позиция сторон
▪️Государственный обвинитель просил признать Р. виновным по ч.4 ст.366 УК и назначить ему 12 лет лишения свободы с конфискацией имущества и пожизненным лишением права занимать определенные должности.
▪️В отношении К. прокурор просил назначить 1 год 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества и пожизненным лишением права занимать определенные должности.
Санкция
▪️Санкция ч.4 ст.366 УК предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 10 до 15 лет с конфискацией имущества и пожизненным лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
▪️Санкция ч.1 ст.368 УК предусматривает наказание в виде штрафа, кратного сумме взятки, либо лишения свободы на срок до 3 лет с конфискацией имущества и пожизненным лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
▪️В качестве смягчающего обстоятельства в отношении обоих подсудимых суд признал наличие малолетних детей.
▪️Отягчающим обстоятельством для Р.признано совершение уголовного правонарушения лицом, нарушившим принятую им присягу. В отношении К. отягчающие обстоятельства не установлены.
Приговор суда
▪️Р.признан виновным по ч.4 ст.366 УК и осужден к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества и пожизненным лишением права занимать определенные должности.
▪️К.признан виновным по ч.1 ст.368 УК и осужден к 1 году 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества и пожизненным лишением права занимать определенные должности.
▪️Также суд постановил конфисковать в доход государства денежные средства, признанные добытыми преступным путем, и взыскать с осужденных незаконно полученные денежные средства.
▪️Приговор не вступил в законную силу.
Специализированный межрайонный суд по уголовным делам г.Астаны
https://t.me/astanasottary
https://t.me/Jogargy_sot
Судом установлено
▪️В период с сентября по октябрь 2025 года Р., занимая должность исполняющего обязанности руководителя управления, договорился с гражданином Российской Федерации о получении взятки за беспрепятственный пропуск грузовых автомобилей через пункты пропуска на территории Западно-Казахстанской области.
▪️За общее покровительство и попустительство, а также содействие в беспрепятственном перемещении грузовиков из России в Казахстан должностному лицу было передано 100 млн теңге. В общей сложности речь шла о пропуске 1003 грузовых автомобилей.
▪️Кроме того, взяткодатель получал информацию о включении используемых им юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в систему управления рисками, а также рекомендации по обходу возникающих ограничений.
▪️К. выступал посредником при передаче денежных средств и получил за свои услуги 24,8 млн теңге.
Позиция сторон
▪️Государственный обвинитель просил признать Р. виновным по ч.4 ст.366 УК и назначить ему 12 лет лишения свободы с конфискацией имущества и пожизненным лишением права занимать определенные должности.
▪️В отношении К. прокурор просил назначить 1 год 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества и пожизненным лишением права занимать определенные должности.
Санкция
▪️Санкция ч.4 ст.366 УК предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 10 до 15 лет с конфискацией имущества и пожизненным лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
▪️Санкция ч.1 ст.368 УК предусматривает наказание в виде штрафа, кратного сумме взятки, либо лишения свободы на срок до 3 лет с конфискацией имущества и пожизненным лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
▪️В качестве смягчающего обстоятельства в отношении обоих подсудимых суд признал наличие малолетних детей.
▪️Отягчающим обстоятельством для Р.признано совершение уголовного правонарушения лицом, нарушившим принятую им присягу. В отношении К. отягчающие обстоятельства не установлены.
Приговор суда
▪️Р.признан виновным по ч.4 ст.366 УК и осужден к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества и пожизненным лишением права занимать определенные должности.
▪️К.признан виновным по ч.1 ст.368 УК и осужден к 1 году 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества и пожизненным лишением права занимать определенные должности.
▪️Также суд постановил конфисковать в доход государства денежные средства, признанные добытыми преступным путем, и взыскать с осужденных незаконно полученные денежные средства.
▪️Приговор не вступил в законную силу.
Специализированный межрайонный суд по уголовным делам г.Астаны
https://t.me/astanasottary
https://t.me/Jogargy_sot
▪️2026 жылғы 5 қарашада Астана қаласының әкімшілік құқық бұзушылықтар жөніндегі мамандандырылған ауданаралық сотында ұсақ бұзақылық жасаған азаматша Б.-ға қатысты әкімшілік құқық бұзушылық туралы іс қаралды (ҚР ӘҚБтК-нің 434-бабының 1-бөлігі).
Сот анықтағандай
▪️Азаматша Б. TikTok әлеуметтік желісіндегі тікелей эфир барысында былапыт сөздер айтып, осылайша айналасындағыларға және әлеуметтік желі пайдаланушыларына анық құрметсіздік танытып, қоғамдық тәртіп пен жалпыға ортақ мінез-құлық нормаларын бұзған.
▪️Сот отырысында азаматша Б. өз кінәсін мойындап, бұған дейін әкімшілік жауаптылыққа тартылмағанын түсіндірді және тағайындалған айыппұлды төлеуге дайын екенін білдірді.
▪️Құқық бұзушылықтың мән-жайлары азаматша Б.-ның кінәсін мойындаған түсініктемелерімен, бейнежазбамен, инспектордың баянатымен және әкімшілік құқық бұзушылық туралы хаттамамен расталды.
Санкция
▪️ҚР ӘҚБтК-нің 434-бабының 1-бөлігінде 20 АЕК мөлшерінде айыппұл салу, 5 тәуліктен 15 тәулікке дейін әкімшілік қамаққа алу не 20 сағаттан 60 сағатқа дейін қоғамдық жұмыстарға тарту түріндегі жаза көзделген.
Сот қаулысы
▪️Сот қаулысымен азаматша Б. ҚР ӘҚБтК-нің 434-бабының 1-бөлігінде көзделген әкімшілік құқық бұзушылықты жасағаны үшін кінәлі деп танылып, оған 20 АЕК мөлшерінде айыппұл салынды.
▪️Қаулы заңды күшіне енген жоқ.
Астана қаласының әкімшілік құқық бұзушылықтар жөніндегі мамандандырылған ауданаралық соты
https://t.me/astanasottary
https://t.me/Jogargy_sot
Сот анықтағандай
▪️Азаматша Б. TikTok әлеуметтік желісіндегі тікелей эфир барысында былапыт сөздер айтып, осылайша айналасындағыларға және әлеуметтік желі пайдаланушыларына анық құрметсіздік танытып, қоғамдық тәртіп пен жалпыға ортақ мінез-құлық нормаларын бұзған.
▪️Сот отырысында азаматша Б. өз кінәсін мойындап, бұған дейін әкімшілік жауаптылыққа тартылмағанын түсіндірді және тағайындалған айыппұлды төлеуге дайын екенін білдірді.
▪️Құқық бұзушылықтың мән-жайлары азаматша Б.-ның кінәсін мойындаған түсініктемелерімен, бейнежазбамен, инспектордың баянатымен және әкімшілік құқық бұзушылық туралы хаттамамен расталды.
Санкция
▪️ҚР ӘҚБтК-нің 434-бабының 1-бөлігінде 20 АЕК мөлшерінде айыппұл салу, 5 тәуліктен 15 тәулікке дейін әкімшілік қамаққа алу не 20 сағаттан 60 сағатқа дейін қоғамдық жұмыстарға тарту түріндегі жаза көзделген.
Сот қаулысы
▪️Сот қаулысымен азаматша Б. ҚР ӘҚБтК-нің 434-бабының 1-бөлігінде көзделген әкімшілік құқық бұзушылықты жасағаны үшін кінәлі деп танылып, оған 20 АЕК мөлшерінде айыппұл салынды.
▪️Қаулы заңды күшіне енген жоқ.
Астана қаласының әкімшілік құқық бұзушылықтар жөніндегі мамандандырылған ауданаралық соты
https://t.me/astanasottary
https://t.me/Jogargy_sot
▪️5 ноября 2026 года Специализированным межрайонным судом по административным правонарушениям города Астаны рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении гражданки Б., совершившая мелкое хулиганство (ч.1 ст.434 КоАП РК)
Суть правонарушения
▪️Гражданка Б. во время прямого эфира в социальной сети TikTok использовала нецензурную брань, чем выразила явное неуважение к окружающим и пользователям социальной сети, нарушив общественный порядок и общепринятые нормы поведения.
▪️В судебном заседании гражданка Б. признала свою вину, пояснила, что ранее к административной ответственности не привлекалась, и выразила готовность оплатить назначенный штраф.
▪️Обстоятельства правонарушения подтверждаются признательными пояснениями гражданки Б., видеозаписью, рапортом инспектора и протоколом об административном правонарушении.
Санкция
▪️Санкция части 1 статьи 434 КоАП РК предусматривает штраф в размере 20 МРП, административный арест на срок от 5 до 15 суток либо привлечение к общественным работам на срок от 20 до 60 часов.
Постановление суда
▪️Гражданка Б. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.434 КоАП и суд назначил ей штрафа в размере 20 МРП.
▪️Постановление не вступило в законную силу.
Специализированный межрайонный суд по административным правонарушениям г.Астаны
https://t.me/astanasottary
https://t.me/Jogargy_sot
Суть правонарушения
▪️Гражданка Б. во время прямого эфира в социальной сети TikTok использовала нецензурную брань, чем выразила явное неуважение к окружающим и пользователям социальной сети, нарушив общественный порядок и общепринятые нормы поведения.
▪️В судебном заседании гражданка Б. признала свою вину, пояснила, что ранее к административной ответственности не привлекалась, и выразила готовность оплатить назначенный штраф.
▪️Обстоятельства правонарушения подтверждаются признательными пояснениями гражданки Б., видеозаписью, рапортом инспектора и протоколом об административном правонарушении.
Санкция
▪️Санкция части 1 статьи 434 КоАП РК предусматривает штраф в размере 20 МРП, административный арест на срок от 5 до 15 суток либо привлечение к общественным работам на срок от 20 до 60 часов.
Постановление суда
▪️Гражданка Б. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.434 КоАП и суд назначил ей штрафа в размере 20 МРП.
▪️Постановление не вступило в законную силу.
Специализированный межрайонный суд по административным правонарушениям г.Астаны
https://t.me/astanasottary
https://t.me/Jogargy_sot
▪️2026 жылғы 7 қарашада Астана қаласының әкімшілік құқық бұзушылықтар жөніндегі мамандандырылған ауданаралық соты азамат Қ.-ға қатысты ұсақ бұзақылық фактісі бойынша әкімшілік құқық бұзушылық туралы істі қарады (ҚР ӘҚБтК-нің 434-бабының 1-бөлігі).
Істің мән-жайы
▪️Азамат Қ. Астана қаласындағы ойын-сауық орындарының бірінде стендап-комик ретінде өнер көрсету барысында көрермендердің алдында балағат сөздер айтып, осылайша айналасындағыларға құрметсіздік танытып, қоғамдық тәртіпті бұзған.
▪️Сот отырысында азамат Қ. өз кінәсін толық мойындап, жасаған ісіне өкінетінін білдірді.
Сондай-ақ айыппұл түріндегі жаза тағайындауды сұрап, алдағы уақытта мұндай құқық бұзушылықтарға жол бермейтінін айтты.
▪️Қорғаушы оның ұстанымын қолдады.
▪️Құқық бұзушылықтың мән-жайлары іс материалдарымен, оның ішінде қойылымның бейнежазбасымен расталды.
Санкция
▪️ҚР ӘҚБтК-нің 434-бабының 1-бөлігінің санкциясында 20 АЕК мөлшерінде айыппұл салу не 5-тен 10 тәулікке дейінгі мерзімге әкімшілік қамаққа алу көзделген.
Сот қаулысы
▪️Істің мән-жайларын, кінәсін мойындауын және жасаған ісіне өкінуін ескере отырып, сот азамат Қ.-ға 20 АЕК мөлшерінде айыппұл түріндегі әкімшілік жаза тағайындады.
▪️Сот қаулысы заңды күшіне енген жоқ.
Астана қаласының әкімшілік құқық бұзушылықтар жөніндегі мамандандырылған ауданаралық соты
https://t.me/astanasottary
https://t.me/Jogargy_sot
Істің мән-жайы
▪️Азамат Қ. Астана қаласындағы ойын-сауық орындарының бірінде стендап-комик ретінде өнер көрсету барысында көрермендердің алдында балағат сөздер айтып, осылайша айналасындағыларға құрметсіздік танытып, қоғамдық тәртіпті бұзған.
▪️Сот отырысында азамат Қ. өз кінәсін толық мойындап, жасаған ісіне өкінетінін білдірді.
Сондай-ақ айыппұл түріндегі жаза тағайындауды сұрап, алдағы уақытта мұндай құқық бұзушылықтарға жол бермейтінін айтты.
▪️Қорғаушы оның ұстанымын қолдады.
▪️Құқық бұзушылықтың мән-жайлары іс материалдарымен, оның ішінде қойылымның бейнежазбасымен расталды.
Санкция
▪️ҚР ӘҚБтК-нің 434-бабының 1-бөлігінің санкциясында 20 АЕК мөлшерінде айыппұл салу не 5-тен 10 тәулікке дейінгі мерзімге әкімшілік қамаққа алу көзделген.
Сот қаулысы
▪️Істің мән-жайларын, кінәсін мойындауын және жасаған ісіне өкінуін ескере отырып, сот азамат Қ.-ға 20 АЕК мөлшерінде айыппұл түріндегі әкімшілік жаза тағайындады.
▪️Сот қаулысы заңды күшіне енген жоқ.
Астана қаласының әкімшілік құқық бұзушылықтар жөніндегі мамандандырылған ауданаралық соты
https://t.me/astanasottary
https://t.me/Jogargy_sot
▪️7 ноября 2026 года Специализированным межрайонным судом по административным правонарушениям города Астаны рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении гражданина Қ. по факту мелкого хулиганства (ч. 1 ст. 434 КоАП РК).
Обстоятельства дела
▪️Гражданин Қ., выступая в качестве стендап-комика в одном из заведений города Астаны, выражался нецензурной бранью перед зрителями, чем проявил неуважение к окружающим и нарушил общественный порядок.
▪️В ходе судебного заседания гражданин Қ. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, просил назначить штраф и заверил, что впредь подобных нарушений не допустит.
▪️Защитник поддержал его позицию.
▪️Обстоятельства правонарушения подтверждаются материалами дела, в том числе видеозаписью выступления.
Санкция
▪️Санкция ч.1 ст.434 КоАП предусматривает административный штраф в размере 20 МРП либо административный арест на срок от 5 до 10 суток.
Постановление суда
▪️С учетом обстоятельств дела, признания вины и раскаяния суд назначил гражданину Қ. административное взыскание в виде штрафа в размере 20 МРП.
▪️Постановление не вступило в законную силу.
Специализированный межрайонный суд по административным правонарушениям г.Астаны
https://t.me/astanasottary
https://t.me/Jogargy_sot
Обстоятельства дела
▪️Гражданин Қ., выступая в качестве стендап-комика в одном из заведений города Астаны, выражался нецензурной бранью перед зрителями, чем проявил неуважение к окружающим и нарушил общественный порядок.
▪️В ходе судебного заседания гражданин Қ. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, просил назначить штраф и заверил, что впредь подобных нарушений не допустит.
▪️Защитник поддержал его позицию.
▪️Обстоятельства правонарушения подтверждаются материалами дела, в том числе видеозаписью выступления.
Санкция
▪️Санкция ч.1 ст.434 КоАП предусматривает административный штраф в размере 20 МРП либо административный арест на срок от 5 до 10 суток.
Постановление суда
▪️С учетом обстоятельств дела, признания вины и раскаяния суд назначил гражданину Қ. административное взыскание в виде штрафа в размере 20 МРП.
▪️Постановление не вступило в законную силу.
Специализированный межрайонный суд по административным правонарушениям г.Астаны
https://t.me/astanasottary
https://t.me/Jogargy_sot