L’intervista su 9MQ Web TV dell’Avv. Francesco Cinquemani e del presidente di COMILVA Claudio Simion sul caso della dottoressa chiamata a rispondere del suo operato (una certificazione di differimento vaccinale) su segnalazione di una collega pediatra.

ricordiamo l'articolo su https://www.comilva.org/it/informazione/dallitalia-editoriale-comilva/accade-italia-la-resa-dellinquisizione-al-cospetto-della per i dettagli

Un approfondimento sui contorni di una vicenda che può aprire una nuova stagione nei rapporti all’interno della classe medica e ridare spazio all’esercizio della professione in scienza e coscienza. Buon ascolto!
https://t.me/canale9mq/25024

Spiagge libere e diritti dei cittadini: stop ai tornelli e via libera al cibo da casa nei lidi pubblici https://share.google/K2bC6mU97a7JXt6FM

Avv. Francesco Cinquemani
Canale telegram:
https://t.me/avvcinquemani

IL PUBBLICO PAGANTE

Ne abbiamo lette un po' di tutti i colori in questi giorni sulle nomine del prof. Paolo Bellavite e del dott. Eugenio Serravalle al NITAG.
Delle sparate dei soliti noti non è il caso di sprecare parole di commento, basti per loro il detto mai così appropriato “un bel tacer non fu mai scritto”: siamo alle solite, tutto ciò che non pende da una parte è “anti”, tutto quello che prova a confutare la tesi dominante è “disinformazione”.
Scienza e verità diventano così proprietà privata (e vengono fuse nell’espressione “verità scientifica” che di per sé è un ossimoro), una sorta di accaparramento culturale ad uso politico e commerciale improprio, strumenti di propaganda in pieno stile orwelliano, funzionali alla costruzione di un pensiero unico.
Ecco, quindi, che nella neolingua, tanto cara ai nostri teatranti, la scienza operata dai dissenzienti diventa anti-scienza, l’informazione libera diventa disinformazione, la verità diventa un “fatto alternativo”.

C’è da chiedersi come sia possibile che, ancora oggi, non si sia capaci di disvelare il patetico teatrino degli imbonitori circensi che ci circondano: se fossimo attenti e consapevoli dello spettacolo che andiamo a vedere, forse daremo maggiore attenzione a ciò che vale il nostro biglietto!

Vi invitiamo a leggere l’intero articolo su: https://www.comilva.org/it/informazione/dallitalia/il-pubblico-pagante

Il Diritto alla Medicina Responsabile: Perché il Confronto Scientifico è Fondamentale https://share.google/UACxQtqU1V9OMMzuY

Avv. Francesco Cinquemani
Canale telegram:
https://t.me/avvcinquemani

Buon ferragosto dalla Sicilia.
avv. Cinquemani
Canale telegram:
https://t.me/avvcinquemani

Cosa non si fa per riabilitare l’alluminio nei vaccini!

Poche questioni della scienza contemporanea sono più controverse della relazione tra vaccini dell'infanzia ed esiti avversi per la salute.
Se poi al centro dell'attenzione c'è l'alluminio allora l'attenzione è massima: il nuovo studio di Andersson et al., intitolato "Vaccini adsorbiti con alluminio e malattie croniche nell'infanzia", uno studio di coorte a livello nazionale (Danimarca) è apparso sugli Annals of Internal Medicine nel luglio 2025, pubblicato solo dopo poche settimane da quando il Segretario US alla Salute R.F. Kennedy Jr. ha chiesto al Comitato consultivo dei Centers for Disease Control and Prevention (CDC) una revisione sui vaccini contenenti alluminio, è diventato il nuovo cavallo di battaglia dei sostenitori dell'innocuità di questo metallo nei vaccini.
Gli autori hanno monitorato oltre 1 milione e 224 mila bambini nati tra il 1997 e il 2018, sostenendo di non aver trovato alcun aumento del rischio relativo a 50 diverse malattie croniche in base all’esposizione cumulativa all’alluminio entro i primi due anni di vita. Anzi, la maggior esposizione si associava con un significativo minor rischio per ben 11 patologie, tra cui asma, autismo, disturbo da deficit di attenzione iperattività (ADHD), disturbi allergici e malattie autoimmuni come colite ulcerosa ed eritema nodoso.

Già solo l’implausibilità biologica del riscontro di queste significative protezioni potrebbe sollevare il dubbio sulla presenza di errori sistematici nel disegno di questo studio e nell’analisi attuata. Tuttavia, in questo articolo, tratto da alcuni lavori pubblicati su Thevaccinereaction.org e con il contributo del dott. Marco Cosentino e del dott. Alberto Donzelli, cerchiamo di evidenziare le diverse criticità metodologiche e di corretta interpretazione dei risultati dello studio, fra criteri di esclusione sospetti e manipolazione dei dati.

Trovate l’articolo all’indirizzo: https://www.comilva.org/it/informazione/ricerca-scientifica/cosa-non-si-fa-riabilitare-lalluminio-nei-vaccini

📃 NITAG, la farsa delle nomine e i conflitti di interesse che nessuno voleva vedere

📌 Il 16 agosto 2025 è arrivata la notizia che tutti aspettavano: il Ministro della Salute Orazio Schillaci ha revocato in blocco le nomine del NITAG, il comitato tecnico che avrebbe dovuto dare indicazioni sulle vaccinazioni in Italia.
Una decisione presa appena dieci giorni dopo le nomine, travolte da una tempesta di polemiche.

🎥 I riflettori inizialmente si sono accesi su due medici noti per le loro critiche durante la pandemia, soprattutto a tutela dei bambini. Ma lo scandalo vero, quello che ha fatto crollare il castello di carte, è arrivato dopo: un’inchiesta giornalistica che ha svelato i conflitti di interesse di alcuni membri con le stesse multinazionali farmaceutiche che producono i vaccini.

🔎🧾 Ecco i nomi e i rapporti emersi:
1. Domenico Martinelli – Università di Foggia
      •   Sponsorizzazioni: Sanofi (2023), MSD-Merck (2019)
2. Emanuele Montomoli – Università di Siena
      •   Finanziamenti: Sanofi (2022, anche consulente), MSD-Merck (2019 e 2021)
3. Francesco Vitale – Università di Palermo
      •   Finanziamenti: Sanofi (2022), Pfizer (2018), GSK-Glaxo (2022 e 2023), AstraZeneca (2022)
4. Alberto Villani – legato alla Società Italiana di Pediatria e al Bambin Gesù
      •   Contributi: Pfizer (2019), GSK-Glaxo (2020), Sanofi (2020), AstraZeneca (per la redazione di documenti)

🔖 È bastato leggere questo elenco per capire che la situazione era insostenibile.
Un comitato che dovrebbe garantire indipendenza scientifica non può essere composto da persone che hanno ricevuto finanziamenti, consulenze o sponsorizzazioni dalle stesse aziende sulle quali dovrebbero esprimere giudizi.

➡️ La domanda è semplice: ma davvero il Ministero non sapeva nulla di tutto ciò prima di firmare i decreti❓

🗞 Non è stato il Ministero a fare la verifica, è stato un giornale. E solo quando la notizia è esplosa pubblicamente, si è deciso di correre ai ripari. Questo è inaccettabile.

🖥 Ora Schillaci promette di avviare un nuovo procedimento di nomina. Bene. Ma questa volta non basteranno le parole.
Servono garanzie concrete:

✅   •   Ogni candidato dovrà dichiarare e sottoscrivere di non avere conflitti di interesse con Big Pharma.
✅   •   La verifica dovrà essere ripetuta ogni anno, non solo al momento della nomina.
 ✅  •   Chi dovesse dichiarare il falso non dovrà solo essere espulso: dovrà essere escluso per sempre da qualunque incarico istituzionale.

❌ Perché di una cosa possiamo essere certi: senza regole ferree, senza un controllo costante, senza trasparenza totale, questo gioco delle poltrone si ripeterà ancora e ancora.

👀 Noi saremo vigili. Non permetteremo che il NITAG, organismo chiamato a decidere sulla salute di milioni di italiani, diventi il paravento dei soliti interessi.

📚La scienza ha bisogno di libertà, non di sponsorizzazioni.

🖍 Cristiano Fazzini

Il Ponte sullo Stretto: sogno ingegneristico o illusione costosa? https://share.google/reVooff8IKu87BEr6

Avv. Francesco Cinquemani
Canale telegram:
https://t.me/avvcinquemani

Robert F. Kennedy Jr. fa emergere la corruzione fra Big Pharma e quelli che si fanno chiamare medici: «Ciò che stiamo scoprendo è allarmante: i medici vengono pagati per vaccinare, non per valutare. Sono spinti a seguire i soldi, non la scienza. I rimborsi Medicare di oltre 36 mila medici sono stati modificati in base ai tassi di vaccinazione infantile. Questa non è medicina, è coercizione, è immorale I pazienti meritano consigli onesti e sinceri dai loro dottori. I medici meritano la libertà di mettere a frutto la loro formazione e di seguire la scienza e di dire la verità senza timore di essere puniti. I medici devono essere guidati dal giudizio medico e dal giuramento di Ippocrate, non da incentivi finanziari. Ecco a cosa mira questo cambiamento di politica. Ed è solo l'inizio. »

Così parlò Robert Francis Kennedy Jr.,
segretario alla Salute e Servizi Umani nell'amministrazione Trump.

Ma l'omologo Schillaci qui da noi, più o meno, parola più, parola meno, dice le stesse identiche cose.
O forse no?

Il vento della trasformazione soffia fortissimo, chi si opporrà al suo corso inarrestabile, sarà dapprima umiliato in pubblica piazza, poi, spazzato via verso l'oblio eterno.

"E' solo l'inizio" - Robert F. Kennedy, Jr.

🔗 In_Telegram_Veritas

POLITICA vs SCIENZA

NITAG: una polemica già archiviata, ma con troppe zone d’ombra
La vicenda del NITAG sembra già scivolata fuori dal dibattito pubblico. Si è parlato per giorni del Prof. Paolo Bellavite e del Dr. Eugenio Serravalle, come se la loro presenza fosse l’unico motivo di tensione. Ma davvero lo scioglimento del comitato è stato deciso solo per loro?
Forse l’imbarazzo vero stava altrove: nella composizione di un organo consultivo in cui sedevano medici con rapporti economici diretti con le stesse multinazionali farmaceutiche produttrici di vaccini. Finanziamenti, consulenze, sponsorizzazioni: tutto dichiarato, ma mai messo al centro del dibattito. Perché?
Perché Salvini e Schlein, pur su posizioni opposte sui due medici “scomodi”, hanno taciuto su questo punto? Perché la politica ha preferito concentrare l’attenzione su un’etichetta (“no-vax” o “eretico”) invece di affrontare il nodo cruciale dell’indipendenza scientifica?
Quindi ci si chiede soprattutto: chi decide davvero le nomine in questi comitati? Con quali criteri?
Se un organo tecnico deve esprimere pareri su prodotti di aziende con cui alcuni membri hanno rapporti economici, come può essere percepito come imparziale?
E se la politica evita di sollevare la questione, non è legittimo pensare che il problema sia sistemico e non episodico?
Quando la politica decide chi può parlare, quando i conflitti di interesse non si discutono, quando il consenso conta più dei dati, la salute pubblica smette di essere un bene comune.
Oggi la questione NITAG è già stata archiviata, ma restano domande senza risposta. E la sensazione è che, ancora una volta, la politica si sia sostituita alla scienza. Quando le decisioni sanitarie sembrano rispondere più agli equilibri di potere e agli interessi delle lobby farmaceutiche che alla tutela della salute pubblica, il rischio è che il sistema sanitario diventi un affare politico mascherato da scienza. E in un contesto così opaco, la fiducia dei cittadini non può che sgretolarsi.

Avv. Francesco Cinquemani
Canale telegram:
https://t.me/avvcinquemani

Come non morire di ‘vaccini’?
Basta distinguere la propaganda dall’informazione

https://www.imolaoggi.it/2025/08/24/come-non-morire-di-vaccini/

Nel sangue dei bambini morti precocemente e figli di mamme vaccinate, sono stati trovati corpi fibrosi bianchi. Il vaccino colpisce i bambini nel ventre materno. I vaccini Covid sono il colpevole della strage dei bambini in corso.
https://www.lacrunadellago.net/la-strage-degli-innocenti-causata-dai-vaccini-e-la-congiura-del-silenzio-della-comunita-scientifica/

Sanità – Quotidiano Sociale https://quotidianosociale.it/sanita/
Avv. Francesco Cinquemani
Canale telegram:
https://t.me/avvcinquemani

Articolo 40 c.p. e la responsabilità omissiva: una riflessione sulla sua applicabilità ai pubblici ufficiali e non ai cittadini alla luce della Sentenza n. 27515/2025 della Corte di Cassazione S.U. Penale https://quotidianosociale.it/2025/08/29/articolo-40-c-p-e-la-responsabilita-omissiva-una-riflessione-sulla-sua-applicabilita-ai-pubblici-ufficiali-e-non-ai-cittadini-alla-luce-della-sentenza-n-27515-2025-della-corte-di-cassazione-s-u-pe/
La Corte ha concluso sostenendo che il delitto di epidemia colposa può essere integrato anche da una condotta omissiva, purché vi sia un obbligo giuridico di impedire l'evento, secondo il principio di equivalenza previsto dall'art. 40, comma 2, del codice penale.
Avv. Francesco Cinquemani
Canale telegram:
https://t.me/avvcinquemani

Approfndimenti alla sentenza 27515/2025 della Corte di Cassazionesez. Penale:
La Corte precisa che l'applicazione di tale principio non è automatica. Per la configurabilità del reato omissivo improprio, devono essere rigorosamente accertati i seguenti elementi:
- La Posizione di Garanzia:
- L'esistenza di un obbligo giuridico in capo al soggetto di impedire l'evento.
- Tale obbligo deve derivare da una fonte normativa (legge, contratto, etc.) o da una specifica assunzione di responsabilità.
Il Nesso di Causalità: La prova, "oltre ogni ragionevole dubbio" (secondo il criterio Franzese), che la condotta omissiva sia stata una condizione necessaria dell'evento epidemico.
- Si dovrà dimostrare che l'azione doverosa omessa, se fosse stata compiuta, avrebbe impedito l'epidemia con un alto grado di probabilità logica.
La Natura dell'Evento:
- L'evento deve consistere in una vera e propria "epidemia", intesa come un fenomeno di "diffusione rapida, massiva ed incontrollabile" di una malattia infettiva su un numero indeterminato di persone, tale da ledere il bene collettivo della salute pubblica, e non limitarsi a singoli casi di contagio.

La principale difficoltà rimane la prova del nesso causale. L'accusa dovrebbe dimostrare che proprio quelle specifiche omissioni hanno causato non solo il contagio di alcuni lavoratori, ma un'epidemia in senso giuridico, ovvero un fenomeno diffusivo, massivo e incontrollato che ha travalicato i confini dell'azienda, mettendo in pericolo la salute pubblica. Provare che l'adozione delle misure omesse avrebbe certamente impedito tale fenomeno su larga scala.

Inoltre:
Una sentenza di Cassazione non è una legge?
✅ Le sentenze della Corte di Cassazione interpretano la legge, ma non hanno forza normativa. Non creano diritto oggettivo, bensì orientamenti giurisprudenziali.

- Le sentenze possono cambiare orientamento nel tempo?
✅ La giurisprudenza non è statica. La Cassazione può modificare i propri orientamenti, anche in modo radicale, specie in presenza di mutamenti sociali, legislativi o dottrinali.

- Il giudice di merito non è tenuto a conformarsi alla Cassazione?
✅ I giudici di primo e secondo grado sono autonomi e non vincolati dalle sentenze della Cassazione. Tuttavia, nella prassi, spesso si conformano per evitare l'annullamento in sede di legittimità.

👉 In sintesi: la Cassazione guida, ma non comanda.
Avv. Francesco Cinquemani
Canale telegram:
https://t.me/avvcinquemani

30 agosto 2025

I VACCINI SONO INUTILI E DANNOSI

SEN. MAURIZIO ROMANI (MEDICO): <<Sfatiamo dei miti sulle Vaccinazioni>>

Intervento su Rumble (8'):
https://rumble.com/v6y9s1e-420360242.html

Intervento su FB (8'):
https://www.facebook.com/share/v/1FCKpibGwx/

Intervento su Tiktok (8'):
https://vm.tiktok.com/ZNdVJwuCL/

Sulla correlazione fra autismo e vaccini come promesso siamo prossimi all'annuncio ufficiale. Robert F. Kennedy Jr. negli USA caccia il capo del CDC, Susan Monarez e altri funzionari di alto livello si dimettono a ruota

Monarez si è anche scontrata con Kennedy e il suo team sulle politiche sui vaccini, incluso un annuncio imminente che potrebbe tracciare collegamenti tra vaccinazioni e autismo, ha detto alla CNN una persona che ha familiarità con la situazione.

Robert F. Kennedy Jr. sta facendo qualcosa che resterà nella storia.
Annunciando ufficialmente al mondo la correlazione fra autismo e vaccini (alias topicidi fognari), non sta solo liberando i bambini rendendo sani gli adulti del futuro, sta polverizzando un dogma che ha tenuto imprigionata e malata l'Umanità per centinaia di anni.

Il deep state è nel panico: una delle sue principali strutture di controllo e dominio assoluto sull'uomo, sta per crollare miseramente.

cnn.com

"E' solo l'inizio" - Robert F. Kennedy, Jr.

🔗 In_Telegram_Veritas

Pazzesco...

Il Dr Locatelli, Presidente del Comitato Tecnico Scientifico, afferma a porte chiuse di essere fermamente convinto che le evidenze scientifiche non supportino la decisione che doveva prendere in quel momento il Comitato, ma PER DOVERE di servizio verso le istituzioni, accordava la sua "approvazione non convinta".

Chiude dicendo: "CIÒ CHE HO DETTO NON SIA MESSO A VERBALE"

Fuori invece attaccavano i medici che lavoravano in scienza e coscienza senza conflitto di interesse, tacciando di anti scientificità i dubbi da loro espressi e rifiutando ogni confronto.

Ecco cosa diceva INVECE alla stampa il non-convinto Locatelli, all'indomani della sua uscita dal Comitato Scientifico: 👉 QUI

Fonte

Alto sul tema
Palù non sa di avere il microfono acceso
Locatelli riunione riservata 2021

Unisciti al canale Ri-Esistenza
ㅤ