Встал с утра, уже подошел к ноуту, чтобы рассказать вам о своих неоднозначных наблюдениях об Америке, но как-то снова включил на мой взгляд самый легендарный монолог о смысле и посыле жизни, который Гай Ричи выдал Джо Рогану, и мои мысли закрутились в другую сторону.

В этом монологе Гай Ричи рассказывает, что любая человеческая история, любое произведение в общем-то об одном и том же. Оно о борьбе интеллекта и любознательности, или же о противостоянии внешнего и внутреннего мира человека. То есть, как человек проходит через соблазны внешнего мира, чтобы в конце стать «Королем своего царства», и прийти «к себе». Он приводит в пример притчу о блудном сыне, который являет собой любознательность в противовес старшему, который преданно остался с отцом и являет собой интеллект. Потом он рассказывает легенду о короле Артуре, конечно же.

И тут я вспомнил мельком о моем самом любими мультике «По ту сторону изгороди», где оба брата представляют собой любознательность и интеллект. И именно интеллекту несмотря на свою предвзятость и отрицание приходится спасать «глупого» любознательного брата от себя же самого, чтобы выйти из «темного леса». Но больше всего я думал почему-то про Экзюпери. Я не понта ради говорю, реально мылся в душе и думал. Я читал только «Маленького принца», «Планету людей» и совсем недавно по совету Дианки «Цитадель». Я подумал, как здорово, когда автор может написать единую историю через свои книги. От оды детской любознательности маленького принца до оды похвалы устоям и традициям в цитадели. По сути в ней Экзюпери и становится «Королем своего царства», он понимает саму суть «царства» внутреннего мира, которое дает спокойствие, к которому он и шел. Он умирает не дописав ее, но он сказал все, и главное, что он прожил «настоящую жизнь».

И все это возвращает меня к Юнгианской филосовии, которую я так полюбил после интервью Джеймса Холлиса Хуберману. Я о нем уже рассказывал выше, и писал очень много. Холлис точно также рассказывает об универсальных кризисах в жизни каждого человека. И о финальном пути «к себе». И не каждому выпадает счастье этот путь пройти, даже если он доживает до 100+. Не каждый усваивает этот урок жизни длиной в жизнь. И искусство, прекрасное искусство – здесь, чтобы помочь этот путь пройти и усвоить урок.

На днях хочу посмотреть «Последний соблазн Христа» с Уильямом Дэфо, играющим Христа. Тот же Холлис надоумил. Не фильм смотреть, а вообще с идеей последнего соблазна – бросить судьбу, бросить путь к себе, встать с креста и уйти жить счастливой беспечной жизнью. Не знаю, что скажу. Издалека мне кажется, что это как финальная притча – принять неизбежность смерти, принять неизбежность пути.


Ссылка на интервью Гая Ричи (англ., но скорее всего где-то есть перевод) https://youtu.be/rd3yeX1-SaM?si=55BDa6GV2KCaCIK5

Тут еще кое-что случилось в эпоху моего молчания. Тэйлор Рамос и Тони Джоу снова начали выпускать киноэссе на своем давно забытом канале в Ютубе. Напоминаю, что последнее эссе у них вышло 8 лет назад, когда Ютуб еще не стал бессмысленной погоней за просмотрами. Они выпустили не так много эссе, но стали очень популярны из-за того, как они рассказывали о кино и о структуре кадра. В общем, я о них уже писал.

И вот что удивительно. Буквально через неделю после того, как я их нашел и посмотрел все эссе залпом за два вечера, у них вышел анонс, что они возвращаются. И вот на днях вышло первое эссе после восьмилетнего затишься. Вышло таким же прекрасным, как и старые и отлично легло в ряд. Новое эссе рассказыает о том, как режиссеры строят диалог, помещая сразу обоих героев в кадр вместо того, чтобы склеивать крупные планы или восьмерки. В двух словах это живее из-за динамики, которую создают герои, если между ними есть химия. Но это сложно, потому что ты не можешь резать этот кадр.

В их эссе всегда есть второе дно, что и делает их гениальными. А дно это в том, что современное кино не допускает рисков и поэтому диалоги героев долбят крупными планами. Если продюсеру чет не понравится, это легко вырезать не нужно ничего переснимать. Но к сожалению из кадра уходит жизнь, динамика, и теряется химия между персонажами. Вас переключают с эпичных общих планов на крупные для диалога, потом снова на общие, потом на крупные.

Я все еще надеюсь, что независимые молодые режиссеры вернут жизнь в кадр. Пусть смотрят эти эссе. Я же вам дам ссылку на одно из старых. Оно глубже и сложнее. Заодно вас и меня ждет прекрасная рекомендация фильма-эссе Орсона Уэлса «Ф как фальшивка», о котором это видео. И да, я вам кидаю ссылку на эссе об эссе, которое учит структурировать эссе. Такое оно, рекурсивное:

https://youtu.be/1GXv2C7vwX0?si=jGn-fA0GVE2kqhb4

Читаю другую книгу Холлиса и подсознательно готовлюсь что-то написать завтра в честь Дня Рождения. Не знаю пока что, но каждый абзац книги отзывается чем-то важным, что хочется сказать. А хочется сказать очень и очень много.

«Каждый день мы балансируем на острие бритвы осознанных мучительных переживаний универсальной раны, которую наносит жизнь. Как велик соблазн спрятаться в пещере или утонуть в заботливых, нежных объятиях! Каждое утро, ухмыляясь, возвращаются злые карлики страха и апатии. Сегодня ничего не значит, что вчера мы отважно ринулись вперед; сегодня они вернулись, и, не удовлетворяясь тем, что щиплют нас за ноги, они готовы вынуть из нас душу, если мы им это позволим. Значит, нам следует научиться избегать боли, связанной с дальнейшим углублением и расширением осознания. Многие из нас остаются инфантильными в своем мышлении, эмоциях и поступках. Одни отравляют себя наркотиками и алкоголем. Другие обращаются к идеологиям, прямолинейным и упрощенным «измам», религиям или социально-политическим взглядам, которые предлагают «черно-белые» ответы на сложные вопросы, тем самым облегчая человеку борьбу с напряжением, порожденным наличием противоположностей.Вместе с тем внутри каждой культуры и каждого человека бурлит жизненная сила. Жизнеутверждающий эрос ищет отношений в будущем, а не в прошлом. Он требует активизации архетипа героя внутри всего общества в целом и внутри каждого отдельного человека. В свое время задача великих религий и переходных ритуалов заключалась в том, чтобы человек пережил одновременно состояния застоя и развития, но сегодня многие мужчины перестали искать собственный путь в жизни. Общество по-прежнему зависит от того, примут ли они этот вызов жизни, ибо ни одно общество не может процветать, если в нем нет зрелых мужчин.»

Отрывок из книги
Под тенью Сатурна
Джеймс Холлис

Неожиданно появлюсь с новым видео от Джонни Харриса и с грустными мыслями о политике и о мире. Посмотрел его новый выпуск о Трампе. Он через его личную историю пытается показать его психологию. Что он был ребенком, на которого были наложены высокие требования и по своим заявлениям он старался сделать все, чтобы добиваться и получать внимание. В общем он показан очень нарциссичной личностью. И это слово сейчас страшно говорить, потому что его налево и направо по делу и нет используют. Но он такой и есть в самом широком смысле. И запутывание – его главный инструмент. Он должен выходить победителем. И тут самое время хоть что-то сказать про Америку, которую я увидел. И в первую очередь – это грустная история об обществе, в котором ценят победителей, и в котором расцветают личности, главный актив которых – свой собственный имидж. И если имидж их пошатнется, они сделают все, чтобы этого избежать, потому что в имидже опора их психики. Это полностью противоречит эмпатичному обществу, которое хотел бы видеть я, где ценят провалы, а не победы, где грустят и где вместо соревнования и выживания – поддержка.

У него и про Камалу Харрис есть выпуск, и тоже ничего особо хорошего. Но я думаю вы сами найдете.

Есть еще одна сторона, которая очень важна лично мне. Я в своей жизни надеюсь буду делать проекты, о поддержке, единстве и любопытстве человека к миру. Я думаю, что сила в признании слабости. И это признание открывает невероятный мир человеческих возможностей – помощи и любви друг к другу. И «Как стать мужчиной» об этом, и «Как спасти мир», о котором я вчера еще один печальный пост в инсте написал тоже об этом. Даже то, что мы сейчас в Штатах снимаем отчасти об этом.

Ладно, харе мне п*здеть. Смотрите лучше на Трампа 🙂 Там русские сабы. Видео Джонни про Камалу уже нагуглите.

https://youtu.be/Cl_JpCSvTpk?si=-DWlfjV1LdLALhJC