Вчера министр обороны США Пит Хегсет на встрече министров обороны NATO в Брюсселе завил, что США намерены сократить свои силы в Европе, в том числе истребители, стратегические бомбардировщики, подводные лодки и т. д., и рассчитывает, что другие европейские страны восполнят образовавшиеся пробелы. Эту новую версию альянса он назвал «НАТО 3.0».

По сути он закрепляет линию, сформулированную еще в 2023 году заместителем министра обороны по политике Элбриджем Колби.

Еще тогда Колби прямо обозначал необходимость перехода к модели НАТО, в рамках которой европейские страны берут на себя основную ответственность за оборону континента, а США концентрируются на стратегическом соперничестве с Китаем. В этой логике сокращение американского военного присутствия в Европе рассматривается не как тактическое решение, а как долгосрочный и структурный разворот американской глобальной стратегии.

Заявления Хегсета о возможном выводе и сокращении сил США в Европе — от авиации до подводных компонентов — фактически вписываются в эту ранее сформированную концепцию. Речь идет не о пересмотре курса, а о его институциональном оформлении и реализации, где Европа должна компенсировать высвобождаемые военные ресурсы США.

Официальная риторика о «перераспределении ответственности» и «партнерстве без зависимости» сопровождается политическими сигналами о том, что Вашингтон будет оценивать союзников по их вкладу и готовности самостоятельно обеспечивать оборону. В этом контексте ссылки Хегсета на отсутствие поддержки европейских союзников в ситуации с Ираном используются как как формальный политический повод для ускорения уже принятого курса.

Таким образом, текущие шаги США в рамках «НАТО 3.0» все меньше выглядят как ситуативная корректировка и все больше — как реализация заранее выстроенной стратегии, связанной с переориентацией американских ресурсов на индо-тихоокеанское направление и долгосрочное сдерживание Китая.

То, что европейцы рейчас раздувают истерию о неминуемом нападении России, американцев никак не волнует.

Из личных наблюдений: в любом нашем ФОИВе [федеральный орган исполнительной власти - ТР] можно смело "зачищать" всю верхушку примерно до уровня начальника отдела. Те, что выше - в массе своей совершенно некомпетентны и не работают, а лишь "осваивают" средства, лоббируют чьи-то интересы, да плетут интриги...

https://t.me/leib_hussar/3691

Взгляните на это не снизу, а сверху. Все эти люди, для нас выглядящие "некомпетентными освоителями и интриганами", для трона - опора, на которых он стоит. Они тупо исполняют то, что им спускают сверху, не рассуждая и не возражая (ну и воруя в промежутках и серых зонах). Если их зачистить и набрать компетентных, те могут оказаться компетентнее трона и начнут спорить с ним о том, что и как делать, да еще и воровать друг другу не дадут.

Трону выгоднее, чтобы они продолжали воровать и тупить.

"Инициативников не берем" (с)

Это железная логика Вертикали (власти), лишенной каких-либо механизмов контроля со стороны Сети (общества).

Статью «Украина, Европа и глобальная безопасность» главы МИД РФ Сергея Лаврова интересно читать с точки зрения совпадения или противоречия в тех нарративах, которые я продвигаю на своем канале. Читаем и сравниваем:
 
С.Л.: «Весь опыт ведения переговоров с Европой как частью «коллективного Запада» за последние 20 с лишним лет свидетельствует только об одном. Переговоры с Россией – это обманная тактика, дипломатическое прикрытие геополитической экспансии Запада и его институтов, прежде всего НАТО и Евросоюза на Восток»

Ю.Б.: «Действия США 3 января 2026 года по похищению и вывозу на свою территорию президента Венесуэлы Николаса Мадуро с супругой ещё раз подтвердили очевидную истину: "Война – это искусство обмана". Переговоры, как уже повелось у администрации Трампа, послужили дымовой завесой и отвлечением внимания перед проведением военной операции.

Мы почему-то с упорством, достойным лучшего применения, держимся за переговорный кейс с США. При этом Вашингтон использует переговоры для контроля уровня эскалации в войне с Россией через Украину, а также для обеспечения нашего неучастия в противодействии агрессивным действиям Америки против наших союзников. В то же время никаких выгод от переговоров с администрацией Трампа Россия до сих пор не получила. Мы почему-то скованы переговорами, а американцы - нет. Интересно - почему так получается?».
 
С.Л.: «Реальная цель европейских лидеров – не переговоры с Россией, а спасение режима В.Зеленского, сохранение его как плацдарма для продолжения борьбы с нами. Для этого в европейских столицах хотят добиться скорейшего прекращения огня, чтобы не допустить краха ВСУ на фронте. «Подморозить» конфликт без устранения его первопричин. И сразу ввести на Украину воинские контингенты британо-французской «коалиции желающих».
 
Ю.Б.: «Только первая сторона (сторонники заморозки) выступает за признание «реалий» и замирение-заморозку. Хотя понятно, что как только мы на это пойдем, список требований к нам со стороны Украины и Евросоюза вырастет просто в разы. Т.е. это будет однозначно замирение на их условиях, а, по сути, наша капитуляция.

После чего Украина будет полностью интегрирована в военные структуры НАТО, а на ее территории будут размещены контингенты стран НАТО. После чего последующее нападение по всей протяженности фронта от Финляндии до Румынии (Турции) на Россию становится только вопросом времени».
 
С.Л.: «Достигнуть «боеготовности» для конфликта с Россией в Европе планируют к 2030 году. До этого хотят тянуть время различными способами. Как цинично заявил в апреле этого года начальник бельгийского генштаба, «у нас есть ещё несколько лет благодаря крови украинцев, которые покупают нам это время».
 
Ю.Б.: «Европа давно пережила шок от начала СВО и спокойно и постепенно мобилизирует свой военно-промышленный потенциал, готовит систему пропаганды и даже уже осмелела настолько, что готовится к нанесению по нам ядерных ударов – соответствующие учения готовятся провести Франция и Польша».
 
«Германия готовится к войне и закладывает на эти цели 10 млрд евро. До 2029 года деньги пойдут на закупку транспорта, более 110 тысяч полевых коек для госпиталей и создание единой карты бункеров — в неё включат защищённые подвалы, шахты метро, туннели и подземные парковки. Об этом пишет Bild. Карту планируют встроить в приложение для оповещения населения».

В контексте поста выше. Случайно набрел на свой пост от 27 ноября 2024 года. Дам его полностью:

О стратегии развития конфликта Россия-Запад. Часть первая.

Что хотелось бы сказать, глядя на стратегическое развитие ситуации между Россией и НАТО, в продолжение постов коллег из Пинты разума и Лиги джентльменов.

Первое. Запад одновременно реализует не один – тот или иной сценарий развития событий, а сразу два. Они идут параллельно. И он планирует применить в завершающей фазе любой из них в зависимости от складывающейся ситуации. Какие это сценарии?

Первый сценарий. В нем мы следуем по лестнице эскалации исключительно вслед за НАТО в реактивном режиме. Рано или поздно, речь идет уже о месяцах, происходит дожатие России до ситуации, когда атакующие возможности НАТО на Украине позволят наносить исключительно болезненные для общественного мнения России удары, в том числе, по гражданским целям, а ситуация на фронте будет развиваться приблизительно нынешними темпами в пользу ВС РФ.

При этом на дипломатическом треке мы делаем ставку и ждем переговоров с Трампом, которые им были объявлены, но он их оттягивает по понятной причине – с целью получения более выгодных переговорных позиций.

Мы бьем все более изысканным и секретным оружием по украинской территории, но это тоже не оказывает никакого влияния на НАТО в плане остановки эскалации, наоборот, они делают все более и более резкие шаги, вынуждая нас перенести противостояние на территорию стран блока НАТО, подставив под удар наших ракетных систем объекты в Польше или Румынии.

После чего, они спокойно, например, а) заявляют о вводе войск НАТО на территорию Украины, скажем, до Днепра, б) наносят в ответ два-три массированных удара дальнобойными ракетами или ракетами средней дальности по нашим целям (например, Крымский мост, база нашего флота в Новороссийске) в ответ на поражение баз НАТО, скажем, в польском Жешуве и румынской Констанце; в) режим Зеленского применяет одну-две грязные радиоактивные бомбы.

Тем самым ситуация доходит до некоей точки – можно перейти к обмену ударами ТЯО по европейской территории стран НАТО, в ответ мы получаем удары ТЯО по своей территории. Но главное – войска НАТО уже на Украине по Днепру. И тем самым линия фронта автоматически фиксируется. После чего Трамп выходит на публику с идеей переговоров со своими условиями.

Второй сценарий – те же яйца, только в профиль. Если мы в сценарии эскалации вырываемся незначительно вперед и начинаем получать тактические преимущества, то в таком случае НАТО осуществляет целый ряд провокаций террористического плана на территории Европы – взрывы в аэропортах, подрывы самолетов, нефтебаз, крупных логистических центров, в которых обвиняется Москва, тем более, общественное мнение Европы к такой трактовке происходящего уже подготовлено, и снова выходят таким образом вперед по лестнице эскалации.

После чего на территорию Украины вводятся войска НАТО и пытаются занять линию обороны по Днепру, а спектр потенциальных целей для ударов дальнобойным оружием существенно увеличивается с расширением его до целей гражданского характера. Одновременно на Украину осуществляется поставка ракет средней дальности с угрозой их применения по объектам в России со спецчастью.

Второе. Если мы спокойно посмотрим на эти два сценария, то увидим, что при всей разнице в тактике их реализации в зависимости от нашего поведения, в них присутствует общая часть, которая и является их главной целью:

а) ввод войск НАТО на территорию Украины;
б) поставка на Украину ракет средней дальности с угрозой поставки к ним боевой спецчасти;
в) расширение целей для атак дальнобойными ракетами по канонической территории России вплоть до гражданских объектов;
г) главное – принуждение нас к переговорам с той повесткой, которая устраивает НАТО и категорически не устраивает нас – корейский вариант в том или ином варианте. При том уже с присутствием войск НАТО на территории Украины, что по факту и будет означать вступление Украины в НАТО после того, как между Россией и Украиной будет подписан мирный договор на 5, 10 или 20 лет, неважно.

Что с этим всем делать? Ответ во второй и третьей части в закрытом канале.

Прошло полтора года. Что хотел бы отметить, что если мы посмотрим на Второе, то увидим, что все пункты прогноза относительно действий Запада либо уже подтверждены, либо до сих пор актуальны:

а) поставка дальнобойных ракет - уже произошла;
б) расширение целей для атак дальнобойными ракетами по канонической территории России вплоть до гражданских объектов - уже произошло;
в) заморозка по ЛБС - корейский вариант - планируется;
г) ввод войск НАТО после заморозки - планируется.

Т.е. пока мы идем в том сценарии, который пишет Запад. Напомню, что СВО для Запада не несет никакой угрозы, пока мы соблюдаем две установки - а) ограничиваемся территорией Украины и б) не переходим к использованию ЯО. Пока мы с такими подходами воюем на Украине, Запад спокойно осуществляет мобилизационную, информационную и иную подготовку к вступлению в конфликт в 2029-2030 годах.

ПС. Раз пошла такая "пьянка". Посмотрел на зарытые части статьи от ноября 2024 года и решил, что надо их опубликовать, чтобы прочитало больше людей. Поэтому публикую две закрытые части.