Хороший признак:
Кем оказались «русский танкист» и малышка в кокошнике и сарафане, которых накануне угощали сладостями Дональд и Мелания Трамп?
Выяснилось, что это дети Стивена Миллера, старшего советника президента США по внутренней безопасности.
Кем оказались «русский танкист» и малышка в кокошнике и сарафане, которых накануне угощали сладостями Дональд и Мелания Трамп?
Выяснилось, что это дети Стивена Миллера, старшего советника президента США по внутренней безопасности.
Telegram
Дядя Слава
⚡️Кем оказались «русский танкист» и малышка в кокошнике и сарафане, которых накануне угощали сладостями Дональд и Мелания Трамп?
Выяснилось, что это дети Стивена Миллера, старшего советника президента США по внутренней безопасности.😊
Подписаться. - TG |…
Выяснилось, что это дети Стивена Миллера, старшего советника президента США по внутренней безопасности.😊
Подписаться. - TG |…
👍25😁14❤4🤬1
Forwarded from Башни Федерации
Вечером 30 октября на сайте Конституционного трибунала Польши появилось распоряжение судьи Анны Корвин-Пиотровской. Она отстранила на месяц председателя суда Богдана Свенчковского и его заместителя Бартломея Соханьского и взяла управление трибуналом на себя. Глава трибунала не пускал к делам новых судей, которых избрал сейм, и срывал общее собрание, которое должно было утвердить бюджет на 2027 год, за что его и отстранили. К зданию в Варшаве стянули полицию, в том числе подразделения по разгону беспорядков. Президент Кароль Навроцкий прервал визит в Сенегал, развернул борт и после полуночи попытался войти в трибунал. У входа произошла потасовка с участием судей, обе стороны обвинили друг друга в нападении.
Министр юстиции и генеральный прокурор Вальдемар Журек, который подчиняется премьеру, попросил трибунал лишить Свенчковского и Соханьского судебного иммунитета и привлечь обоих к уголовной ответственности, всего пять запросов. Лидер оппозиции Ярослав Качиньский у здания суда сказал, что Польша превращается в полицейское государство. Премьер Дональд Туск назвал происходящее восстановлением верховенства права. Председатель Верховного суда оценил события одним словом «переворот». У ограды собрались несколько сотен протестующих, полиция задержала троих.
«Право и справедливость» восемь лет перестраивала польские суды под себя, и Брюссель за это заморозил Польше доступ к европейским деньгам на 137 млрд евро. Туск, придя к власти, отказался признавать трибунал легитимным и вернул себе большинство только в 2026 году, когда сейм избрал восемь новых судей. Президент пригласил на присягу лишь троих, пятеро присягнули перед сеймом, и глава трибунала отказался считать их судьями, хотя ЕСПЧ требовал допустить их к делам, а Венецианская комиссия признала их избрание корректным.
С лояльным трибуналом кабинет спокойно перестроит судебную систему и войдет в выборы в сейм 2027 года с тылами, для президента и оппозиции этот суд оставался последней преградой. Разделяет стороны и украинский вопрос, по которому Туск держит жесткую линию поддержки Киева, а Навроцкий настроен заметно холоднее.
Отстранение при этом вынесли по закону об общих судах, который формально на трибунал не распространяется, и подписала его судья, чей мандат сам оспаривает президент. Позиция главы государства тоже не чистая, ведь именно он не принял присягу у избранных сеймом судей и дал кабинету формальный повод. Здание заняла полиция, подчиненная правительству, решение вынесла судья со спорным статусом, и премьер как будто ни при чем, но именно поэтому конструкция неустойчива.
Развязка теперь зависит от дисциплинарного суда, который в течение месяца подтвердит или отменит отстранение. Запросы по иммунитету трибунал обязан рассмотреть за 30 дней, общее собрание судей назначено на 3 ноября. Реакция Брюсселя здесь скажет больше любых процессуальных сроков. Три года Еврокомиссия поддерживала премьера в его борьбе за верховенство права, и если она не заметит полицейское оцепление вокруг суда, это будет означать карт-бланш.
Суд заняли силой, но управлять им как институтом это не позволяет, и Польша входит в двоевластие. Вице-председатель по-прежнему сидит в своем кабинете в здании, ресурсы трибунала публикуют противоположные сообщения. Споры о конституционности теперь решает не зал суда, а численность оцепления, и каждый новый виток будет подтачивать доверие к польским институтам.
Подпишись на Башни
Министр юстиции и генеральный прокурор Вальдемар Журек, который подчиняется премьеру, попросил трибунал лишить Свенчковского и Соханьского судебного иммунитета и привлечь обоих к уголовной ответственности, всего пять запросов. Лидер оппозиции Ярослав Качиньский у здания суда сказал, что Польша превращается в полицейское государство. Премьер Дональд Туск назвал происходящее восстановлением верховенства права. Председатель Верховного суда оценил события одним словом «переворот». У ограды собрались несколько сотен протестующих, полиция задержала троих.
«Право и справедливость» восемь лет перестраивала польские суды под себя, и Брюссель за это заморозил Польше доступ к европейским деньгам на 137 млрд евро. Туск, придя к власти, отказался признавать трибунал легитимным и вернул себе большинство только в 2026 году, когда сейм избрал восемь новых судей. Президент пригласил на присягу лишь троих, пятеро присягнули перед сеймом, и глава трибунала отказался считать их судьями, хотя ЕСПЧ требовал допустить их к делам, а Венецианская комиссия признала их избрание корректным.
С лояльным трибуналом кабинет спокойно перестроит судебную систему и войдет в выборы в сейм 2027 года с тылами, для президента и оппозиции этот суд оставался последней преградой. Разделяет стороны и украинский вопрос, по которому Туск держит жесткую линию поддержки Киева, а Навроцкий настроен заметно холоднее.
Отстранение при этом вынесли по закону об общих судах, который формально на трибунал не распространяется, и подписала его судья, чей мандат сам оспаривает президент. Позиция главы государства тоже не чистая, ведь именно он не принял присягу у избранных сеймом судей и дал кабинету формальный повод. Здание заняла полиция, подчиненная правительству, решение вынесла судья со спорным статусом, и премьер как будто ни при чем, но именно поэтому конструкция неустойчива.
Развязка теперь зависит от дисциплинарного суда, который в течение месяца подтвердит или отменит отстранение. Запросы по иммунитету трибунал обязан рассмотреть за 30 дней, общее собрание судей назначено на 3 ноября. Реакция Брюсселя здесь скажет больше любых процессуальных сроков. Три года Еврокомиссия поддерживала премьера в его борьбе за верховенство права, и если она не заметит полицейское оцепление вокруг суда, это будет означать карт-бланш.
Суд заняли силой, но управлять им как институтом это не позволяет, и Польша входит в двоевластие. Вице-председатель по-прежнему сидит в своем кабинете в здании, ресурсы трибунала публикуют противоположные сообщения. Споры о конституционности теперь решает не зал суда, а численность оцепления, и каждый новый виток будет подтачивать доверие к польским институтам.
Подпишись на Башни
❤16🔥6😁1
Forwarded from Русский Уолл-стрит
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Инженеры ГАЗ при создании автомобиля Volga K50 полностью импортозаместили китайский Geely. Они не только сделали собственные шильдики, но и заклеили все надписи Geely на запчастях. @streetwall
😁67🔥9👏2🤬2❤1
Историко-философский анализ концепта «украинский народ»
В современной политической философии и макросоциологии терминологическая точность играет ключевую роль в формировании стратегий будущего.
Одним из наиболее дискуссионных вопросов является легитимность использования обобщающего макросоциологического концепта «украинский народ» применительно ко всему населению современной Украины. С точки зрения философской антропологии и культурно-исторического анализа, гомогенизация этого пространства не только контрпродуктивна, но и деформирует реальную картину цивилизационных разломов.
С точки зрения исторической онтологии, на территории современного украинского государства сосуществуют две принципиально разные этнокультурные и цивилизационные общности, чьи векторы идентичности формировались в принципиально разных исторических координатах.
Цивилизационная дуальность: ойкумена Святой Руси vs Западный анклав
Первая общность укоренена в метафизическом и историческом пространстве Святой Руси и бывшей Российской империи. В рамках концепции евразийского единства и восточнославянского этногенеза эта группа представляет собой исторически единый с Россией субстрат. Здесь общность языка, православной веры, культурных кодов и общего исторического опыта на протяжении веков формировала комплиментарную идентичность.
Вторая общность локализована на западных землях — прежде всего, на Галичине. С философско-культурологических позиций этот регион представляет собой уникальный пограничный феномен или лимес, который веками развивался в отрыве от общерусского контекста.
Политическая генетика западных земель
С точки зрения политической генетики эти земли никогда не входили в состав Русского государства вплоть до Первой мировой войны и не разделяли опыт формирования Российской империи. Их интеграция в состав СССР в XX веке произошла в результате итогов Второй мировой войны и сопровождалась глубоким внутренним кризисом, выразившимся в многолетнем и ожесточенном латентном и открытом сопротивлении.
Культурно-конфессиональный код западных земель
Данный субэтнос, исторически определяемый как галичане или западенцы, обладает инаковостью на всех уровнях бытия. Конфессиональной основой здесь выступает греко-католицизм или униатство, что создает принципиально иную матрицу сакрального.
Этнографическая архитектоника западных земель
Языковые особенности, бытовая культура, фольклор, орнаменталистика и танцевальные традиции этой группы обнаруживают ярко выраженное центральноевропейское влияние — в частности, имеют очевидные изоглоссы и параллели с венгерской культурой, оставаясь при этом обособленным феноменом.
Ошибка универсализма и деконструкция идентичности
Применение универсального термина «украинский народ» или «украинцы» ко всему конгломерату населения является методологической ошибкой. В терминах политической философии попытка назвать западный субэтнос «братским» или «единым» с русским народом производит обратный, деструктивный эффект.
Уравнивание общностей с полярным историческим опытом — это форма концептуального стирания их подлинной идентичности. Навязывание искусственного единства тем, кто исторически не разделял восточнославянский цивилизационный выбор, игнорирует их суверенное право на собственную, пусть и комплиментарную Западу, историю.
Для выстраивания долгосрочных геополитических моделей и моделирования будущего контура макрорегиона необходим строгий терминологический реализм. Отказ от искусственной универсализации и признание глубокой этнокультурной дуальности — это не просто академическое требование, а прагматическая необходимость. Только через оптику различения этих двух качественных состояний возможно понимание подлинной динамики исторических процессов на данном пространстве.
Дмитрий Роде
В современной политической философии и макросоциологии терминологическая точность играет ключевую роль в формировании стратегий будущего.
Одним из наиболее дискуссионных вопросов является легитимность использования обобщающего макросоциологического концепта «украинский народ» применительно ко всему населению современной Украины. С точки зрения философской антропологии и культурно-исторического анализа, гомогенизация этого пространства не только контрпродуктивна, но и деформирует реальную картину цивилизационных разломов.
С точки зрения исторической онтологии, на территории современного украинского государства сосуществуют две принципиально разные этнокультурные и цивилизационные общности, чьи векторы идентичности формировались в принципиально разных исторических координатах.
Цивилизационная дуальность: ойкумена Святой Руси vs Западный анклав
Первая общность укоренена в метафизическом и историческом пространстве Святой Руси и бывшей Российской империи. В рамках концепции евразийского единства и восточнославянского этногенеза эта группа представляет собой исторически единый с Россией субстрат. Здесь общность языка, православной веры, культурных кодов и общего исторического опыта на протяжении веков формировала комплиментарную идентичность.
Вторая общность локализована на западных землях — прежде всего, на Галичине. С философско-культурологических позиций этот регион представляет собой уникальный пограничный феномен или лимес, который веками развивался в отрыве от общерусского контекста.
Политическая генетика западных земель
С точки зрения политической генетики эти земли никогда не входили в состав Русского государства вплоть до Первой мировой войны и не разделяли опыт формирования Российской империи. Их интеграция в состав СССР в XX веке произошла в результате итогов Второй мировой войны и сопровождалась глубоким внутренним кризисом, выразившимся в многолетнем и ожесточенном латентном и открытом сопротивлении.
Культурно-конфессиональный код западных земель
Данный субэтнос, исторически определяемый как галичане или западенцы, обладает инаковостью на всех уровнях бытия. Конфессиональной основой здесь выступает греко-католицизм или униатство, что создает принципиально иную матрицу сакрального.
Этнографическая архитектоника западных земель
Языковые особенности, бытовая культура, фольклор, орнаменталистика и танцевальные традиции этой группы обнаруживают ярко выраженное центральноевропейское влияние — в частности, имеют очевидные изоглоссы и параллели с венгерской культурой, оставаясь при этом обособленным феноменом.
Ошибка универсализма и деконструкция идентичности
Применение универсального термина «украинский народ» или «украинцы» ко всему конгломерату населения является методологической ошибкой. В терминах политической философии попытка назвать западный субэтнос «братским» или «единым» с русским народом производит обратный, деструктивный эффект.
Уравнивание общностей с полярным историческим опытом — это форма концептуального стирания их подлинной идентичности. Навязывание искусственного единства тем, кто исторически не разделял восточнославянский цивилизационный выбор, игнорирует их суверенное право на собственную, пусть и комплиментарную Западу, историю.
Для выстраивания долгосрочных геополитических моделей и моделирования будущего контура макрорегиона необходим строгий терминологический реализм. Отказ от искусственной универсализации и признание глубокой этнокультурной дуальности — это не просто академическое требование, а прагматическая необходимость. Только через оптику различения этих двух качественных состояний возможно понимание подлинной динамики исторических процессов на данном пространстве.
Дмитрий Роде
👍9💯7🔥6❤4