В Европе видят перспективы новой войны НАТО и России.

#Внешнеполитическая_сфера_ЕС_Россия
#ЕС_Россия

В мартовско-апрельском номере американского журнала «Foreign Affairs» опубликована заслуживающая внимания статья двух авторитетных экспертов в области международных отношений. Михаил Васильевич Демурин сделал прекрасный разбор этой статьи. Хотелось бы немного дополнить.

В наших обзорах мы ежедневно отмечаем мероприятия Запада по подготовке к новой войне с Россией. При этом эти мероприятия даже не скрываются.

Конфликт на Украине на сегодняшний день может завершиться только заморозкой и «кореизацией». Украина, в которой будут культивироваться русофобские и реваншистские настроения, вновь окажется на острие будущего военного конфликта, в котором Европа теперь уже планирует принять самое непосредственное участие.

Европа прекрасно понимает, что Россия сегодня не только не собирается, но и не в состоянии воевать с НАТО – как минимум наша сырьевая экономика подобной войны не выдержит. Следовательно, «шовинистический угар» – это не проявление «идиотизма недомерков» европейской элиты, а продуманная политика, цель которой – стратегический разгром России и превращение её в вассала Запада (путём военного разгрома или организации внутреннего мятежа, установление в стране прозападного режима или её расчленение на ряд марионеточных государств – тут уж как пойдёт: это детали). Достигнув этой цели, Европа и Америка получат огромный шанс на сохранение мировой гегемонии и подчинение всех мировых цивилизаций Западной с целью их дальнейшей ассимиляции.

Всё это – не апокалиптический сценарий, а, к сожалению, реальность: европейская военная машина запущена, и кроме глобального геополитического интереса существуют и более «мелкие», но от этого не менее важные интересы: коммерческие интересы западного ВПК, корпоративные интересы европейских военных, получивших невиданное за последние 30 лет влияние на политическую элиту, карьерные интересы отдельных политиков, делающих себе имя на противостоянии с Россией. Кроме того, надо учитывать традиционную враждебность Европы к России, ощущение европейцами того, что наша страна – сила «чужая и враждебная европейской культуре». Всё это вместе со стратегическими целями делает глобальное противостояние России и Европы неотвратимым. Это противостояние подспудно существовало всегда, просто сегодня оно вырвалось наружу и получило поле для роста и развития.

Нашей элите, вместо того чтобы ездить за носками с изображением Трампа в США и развивать нездоровые фантазии о «духе Анкориджа», лучше подумать бы о мобилизации и индустриализации экономики в интересах подготовки к новой войне. Только реальная возможность России успешно отразить новую агрессию может остановить Запад. Фиговые листки очередного «Минска-Хасавьюрта» его точно не остановят. Но вот Россию усыпить смогут – и тогда катастрофа неизбежна.

ЕС не остановит даже наличие ядерного оружия у России. Мы сами в этом виноваты:
а) затянули СВО на более, чем 4 года и ведём переговоры, похоже, с готовностью заключить мир при условии освобождения полностью только ЛДНР, а в Запорожье и Херсонской областях – по линии фронта;
б) постоянно заявляем, что Россия первой никогда не применит ядерное оружие и т.д. Сами тем самым сняли у западного общества страх ядерной катастрофы;
в) показали Западу, что с ядерной державой можно воевать обычными средствами.

Готовясь к войне с Россией, ЕС явно ставит перед собой цель окончательного подчинения нашей страны (по сценарию, который позволяют возможности текущего момента) и превращения её в сырьевой придаток Запада. В этом случае все ресурсы России (и не только энергетические) будут к услугам ЕС, причём на его условиях. Ради чего же ЕС должен отказываться от столь соблазнительной перспективы? Остановить будущую агрессию ЕС на уничтожение России сможет только решительная победа в СВО, в результате которой вся территория Украины должна быть присоединена к России. Для этого должны быть использованы все средства.

Критика экономической стратегии правительства РФ стала публичной

Резонансное выступление академика РАН Роберта Искандровича Нигматулина на МЭФ, это, конечно, симптом. Этот симптом обычно трактуют в лоб, как очередное свидетельство того, что экономическая траектория России идет даже не в тупик, а в пропасть.

Кому лень смотреть – дам основные тезисы. Россия имеет самые низкие в Европе подушевые доходы населения. В самых бедных регионах РФ люди живут беднее, чем в самых бедных регионах Китая. Депопуляция: самая высокая в Европе (ну, кроме Украины) смертность, естественная убыль населения — около 0,6 млн человек в 2024 году.

С 2015 по 2025 год рост ВВП составил в среднем всего 1,5% в год (очень низкий). Рост потребительских цен (инфляция) — оптимистично, 77% за период (примерно по 7% в год). С 2012 года ни один из указов президента об экономике не выполняется. Россия демонстрирует настолько низкую отдачу от инвестиций, что приходится вводить понятие «инфляционности инвестиций».

В России деньги «съедаются» инфляцией и не дают реального роста. Сложившийся порядок становится опасным для устойчивости власти Президента РФ в условиях «усталости» от войны и «ужасающей коррупции». 10 % секвестр федерального бюджета – ничто иное, как падение экономики, и кризис будет затяжным. Рецепт ожидаемый – косметикой не отделаться, нужно кардинально менять экономический порядок.

В целом – согласен, хотя заметен соблазн представить снижение ставки и налоговое облегчение производства как почти универсальное лекарство. Но это слишком прямая схема. В реальности российская проблема сейчас двойная: с одной стороны, дорогие деньги тормозят инвестиционный цикл.

С другой — инфляция и бюджетное давление ограничивают пространство для резкого разворота. В 2025 году бюджетный дефицит достиг 5,6 трлн рублей, или 2,6% ВВП. На этом фоне простое удешевление кредита без структурной перенастройки расходов и стимулов может вернуть не развитие, на некоторое время усугубить ситуацию.

Нынешнее положение — не случайный сбой, а проявление того, что мобилизационный рост начал упираться в собственные пределы. При сохранении текущей конструкции страна может не провалиться в острый кризис, но будет всё сильнее терять темп, качество рабочей силы.

Если же смотреть политически, то самое важное в выступлении Нигматулина — не конкретный рецепт, а появление нового тона внутри системного поля. Его речь показывает, что для части элитной и околoэлитной среды опасность теперь видится не в недостаточной жёсткости курса, а в его затвердевании. Вопрос уже не только в том, как выдержать внешнее давление, а в том, как не проиграть из-за внутреннего закостенения.

Нигматулин выступает не как критик «экономической неэффективности» в узком смысле, а как индикатор конца прежнего компромисса. До сих пор система могла совмещать жёсткую линию с обещанием, что экономический блок всё равно удержит макростабильность и не даст гражданскому контуру развалиться. Но теперь к этому большие вопросы, особенно на фоне закручивания гаек внутри России. Причем закручивание это таково, что никакой логики, кроме «сделать стране хуже» в нём не просматривается.

Коллеги очень интересно толкуют происходящие ныне события.

Россия - мировой лидер по неравенству. И богатые продолжают богатеть, а средний класс - беднеть. Неравенство только усиливается. И это в стране недавнего почти полного равенства (СССР)!

Но самое удивительное - этот сверхбогатый 1% не правит страной, а терпит авторитарную власть над собой - в обмен на сохранение и преумножение богатства.

Согласен про неравенство. Сам об этом писал недавно. Но, на мой взгляд, деление на "имущий класс" и "неимущий класс" не совсем корректно. По сравнению с учителем начальных классов первого года стажа (после выпуска из учебного заведения) владелец маленького ресторанчика кто? Имущий класс, наверное. Ведь его доход - выше, чем у учителя. Намного. А владелец сети ресторанов - намного богаче, чем владелец маленького ресторанчика. И обоих (и "маленького" и "большого") можно причислить к классу имущему (по сравнению с учителем). Но... Входят ли они в этот 1%?

Теперь следующий вопрос. А однороден ли сам этот 1%? Если посчитать, то 1% от населения страны, - это почти 1,5 млн человек. И что, все имеют такие сверхдоходы как владельцы банковского сектора, нефтегазового и т.п.? И все ли бизнесмены ЗА окончание СВО? Присмотритесь: очень крупный бизнес на этой войне делает хорошие деньги. И если владельцу даже крупной сети ресторанов война - как серпом по... является проблемным вопросом, то, например, цены на нефть и газ растут как на дрожжах! И даже захваты танкеров теневого флота не вводят таких мегабизнесменов в убытки, являясь прогнозируемым риском. Иначе давно такие захваты были бы пресечены вплоть до применения силы. Ибо бизнес себя любит и безнаказанно грабить не позволит.

То есть и этот 1% тоже нельзя считать спаянным монолитом. Теперь посмотрим на тех, кого "раскулачивают". Ребята, назовите мне хоть одного мегабизнесмена, которого раскулачили? В основном под раздачу попадают чиновники (а их в эту категорию относить нельзя, ибо они не бизнесмены, а банальные ворюги) или бизнес уровня владельца "свечного заводика".

Ни для кого не секрет, что приватизация 90-х была сущим обманом по-советски доверчивого населения. И активы, которые создавались в течение 70 лет трудом всех народов Великой страны, в одночасье стали собственностью частных лиц, как раз-таки и вошедших в этот 1%. Кого-нибудь из этой братии "раскулачили"? Назовите хоть одну фамилию из числа "граждан списка Форбс"...

Поэтому, коллеги, давайте не будем вводить в заблуждение читателей и подписчиков. Всё идёт "по плану". И война эта ударила как раз по малоимущим, которых грабят сейчас все кому не лень: от цен в магазинах, до ЖКХ. И, уж поверьте, никто "священную дойную корову" на заклание не отдаст и народу украденные у него активы не вернёт. Занавес. Успокаиваемся и расходимся...

Гуру российской журналистики обозвал женщину, в данном случае Викторию Боню, за ее обращение к Владимиру Путину, "потрёпанной шалавой". И стоящие рядом "мужчинки" - не возражают. Я, наверное, уже ничего не понимаю, в том числе, и того, почему такая грязь идет в эфир с уровня федеральных каналов и транслируется на всю страну. А потом наши ЛОМы обсуждают и осуждают хамское поведение подростков. Так не надо их этому учить.

Виктория Боня - молодец. Очень корректный и достойный ответ на грязь в свой адрес.

С учетом того, что ее очень качественно подготовленное выступление - обращение к Президенту было ходом одной из Башен (написал об этом тут, прочитало уже кстати, на этот момент более 115 тысяч человек), из уст Соловьева мы видим достаточно эмоциональный, на грани потери самоконтроля, ответ другой Башни. Главное, чтобы борьба Башен, как в 1917 и 1991, страну не снесла.

Про Боню и «мужичков».

Мне тут пишут в частное, что симпатизировать выступлению Бони против спикеров нашего федерального ТиВи - фу и стыдно.

Если отвлечься от политической направляющей скандала с Викторией, то хотелось бы спросить мужскую часть населения телеграма: Как много бы тебе мужик, понадобилось времени, что бы найти человека назвавшего твою женщину и мать твоего ребенка прилюдно шалавой, шлюхой, шаболдой и так далее или порекомендовавшего ей же при всех сосать. Найти и больно сломать ему что то? Или ты молча проглотил бы?

Ответив на этот вопрос, ты сможешь понять кто ты. Без учета политических заявлений.

Приятно видеть еще одно умное, спокойное, без хамства заявление известной на всю страну женщины о реальных проблемах. И о главной - что кто-то своими действиями уже давно и системно подрывает авторитет главы государства в глазах населения.

Как верно отмечает Екатерина Гордон, пружина сжата очень сильно. И на коня за последние полгода высадили почти все страты российского общества - от фермеров и рабочих до среднего класса и интеллектуальной элиты страны. Пора что-то делать. Чтобы система не пошла вразнос.

Наверное выскажу крамольную мысль, что уже пора самому главе государства как-то отреагировать на эту ситуацию. Может быть, даже и кадрово, если бояре в битвах за свою долю малую про страну забыли. Народ поймет и оценит. К доктору не ходи.

Камрад Романов написал важный пост. Однако из того факта, что враг начал перехватывать наши дроны “с моря”, неприятных выводов намного больше числом и масштабом тоже.

Во-первых, враги внедряют БЭКи быстрее и эффективнее, чем мы. Сколько раз говорилось, что БЭКи будут эволюционировать от примитивного камикадзе к платформе-носителю малых и больших дронов, включая перехватчики, ПЗРК и дронов ПВО - даже лень вспоминать (тут, тут и тут).

Скоро - как только у украино-западной мысли получится - БЭКи станут и носителями ракет.

Идеи, которые применяет враг, лежат на поверхности. То, что у нас оборона побережья все сильнее опирается на пулеметы, а враг имеет гибкую ПВО и сбивает дроны ещё до того, как они подойдут к цели - факт многозначительный. Чего у нас не хватает, ресурсов для постройки таких вещей или мозгов, чтобы осознать необходимость этих вещей - судить не берусь. Но наши БЭКи, если они вообще где то есть, себя пока никак не проявляют.

Очень интересно, где именно враги сбили «Герань». Если под Одессой, то ещё ладно. Понятно, где ждать подлет наших дронов. Но если перехват состоялся поближе к Крыму, то имеем два неприятных факта: район пуска наших «Гераней» известен, наш паттерн поведения - предсказуем, и можно заблаговременно подвести в нужную точку моря БЭКи ПВО. Мы же, со своей стороны, говоря словами затасканного до дыр Сунь Цзы, не знаем врага и своего маневра.

Соответственно, у нас так и не сложилось с контролем акватории Черного моря, хотя бы на уровне понимания, что там где у врага плавает. Мечты про «Орионы» и «Альтиусы», которые висят в воздухе и уничтожают БЭКи и дроны километров за 50 от нашего побережья - тоже остались мечтами.

«Гаражный ВПК» решает проблему распределения производственных мощностей, что затрудняет их уничтожение и позволяет нарастить производство. При стандартизации компонентов и налаженной приемке изделий. Но если где-то на уровне принятия решений в МО отсутствует понимание, какие именно средства производить и для чего - то смысла в народной сборке дронов немного. И разработке тоже - даже если она появляется, то без быстрого внедрения устареет и пользы не принесет.

Проблема не в том, что у врага появилось конкретное эффективное изделие. Проблема в том, что он наладил систему создания разработок и их быстрого воплощения в металле, внедрения в уже существующую реальность поля боя и единого замысла.

В области БЭКов враг быстрее думает и быстрее действует. Это главная беда.