📈 Тем временем нефть стремительно движется к 120 долларам

Возможно, начинает давить реальный дефицит. Ещё в марте было понятно, что настоящий пушной зверёк придёт в мае – рынок нефти так устроен – лаг в два месяца.

Причём все всё прекрасно понимают (среди трейдеров и ВПР всех затронутых стран), просто вслух сказать трясутся. Нынешний кризис будет серьёзнее, чем нефтяное эмбарго арабских стран в 1973-м году. Даже если пролив открыть "прямо сейчас". Чего не будет еще очень долго.

Хотя, есть мнения, что в этом и была цель глобалистов - снова создать дефицит нефти, через него - новый мировой глобальный экономический кризис и когда все пойдет вниз, под шумок, скупить еще активов.

Ситуация на сегодняшний день выглядит так, как если бы осенью 1942 политбюро начало бы новую коллективизацию (например отобрало бы приусадебные участки) и объявило сухой закон.

То есть эти люди реально абсолютно безумны и тянут нас к катастрофе прямым рейсом.

Коллеги пишут:

Эти люди целенаправленно расшатывают государственную вертикаль, безостановочно провоцируя широкие массы.
Невозможно всё это объяснить ни случайностью, ни глупостью, ни личной корыстью.

Ребята, а чему вы удивляетесь? Это азы проведения госпереворотов. Так было и в 1917 и в 1991 годах...

Горящая нефть на улицах Туапсе и десять тысяч квадратных метров мазута в Черном море – это не просто экологическое бедствие. Это прямая цена чиновничьей халатности и желания заработать на бюджете. Апрельские удары по нефтеперерабатывающему заводу показали главное: система, привыкшая комфортно работать в мирное время, ломается под методичными атаками. Пока противник выбивает ключевые узлы логистики и экспортных доходов, региональные власти отвечают на это бумажной отчетностью.

Защиту стратегических объектов выстраивают для вида. Плавучие заграждения развернули только тогда, когда топливо уже стекло по реке в море. Бетонные укрытия вокруг резервуаров строят с ошибками, они не спасают от перелива нефтепродуктов. Проблема не в дефиците тяжелых систем ПВО, которые физически не могут сбить весь рой беспилотников. Проблема в том, что к защите заводов не подпускают профильных инженеров. Контракты отдают своим подрядчикам, для которых реальная угроза стала лишь очередным способом обогатиться. Мобильных групп перехвата на пикапах и катерах, давно доказавших свою эффективность, в регионе нет. На простых и дешевых решениях сложно сделать высокую наценку.

Вместо исправления ошибок чиновники включают режим тишины. Вокруг загрязненной реки выставляют охрану, ликвидаторам аварии выдают подписки о неразглашении. Населению рассказывают, что курортный сезон пройдет штатно, хотя экологи уже фиксируют опасное превышение канцерогенов в воздухе. Доходит до абсурда: руководство Вологодской области публично готовит пункты для приема эвакуированных с юга, а наверх идут успокаивающие доклады об отсутствии серьезных угроз. Желание скрыть провалы на местах оставляет тыл совершенно беззащитным. Попытки спрятать проблему под ковер создают искаженную картину для тех, кто принимает решения.

Конфликт перешел в фазу, где давить массой больше не получается. Дешевые дроны продолжат сжигать дорогие ресурсы, если не поменять логику управления. Если ничего не менять и работать по старинке, каждый следующий месяц СВО будет стоить стране кратно дороже. Выбор у власти сейчас предельно прагматичный. Либо защита инфраструктуры передается реальным техническим специалистам с жестким контролем расходов, либо поражение экспортных терминалов станет рутиной, а Туапсе окажется лишь началом большого логистического коллапса.

Подпишись на Башни

Ну, какая же закрытая - пожары на наших НПЗ и нефтеналивных терминалах (Туапсе, Усть-Луга, Приморск, Пермь, Орск и т.д.) из космоса видны... Закрытая... 🤦‍♂️

Силуанов призвал россиян нести свою «подушку безопасности» в банк

Более половины россиян (51%) имеют финансовую подушку безопасности, сообщил министр финансов Антон Силуанов в ходе выступления на марафоне «Знание. Первые». По его данным, в 2017 году доля таких граждан составляла 37% от населения. Так что министр посоветовал «не держать деньги под подушкой», а вкладывать сбережения в финансовые инструменты. Самый простой — это депозиты в банке, а также другие варианты инвестиций в виде ценных бумаг, акций и облигаций.

Новость интересная и о многом говорящая. Если верить РБК, то 27% россиян заявили о наличии накоплений, достаточных для жизни в течение трех и более месяцев. 15% опрошенных заявили, что их сбережений хватит на привычную жизнь сроком от трех до шести месяцев, а 12% — на полгода и больше. 27% имеют накопления на один-два месяца, 21% — на один месяц.

Желание правительства вовлечь деньги граждан в оборот понятно. Проблема в том, что восприятие правительства жизни россиян и реальности, кажется, слегка расходятся. Есть и другая статистика. 26% респондентов хранят 50-100 тысяч рублей, 21% имеют 100-150 тысяч. Более внушительные сбережения (свыше 150 тысяч рублей) хранят под подушкой только 9% опрошенных. Резерв менее 30 тысяч есть в распоряжении у 15%.

То есть, это не инвестиционный ресурс, а достаточно скромный аварийный резерв. Который вряд ли кто-то доверит банкам или рынку акций. У этих денег другая, экстренно-критическая задача. Учитывая то, что счета в банках всё чаще блокируются, а с ограничениями интернета до них можно вовсе не достучаться. В марте 2026 года объем наличных рублей в обращении подскочил на 0,3 триллиона, и никто из экспертов не сомневается в причинах: кэш, на фоне перманентного творческого поиска властей с новыми ограничительно-налоговыми идеями, как-то добавляет хорошего настроения.

Главная проблема происходящего: левая рука системы натурально не знает, что делает правая. Чтобы население несло деньги в банки, оно должно быть уверено в доступе к ним при нужде. Чего не наблюдается, и чем дальше, тем больше.

Гибрид цензуры СССР и Российской Империи: уникальный эксперимент, в котором мы сейчас живём

Если присмотреться, то текущая политика в сфере контроля информации всё больше напоминает «best of two worlds», гибрид сразу из двух исторических эпох. Причем, специально или нет, из каждой выбраны элементы не столько работающие, сколько наиболее незатейливые, бесячие и ведущие к кризису.

От СССР в сформированной и эволюционирующей цензуре — масштаб, системность и невосприимчивость к критике. Контроль распространяется не на отдельные темы, а на саму инфраструктуру информации. Это и запреты Телеграм, и монетизация доступа к информации (ну да, ну да – пошла я нафиг, сказала Конституция). Уровень не «запретить экстремистский материал», а «перекроить коммуникационную среду». Это чисто советская по духу идея: если не получается контролировать содержание, нужно взять под контроль сам канал. И искать потом, не слушает ли кто «Голос Америки» подкаст на YouTube.

Но наблюдается и вполне «имперская» логика. Загреметь уже можно за попрание весьма абстрактно-духовных категорий, а при всей масштабности система остаётся удивительно гибкой и избирательной, в плохом смысле слова. Формально правила есть, но их применение часто зависит от контекста и, так сказать, сословной принадлежности нарушителя.

Один из показательных примеров — поднятые было законодательные инициативы, где предлагается фактически запретить оценочные суждения в СМИ и ограничить возможность обвинений чиновников в коррупции. Это не просто цензура как фильтр — это попытка размыть саму границу допустимого для простолюдина. Пока вроде бы отбились, но кто знает.

Ещё один характерный слой — регулирование культуры. В 2025–2026 годах последовательно расширялись запреты и требования к контенту: от тем, связанных с осужденными-запрещенными ЛГБТ и чайлдфри, до обязательной маркировки материалов о наркотиках и алкоголе с табаком.

В результате десятки тысяч книг, включая Пушкина и Достоевского, оказались под дополнительной проверкой, а издатели начали тормозить выпуск новых изданий. Это уже не точечная цензура, а создание среды, где участники рынка заранее ограничивают себя, чтобы не попасть под санкции.

И здесь проявляется ключевая особенность гибрида: нынешняя система не только запрещает — она заставляет угадывать и перепроверять, превращая жизнь гражданина в минное поле. Конфигурация которого меняется ежедневно.

В позднем СССР правила были жёсткими, но понятными. В Российской Империи — размытыми, но не всеохватывающими. Сейчас же возникает комбинация: правила есть, они широкие, но при этом их реальное содержание может меняться быстрее, чем сами нормы. В результате возникает эффект «двух реальностей», о котором уже прямо говорят участники рынка: одна — формально допустимая, другая — объективная с точки зрения правоприменения в конкретный момент. В конкретный, завтра всё может поменяться.

В итоге получается система с довольно любопытной архитектурой. Она одновременно централизована как в СССР, технически продвинута, чего не было ни там, ни в империи, и при этом ситуативна в применении, как в дореволюционной модели. И если доводить логику до конца, то возникает довольно стройная система, в которой правила существуют, чтобы их соблюдать, но ещё больше — чтобы их верно интерпретировать.

Учитывая то, к чему привели описанные модели цензуры даже по отдельности, ожидания от их комбинации, сами понимаете, какие могут быть.

Король Британии Карл III, выступая на совместном заседании обеих палат Конгресса США, призвал американских законодателей сохранить трансатлантическое единство и оказать поддержку Украине для достижения «справедливого и прочного мира».

Монарх сослался на совместную историю борьбы «плечом к плечу» двух стран. «Сегодня та же непоколебимая решимость нужна для обороны Украины и ее самых мужественных людей», — заявил король, вызвав аплодисменты в зале.

Так Британия призывает США встать обратно на рельсы русофобии и способствовать продолжению войны.

С приходом на должность президента США Дональд Трамп развернул политику по Украине, прекратил ее финансирование и заставил Зеленского пойти на переговоры с Россией, хотя это стоило скандала в прямом эфире из Белого дома.

По данным Politico, британский советник по национальной безопасности Джонатан Пауэлл, активно работавший над украинским направлением, столкнулся с трудностями в общении с командой Трампа. Источники издания отмечают охлаждение контактов и возможную связь с отказом Лондона более активно поддержать действия США против Ирана.

Поэтому, по сути, Карл III обращался не к администрации Белого дома и конгрессменам, а к американскому «глубинному государству», которое готовило и спонсировало Майдан на Украине, а потом прямо финансировало войну с Россией.

Один из представителей этого «глубинного государства», старейший сенатор республиканской партии Митч Макконелл, на днях пожаловался, что Пентагон не предоставляет Украине помощь на 400 миллионов долларов, которая предусмотрена в бюджете на 2026 год. Это не 60 миллиардов, которые давал Джо Байден Украине в 2024 году, но тоже деньги.

Пока не видно признаков того, что США готовы пойти навстречу Британии по Украине. Однако рейтинг Трампа падает, он теряет поддержку избирателей, а значит, и спонсоров республиканской партии. Если демократы возьмут обе палаты Конгресса на выборах в ноябре, ситуация может измениться

Решил написать небольшой теоретический текст, раскрывающий с позиций традиционного марксизма-ленинизма (в дискурсе диамата и истмата) суть происходящих в России процессов в их объективистской трактовке без привязки к каким-либо персоналиям (т.е. без подраздела «о роли личности в истории»). Сегодня публикую первую часть.

***

Наблюдая за политическим процессом в России в последние 6-9 месяцев, особенно в последние три-четыре, налицо некоторые тенденции, которые требуют своего осмысления. Что мы видим – мы видим пока публичный информационный и эмоциональный бунт, громкое недовольство среднего класса, мелких и средних собственников, образованных рабочих, крестьянства, фермеров, научной и культурной интеллигенции против закручивания информационных гаек. Т.е. ликвидации той самой пресловутой свободы слова, которая стала одним из самых ярких и ценных достижений распада СССР.

О чем это говорит. О том, что немонополистическая малая и средняя буржуазия в России спонтанно начинает приходить (не было бы давления, не было бы и прозрения, поэтому спасибо власти) к осознанию своих классовых интересов. Парадокс ситуации состоит в том, что формально у нее пока нет своей политической силы, хотя в политическом пространстве она уже есть – это «Новые люди». Просто до сих пор они (класс мелких и средних собственников, образованных рабочих, крестьянства, фермеров, научной и культурной интеллигенции) и «Новые люди» существуют как бы в разных измерениях.

Они еще не осознали друг друга как необходимость. Не идентифицировали друг друга как своих. Но процесс этот постепенно идет, и по результатам выборов в Госдуму в сентябре окончательно оформится. Это еще далеко не буржуазно-демократическая революция, революция против феодалов-монополистов, буржуазных по форме получения прибавочной стоимости, но феодалов по форме управления государством, говорить пока об этом рано. Но движение в сторону эволюционной смены социально-экономической модели государства уже явное. Естественно, речь идет о перераспределении прибыли в масштабах всего государства и установлении новых, более демократичных правил игры.

Понятно, что монополии и дальше будут диктовать свои условия и играть главную роль в экономических процессах как внутри государства, так и на внешних рынках (во всем мире так), но сектор среднего и малого бизнеса расширится, а главное – должно расшириться не только соблюдение их прав, а и сами права.

Вот в чем суть главного нерва последних месяцев общественно-политической движухи в России и намечающихся трансформаций, и против чего олигархический, а, главное, монополистический капитал, тесно переплетенный финансовыми и экономическими связями с политической верхушкой, выступил мощью всей государственной машины на подавление.

Продолжение можно прочитать на закрытом канале тут.