Зеленский на днях заявил о скором увеличении выплат украинским военным. В частности, он назвал такие цифры:

- минимум 30 тысяч гривен ($680) в месяц для тыловых должностей, что в 1,5 раза больше нынешнего денежного довольствия для новобранцев;
- 250–400 тысяч гривен ($5680–9100) в месяц для пехотинцев в зависимости от выполнения боевых задач, что в 2–3 раза больше, чем получают военные сейчас благодаря премиям, величина которых зависит от количества дней участия в боевых действиях и близости к передовой.

Почему заговорил именно сейчас, понятно. Разблокировано поступление 90 млрд евро от ЕС на 2026–2027 годы, из которых 30 млрд уйдут на прямую бюджетную поддержку. Согласно бюджету Украины на 2026 год на оплату труда в Минобороны, Нацгвардии и ГУР запланировано 850 млрд гривен, что в пересчете на евро составляет 16,5 млрд.

Нетрудно подсчитать: если с 1 июля увеличить выплаты военным вдвое, то дополнительные расходы в нынешнем и будущем году составят 24,75 млрд евро. Значит, можно эти выплаты увеличить даже больше, чем вдвое, или же оставшиеся 5 с небольшим миллиардов отправить на другие расходы.

В любом случае ситуация показывает, что кредит ЕС был нужен исключительно для скачка военных расходов Украины, а не потому что у нее якобы не хватало денег на финансирование бюджета в запланированных объемах. Как я не раз писал, денег у Украины и без этого кредита есть, как на этот год, так и на будущий.

Украина накачана деньгами. Проблем с деньгами ближайшие два с лишним года у нее не будет. Украина будет накачана оружием. Западная помощь Украине на закупку вооружений на этот и следующий год почти вдвое больше, чем была в любой год за все время СВО.

Существует одна проблема в ВСУ — это живая сила. Эту проблему будут решать за счет усиления насильственной мобилизации и за счет повышения в два раза выплат по контрактам.

Программа минимум — остановить наступление российских войск. Программа максимум — самим перейти в наступление. Одновременно кратно усилить удары по российским тылам, чтобы наносить максимальный вред российской экономике. Западные страны подключатся к блокаде экспорта России, активнее арестовывая суда с российской нефтью.

Таков план Украины и Запада. Они его публично анонсируют. К действиям противника нам надо быть готовыми.

Олег Царёв. Telegram и Max.

Итоги недели: 27 апреля — 3 мая

Выступление Владимира Путина в День Победы 9 мая ждёт весь мир, и это оправдано, заявил Песков. От себя добавим: ждут его и россияне, которые с каждым днём всё меньше понимают, что происходит с их страной и руководством.

Перечислять запреты, поборы и наказания, введённые или предложенные на этой неделе, бессмысленно. Нужно видеть сам тренд: система размывает доверие самых лояльных групп населения — и делает это целенаправленно. Считать, что столь опытные и искушённые во внутриполитической повестке кадры не способны понять опасность, например, лишения граждан базового на сегодняшний день блага — свободного доступа в интернет, — совершенно наивно. Тем более за внутриполом следят разные органы, так что считать происходящее ошибкой нельзя точно.

Кроме того, не считая редкие робкие возгласы давно выпавших из реальности псевдооппозиционеров типа Зюганова, публичные политики все как один поддакивают запретительству. Симптоматичен, к примеру, возглас главы СПЧ Фадеева об использовании VPN только врагами — будто не знает он, что большая часть военнослужащих всё так же использует его для общения в единственном относительно безопасном мессенджере — Telegram. Он безусловно знает, но почему же тогда делает подобные заявления?

Получается, мы видим организованное действие Системы. Долго искали этому рациональное объяснение — финансовое, бюрократическое, ситуативное. Но пора реагировать на происходящее, а не пытаться понять, почему это вообще возможно.

Нужно признать: Система решила, что именно во время конфликта на Украине и противостояния со всем западным миром она хочет изменить общественный договор с народом.

Дальше дело за каждым из нас. Кто-то решит терпеть, помня последствия борьбы с Системой 17-го и 91-го годов. Другие уедут в эмиграцию — внешнюю или внутреннюю, не так важно. Но будут и те, кто поверит речам новых Лениных, и никакие запреты иностранных мессенджеров им в этом не помешают. Система свой выбор сделала. Теперь дело за обществом.

БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР | Подписаться

Бенджамин Нетаньяху превратил Израиль в полностью фашистское государство, идеология которого подкреплена религиозными мифами, где нормой стал геноцид, где тотальное уничтожение населения на спорных территориях стало не отклонением, а рутиной. Сейчас получило развитие его августовское 2025 года интервью i24NEWS, где он прямо подтвердил глубокую связь с видением «Великого Израиля» и назвал свою роль «исторической и духовной миссией», сняло последние иллюзии. Карта на амулете, показанная интервьюером, отражала библейские границы от Нила до Евфрата — и ответ премьера «Очень даже» прозвучал как официальное благословение этой доктрине.

Это не риторика для внутреннего круга. К апрелю 2026 года, по данным Министерства здравоохранения Газы, подтверждено более 73 459 погибших палестинцев — около 3,3 % довоенного населения сектора в 2,2 млн человек. Независимые исследования The Lancet и Gaza Mortality Survey к началу 2026-го оценивают реальные насильственные смерти в 75 200+, с учетом погибших под завалами и от голода. Еще 169 430 ранены. Более 10 % населения Газы выведено из строя за два с половиной года. Одновременно ООН фиксирует: в Западном береге принудительно перемещено свыше 36 тысяч палестинцев, а правительство Нетаньяху с 2022 года одобрило 103 новых поселения — рекорд, включая 34 сразу в апреле 2026-го. Добавьте 36 973 единицы жилья в Восточном Иерусалиме и 27 200 на остальной части берега. Поселенцев в Западном береге (без Восточного Иерусалима) уже более 500 тысяч, их число растет на 2,2 % в год — вдвое быстрее, чем население самого Израиля.

Следы стратегии видны в деталях. Солдаты ЦАХАЛа носят нашивки с теми же картами «от Нила до Евфрата». Коалиционные партнеры вроде Итамара Бен-Гвира и Бецалеля Смотрича открыто обсуждают «добровольную эмиграцию» палестинцев и заселение Газы. Это не отдельные инциденты — это система, где военная операция, геноцид и пытки, строительство и демографическое вытеснение работают как единый механизм.

Те, кто, например, в ОАЭ или Катаре рассчитывает отсидеться за нормализацией отношений, ошибаются. В августе 2025-го именно эти страны вместе с Саудовской Аравией, Египтом, Иорданией и еще 28 государствами, Лиги арабских государств, ОИС и ССАГПЗ выпустили совместное заявление: слова Нетаньяху — «прямая угроза национальной безопасности», «грубое нарушение международного права» и «опасная провокация». Они увидели в этом не абстрактную мечту, а реальный план перекраивания карты. Библейские границы, на которые ссылается премьер, охватывают территории Иордании, части Египта, Ливана, Сирии, Ирака и даже север Саудовской Аравии. Заливные монархии с их нефтяной инфраструктурой, открытыми границами и зависимостью от внешней защиты технически уязвимее, чем укрепленные анклавы ХАМАС или Хезболлы. Разрушить их логистику и экономику проще, чем вести затяжную городскую войну в Газе.

Цифры подтверждают последовательность. С 2022 года темпы одобрения поселений взлетели: 54 новых в 2025-м по данным Peace Now. Это не спонтанная реакция на 7 октября 2023-го, а ускорение долгосрочного проекта. Пока внимание мира приковано к Газе (81 % зданий повреждено или уничтожено по спутниковым данным UNOSAT к октябрю 2025-го), на Западном берегу создаются факты на земле. Если цель — от Нила до Евфрата, то сегодняшние «партнеры» по Авраамовым соглашениям могут завтра оказаться внутри той же логики «духовной миссии».

Всем стало очевидно, Нетаньяху не скрывает преступный и религиозно фанатичный вектор Израиля. Он превратил библейскую интерпретацию в инструмент государственной политики, где каждый новый поселок, каждый удар и каждое перемещение — шаг к расширению. Для ОАЭ и Катара Израиль подготовил сюрприз, который они получат чуть позже, когда он разберется с остальными.
@ex_trakt

Главный нерв политических дискуссий последних трех месяцев. Сравнение стратегий России и Китая. Часть первая

На днях опубликовал в трех частях (тут, тут и тут) разбор с позиций классической марксистко-ленинской теории (диамата и истмата) того строя (крупного олигархического капитализма), который мы в результате построили после распада СССР. Ход СВО, как и социально-экономическое положение большинства граждан, живущих выживающих на 45-60к деревянных в месяц, при зарабатывающих по 200 млн долларов в месяц олигархах (ТОП-20) показывает, что строй так себе.

Да каждый и сам может посмотреть на бюджет своей семьи и на то, сколько приходится крутиться, чтобы поддерживать более-менее приличное существование. Для Москвы, например, если нет собственного жилья, эта сумма где-то не меньше 500к в месяц. И то, все весьма скромненько.

В качестве бонуса читателям моего канала сделал небольшой сравнительный анализ различий стратегий России и Китая за последние тридцать лет, который привел обе страны в то положение на мировой политической карте влияния, где они сегодня и находятся.

***

Сравнение стратегий развития России и Китая в последние тридцать лет с точки зрения диалектического материализма – это, пожалуй, лучшая иллюстрация того, как одна и та же стадия господства капитала дает диаметрально противоположные результаты в зависимости от того, какая именно «фракция буржуазии» побеждает. При внешне схожих стартовых точках – переход от плановой экономики к рынку – две страны разошлись, как поезда на разных магистралях. И причина не в «особом пути» или национальном характере, а в чисто материальном различии: способе формирования правящего класса и источнике его капитала.

В России 1990-е годы привели к власти верхушку крупного сырьевого и финансового капитала, которая возникла не через выращивание новыхлюдии производительных сил, а через кабинетные интриги и захват уже созданной советской собственности. Эти люди научились одному – отжимать, присваивать, отстаивать «стрелки». Но создавать новое с нуля, управлять сложными технологическими цепочками, выдерживать честную конкуренцию – этому они не обучены и учиться не хотят, потому что их эволюционный отбор шел в других условиях.

В результате главным источником их богатства стала рента от экспорта сырья и импорта готовых технологий, а не промышленное производство. Это классическая компрадорско-сырьевая буржуазия, описанная еще классиками марксизма-ленинизма, которая утверждает Россию в статусе колонии более развитых стран, потому что сама оттуда черпает и технологии, и модели потребления, и даже политические установки.

В Китае, напротив, новая буржуазия вырастала снизу – из коллективных предприятий, из постепенной реформы села и города. При этом государство и партия сохранили за собой функцию арбитра и главного модернизатора. Они не отдали власть рентным кланам, а встроили нарождающийся капитал в жесткие рамки стратегического планирования. При этом крупная госсобственность не распродавалась на залоговых аукционах по дешевке своим, а оставалась в собственности государства и, соответственно, народа, который ее построил.

Крупная промышленная буржуазия там допущена к экономической власти, но политически контролируется. И она объективно заинтересована в модернизации, потому что без нее проиграет конкурентам и внутри страны, и на мировом рынке. Это национально-промышленный капитал, который не боится, а требует новых технологий, новых производств, новых компетенций.

Вторая часть тут.

В городе на Неве есть нейробиолог и психолог Денис Чернаков. К нему обращаются, когда проблема требует срочного решения.

Весь рунет сравнивает его с главным героем сериала «Триггер». Про одаренного психолога, который щелкает самые сложные задачки, как орехи.

Не зря. Зачитался. Интересно, применимо и научно обосновано.

У Чернакова свой проект "Бунт Разума" в телеграм-канале. В нем он разоблачает ошибки популярной психологии (их множество!) и дает захватывающие лекции по насущным темам: кризисы с ребенком (и супругом), выгорание, профилактика депрессии, снижение стресса. Все основано на науке и огромном опыте.

В общем, если ищите нетривиальные ответы на свои вопросы, советую подписаться на "Бунт Разума" (нажмите).

Главный нерв политических дискуссий последних трех месяцев. Сравнение стратегий России и Китая. Часть вторая

Первая часть тут.

Отсюда и разное отношение к модернизации. В России любую реальную модернизацию правящая группа воспринимает как угрозу своему господству. Почему? Потому что честной конкуренции они не выдержат. Им нужны силовые функции государства для обеспечения несправедливых преимуществ. Им нужен импорт готовых технологий – от компьютера до машины – чтобы ничего не создавать самим.

Любая попытка запустить свою модернизацию неизбежно впускает в политический процесс новые движущие силы, новые кадры, а значит – угрожает ротацией элит. История с «Мистралями» стала четким сигналом: отставание в модернизации ведет к угрозе безопасности. Но и этот сигнал проигнорировали не по недопониманию, а именно потому, что страх потерять власть оказался сильнее страха внешней угрозы.

В Китае этот же сигнал – унижение в бухте Вэйцзяо в 1993-м, бомбардировка посольства в Белграде в 1999-м, – был услышан иначе. Реакция оказалась прямо противоположной: вместо подавления инноваций начали создавать венчурные фонды и технопарки, вместо откупа от Запада форсировали собственную военно-промышленную модернизацию, вместо страха перед новыми кадрами стали впускать технократов и промышленников, оттесняя старых рентьеров.

Почему так вышло? Потому что в Китае к тому моменту а) власть сохраняла компартия; б) она проявила политическую волю к модернизации в) она создала условия для роста бизнеса модернизаторов и национального промышленного капитала. У КПК не было инстинкта «подавить» — у нее был инстинкт «догнать и перегнать» (кстати, как у советской партийной элиты в 30-е годы прошлого столетия). И под эту задачу она выстроила как крупный, так и средний бизнес.

Финальный вывод звучит жестко, но он неизбежен с точки зрения диалектического материализма. В России к началу 2020-х годов правящая группа сырьевого и финансового капитала превратилась в тормоз не только экономического, но и военно-политического развития страны. Она консервирует Россию в статусе сырьевой колонии, потому что боится потерять власть больше, чем проиграть войну.

Ее рефлексы – подавление любых неконтролируемых коммуникаций, блокировка горизонтальных связей в обществе (в чем признался, например, Г.Клименко), имитация модернизации через импорт чужих технологий — это не ошибки менеджмента. Это классовая логика: любой реальный шаг вперед угрожает ее господству.

И пока у власти остается эта компрадорско-сырьевая буржуазия, никакой «опережающей модернизации» не будет – будут только новые «Мистрали», только новое отставание, только новые сигналы, которые снова проигнорируют. Для подлинной модернизации требуется не просто смена курса, а смена движущих сил – то есть тот самый политический слом старых элит, которого они боятся больше всего на свете.

Вот в чем трудность положения В.Путина и политических и экономических элит модернизации – они пытается развернуть корабль в сторону модернизации, но внутри страны есть слишком мощные силы, которые этому всячески препятствуют. А тут еще СВО. Идущая уже пятый год…

Власти надо переходить к жестким мерам по наведению порядка в экономике страны. Второе - прекратить кошмарить людей. Пора закрыть второй фронт внутри страны. Третье - резко усилить курс на справедливое налогообложение в интересах всего общества. Возможные меры опубликовал вчера (тут, тут и тут).

И именно здесь, на этом направлении обеспечить реализацию контрольно-силовых функций государства - по законодательно чистому изъятию сверхприбыли у компрадорского сырьевого (ТОП-100 олигархов) и финансового (банки) капитала. Иначе компрадорские элиты сдадут страну как в феврале 1917 (кстати, тогда тоже шла тяжелая война) и 1989-1991 годах.

Итоги СВО-недели: наше давление сохраняется – но враг пытается его «перепрыгнуть»

Конец апреля – начало мая дают более сложную картину, чем уже привычная формула «есть наступление — нет результата». Формально фронт действительно движется медленно, без выхода на оперативную глубину. Но по факту это уже не просто «затянувшееся наступление», а переход к другой модели ведения боевых действий, продиктованный объективными ограничениями — прежде всего ростом роли БПЛА и уязвимостью логистики.

Инициатива как бы у нас. Мы по-прежнему её реализуем не через концентрацию сил на одном направлении, а через распределённое давление с одновременной перегруппировкой. Это создаёт эффект «вязкого фронта»: продвижение есть, но оно не конвертируется в быстрый прорыв.

Враги видят в этом подготовительный этап перед попыткой более масштабной операции. Вражеские аналитики полагают, что на Запорожском направлении нам удалось собрать мощную ударную группировку: 58-я армия с двумя дивизиями (19-й и 42-й), 18-я армия с 47-й дивизией, а также значительное усиление за счёт ВДВ — подразделений 7-й и 76-й десантно-штурмовых дивизий, плюс отдельные бригады и спецназ. В сумме — до пяти дивизий, что само по себе говорит о серьёзности замысла.

Наиболее вероятным направлением оказывается Ореховское, потому что это наиболее логично: удар по фланговому узлу обороны ВСУ. Орехов в этой логике — критическая точка. Пока этот район обороны сохраняется, любое продвижение вдоль Днепра остаётся для нас операционно уязвимым. Его нейтрализация, напротив, даёт возможность не только стабилизировать фланги, но и резко нарастить потенциал наступления в сторону Запорожья без привлечения дополнительных стратегических резервов. Это, в свою очередь, напрямую связано с более широкой задачей — высвобождением ресурсов для возможной операции на Славянско-Краматорском направлении.

Гуляйпольский участок – отдельная история. Российские подразделения активно используют инфильтрацию малыми группами. За счёт дефицита пехоты у ВСУ такие группы регулярно просачиваются в межпозиционные пространства и создают давление в тактической глубине. Это не даёт быстрых прорывов, но разрушает связность обороны и вынуждает противника распылять силы. В долгой перспективе именно такая «расползающаяся» модель может оказаться более эффективной, чем попытки лобового давления.

Однако – и тут мы подходим к плохим новостям – ключевым ограничителем всей кампании остаётся фактор дронов, причём его значение за последние недели резко выросло. Речь о системном наращивании Украиной дальних ударных возможностей. Фиксируется кратный рост числа применяемых дальнобойных дронов, увеличение глубины ударов (до тысячи километров и более) и переход к регулярным атакам по критической инфраструктуре — НПЗ, энергетике, логистическим узлам.

Проще говоря, враг пытается «перепрыгнуть» наше преимущество «на земле». Любая попытка концентрировать силы вскрывается разведкой и быстро накрывается. Подвоз боеприпасов и ротации становятся уязвимее самой передовой. В результате даже успешные тактические заходы не удаётся быстро развить — не хватает устойчивости тыла. Именно поэтому текущая модель действий смещается от «прорыва» к «постоянному давлению».

При этом важно учитывать более широкий стратегический контекст. Россия ограничена во времени и не может бесконечно вести войну на истощение без достижения значимого результата. Более того, украинские дроновые возможности будут возрастать — как за счёт финансовой поддержки (в том числе европейской), так и за счёт наращивания ударных средств, включая дальние БПЛА.

России необходимо в обозримой перспективе добиться хотя бы одного оперативно-значимого результата — разгрома крупной группировки или выхода на критически важные рубежи. В противном случае затягивание войны начинает работать против неё самой. А стратегически – нужно «перебить» врага по дронам. Либо за счет нейтрализации атак качественным скачком в ПВО, либо за счет нетривиальных решений, вроде прекращения снабжения Украины из Европы.

Последствия прилета БПЛА в дом на Мосфильмовской. Это, кстати, практически центр Москвы - до Кремля по прямой 5-6 км. Но не думаю, что целью дрона был Кремль. Скорее всего, целью могло быть посольство Китая, которое находится совсем недалеко от Мосфильмовской. Накануне 9 мая допустить удар по посольству КНР в Москве - это был бы откровенный перебор с нашей стороны.

В общем, все готовятся к 9 мая. И мы, и враги, и "дух Анкориджа".

У нас же есть план для Армении? Правда?

ЕС направляет в Армению группу экспертов, «специализирующихся на борьбе с российской пропагандой и вмешательством в дела других стран», в рамках «расширения поддержки бывшей советской республики в напряженный политический период», пишет The Guardian.
Напряжённый период – это выборы, которые запланированы на 7 июня. И Западу критически важно, чтобы Пашинян усидел на своём премьерском кресле.

Во вторник, после общеевропейского саммита Европейского политического сообщества в Ереване, на котором соберутся около 45 лидеров, лидеры стран ЕС «проведут свой первый саммит с Арменией».

Британское издание уточняет, что «ЕС углубляет связи с Арменией на фоне ослабления влияния России после полномасштабного вторжения на Украину, которое, как считается, отвлекло внимание Москвы от других стран, которые она считает своим «ближним зарубежьем». Ожидается, что уже завтра Пашинян, Урсула фон дер Ляйен и Жозеп Боррель в Ереване официально одобрят концепцию миссии ЕС по противодействию иностранному вмешательству в дела Армении.

Напомню, там же со вчерашнего дня сидит и Зеленский. ЕС формирует группу из 20–30 гражданских экспертов для «двухлетней миссии в Армении, направленной на повышение эффективности реагирования на российские кибератаки, манипуляции с информацией и вмешательство в дела страны, а также на противодействие незаконным финансовым потокам».

Надо понимать, что 20-30 экспертов превратятся ещё в 200-300 хохлов, которые максимально отработают возникающие возможности – от провокаций в отношении российской базы до шпионажа и обеспечения диверсий.

Кроме того, внешнеполитическое ведомство ЕС объявило о создании «гибридной группы быстрого реагирования» для борьбы «с иностранным вмешательством в преддверии выборов». Излишне напоминать, что вмешиваться в выборы в Армении запрещено только России. А десант из десятков политсоветников из ЕС в штаб Пашиняна – это нормально. Судя по усам и лапам, до уверенного дрейфа Армении к образу Украины осталось года полтора-два. Это максимум.

Одно из негласных и тайных наших представлений о завершении СВО - следующее.

Вот мы вернем Краматорск и Славянск, выйдем на границы ДНР, и - делу конец.

Скажем всем: спасибо, мы победили, задачи выполнены.

Патриоты кисло скривятся: мол, разве этого мы хотели? - в ответ им тыловые политологи хором как закричат: «Вам что, мало гробов?!?» - и всех недовольных заткнут, пообещав, что Украина сама себя погубит. Скажут: это дело пары лет - ведь экономика незалежной мертва.

Но это мы так себе представляли ситуацию, исходя из того, что Украине трудно воевать с нами, что она еле выдерживает наш напор.

Обстоятельства тем временем изменились. В последние месяцы Украина достигла ощутимого преимущества в «птицах», и мы начали терять территорию.

Мы, конечно, никому про это не говорим, но мало ли про что мы не говорим.

В итоге: где-то отвоёвываем, а где-то теряем. Пока отвоёвываем чуть больше, чем теряем, но тенденции ухудшаются.

Мы их улучшаем, они опять ухудшаются.

В итоге, даже если мы когда-нибудь, невероятными усилиями, чудом, на бровях, вернем Краматорск и Славянск - с чего мы вообще взяли, что Украина прекратит войну?

Зачем ей её прекращать?

Для Украины война - это деньги, это смысл существования, это бесконечно возобновляющийся ресурс. Люди у них кончатся? Да с чего бы. У нас война на Северном Кавказе продолжалась минимум 10 лет и закончилась лишь потому, что часть их элит пошла на договор с Кремлем. На Северном Кавказе по самым щедрым расчетам было 2 млн мужчин, и они не кончились - а тут 20, и они кончатся.

Не кончатся.

И война не кончится.

Никто никакого мира нам не подпишет.

Мы не зайдем в Славянск, не поставим там флаг в центре города - потому что они сделают всё, чтоб не осталось никакого Славянска, а только бесконечно атакуемая серая зона.

И нам даже не обязательно пугать себя войной со всей Европой. Нам со всей Европой воевать не надо, чтоб проиграть.

Если у нас нет некоего тайного плана (только не из разряда «друг Трамп пособит», а что-нибудь более реальное) - то при сохранении текущих тенденций мы начнем зримо проигрывать самой Украине.

Я не говорю - «проиграем» в целом - об этом речи не идёт. Я говорю: начнем проигрывать в зоне СВО. Сначала деревни. Потом города, которые вроде бы давно наши. Потом сам смысл СВО.

Ещё раз повторю, в чем основная идеологическая причина.

Причина в том, что мы нацелены на мир, а они на победу.

Но мир с Украиной - бессмыслица.

Позавчера Зеленский в Азербайджане улыбался, сегодня в Армении веселится.

О каком мире вы говорите?

В этом уравнении понятия «мир» нет вообще.

Неудачная атака американского дрона-камикадзе «Hornet» на колонну ВС РФ на трассе Т0523 в районе н.п. Мангуш Мариупольского района.

Всё бы ничего, однако расстояние от ЛБС в районе 100 км.

В прицепе последние месяцы более чем очевидно, что малое небо нами проиграно вновь. Причин несколько, тут и активная помощь анкориджских друзей, включающая в себя разведку, связь и управление, а также поставку средств поражения, без которых ВСУ из себя не представляет в целом ничего, но и с нашей стороны более чем очевидны просчёты, недооценка возможных развитий угроз, разработка и закупка реально необходимых «гаджетов» для фронта, о которых ни раз писали не заканчивающие важные академии и не имеющие важных друзей люди.

Итог, логистика ВС РФ теперь под ударом на глубину в 100 км.

Осведомитель