📍Как выйти из бизнеса и не остаться без денег:
кейс на 30+ млн руб.

К нам обратился клиент, который владел 10% доли в ООО и решил выйти из бизнеса через нотариальное заявление.

С точки зрения закона это нормальный и понятный сценарий, но на практике именно на этом этапе чаще всего начинаются самые дорогие корпоративные споры.

После выхода доля перешла к обществу, а у компании возникла обязанность выплатить клиенту действительную стоимость доли. По документам она составила 30 500 000 руб, но деньги в установленный срок так и не выплатили.

Мы пошли в арбитраж и взыскали не только саму стоимость доли, но и проценты за пользование чужими денежными средствами. Апелляция тоже не помогла ответчику: решение первой инстанции оставили без изменения.

Что важно понять из этого кейса
Выход из ООО - это не просто формальность и не передача доли на бумаге. После подачи заявления у общества появляется денежное обязательство перед участником, и игнорировать его нельзя.

🔥Если у вас есть партнерство или доля в компании, заранее проверьте несколько вещей:
- Есть ли в уставе понятный порядок выхода из бизнеса.
- Как считается действительная стоимость доли.
- Есть ли корпоративный договор и закреплены ли роли партнеров.
- Понятно ли, какие активы есть у компании, включая интеллектуальную собственность.
- Есть ли актуальная бухгалтерская отчетность, которую можно защитить в споре.

☕ Бато проведет оффлайн -
юридические разборы в эту субботу - 13 июня 2026 г.:

- как на этапе входа в бизнес заложить понятные правила выхода
- какие формулировки в уставе и договорах реально защищают деньги
- какие ошибки в корпоративных документах приводят к спорам на десятки миллионов

📍Сегодня проводил юридический разбор вместе с бизнес‑клубом Nova - бизнес-завтрак с Бато Дабаевым в центре Москвы

Стартовали с темы оформления партнёрства в бизнесе, но больше всего вопросов у предпринимателей было про интеллектуальную собственность - и это не случайно...

Сейчас любой бизнес так или иначе работает с контентом: фото, дизайн, тексты, упаковка, бренд, айдентика

Всё это - объекты авторских и смежных прав, которые можно и нужно защищать

📍И одновременно это то, по чему проще всего "ударить"
- жалоба на маркетплейсе
- претензия от «правообладателя»
- иск с требованием компенсации.

В конце мы ещё успели затронуть тему привлечения к субсидиарной ответственности - немного, но закрыли самые горячие вопросы.

Предприниматели просто так не отпускали, собралась очень твёрдая аудитория из реального бизнеса

На разборе мне задавали примерно одни и те же вопросы:
- Если у меня украли фото/дизайн/описание на маркетплейсе — что я могу реально сделать?
- За что вообще могут подать в суд: за карточку, логотип, упаковку, шрифт?
- Как понять, могу ли я сам кого‑то привлечь за нарушение моих прав, и есть ли смысл тянуться в суд?
- Что делать, если пришла претензия по авторским правам - платить, игнорировать или отбиваться?

📍Если очень коротко: рисков сейчас больше, чем осознанной защиты.

Многие инвестируют в дизайн, контент и бренд, но никак не закрепляют свои права и не выстраивают стратегию защиты

В результате либо теряют деньги и репутацию, либо живут в постоянном страхе блокировок и претензий со стороны маркетплейсов и правообладателей

Если чувствуешь, что в твоём бизнесе с интеллектуальной собственностью, с оформлением партнерства в бизнесе, с договорами с контрагентами, сотрудниками что‑то не так, пиши @bato_dabaev для записи на личную разбор-консультацию

- разберем именно твою ситуацию
- составим понятный план защиты: что сделать прямо сейчас, чтобы снизить риски претензий, блокировок и исков

🕹️ Блогеру Александре Митрошиной дали 3 года условно, освобождена из под домашнего ареста в зале суда ☀️

Прокуратура запросила 3 года колонии

Но также есть штраф 900 тысяч руб и конфискация имущества на 115 млн средства от продажи квартиры и доли в ДДУ на Большой Дмитровке, тк суд должен официально изъять то, что признано отмытым

Документы в СИП уже поданы ☑️

📍Суд по интеллектуальным правам (СИП) это высшая лига споров по авторским правам, товарным знакам, патентам, брендам и другим объектам интеллектуальной собственности

Если дело дошло до СИПа, ставки обычно уже высокие: блокировки, запреты, убытки, компенсации

📍 Что такое РИД и где тут проблемы

РИД это результаты интеллектуальной деятельности: тексты, фото, видео, дизайн, код, изобретения, промышленные образцы и т.п.

Плюс рядом всегда идут товарные знаки и патенты, то есть то, чем вы зарабатываете и как вас узнают клиенты

Сейчас топ‑нарушения - именно по авторским правам и контенту: нейросети, заимствованные тексты, картинки, логотипы, взяли в интернете - значит можно

На практике это выливается в претензии, блокировки площадок, требования выплатить компенсацию

Как мы работаем в таких делах

📍 Мы работаем за правообладателей, и за тех, кого обвиняют в нарушении (если видим шансы спорить)

Это даёт важное преимущество: мы понимаем логику обеих сторон и вижу, где требования завышены, а где, наоборот, лучше не тянуть

В каждом деле мы:
- проверяем обоснованность требований и документов со стороны оппонента
- оцениваем риски клиента: деньги, репутация, блокировки, перспективы в суде
- выстраиваем стратегию: договариваться или идти в суд

Здорово, когда можно решить вопросы через переговоры, корректные ответы на претензии, доработку договоров и контента

Суд это уже крайняя мера, а не первая реакция

📍 Почему лучше приходить заранее
Большая ошибка бизнеса это приходить к юристу, когда:

- претензии уже проигнорированы
- сроки ответа упущены
- иск уже подан, а репутационные и финансовые потери пошли

Если у вас уже есть риск по РИД, контенту или бренду, патенту - пишите @bato_dabaev

Разберём вашу ситуацию точечно и выстроим стратегию до того, как за дело возьмётся суд

Всем привет!
Создаю «Калькулятор Бато» по компенсации за нарушение интеллектуальной собственности - в суде и досудебно

Компенсация за такие нарушения может рассчитываться в твердой сумме, а также исходя из стоимости контрафакта или права использования, а с 2026 года верхний предел по ряду объектов вырос до 10 млн рублей.

Для анализа мне нужны реальные обращения и кейсы

Отправляйте свои вопросы сюда @bato_dabaev дадим обратную связь, а заодно усилим сам калькулятор на практике

Досудебный порядок по таким спорам часто имеет самостоятельное значение, потому что претензия помогает выстроить переговорную позицию и подготовить базу для последующего взыскания компенсации

Внимание «прецедент» на основании МП Статс

Взыскали х2 от выручки по авторскому праву через цифры
Кейс по маркетплейсам: конкурент использует чужой дизайн в карточках и на упаковке

Типичная история, но дальше начинается самое важное

Мы не пошли по пути «примерной компенсации», а разобрали экономику нарушения:

- подтвердили выручку нотариально
- усилили позицию ✅ собственной судебной практикой и практикой СИПа

А также собрали все иные доказательства в том числе отчёт MPSTATS

И уже от этого рассчитали компенсацию

Ключевая мысль:
в таких делах важно не просто доказать нарушение, а связать его с конкретной выручкой и периодом использования объекта авторского права

По сути, мы не просто ведем дела - мы в Dabaev&Partnets нарабатываем и усиливаем собственную практику, через которую потом же и заходим в новые споры

И это тот случай, когда специализация напрямую влияет на результат

Получить консультацию юриста @bato_dabaev

Обсудить обсудить перспективы дела

Дело по нейросети в самом разгаре

В маркетинге сейчас модно оправдываться: Это не копия, это нейросеть так сгенерировала

Наш кейс: предприниматель взял чужие фото товаров, слегка «докрутил» их через ИИ и начал продавать под этим визуалом свои товары.

Сейчас дело в самом разгаре в Арбитражном суде Москвы. Требуем двукратную стоимость продаж (х2 от выручки) как компенсацию за нарушение авторских прав.

📍Ура! 26.06.26 - выиграли дело в СИП (суд по интеллектуальным правам), закрепили прецедент по фотографиям на маркетплейсах

Фотографий много скопировано
Каждое фото оценено в 30 000 руб.

Мы победили 3 инстанции в пользу правообладателя, взыскав компенсацию за фотографии

📍Мы убедили суд о том, что:

– фотографические произведения охраняются независимо от их художественной ценности и регистрации

– исключительное право возникает с момента создания и подтверждается договором с автором

– использование изображения в карточке товара квалифицируется как самостоятельное использование

– отсутствие запрета или свободный доступ в сети не образуют согласия правообладателя

Сегодня - Кассационная инстанция подтвердила законность взыскания

По вопросам оценки перспективы дела Вы можете написать ✍️ @bato_dabaev

📍Правообладатели смогут взыскивать увереннее компенсации с маркетплейса

Даже если копируют китайские компании

16 июня 2026 года Конституционный Суд РФ вынес постановление № 39‑П по делу «Мир Хобби» о продаже контрафактной настольной игры на маркетплейсе

Формально площадка прикрывалась статусом «информационного посредника», а суды 3-х инстанций посчитали, что раз она просто дает витрину, никакой ответственности за контрафакт у неё нет

📍КС эту конструкцию сломал

Суд подтвердил: да, маркетплейс может быть информационным посредником и пользоваться особенностями ст. 1253.1 ГК РФ, но это не автоматический иммунитет.

Площадка теперь должна доказывать, что она не знала и не должна была знать о нарушении, а после обращения правообладателя – своевременно приняла реальные, необходимые и достаточные меры для прекращения продажи контрафакта.

📍Простое «мы переслали вашу претензию продавцу, он не согласен» уже не спасает

Отдельно важно: КС прямо указал, что маркетплейс может превратиться из «посредника» в соучастника нарушения

Если платформа сама продвигает конкретные товары, рекламирует контрафакт, организует продажи и извлекает из этого прямой доход, она рискует попасть под солидарную ответственность вместе с продавцом.

📍Что это значит для правообладателей?

Чем грамотнее подготовлено уведомление (доказательства прав, указание карточек, фиксация нарушений), тем сложнее маркетплейсу и тем выше шансы правообладателя на компенсацию именно с платформы, а не только иностранного продавца

📍В Dabaev&Partners мы уже ведём споры по этой логике, включая спорв с маркетплейсами по копированию китайскими компаниями

Мы выстраиваем претензионку так, чтобы маркетплейс «узнал» о нарушении, фиксируем его бездействие и вовлечённость (реклама, продвижение, логистика), и опираемся на постановление № 39‑П как на системный прецедент, который работает на защиту интеллектуальных прав

📍Закрытое выступление для предпринимателей и презентация «калькулятор Бато» по компенсации, сколько реально можно взыскать с нарушителя и от чего зависит размер достойной компенсации

Почему интеллектуальная собственность, сейчас в тренде. Бизнес стал понимать:

1. Важно правильно выделять ключевые активы (бренд, упаковка, контент, база клиентов, код, методики)

2. Важно правильно прописать договоры с подрядчиками.
Здесь важны формулировки защитят бизнес в суде, чтобы дело не развалилось из‑за ошибок в договорах.

3.Как правильно получать результаты и права. Как юридически оформлять переход всех созданных результатов и исключительных прав к бизнесу

Защищать свои права ✅

История развивалась показательно.
Наш клиент - правообладатель авторских прав на фото

После претензии ответчик удалил фотографию, но начал менять версии её происхождения.

Сначала было заявлено:
-Изображение создано нейросетью и ссылка на промты
- Затем появилась другая версия: Мол изображение сделал дизайнер.

В суд ответчик представил договор с дизайнером. Однако при его анализе мы установили, что договор предусматривал оказание услуг по оформлению карточек, но не содержал условий о передаче ответчику исключительных прав на созданные изображения

📍В возражениях на отзыв мы отдельно показали:

- нейросеть является лишь инструментом, а ссылка на её использование сама по себе не подтверждает законность результата

- сгенерированное или переработанное изображение не становится автоматически самостоятельным произведением, если в нём воспроизведены охраняемые элементы чужой фотографим

-ответчик не представил исходники, историю генерации, промпты либо другие материалы, подтверждающие самостоятельное создание изображения;

- договор с дизайнером не подтверждает ни создание именно спорной фотографии, ни передачу исключительных прав

- удаление изображения после получения претензии не освобождает от ответственности за период его коммерческого использования.

Отдельной частью работы стало обоснование размера компенсации.

✅Мы не стали ограничиваться минимальной фиксированной суммой. Через данные аналитического сервиса и фиксацию карточки подтвердили объём продаж товара за период использования спорного изображения и связали коммерческий результат карточки с незаконным использованием контента правообладателя.

📍Арбитражный суд города Москвы взыскал компенсацию за нарушение исключительных прав - в размере выручки спорной карточки за период использования изображения, а также государственную пошлину.

📍В след посте расскажу значение этого дела на судебную практику с ИИ, если интересно

📍Ситуация ЧС: 18 июля сгорели логистит.комплексы в Электростали и Котовске из-за атак:

Товар находился на складе Wildberries, что зафиксировать прямо сейчас обычному бизнесу:

📍Не ждите внутренней инвентаризации маркетплейса, пока данные доступны, сохраните собственные доказательства:

- АКТЫ поставок с ЭЦП на склад
- Отчет об остатках
- Историю поставок и перемещений
- Запись личного кабинета с датой, адресом, страницы, артикулами и количеством товара
- Скриншоты это боль, нужно делать их правильно. Рекомендуем использовать сервисы фиксации интернет-доказательств, в отдельных случаях обратиться к нотариусу
- уведомления и переписку с поддержкой
- другие доказательства

Не соглашайтесь с отчетами и размером компенсации до проверки количества товара и расчета выплаты и консультации с юристом

Главная задача сейчас - сформировать собственную доказательственную базу для последующей претензии

Нашей юридической фирме Dabaev&Partners известна тема форс-мажорных обстоятельств, особенностей применения и в каких условиях применяются, а в каких нет

Также знаем, как ведет себе маркетплейс после пожара в Шушарах в 2024 и знаем, как часто предприниматели оставались без доказательств

Работайте по юридической стратегии!

Сгорели логистические комплексы Wildberries после атак БПЛА.
Товары находились на пострадавших складах маркетплейса

Для этого сегодня проведем экстренный эфир в Zoom с юристом Бато Дабаевым (@bato_dabaev)с опытом 14+ лет

На ZOOM мы разберем:

- какие доказательства необходимо зафиксировать прямо сейчас
- когда маркетплейс обязан компенсировать утраченный товар
- как проверить отчёты Wildberries
- как подготовить претензию и рассчитать размер ущерба

Провёл закрытый Zoom для предпринимателей и владельцев бизнеса по ситуации со складами Wildberries.
Разобрали:

- какие доказательства необходимо сохранить прямо сейчас
- как проверить расчёт компенсации
- когда направлять досудебную претензию
- как действовать при утрате или повреждении товара

Отдельно обсудили ИУ - индивидуальные условия, о которых сейчас многие забывают. Если происшествие влияет на оборот, объём поставок или другие KPI, важно своевременно уведомить маркетплейс и зафиксировать требование о пересмотре показателей.

Напишите в комментариях Претензия к маркетплейсу

направим информацию о том, какие обстоятельства и требования важно учесть при её подготовке

Видео охраняется авторским правом, просьба при цитировании и распространения ссылаться на данный телеграм канал и на Бато @bato_dabaev☀️❤️