Кто в нашей стране — где без машины жить просто какой-то позор — пользуется автовокзалами? Самые беззащитные и уязвимые. В Алматы это жители областных сел, работающие в городе и каждый день мотающиеся туда и обратно. Ежедневный рутинный маршрут полон лишений и опасности. Причин тому немало, вот позавчера в Алматы придушили таксиста Яндекса, отвозившего в близлежащий аул двух парней, которых на кривую дорожку привело, может быть, плохое воспитание и образование, а может, безнадега, или они уродились уродами, кто знает; но одна из фундаментальных причин — это отсутствие инфраструктуры для междугороднего сообщения, которая начинается с вокзалов. На транспортных узлах самого богатого мегаполиса страны творится бардак, и началось это не сегодня, когда богатые, облеченные властью люди решили, что незачем черни такая роскошь, как автовокзал в городе, (да и
ЖД вокзал тоже), могут постоять на обочине, пока баре мимо проезжают. Пусть каждая тварь знает свое место.
И знают ведь! Угрюмо толпятся на серединах дорог, задрав руки, на тех самых местах, где когда-то стояли вокзалы, а теперь высятся ЖК, принадлежащие баям, снесшим их вокзалы. Периодически недопассажиры помирают под колесницами, как в декабре 2023 года, когда автобус задавил несколько голосующих на проезжей части проспекта Раимбек. Но тут уж как повезет. Надо стараться, трудиться, и —заработаешь на машину. Как уже неоднократно было сказано отеческой властью - долой лень и иждивенчество!

Такой вот получается у нас транспортно-логический узел, такая социально-дорожная развязка. 🤷🏻‍♀️

Как же вышло, что на месте уничтоженного «Саяхата» сегодня красуется ЖК, построенный компанией RAMS, а люди перед ним продолжают ловить такси и маршрутки на проезжей части? Какая судьба ждёт «Сайран» и при чём тут автовокзал «Уш Коныр», читайте!

Ваша келин считает что самое примечательное в публикации о роскошном поместье стоимостью 14 млрд. тенге в графстве Суррей которое принадлежит супруге совладельца группы «Каспи» Татьяне Ким - это спор казахской клептократии с властями Великобритании о высоте забора который можно или нельзя возвести вокруг поместья.

Возможно кто-то помнит что аналогичная история имела место ранее, например во время спора первого президента Казахстана Нурсултана Назарбаева с властями Испании где роскошное поместье также было огорожено от посторонних любопытных глаз.

И это ведь история не про богатство а про буквально какие-то психологические проблемы и комплексы казахской элиты.

Возможно строя высокие заборы нувориши буквально подсознательно пытаются продемонстрировать свою обособленность и исключительность.

Или возможно что когда богатство получено сомнительными или откровенно незаконными способами возникает постоянный опять же подсознательный страх разоблачения и высокий забор якобы от этого защищает, скрывает от посторонних глаз образ жизни, который может вызвать возмущение.

В итоге клептократы физически возводя высокий непроницаемый для посторонних глаз забор буквально метафорически отгораживаются от общества даже находясь в обществах, где это исторически не принято, к примеру в Великобритании.

Ельмедиа взяли интервью у меня и Ганиева-Кима. Спасибо, что не поступили как КазТАГ и Бударов, не отрабатывали тупо заказ, а дали также слово мне.
Дослушать часть Ганиева-Кима я не смогла, не хватило выдержки. Ложь тотальная. Они составили легенду и держатся ее, пользуясь тем, что система не дает мне возможности доказать фальсификацию документов. Повторяю, что суд отказал мне в элементарном —независимой экспертизе электронного учредительного документа Орды, на предмет его редактуры и фальсификации. Надо понимать, что это очень просто, ведь в интернете любая правка, любое вмешательство в документ оставляет следы, вы всегда можете вернуть документ в исходное состояние, то, каким он был изначально.
Эта фальсификация дает Ганиеву-Киму карт-бланш на ложь.

В интервью меня перебивали и не давали закончить мысль, чего не происходило с моим оппонентом, но ок, меня и саму упрекают в перебивании. Есть один момент, который хотелось бы прокомментировать, поскольку мой ответ на вопрос был частично удален и остался неясным.
Гульжан Хамитовна спросила, почему я считаю, что давление началось после выпуска про «самоубийство» замначальника КНБ и обзоров, где я говорила про бездействие Казахстана по расследованию убийства Айдоса Садыкова, если и они и Басе тоже сообщали об этом, но давления там нет, хотя могут удалить тот же Басе на раз-два. Я ответила, что не говорю об этой единственной причинно-следственной связи, как если бы все у нас было прекрасно, а после этих выпусков - бац - и за мной пришли. Нет, давление происходило постоянно, нарастало и в определенный момент терпение у кого-то наверху лопнуло, и хронологически последней каплей стал выпуск «КНБ выходит в окно». Через три дня после этого подкаста мне поставили ультиматум: переписывай долю, отдавай Орду и уходи из журналистики.
Но также я спросила Гульжан Хамитовну: а что вы делали про самоубийство замначальника КНБ и расследование убийства Айдоса Садыкова? Какие вопросы задавали? Гульжан Хамитовна ответила: ну мы сообщали новости, констатировали. На что я возразила (цитирую себя по памяти) — «Ну констатировали! У нас это никому не возбраняется. В моем случае разозлили вопросы. Выпуск про КНБ меня требовали удалить. Позвонивший мне сотрудник Акорды (обойдусь без имени) в сердцах восклицал: ну что вы делаете! Вы же себе вредите, вы же фактически обвинили КНБ что они сами его убили...»

Как бы то ни было, вот наш заочный диалог на Елмедиа.

https://youtu.be/e3iNi0e9hYc?si=4GCucjGyoH8DYJjm