Ким Кардашьян подала на развод с Канье Уэстом, сообщают американские СМИ.

Пара жената 7 лет и у них четверо детей. По сообщениям прессы, Ким запросила совместное опекунство над детьми. Ни сама звезда реалити-шоу, ни ее супруг не прокомментировали эти сообщения.

https://bbc.in/3az4Dwz

Алексей Навальный доставлен в Бабушкинский суд Москвы.

Сегодня там пройдут сразу два выездных судебных заседания - по делу о клевете на ветерана и по жалобе на решение Симоновского суда Москвы об отправке в колонию.

Следим за происходящим в нашей онлайн-трансляции: https://bbc.in/3brIQWI

Начинается заседание. Навальный спрашивает: “А что мы вообще делаем в Бабушкинском суде?”.

Судья Мосгорсуда Дмитрий Балашов объясняет ему, что апелляцию в Бабушкинском районном суде проводят для его удобства – сегодня тут будет сразу два заседания, второе – по делу о клевете в адрес ветерана.

Сейчас же адвокаты и Навальный оспаривают решение Симоновского суда о замене условного срока по делу “Ив Роше” на реальный.

– Вам даже лучше, – говорит судья.

– Было бы лучше, если бы меня освободили. Даже было решение ЕСПЧ соответствующее.

– Обсудим, не волнуйтесь, – говорит Балашов.

Навальному разъясняют права.

Навальный просит разрешить СМИ фотографировать и снимать происходящее на видео. Он говорит, что предыдущее заседание Мосгорсуда обещали снять, а потом предоставить полную запись, но этого не произошло. Адвокат Кобзев тоже считает, что нужно вести видеозапись. Прокурор Фролова против, потому что это будет “воздействовать” на участников процесса.

Суд разрешает аудиозапись, а также видеозапись итогового решения. Сам процесс СМИ снимать не будут. Кобзев обращает внимание судьи, что в зале есть камера Мосгорсуда – и просит ее развернуть. Ее разворачивают.

Судья предлагает Навальному, который слушает процесс стоя, присесть. Тот говорит, что с шести утра ждет процессов и постоит. “Если я устану, я присяду”, - говорит он.

Адвокат Михайлова начинает с рассказа о недавнем решение ЕСПЧ, который потребовал освобождения Навального по так называемому "39-му правилу". По ее словам, Россия ратифицировала Европейскую конвенцию по правам человека – это накладывает на нее обязательство соблюдать права человека и исполнять решения ЕСПЧ.

Защита Навального обратилась в ЕСПЧ с просьбой потребовать его немедленного освобождения, так как существует угроза жизни и здоровью – политик обвинял российские власти в попытке убийства. В своей просьбе адвокаты рассказали об отравлении (по заявлению ОЗХО, веществом из семейства “Новичок”) и госпитализации Навального, а также его возвращении в Россию и последующем аресте.

Просьба была выполнена – 16 февраля Палата из семи судей Суда потребовала от правительства России немедленно освободить Навального.

“До настоящего времени решение ЕСПЧ не выполнено, а Навальный из-под стражи не освобожден”, - говорит Михайлова. Взятые России обязательства в рамках Совета Европы требуют выполнить это решение. Адвокат просит исполнить решение ЕСПЧ немедленно.

Судья интересуется, “кому адресовано это решение”. Михайлова говорит, что она и уполномоченный России при ЕСПЧ его получили. “Нет, кому адресована просьба”, - уточняет Балашов. “Российской Федерации”, - отвечает Михайлова. Она считает, что Мосгорсуд должен выполнить это решение.

Судья решает принять ходатайство во внимание при вынесении итогового решения.
–
Далее судья Балашов переходит к зачитыванию решения об отправке Навального в колонию, которое Симоновский районный суд вынес по представлению ФСИН, а также к апелляционным жалобам адвокатов, которые считают, что права Навального были нарушены (в том числе, право на защиту), а само решение Симоновского суда - неправосудным.

“Защита имеет основания опасаться за жизнь и здоровье Навального”, - читает Балашов. Кроме того, суд не объяснил, почему политик должен отбывать наказание именно в колонии общего режима.

Вывод об отмене условного наказания не подтверждается обстоятельствами, считает защита. Он отмечался в инспекции в установленные сроки, говорится в жалобе адвокатов. Прокуратура просит отказать, оставить решение Симоновского суда в силе.

Балашов просит стороны быть “лаконичными и краткими” в выступлениях, чтобы не повторятся.

Навальный: “Я безусловно поддерживаю доводы всей нашей апелляционной жалобы. Я даже не буду говорить про то, что есть решение суда о моем освобождении. На это реагируют так, как будто это ерунда какая-то. Мы нашли группу фсбшников, которая пыталась меня отравить – ерунда какая-то. Я поговорил с чуваком, которые ездил в полицию стирать мои трусы. “Ааа, ну не будем обращать на это внимание”.

“Мой условный срок закончился 30 декабря, - говорит Навальный, – Решение об отмене моего условного срока произошло 18 января. Единственная возможность, при которой этот вопрос можно было рассмотреть за пределами моего условного срока, это если бы я скрывался. Скрывался ли я или нет – это главный вопрос”

Навальный рассказывает судье, что в Tik Tok есть шаблон “а все уже все”. “Там смысл в том, что один человек говорит, что он что-то сделал, а другой говорит – надо было раньше, поздно. – Вот так же говорит прокуратура: “А все уже все, надо было раньше”. Это странный разговор”.

Навальный предлагает представить “идеального человека”, который не скрывался. “Предположим, что его не отравили, а он попал в аварию. Вышел из комы, нужна реабилитация… Его из палаты выписали, но врач ему говорит – пройди реабилитацию, учись ходить. Идеальный человек берет бумагу и пишет в инспекцию – я из больницы выписался, прохожу реабилитацию, вот мой адрес. Как закончится, я вернусь.

Потом больница говорит – вот справка, чувак, мы тебя вылечили. После этого человек берет билет и едет в свою инспекцию. Что я еще мог сделать? Я вел себя как идеальный человек”.

Навальный говорит, что все это говорит о том, что он не мог скрываться. “По их расчетам я к Новому году должен был еще в инвалидной коляске передвигаться, но так случилось, что я восстановился быстрее. Как я скрывался, блин если я ехал к ним?”, – говорит политик.

"Я вел себя как идеальный человек".

Речь Навального в суде, где рассматривается апелляция на замену политику условного срока на реальный.

Выступает прокурор Фролова. Она ознакомилась с доводами жалоб и считает, что удовлетворению они не подлежат. По уголовному кодексу, если условно-осужденный во время испытательного срока не выполнял возложенные на него обязанности или скрываться, суд имеет право принять решение об отмене условного срока.

Фролова говорит, что в тот период, когда Навальный лечился в берлинской клинике “Шарите”, инспекция не требовала у него отмечаться. Но после того, как его выписали в конце сентября, он не предоставил документальных доказательств, что ему требовалась реабилитация и по поводу своего фактического пребывания. “В обязанности инспекции не входит розыск Навального по территории Германии. Так что с 23 сентября местонахождение Навального фактически было неизвестно”, - говорит Фролова. В Германии Навальный свободно ездил по стране, занимался спортом, давал интервью, продолжает прокурор.

Доводы защиты о том, что ЕСПЧ признала незаконным приговор по делу “Ив Роше”, прокурор также не принимает, так как президиум Верховного суда не усмотрел каких-либо нарушений и счел, что Олег и Алексей Навальные совершили мошенничество.

Навальный: “Меня осудили в 2014 году. Потерпевшие приходили и говорили под протокол судье, что Навальный никакого ущерба нам не нанес. А судья говорил – следствию лучше известно, нанес или не нанес. Потом ЕСПЧ вынес решение, что дело сфабриковано. Потом решение, что меня надо освободить. А меня все судят и судят, судят и судят, судят и судят. Это выглядит очень странно. Всё”.

Адвокат Михайлова: “Я все, что хотела сказать, сказала”. Прошу постановление Симоновского районного суда отменить и вынести новое решение, по которому просьба об отмене условного наказания оставлена без удовлетворения.

Прокурор Фролова: “Для суда имеют значения факты”.

На этом в зале ненадолго оборвалась трансляция и возобновилась на словах прокурора о том, что Навальный только в 2020 году, до госпитализации, семь раз нарушил условия приговора. А потом скрывался на период более тридцати дней. Каждый из этих фактов позволял поставить вопрос об отмене условного срока.

“Осужденный и защита пытаются доказать право на исключительность, право быть вне закона, право быть выше закона”, - говорит Фролова.

“Инспекция не должна разыскивать осужденного - настаивает Фролова. - И только она может решать, вправе он пропустить регистрацию или нет”, - говорит прокурор Фролова.

“Авторитетный медицинский журнал Lancet” указал, что в конце сентября лечение Навального закончилось. Дальше Фролова перечисляет, чем Навальный занимался в Германии – интервью Дудю, прогулки в лесу, у водопада, поездка в Дрезден, интервью, загородные пробежки. “Похоже ли это на активность больного человека? - задает риторический вопрос Фролова. – Где, по мнению осужденного, инспекторы должны были его зарегистрировать? В лесу? На водопаде? У озера?”.

"Мы имеем дело с тем, что осужденный нагло бросил вызов закону, - считает прокурор. Он требует признать себя лучше, выше, значимее других осужденных, которым отменяют условный срок при меньших нарушениях".

Последнее слово Навального:

"Если кто-то захочет издать мои последние слова, получится довольно толстая книжка. В этом тоже есть своеобразный сигнал, который посылает мне власть и владелец замечательного дворца Владимир Путин. Мы можем так сделать, как жонглеры и фокусник в суде. Мы можем эту судебную систему крутить на любой части своего тела. Куда ты против нас лезешь? Мы можем сделать все что угодно. Обычные люди, которые смотрят на это… Это тяжелое впечатление производит. Люди думают: "А если я столкнусь с судебной системой? Какие шансы у меня?"

Я уже не знаю, о чем говорить, ваша честь. Хотите с вами поговорю о Боге и о спасении. Выкручу ручку пафоса на максимум. Дело в том, что я верующий человек, что в общем-то служит примером насмешек в Фонде борьбы с коррупцией [включён в перечень организаций, выполняющих функции иностранного агента - Би-би-си]. В основном люди атеисты, я сам был воинствующим. Но сейчас я человек верующий и это помогает мне, потому что все становится проще. Я меньше раздумываю, меньше дилемм – есть книжка, в которой четко написано, что нужно делать в каждой ситуации. Не всегда легко ей следовать, но в общем-то я стараюсь. Поэтому мне легче заниматься политику, но многим другим".

Мне недавно пишет человек: "А что тебе пишут “терпи, не сдавайся, сожми зубы?" А чего тебе терпеть? Ты же верующий! А написано: "Блаженны алчущие и жаждущие правды ибо они насытятся". И я подумал – надо же как человек хорошо меня понимает! Я всегда эту заповедь воспринимал как инструкцию. Не очень наслаждаясь местом, где я нахожусь, я не испытываю сожаления о том, что я вернулся, о том, что я делаю. Я испытываю удовлетворение. В сложный момент я делал как положено, по инструкции, и заповедей не предал.

Для современного человека вся эта заповедь звучит очень напыщенно. Сумасшедшие люди пытаются себя подбодрить, потому что они одиночки, они никому не нужны. Вся наша власть пытается сказать о таких людях – ты одинок, ты одиночка. Важно запугать, а потом показать, что ты один. Вещь про одиночество важна как цель власти. Отлично по этому поводу сказал замечательный философ по имени Полумна Лавгуд. Помните такая была в “Гарри Поттере”? "Важно не чувствовать себя одиноким, потому что на месте Волан-де Морта я бы хотела, чтобы ты чувствовал себя одиноким".

Наш Волан-де-Морт во дворце тоже хочет, чтобы я был одиноким.

Ребята из конвоя замечательные – им запретили со мной говорить, но они говорят иногда дежурные фразы. Я не чувствую себя одиноким. Потому что эта конструкция кажется экзотической, странноватой, но на самом деле это главная политическая идея, которая есть в России. Какая самая популярная формулировка, какой самый популярный лозунг? "В чем сила? В правде?" Это и есть эта заповедь, сжатая до размеров Твиттера. И вся страна на все лады повторяет, что сила в правде. За кем правда – тот и победит. И это очень важно. И несмотря на то, что наша страна построена на несправедливости и мы с ней сталкивались, мы видим, что одновременно с этим миллионы людей хотят правды. Они хотят добиться правды и рано или поздно они ее добьются".

"Все очевидно – есть дворец. Есть нищие люди. Это видно всем. А они должны быть богатые. Это правда, против нее не попрешь. Рано или поздно эти люди, которые хотят правды, добьются своего, насытятся. Важная вещь, которую я хочу сказать вам, власти и всем людям – что важно не бояться этих людей. И не бояться тех, кто добивается правды. Многие опасаются – боже мой, что будет, революции? Но подумаете, как хороша была бы жизнь без постоянного вранья, без этой лжи. Возможность не лгать – это прекрасно. Представьте, как было бы классно – вы судья, никакого телефонного права, никто не может дать тебе указание, как решать дела. И ты внукам рассказываешь, что ты независимый судья и все судьи независимые. Классно было бы быть прокурором, кто выступает в состязательной системе, защищает кого-то или, наоборот, пытается посадить злодеев. Я не верю, что люди хотят стать полицейскими, чтобы рассказывать – а мы раскроили людям голову на митинге, конвоировали невиновных. От вранья никаких плюсов, даже зарплату за это не платят.

Нет людей, которые хотят пойти в ФСБ, чтобы их отправляли стирать трусы, которые кто-то намазал ядом. Люди хотят ловить шпионов, террористов. Поэтому очень важно не бояться людей, которые выступают за правду, а как-то даже наверное их поддержать. В этом есть небольшой риск – во-первых, он небольшой, а во-вторых, как сказал другой выдающийся философ современности, Рик Санчез (из Рика и Морти): “Жить — значит рисковать всем. В противном случае ты просто вялая кучка беспорядочно собранных молекул, плывущих по течению Вселенной."

Я хочу, чтобы Россия была богатой, что соответствует ее национальным богатствам. Я хочу, чтобы национальные богатства справедливее распределялись. Хочу, чтобы было нормальное здравоохранение. Чтобы мужчины доживали до пенсионного возраста, потому что сейчас у половины это не получается. Я хочу, чтобы было нормальное образование и люди могли нормально учиться. Я хочу, чтобы за одну и ту же работу мы получали такую же зарплату, как в европейской стране.

Нужно бороться не столько с тем, что Россия несвободная, а что она по всем направлениям несчастная. У нас все есть, но мы - несчастная страна. Откройте русскую литературу – одни описания несчастья и страданий. И не можем вырваться из этого круга, а вырваться хочется. Поэтому лозунг нужно изменить – Россия должна быть не только свободной, но и счастливой. Россия будет счастливой. Вот и все".

"Россия будет счастливой. Вот и все". Последнее, очень эмоциональное слово Алексея Навального в суде.

Судья вернулся из совещательной комнаты, оглашается решение.

Мосгорсуд признал законной замену условного срока Навального на реальный.

Решение остается в силе.

https://bbc.in/3sabDFX