В последнее время люди все чаще спрашивают почему я забил на канал. Я не забивал) Просто пишу только тогда, когда у меня есть настроение чем-то делиться
И как-то долго его не было — накопилось немало интересного. И настроение, к счастью, появилось)

Начну я не с мыслей о высоком, а с вакансий для тех, кто хочет со мной поработать😉

🧩 Мы ищем людей для работы над IT-проектами
Вакансии следующие: Backend-developer, Chat-bot developer, Digital Artist, Project-manager, Copywriter

Все подробности по кнопке

Вечером 23 февраля я уверенно написал о том, что у меня появилось настроение писать. Так сказать, 4:19...

Мне сложно что-либо писать: в канале я привык высказываться на темы, в которых глубоко разбираюсь. Политика же явно к ним не относится
Молчать тоже не представляется возможным: через весь интернет зеленой лентой проходит позиция близких мне людей

Самое страшное в сложившейся ситуации — чувство беспомощности, невозможности что-либо поменять. Чем больше вы поддаетесь панике, тем менее рациональны и взвешенны ваши решения, тем меньше шансов что-либо сделать

В последние дни мне было очень сложно навести порядок в голове, заставить себя что-либо делать. Я много думал о происходящем сам, еще больше разговаривал со знакомыми и хочу поделиться мыслями, которые помогли мне прийти в себя или же показались значимыми:

• Ваш взгляд очень зависит от того, с кем вы общаетесь. Если у вас в окружении есть люди, которые не поддаются панике, вы можете пообщаться с ними, чтобы ваш взгляд стал менее смещённым
• То же касается и медиа: далеко не обязательно читать все, везде и отовсюду. Поверьте, если произойдет что-то, о чем вам обязательно нужно знать — вы об этом узнаете. Информационная гигиена может помочь сохранить работоспособность
• «Плохо», «страшно», «больно» — понятия субъективные. Каждый оценивает их степень в зависимости от уже накопленного опыта. Я знаю, что значимая часть моей аудитории — студенты, молодые специалисты и даже школьники. Я тоже учусь в вузе. Для нас это первая трагедия таких масштабов, которая пришлась на время нашей разумности, самостоятельности, взрослости. От этого нам еще сложнее — можно делать поправку на это

Я ни в коем случае не призываю вас давать железную установку «Не паниковать! Сохранять спокойствие!» — так можно накопить напряжение и, в конечном итоге, сломаться
Более того, я и не думаю, что мои слова сразу же после прочтения помогут вам успокоиться: это лишь рациональные «входные точки», которые через рефлексию могут помочь вам вырастить свои собственные аргументацию и уверенность

Мира!

Неожиданно обнаружил, что этому каналу исполнилось два года. Давайте знакомиться)

Хочу узнать больше про свою аудиторию и ее интересы
Прохождение опроса займет 1-2 минуты

Уж простите за дискриминацию, но мне особенно интересно узнать какая доля людей пилит проекты, в каких областях, на каких стадиях 😉

👉 https://forms.gle/AeN2Zeq3zwYN4JhR6

Почему много думать — это плохо
Вы верите в то, что люди придумали порох, стекло, шёлк? Я — нет. Заметили закономерность, экспериментировали, изобрели, но уж точно не придумали

Давайте разберёмся на примере стекла. Я вижу его возникновение так: древние люди разводили огонь в разных местах, с определенной периодичностью он находился рядом с “ингредиентами” стекла. Рано или поздно кто-то был обязан заметить “интересные прозрачные штуки”, развести огонь еще раз и сделать вывод

А что в моем понимании значит “придумать стекло”? Исключительно интеллектуальными усилиями, без практики и каких-либо экспериментов, намеренно вывести “рецепт” приготовления той штуки, которую сейчас мы называем стеклом. Боюсь, что даже у самых мудрых мудрецов до изобретения стекла не было достаточных познаний в химии

Похожие рассуждение можно провести для пороха, шелка, термической обработки мяса, книгопечатания, мема с синим или розовым платьем… ну вы поняли)))

А ещё можно понять почему так получается: “придумывание” чего-либо зачастую требует более глубоких знаний, чем “изобретение”. Иногда, как в примере со стеклом, эти знания могут не быть доступны не только отдельному человеку, но и всему человечеству

Это рассуждение перекладывается на продукты в самом широком смысле этого слова: приложения, чат-боты, социальные проекты, стартапы, бизнесы... Особенно хорошо оно раскрывается при понимании следующих двух фактов:

1. Наш мир и общество в частности неимоверно сложны, мы не можем досконально понимать все происходящие в них процессы

2. Видение этого мира каждым отдельно взятым человеком субъективно и окрашено исходя из его опыта. Более того, восприятие продукта может быть искажено из-за желания человека верить в успех своего детища (или же, наоборот, излишнего пессимизма)

Именно поэтому выдвигать и тестировать гипотезы — продуктивно. Так мы не только уменьшаем субъективность нашего восприятия (п. 2), но и получаем от мира новую информацию о продукте, которая может нам помочь (п. 1)

А если мы садимся и “придумываем”, то у нас получается “звездолёт” — так называют объемные продукты, которые были выстроены без связи с внешним миром. Процессы в таких продуктах отлаживать очень сложно — из-за большого числа взаимосвязей сложно выделить конкретные закономерности: даже неясно за что браться. А звездолетами такие штуки называются, потому что они не летают)

При этом я вижу, что очень многие начинают свой творческий путь именно с мыслей о звездолетах, а не с поэтапного тестирования гипотез: “Мы сделаем приложение, которое поможет *…*, еще у нас будет подписка и следующие функции: *…* — их нет у конкурентов. А еще сделаем красивый сайт, чтобы все видели какие мы крутые”. Узнали себя? Чего уж таить, я тоже!) Как бы смешно это ни звучало, но я уверен, что так происходит, потому что нас этому учат: весь процесс образования прививает людям такой подход. Я могу раскрыть эту мысль отдельно. Если интересно — прямо сейчас, пока не забыли, бахайте задумчивый эмоджи 🤔

А мораль какая? Чтобы что-то создать, необязательно досконально понимать как это работает. Ошибки — это круто. Не только в проектах, но и в жизни в принципе. Они дают нам понять где наша картинка мира расходится с реальностью и скорректировать ее. Именно поэтому поэтапный подход создания продуктов намного выгоднее: так можно узнавать свои косяки и устранять их в процессе. А еще, чтобы понять, что много думать в контексте создания продуктов — это плохо, я проанализировал много своего опыта и очень много думал. Поэтому много думать — это хорошо)

В продолжение предыдущего поста хочу поделиться лекцией о минимальном жизнеспособном продукте, которую я читал год назад в Вышке

В ней я попытался подвести к тому, что реализация MVP при работе над продуктом банально выгодна и рациональна

Думаю, что это видео будет интересно к просмотру в первую очередь тем, кто делает первые шаги в продакт-менеджменте

14 сентября прочитаю лекцию в СПб

Поговорим о том как выработать “правильное” отношение к неудачам, разберем самые частые ошибки начинающих предпринимателей

Постараюсь ответить на все вопросы, а после лекции буду рад со всеми пообщаться

Регистрация по ссылке

🤔 Рассказываю чем нам вредит образование
Какие форматы работы вы делали в школе? Задача, сочинение, контурная карта, изложение, даже творческий проект. Каждый из этих форматов предполагает конечность: сделал, сдал, получил результат от учителя. Из-за такого единообразия у людей вырабатывается два представления:

Работа — это что-то конечное, четко ограниченное, обладающее верифицируемым результатом: “поработал -> получил результат и закончил”

Ошибка — что-то негативное и чаще всего неисправимое

Неудивительно, что мы пытаемся сделать все сразу и красиво, несмотря на то, что такой подход совершенно нерационален (см. пост в reply). Так мы не только оттягиваем момент потенциальной “неудачи”, но и следуем привычному представлению “сделал все, получил результат”

Как исправлять? Вопрос интересный и дискуссионный, мб кто-то знает какие попытки уже предпринимаются. Выглядит как повод открыть комментарии для следующих постов?) В общем, кто хочет комментарии — нажимайте на кита 🐳

21 сентября прочитаю лекцию в Москве
• Расскажу о когнитивных искажениях, которые мешают нам создавать проекты
• Объясню, почему в бизнесе необходимо тестировать гипотезы
• Поделюсь конкретными методами проверки идей

📍Лекция пройдет в ближайшую среду в корпусе ВШЭ на Покровском бульваре

Зарегистрироваться могут все желающие: в вопросе об образовательной программе нужно выбрать “внешний слушатель” и отметить, что вам нужен пропуск

Регистрация тут

В это воскресенье поставил эксперимент: выступил с докладом об импровизации без какой-либо подготовки

Результатом очень доволен. Больше всего мне запомнился фидбек знакомого: “Очень интересно, но абсолютно бессодержательно”😂

Денис Айвазов (@techmeta) сделал пост, в котором высушил мое 40-минутное выступление до нескольких абзацев

Всем привет)

Я живой, у меня все хорошо. Готовлю изменение формата канала, в течение недели опубликую следующий пост😉

А сейчас хочу попросить о помощи: скоро будет публикация статьи на VC.ru, которую я хочу вывести в топ. На этой платформе действует правило “нельзя голосовать за статьи, которые были опубликованы до момента вашей регистрации”

Поэтому я прошу всех открыть VC.ru и авторизоваться там через свой google-аккаунт, это займет ~15 секунд. Тогда после выхода статьи у вас будет возможность помочь мне запустить ее в космос

Почему после каждого поста от меня отписываются?
Давайте честно: если вы задавались этим вопросом — нажимайте на 👻
Я тоже задавался и, кажется, умею формально объяснять причины

Простой ответ из серии “стало скучно / неинтересно” не подойдёт — он не отражает сути процесса

Окей. Как по-вашему происходит подписка на канал / блог и т д? Думаю, что обычно последовательность действий следующая:
1. Увидеть ссылку на соцсеть автора в достаточно интересном контексте, чтобы перейти
2. Прочитать несколько постов, основную информацию, еще что-то
3. Заинтересоваться настолько, чтобы подписаться
Я узнал у знакомых, так ли это. В основном, да. Но встречались и достаточно необычные варианты. Если у вас подписка тоже происходит как-то иначе — рассказывайте)

Давайте посмотрим еще внимательнее. Фактически после перехода в соцсеть происходит следующее:
1. Будущий подписчик составляет мнение по нескольким единицам контента
2. Выдает кредит доверия: “хм, вроде прикольно, подпишусь, посмотрю”. Но этот кредит идет не самому автору, а той картинке, которая сформировалась у подписчика из весьма ограниченного числа информации

Вы умеете составлять верное впечатление о человеке по нескольким случайным фразам из его речи? Я — нет, вот и с творчеством в социальных сетях получается далеко не всегда

Со временем подписчик видит больше граней творчества автора, картинка в голове начинает двигаться все ближе к реальной. Это изменение может ощущаться абсолютно по-разному, в том числе отрицательно. Если отрицательные паттерны перевешивают, происходит отписка

Я признаю, что отписки могут быть и из-за скучного контента или же какого-то трэша со стороны контент-мейкера, но в этом посте я встал на защиту авторов, что неудивительно)

Для меня ключевой вывод такой: отписки — это хорошо. Каждая отписка увеличивает долю целевой аудитории в вашем ресурсе. Можно считать, что у развития медиа-капитала есть два измерения: общая масса аудитории и степень концентрации ЦА. Получается, и подписки, и отписки — всё это развивает медиа-капитал и может восприниматься как движение вперед

P. S. Я хотел сделать пост более аргументированным, чем обычно, подкрепив свое мнение статьями о близких по сути, но более “житейских” процессах (первое впечатление, формирование образа на ранних стадиях отношений и т д), но меня на это как-то совсем не хватает. Если найдете что-то такое — делитесь в комментариях

Мы все запомним 2022 год как один из самых тяжелых и разрушительных

К сожалению, многим людям он принес боль и трудности, искалечившие привычный образ жизни

Конечно, мы все хотим, чтобы “все было хорошо”, но будем честны — другая цифра в календаре ничего не поменяет. Магии не существует, завтрашний день будет таким же, как и сегодняшний

Поэтому я желаю вам гибкости, стойкости и моральных сил. Чтобы выдержать давление трудностей, на которые вы повлиять не в состоянии. А все остальное по-максимуму вывернуть в свою пользу, сделать выводы и стать лучшей версией себя

Чем больше я живу и работаю, тем больше уверен в том, что настоящий рост относительно себя прежнего происходит в ситуациях, которые кажутся безвыходными, в сложных моральных дилеммах

Возможно, это звучит излишне пафосно, но природные алмазы появляются исключительно в условиях колоссального давления и огромных температур

С новым годом, ребят. Сил вам

Почему вам не стоит мне верить
В старших классах, кроме проектов, меня интересовало две вещи: математика и девушки. Причем представляете, на математику я тратил времени в разы больше, чем на общение с дамами: я постоянно решал задачи, ездил на олимпиады и летние школы. Мой круг общения на 100% состоял из людей с похожими интересами. В университет я поступил на “Прикладную математику и информатику” — окружение поменялось не сильно. Тогда я воспринимал слово “профессиональная деформация” исключительно как поверхностный мем: используешь неравенство треугольника для построения оптимального маршрута в магазин — “хаха, проф деформация”, автоматически ищешь закономерности в числах и узорах — “да, проф деформация”, не смеешься от слова “многочлен” — ну уж точно проф деформация

Со временем я заметил, что мне очень сложно общаться за пределами моего айтишно-технического пузыря: мое пристрастие к четким формально-верным высказываниям и структуре мысли часто воспринимается как душность, объем информации, который я закидываю по привычке может быть неперевариваемым, да и любимый выход в супер-абстрактные материи некоторых людей совсем не радует

Для других людей и специальностей, уверен, есть свои особенности. У каждого читающего определенно найдутся свои примеры. Поэтому здесь я расскажу о недавней ситуации, которая меня абсолютно поразила. Я общался с девушкой-философом, мы обсуждали сложность трудоустройства с хорошим заработком в рамках ее деятельности я накинул привычное “Ну слушай, на рынке точно есть области, в которых твои скиллы помогут генерировать деньги. Тебе просто нужно их нащупать”. В ответ услышал “Чтобы работать с такими категориями, мне нужно понять, что рынок существует”. Я абсолютно выпал от такого поворота: с моей позиции тезис абсолютно дикий, но, задумавшись, понимаешь, что для философа — более чем уместный

Короче, профессиональная деформация — совсем не мем. Наша деятельность действительно способствует фундаментальным изменениям мышления. А теперь представьте, что это только одна плоскость: еще есть личностные и биологические особенности человека, его личный опыт. Получается, что у каждого есть по-своему верная, но уникальная картина мира

Кстати, та же философка рассказала мне, что совокупность всех определений бытия формализует такой концепт как онтология. Понятным языком про это можно почитать тут

Так почему же мне, да и в целом кому-либо, не стоит верить?) И касательно чего? Речь о любых выводах выводах о нашей жизни, советах, цитатах. К примеру, Павел Дуров рекомендует жизнь в одиночестве, чтобы не зависеть от социальных привычек, а Ницше сказал, что спасти мужчину от комплекса неполноценности может любовь мудрой женщины. Да, один из них предприниматель, а другой — философ. Да, можно ориентироваться на людей, которые кажутся близкими по духу, но знать всего внутреннего контекста человека — нельзя. Поэтому, принимая на веру советы, даже от успешных людей, можно попасться в ловушку: ваши картины мира могут оказаться разными в существенных моментах и то, что сработало для этих людей для вас не сработает

Как итог я могу посоветовать относиться ко всей информации, независимо от авторитета и успешности ее производителя, как к деталям Lego: новые вы можете изучить и использовать, старые — заменить

А вы можете мне не верить и поставить “🤯”, если я опять надушнил и ушел в абстрактные материи)

Моя любимая книга
Знаете, сначала я хотел написать пост со своими выводами из “Эгоистичного гена” Докинза. Но, похоже, я проникся идеей предыдущего поста и не хочу кидаться в вас процеженными через меня смыслами

Получается, мне осталось без капитальных спойлеров объяснить почему эта книга ценна и интересна

Почему стоит прочитать “Эгоистичный ген”, если вам интересен бизнес/маркетинг/стартапы:
После прочтения этой книги я получил гораздо больше глубинной интуиции в продакт/проджект-менеджменте и выстраивании бизнес-процессов, чем после такой стартаперской классики как “SCRUM“ Джеффа Сазерленда и “Lean Sturtup“ Эрика Риза

Почему так получилось? Я понял, что проект имеет общего с живым организмом, зона обитания которого — рынок. Развитие проекта на рынке — эволюция. Чем лучше понимаешь природу эволюционных процессов и их естественных ход, тем быстрее и продуктивнее можешь развивать свой проект

Почему стоит прочитать “Эгоистичный ген”, если вы любопытный человек и хотите лучше понимать наш мир:
Концепция эволюции затрагивает далеко не только биологические процессы. Религии и мировоззрения, традиции и культуры, виды общественного строя, финансовые рынки, технология производства автомобильных дисков и покрышек — все это подвержено действию эволюционных процессов

После вдумчивого прочтения книги понимаешь, как прикладывать понимание работы эволюционных механизмов к совершенно разным сферам. В “Эгоистичном гене”  сначала обсуждается развитие живых организмов, это помогает заложить понимание сути эволюционных процессов. Затем Докинз вводит концепцию мема — единицы культурной информации, распространяемой людьми. И показывает, что для нее работают те же механизмы, что и для единиц биологической информации

Это понимание ценно, потому что через эволюционную призму процессы перестают казаться статичным срезом: получаешь гораздо больше понимания о том, как именно все могло прийти в нынешнюю точку и лучше чувствуешь, куда оно может двигаться дальше. К примеру, раньше меня восхищала сложность нашего мира. Я не понимал, как люди могли придумать столь сложную структуру. Через идеи эволюционной биологии я пришел к выводу, что заслуга людей не столь велика, а вся красота и сложность мира скорее заслуга процессов

Фактически я “продаю” вам книгу. Ну а зачем тогда кавычки?) Не пропадать же ценности, которую я сгенерировал для рынка

Так что, я зарегистрировался в партнерской программе ЛитРеса и с каждого купленного “Эгоистичного гена” получу свой процент

Так что. Пиратство это плохо. Я, конечно же, никогда в жизни ничего не пиратил и вам не советую. Если захотели купить книгу, делайте это по ссылке 😉

Сегодня мне исполняется 22 года 🥳

Если на этом посте будет 200+ реакций, вечером будем стримить с Глебом Соломиным

Конечно, мы не сможем совсем не затрагивать работу и проекты, такие уж мы люди 😂
Но в первую очередь мы хотим поговорить на более личные темы, поделиться веселыми историями и просто поболтать

Спрашивайте в комментариях обо всем, что вам было бы интересно услышать на эфире! Это будет прекрасным подарком на мой др ❤️

Стрим будет в 20 00 (Мск) на этом канале

Как и обещал будем болтать с Глебом, периодически подключать кого-то из слушающих, отвечать на вопросы

Точно будет много кулстори. В том числе расскажу о том как я спровоцировал уход РФ на корона-карантин 😂👌