Как в 2024 году не попасть на компенсации и штрафы

«Да тут пришел иск, требуют миллион-два-три. Я и не думал, что за это кто-то вообще может прицепиться!» — если слышите такое начало, дальше скорее всего речь пойдет про товарные знаки, патенты или авторские права.

В 2023 году российских продуктов, брендов и разработок стало еще больше. Почему — вы знаете.

Логично, что в 2023 году наши компании и предприниматели подали еще больше заявок на товарные знаки и патенты, чем в 2022. А с лета прошлого года права на товарные знаки смогли получать еще и физлица.

🫠 Что в итоге? Да все просто, больше прав — больше рисков с ними столкнуться, упустить свои права и нарушить чужие.

Последствия два:
1) Пришел иск, надо разбираться: тратить деньги на суды, платить компенсации. А иногда еще и делать ребрендинг или вовсе снимать продукт с продажи
2) Конкуренты безнаказанно копируют то, во что вы вложили деньги силы и время — бренд, дизайн, сайт, и так далее.

Способ не оказаться в такой ситуации только один — заранее навести порядок со своими интеллектуальными правами.

Как привести свои права в порядок:

разобраться, что и как можно защитить в вашем случае
↓
проверить, не опередил ли вас уже кто
↓
зарегистрировать/запатентовать то, что имеет для вас ценность

Если из всех моих 100+ публикаций выбрать три самых необходимых для этого благого дела, я бы предложил вот эти:

1. Регистрация товарного знака в 2023 году: польза, подводные камни, реальные цифры — базовая статья для тех, кто выделяет свой продукт и компанию на рынке за счет бренда. Если название вашей компании или товара оригинальнее, чем «Рыба» для рыбного магазина — заходите

2. 4 ошибки в использовании интеллектуальных прав, которые могут стоить бизнесу миллионов — по моей практике 70% ситуаций, в которых предприниматели теряют большие деньги, укладываются в эти четыре категории

3. Как защитить дизайн с помощью патента — если в вашей отрасли внешний вид продукта это клёвое конкурентное преимущество, то его стоит запатентовать до того, как это сделает кто-то другой

📖 Если заглянули в статьи и чувствуете, что нужно разобраться посерьезнее
Книга «Своровали? Накажи!» — это наша с Максимом Ильяховым книга о защите интеллектуальных прав. В том году вышел второй тираж. На Озоне недавно висела плашка, что осталось мало экземпляров, но вроде все ок, еще есть.

👀 Если есть интересные вопросы
Напишите в комментариях, о чем еще хотели бы почитать-узнать. Если ответ поместится в комментарии, отвечу там, а если тема окажется серьезнее, то отвечу новой полноценной публикацией. Или прошлой — если по теме уже что-то было.

💼 Если есть конкретные задачи
Если нужно зарегистрировать товарный знак, запатентовать дизайн, разработать договор для франшизы, заблокировать/разблокировать на маркетплейсе, помочь в споре или что-то еще — напишите мне в личные сообщения @bchlf . Обсудим ситуацию, разберемся в деталях и решим, как выгоднее и эффективнее действовать.

Чем отличается «рабочий» патент от «нерабочего»

Почему за одни патенты взыскивают миллионы, а другими «обклеивают туалеты»©? Наверняка вы слышали байки про «нерабочие» патенты.

Давайте раз и навсегда закроем этот вопрос. Вот три главных мысли по теме.

1. «Рабочесть» патента зависит от ваших целей
Если вы журналист, то можно оголтело клеймить все патенты подряд «рабочими» или «нерабочими», и ничего вам за это не будет.

Но давайте чуть объективнее: оценить, «рабочий» патент или нет, может только тот, кто его получал.

Зачем компания получала патент?

Чтобы взыскивать деньги с нарушителей? Может быть, но не всегда.
Чтобы предостеречь конкурентов от нарушения? Да, это чаще.
Чтобы самим не стать нарушителями? Сомнительно, но окэй (почему так — в другой раз расскажу).

А есть другие цели? Да.

Кто-то получает патент для рекламы. Запатентованные палки-копалки продаются лучше обычных палок-копалок, спросите у маркетологов.

Кто-то доказывает патентом свою научную состоятельность — гранты, диссертации и всё такое. Кто-то оценивает изобретения в миллионы и наращивает баланс компании. И так далее.

Короче: если за патент не взыскивают каждый день компенсации, это еще не значит что он «нерабочий».

Чтобы понять «рабочий» он или нет, для начала нужно узнать какую вообще «работу» должен был выполнять конкретно этот патент.

да, у патента тоже есть свой jobs to be done, всем кто уловил — рэспект


2. Главный вопрос — как выявлять и доказывать нарушение

Если мы готовы защищать свои патентные права в суде, то есть два золотых вопроса, думать о которых стоит еще до подачи заявки.

Вот эти вопросы: как выявлять нарушение и как его доказывать.

Рубрика «Утрированный пример». 

Представьте, у вас есть патент на инновационную палку-копалку. Если конкурент нагло спёр ваш продукт, то логика действий проста: контрольная закупка, экспертиза, суд, деньги.

А теперь представьте, что у вас есть патент на алгоритм расчета аэродинамики палок-копалок. Или на способ их производства. Как вы узнаете, что на далеком-далеком сервере используется ваш алгоритм, а на далеком-далеком заводе ваш способ? Допустим, узнали. А доказывать как?

Иногда эти вопросы остаются без ответа. Иногда ответ есть, но приходится нехило постараться, чтобы доказать нарушение.

Отдельная басня про «поменял винтик и нарушения нет».

Изобретение охраняется в объеме, описанном специальным документом — формулой. Если включить в формулу указание на конкретные винтики, то да, все так и будет. Но ведь можно ограничиться и общим термином «жесткое соединение».

Если в формуле указать конкретные миллиметры, то и объем прав у правообладателя будет измеряться миллиметрами. И беда тут не в «российском праве», а в том, кто и как получал этот патент, почему не подумали заранее.

А может и нет беды — патент получили, чтобы показывать его в рекламе и у правообладателя этот патент уже сто раз окупился.

Итого: патент патенту рознь. Если готовы судиться — просто получить патент будет мало. Нужно получить пригодный к защите патент с хорошим объемом правовой охраны.


3. Приносит деньги не сам по себе патент, а его грамотное использование

Допустим, я заказал у дизайнера брендбук для своей компании. Заплатил денег, мне нарисовали все по красоте, а я этот брендбук засунул в стол и всё.

Будем обвинять дизайнера в том, что брендбук не приносит мне деньги? Или может будем сетовать на несовершенство российского рынка, где лежащий в столе брендбук почему-то не генерирует кэш-флоу?

Так и с патентами. Патент — это рыночный инструмент. Его основной смысл — дать правообладателю монополию на какое-то техническое решение или дизайн.

Если правообладатель может в бизнес и круто применит патент, чтобы стать лидером рынка — заработает много денег. Если правообладатель положит патент и никак им не воспользуется — то и выгоды от него особо не будет.

Патент — это не способ поощрения гениальных изобретателей государством. Это не гарантия безусловного дохода автора. На практике патент — это просто еще один инструмент конкуренции, который будет работать на ваши задачи, если грамотно им пользоваться.

ТОП-15 оснований для отказа в регистрации товарного знака

Допустим, вы придумали классное название для своей компании или ее товаров. Решили зарегистрировать это название как товарный знак в Роспатенте.

Вопрос: почему Роспатент может отказать вам в регистрации?

На первый взгляд может показаться, что причина для отказа всего одна — ну если кто-то точно такое же название уже зарегистрировал, то вам откажут. А если нет, то всё супер.

Ах если бы.

Во-первых, товарные знаки — это не как с доменами. Там циферку добавил и всё ок, главное, чтобы было отличие хотя бы в один символ.

В товарных знаках проверяют не только по таким же, но и по похожим. Разница в цифру, букву или плюсик погоды не сделает. Проверяют сходство по графике, звучанию, а иногда и по смыслу.

Учитывая почти миллион действующих товарных знаков и заявок на рассмотрении, похожие находятся почти всегда.

Во-вторых, помимо «что-то слишком похоже» у Роспатента есть еще порядка 20 разных оснований для отказа.

Знак зарегистрируют только если Роспатент не найдет ни одного основания по вашей заявке. Ну или найдет, а ваш патентный поверенный молодец и сможет убедить эксперта в обратном — «снять основания», как у нас говорят.

По моей практике, 3/4 заявок получают предварительные отказы. Работа у Роспатента такая: искать «причину отказать», а не «повод согласовать».

В статье на сайте я разобрал 15 самых распространенных оснований для отказа, а чтобы было нагляднее, выбрал пример из практики под каждую из них.

Попробуйте посмотреть на свои названия глазами эксперта Роспатента. Сколько оснований для отказа найдете?

https://www.bashukchichkanov.com/press/osnovaniya-otkaza-rospatenta/

Регистрация товарного знака в 2024 году: польза, подводные камни, реальные цифры

Если название вашей компании и ее товаров хотя бы немного оригинальнее, чем «Шаурма» для шаурмы или «Одежда» для магазина одежды, то скорее всего без регистрации собственного товарного знака вам не обойтись.

Бренд — это чуть ли не главный актив вашей компании, в котором сходятся вложения в рекламу, клиентская база и львиная доля добавленной стоимости продукта. Вопрос только в том, кому этот актив на самом деле принадлежит — вам или кому-то другому.

На вц-ру я рассказал, что интересного произошло по части товарных знаков в 2023 году и что предпринимателей ждет в 2024.

Выводы коротенько:

✅ В 2023 году предприниматели и компании со всей страны подали на регистрацию 143 192 заявки на товарные знаки. Это на 28% больше, чем в 2022 году

✅ Иностранцы продолжают подавать к нам свои заявки, а их бренды на деле все так же охраняются, и они даже продолжают за них судиться

✅ Принятый в 2023 году закон о возможности регистрации знаков не только на компании, но и на физлица, привел к волне регистраций на физиков. Это хорошо, но не для всех.

✅ Если подходить к регистрации грамотно, то вместо регламентных 18,5 месяцев сейчас можно уложиться в 4-6. Иногда выходим на рекордные 2-2,5 месяца, и это без доплат на ускоренную регистрацию.

✅ Льгота на госпошлину пока есть, но рано или поздно ее могут отменить, как в 2023 отменили льготу для пошлин на госуслугах

✅ В судах продолжают взыскивать компенсации — знаков больше, судов тоже больше. Рассказал в статье про дело, где мы взыскали (и что самое главное, получили) максимальную компенсацию в 5 000 000 ₽ с нарушителя на маркетплейсе.

Бонусом: какие практические выгоды дает товарный знак, примеры из моей личной судебной практики, а также разбор ситуаций, когда без товарного знака можно обойтись, не потеряв деньги.

Держите:

https://vc.ru/legal/1074402-registraciya-tovarnogo-znaka-v-2024-godu-polza-podvodnye-kamni-realnye-cifry

Где ошиблась «Кока-Кола» и как обскакал всех «Добрый»

На примере дорогой ошибки известной компании разбираем, как с помощью интеллектуальных прав можно выиграть в конкурентной борьбе.

Когда «Кока Кола» ушла с российского рынка, наши производители суетливо пытались заменить пропавшие с полок «Колу», «Фанту» и «Спрайт».

Один за одним стали появляться доселе неизвестные бренды. От обилия «что-то там Кола» на полках супермаркетов рябило в глазах. Jumbo Cola, Happy Cola, Cola&Joy и еще чего-только-не- и спасибо-что-живой-Кола.

Некоторые в своих названиях подбирались к приснопамятной Кока-Коле чуть ли не вплотную. Loco Cola, Cosa Cola, Cool Cola — еще меньше разницы в буквах, еще ближе. Словно беспардонный мужик в очереди или торопыга на BMW в светофорной пробке — Коле дышали в затылок.

Рискованная ставка на сходство с известным брендом могла принести большой куш, а могла обанкротить компанию.

Те, кто начали продажи еще до регистрации товарных знаков, ходили по тонкому льду: от отказа Роспатента до иска на двукратную стоимость контрафакта одним письмом подать.

Представляете, что будет с компанией, если взыщут двойную стоимость товара? Условно, купили сырья на 70 миллионов, продали «COCO COLA» на 100 миллионов, и оказались должны 200 миллионов компенсации. Арифметика банкротства по пп.2 п.4. ст. 1515 ГК РФ.

Кто-то пытался отстоять свое право жить вплотную к Коле. Некоторым это удалось — знаки «Cool Cola» и «Fantola» действуют. Пока что. Сколько денег, времени и нервов ушло на эти регистрации и суды — кто знает.

И вот, пока все были заняты выпуском «что-то Cola», на рынок медленно и вальяжно сошёл «Добрый».

❌ У него не было новых названий, а-ля Stripe вместо Sprite. Не было наспех сделанных рекламных компаний.

✅ Вместо этого «Добрый» использовал свой давно известный бренд. А чтобы показать, что конкретно он заменяет — использовал лишь цвет.

Красный, оранжевый, зеленый. Всем все понятно. Ноль затрат на новый бренд, ноль затрат на споры за эти бренды. Тонко, интеллигентно, эффективно. По сути Добрый и забрал рынок.

🤔 А почему же Кола не смогла этому помешать? Получается, пока все жались к ее названию, Добрый просто забрал ее цвет. Просчитались, но где?

А дело в том, что Кола вбухивала кучу денег в рекламное продвижение и добилась стойкой ассоциации у покупателей с ее фирменными цветами, но при этом не зарегистрировала эти цвета на себя как товарные знаки.

А ведь так можно было сделать. Тогда бы только они имели право продавать товары с упаковкой такого цвета. Такой актив бы дорогого стоил.

Товарным знаком-то может стать не только название или логотип. Товарным знаком может стать всё что угодно, лишь бы соответствовало требованиям закона и выделяло продукт на рынке — цвет, звук, анимация, фирменный элемент, и так далее.

А в «Коле» это, видимо, упустили. И ох как нелегко им теперь будет вернуться на российский рынок. Да и даже если бы Кола не уходила — будь у Колы исключительное право на цвет, «Доброму» было бы гораздо сложнее отобрать у них долю рынка.

✅ Как не повторить ошибки «Колы», вопросы для самопроверки:

1. Какие конкурентные преимущества есть у вашей компании и ее продукта? 
2. Какие из этих преимуществ самые ценные? 
3. Если кто-то скопирует эти преимущества, сколько вы потеряете?
4. А если вас заставят прекратить их использовать, насколько это будет для вас критично?
5. Как юридически правильно защитить ваши преимущества?

Интеллектуальные права — это инструмент конкуренции. Вопрос только в том, кто раньше и лучше сможет применить его в вашей отрасли: вы или кто-то другой. Надеюсь, что вы.

Миф: «авторские права не действуют, если рядом с произведением не стоит знак ©»

Некоторые люди думают, что знак © сам по себе дает правовую охрану произведению. Мол, сделал ты фотографию, поставил в уголке © — и всё, с этого момента твои права и начинают охраняться.

❌ Авторы порой рассуждают так, словно знак © — это такой юридически значимый штампик, благодаря которому начинает действовать авторское право.

❌ У нарушителей есть другой домысел про знак ©, только вывод они делают в свою сторону. Дескать, если рядом с произведением не указан знак ©, значит, произведение может использовать кто угодно и как угодно. Это тоже ошибка.

✅ На самом деле авторские права защищаются независимо от того, указан на экземпляре произведения знак © или нет. Он не влияет ни на объем правовой охраны, ни на ее действие.

Знак охраны авторского права — просто предупредительная маркировка, эдакая охранная символика. Смысл этой маркировки — показать потенциальным нарушителям, что правообладатель есть и он готов защищать свои права.

Грубая аналогия: службы доставки печатают на коробках «Не кантовать», а авторы ставят на произведениях знак © — «Не воровать».

При этом никто не знает, как пойдут дела в жизни: может коробки побьют, а произведение скопируют, несмотря на предупреждения. Возможно, маркировка уменьшит количество нарушений: кто-то прочитает и подумает дважды. А если маркировки нет, это не освобождает нарушителей от ответственности.

Использование знака © — это право автора, но не обязанность. Если правообладатель хочет сказать миру «У меня есть права, и я готов их защищать», он указывает на экземпляре произведения свое имя, знак © и год первой публикации.

Например, на вашем сайте знак охраны может выглядеть так:
© Иван Иванов, 2022 или ООО «Альфа», 2024

Из забавного: иногда с этим знаком ошибаются даже крупные компании.

Например, издательство в книге пишет «© ООО «Издательство», 2023», а на самом-то деле издательство не правообладатель. Они только лицензию на книгу получили, а исключительное право у автора как было, так и осталось.

Если автору доведется защищать права на свою книгу в суде, то могут возникнуть крайне неудобные вопросы о том, кто все-таки правообладатель и есть ли вообще истцу что защищать.

В продолжение прошлого поста: знак охраны авторских прав это хорошо, но есть кое-что помощнее — «при перезаписи кассета теряет силу». Вот это я понимаю копирайт!

По громкому «штрафу в 300к за кражу идеи Reels»

Сейчас в СМИ обсуждают решение суда по поводу того, что в СМИ называют «кражей идеи Reels». Как часто бывает, журналисты немного не разобрались.

В моей практике были дела, где мы взыскивали не 300 тысяч, а 5 миллионов «за кражу идеи». Расскажу, как всё это работает на самом деле.

Предыстория: один человек снял и выложил Reels. Ролик выстрелил. Второй человек снял ролик по такому же сценарию, тоже выложил. Первому копирование сценария не понравилось и он пошел защищать свои права.

Позиция истца: мой ролик, я автор, копировать и перерабатывать нельзя. Заплати 500 000 рублей компенсации.

Позиция ответчика: это был просто ролик с юридическими советами про погашение ипотеки, в интернете таких полно, платить не буду.

Позиция суда: истец не просто цитировал закон, а на основании своего опыта творчески раскрыл шаги погашения ипотеки. Его видео — это произведение, объект авторских прав. Защищается как само видео, так и его составляющие — аудио, видеоряд, сам сценарий. Ответчик использовал этот сценарий без разрешения.

Решение суда: взыскать 300 тысяч.

Вот это решение в базе «Кад-арбитр».

Выводы из этой истории:

❌ Нельзя использовать чужие идеи для Reels?
Идеи использовать можно. Запишите свои «Пять советов по ипотеке» и никто вас не осудит. Нельзя без разрешения правообладателя перерабатывать чужой ролик или брать какую-то его часть, например тот же сценарий. Где грань между «вдохновился» и «скопировал» — будет решать суд, если до этого дойдет.

❌ Как не попасть на такие штрафы?
Не копируйте чужое без спроса. Записать видео по чужому сценарию — нет, посмотреть пяток чужих видео и записать своё — да.

❓Почему взыскали так много, целых 300к за какой-то рилс?
Учли ряд факторов. Нарушитель использовал этот ролик в своем бизнесе для привлечения клиентов. Использовал долго, просмотров собрал кучу, а досудебную претензию истца проигнорировал. При этом истец только на изготовление этого ролика потратил почти 250к.

❓ Мою идею украли, я могу получить 300к?
Можете и больше. Размер компенсации от 10 тысяч до 5 миллионов рублей, иногда и больше. Чем масштабнее нарушение, тем больше взыскивают. Больше всего взыскивают с бизнеса, который зарабатывает на нарушении и игнорирует претензии.

❓ А разве вот эти всякие штуки «по работе» — это произведения?
«Произведение» — это не только роман, картина или песня. Рекламные макеты, статьи на сайте компании, сайты для бизнеса и фото — это тоже объекты авторских прав. Нехудожественные произведения тоже вполне себе защищаются.

Чтобы на этих произведениях зарабатывал только ваш бизнес и не наживались конкуренты, за своими правами нужно следить: правильно получать их по договорам, собирать доказательства, а иногда и регистрировать кое-что в Роспатенте.

А раз пошла такая пьянка, в следующем посте расскажу, как однажды у меня лично спёрли сценарий видео. И да, это сделал «юрист по интеллектуальной собственности».

Где грань между «сделал своё» и «скопировал»

На мой канал подписаны замечательные люди, и с некоторыми из них я знаком лично. Редактор Ира Ильяхова спросила в комментариях к прошлому посту:

Алексей, где все же грань: посмотрел и сделал своё или скопировал? Как суд про это думает? Как оценивает?

Учитывая, что цена ошибки может измеряться сотнями тысяч, а иногда и миллионами рублей — клёвый вопрос, ответ точно пригодится не только редакторам, но и всем авторам и предпринимателям.

Итак, если смотреть с точки зрения авторов и редакторов, то я бы выделил тут четыре «степени оригинальности»:
— копирование
— изменение
— переработка
— самостоятельное произведение.

❌ Копирование — это прям CTRL+C CTRL+V. То есть никаких изменений не внесено, тупо скопировано произведение или его часть.

Если исключительное право на произведение есть (а оно, скорее всего, есть), то без разрешения правообладателя его произведение копировать нельзя.

Отдельные части тоже. Часть = кусочек произведения, по которому однозначно можно сделать вывод о копировании.

С выводом о копировании у судов проблем не возникает, экспертиза тут не нужна, всё итак очевидно.

❌Изменение — это копирование + дополнение или изменение отдельных частей.

Скажем, скопировали чужую статью, поменяли там только примеры и картинки.

Неожиданный поворот: юридически это еще более грубое нарушение, чем просто копирование — потому что тут не только скопировали без разрешения, но и еще изменения внесли. То есть нарушили не только исключительное право, но и право на неприкосновенность произведения.

В судах внесение изменений тоже определяется без экспертиз, сложноcтей как правило не возникает. Больше всего такой практики по фотографиям, на которых что-то скадрировали или затёрли (привет нарушителям, кто считает, что отзеркаливание картинки или видео исключает нарушение).

❌Переработка — это создание нового произведения на основе исходного.

Пример: взяли чужую книгу и сделали из нее краткое содержание или аудиокнигу. Взяли чужую статью и сделали рерайт. Или как с тем нашумевшим рилсом — взяли чужое видео и пересняли его с тем же сценарием.

Получилось отдельное новое произведение, копирования нет, но без исходного произведения этого «нового» не могло бы существовать.

В судах доказать переработку сложнее, чем копирование или изменение. Тут иногда проводят экспертизу, но это не обязательно. Мне в судебной практике удавалось доказать переработку и без экспертизы, чтобы не тратить на нее деньги.

✅Самостоятельное произведение получается, когда автор написал свое произведение сам, без копирования и рерайта.

Если не копировал и не рерайтил — получится самостоятельное произведение. Закон и практика устроены так, что если автор правда создал произведение сам, то едва ли он нарушит чужие права.

📌 Чтобы упростить жизнь редакторам и авторам, предлагаю простые советы:

1. Не копировать чужое без разрешения
2. Не рерайтить чужое без разрешения
3. Если нужно использовать чужой опыт, то брать за основу не один чужой источник, а хотя бы 4-5 разных, и уже на их основе ваять что-то своё, со своей структурой, примерами, выводами, сочетание «CTRL» с «С» и «V» не использовать. Брать один источник и лепить что-то из него — запрещено.

Если использовать эти советы в работе, то автор и его заказчик скорее всего никогда не перешагнут грань, за которой начинается нарушение чужих прав.

Предсказуемая обыденность или роковой удар судьбы?
Как работает авторская льгота для предпринимателей и изобретателей и причем здесь книга Анны Лапы «Девушка из Сити. Патенты в фармацевтике»

Как-то лет десять назад я читал одну английскую статью про патентование. Речь шла про предварительные патентные заявки. В наши законы такой инструмент пока не завезли, хотя и собирались.

Совершенно мимоходом автор-англичанин обронил в статье фразу: «и вот после того, как вы подали патентную заявку, и теперь готовы рассказать о своей задумке знакомым...»

Эта фраза зацепила меня больше, чем вся статья.

Представляете, для автора и его читателей такая последовательность — это само собой разумеющийся ход дела. Обыденность. Он даже не думает, что может быть иначе.

А у нас-то частенько бывает наоборот.

Предприниматель придумывает какую-то новую штуку и запускает в продажу. Спустя год-два-три сталкивается с конкуренцией и думает: а может запатентовать?

Хорошо бы. Да только вот уже поздно.

Практически во всем мире, как и у нас, патентное право работает так: патент выдадут, если изобретение новое. А новым оно считается, если не было раскрыто до подачи заявки. Раскрытием считается любая общедоступная публикация, из которой понятна суть изобретения.

И даже если эту публикацию сделал сам автор — неважно. Все, что остается автору — это бонусный срок на подачу заявки: полгода с даты публикации. Этот срок и называют авторской льготой (п.3 ст. 1350 ГК РФ).

Успеет автор за это время подать заявку — есть шанс получить патент. Не успеет — останется надеяться только на дотошных патентных поверенных, которые попытаются доказать, что в публикации было раскрыто не совсем то, не совсем так, и вообще в заявке уже доработанное устройство, а публикация была про старую версию.

Знают ли наши предприниматели и изобретатели про авторскую льготу? Как правило нет
(поставьте посту огонек 🔥, если тоже не знали, или лайк 👍, если знали — давайте сравним ради интереса).

А для кого-то это обычная история.

Моя знакомая, биотехнолог и юрист по интеллектуальным правам Анна Лапа, в этом году выпустила книгу «Девушка из Сити. Патенты в фармацевтике». Это не учебник для юристов, а художественная литература. Любовный роман, если точнее.

В книге сюжет крутится вокруг обычной московской компании. И эта компания не попадает в какие-то сверхъестественные неурядицы. Наоборот, компания сталкивается с типичными (для патентного поверенного) проблемами, в которые попадают тысячи других компаний по всей стране.

— вложили деньги в проект, а только потом провели патентный поиск и поняли, что поторопились
— опубликовали статьи, а только потом вспомнили про патенты и потеряли возможность стать монополистами
— не привели в порядок документы с сотрудниками-авторами и попали в серьезный конфликт, который пришлось перекрывать деньгами

Лично меня в книге Анны больше всего зацепило именно это: как для компании и ее руководства становятся роковым и непредвиденным ударом судьбы те события, которые для других людей лишь предсказуемая обыденность.

Книга написана простым и легким, в меру литературным языком. Особенно книга понравится прекрасной половине юристов по интеллектуальной собственности и предпринимателей, которые создают что-то новое.

Мне довелось поработать с крупнейшими российскими книжными издательствами, а с некоторыми вести судебные и несудебные споры. Зная экономическую изнанку издательского дела в нашей стране, скажу одно: выпуск такой книги — это признак большой и искренней любви к своему делу.

Найти книгу можно на сайте у Ани: https://iplapa.taplink.ws/p/book/
Если на всю книгу еще не готовы, то можно заглянуть к Ане в ТГ-канал: https://t.me/iplapa
А если знакомы с Аней лично — поздравьте ее с днем рождения, он как раз сегодня :-)

Зачем на самом деле Coca Cola подает в России новые заявки на товарные знаки?

Как выглядит новость в СМИ
⚡️⚡️⚡️Кока-кола ВНЕЗАПНО подала заявки на новые товарные знаки в Роспатент. Кока-кола НАЗАД? Санкции ВСЁ?

Что произошло в реальности
🥸🥸🥸 Ну да, Кола правда подала новые заявки в Роспатент. Только произошло это не вчера, а еще в начале апреля. И делают это не для того, чтобы вернуться здесь и сейчас, а чтобы сохранить свои бренды.

———Как это работает и где может пригодиться лично вам?

💼 Суть кокакольного схематоза
Вот есть у Кока Колы товарные знаки — всякие слоганы, названия и логотипы, зарегистрированные в Роспатенте.

Есть в нашем законе такое правило: если правообладатель не использует свой знак три года, то любое заинтересованное лицо может аннулировать этот знак через суд.

Благодаря этому закону мы с вами можем зарегистрировать понравившееся название даже когда похожий знак в реестре уже есть, но правообладатель не использует его в бизнесе.

🎩🪄✨А теперь следите за руками
Когда Кола перестала использовать свои товарные знаки в России? Где-то в 2022 году, как объявила об уходе с российского рынка.

Когда наступает риск аннулирирования их знаков по неиспользованию? 2022+3 = 2025.

Что делает сейчас Кола? Не ждет 2025, а готовится: подает новые заявки.

Зачем они это делают? А потому что таким образом они отбивают желание аннулировать их старые знаки. Из-за новых регистраций аннулировать старые знаки просто не будет смысла.

Вижу легкое недопонимание, поясняю на пальцах.
Допустим, кто-то хочет зарегистрировать «Сoca Cola» на себя.
Три года прошли, он подает свою заявку и идет в суд аннулировать знак настоящей Колы.
Но какой смысл аннулировать тот знак, если в реестре есть еще один, более свежий?
Его аннулировать нельзя, по нему три года не прошло. Получается, даже если старый знак снесут, останется новый, который не дает зарегистрировать ничего своего похожего.

Конечно, регистрация новых знаков только ради обхода правил по аннулированию — это может и не самая добросовестная в мире практика. Часто такие ходы совершают патентные тролли. Если прям ну очень постараться, можно попробовать аннулировать и эти «новые» регистрации. Но это крайне сложно и маловероятно.
Понятное дело, что «Cola» — огромный холдинг, и бог его знает, как там в итоге все разрешится. Но практика такая есть, и пользуются ей не только гиганты и патентные тролли.

🧐Что из этой истории можно взять на вооружение лично вам
С необходимостью «обновить» товарный знак, чтобы не влететь не аннулирование, сталкиваются не только корпорации и тролли. Часто такая задача встает и у нас с вами.

Например, предприниматель зарегистрировал знак на много товаров и услуг. Были серьезные планы по развитию. За три года успел не всё. На часть товаров и услуг знак все еще не используется. А планы есть. И что теперь, терять регистрацию, или рисковать аннулированием? Нет, мы подаем новые заявки.

Или другая история: компания зарегистрировала логотип, а потом спустя несколько лет его перерисовала. Старый с тех пор не использует. А знак ведь нужно использовать в том виде, в котором он зарегистрирован. Если в реестре один лого, а на товарах другой, то это тоже прямая дорога к аннулированию. В итоге регистрируем новый знак в актуальном дизайне.

В таких ситуациях имеет смысл регистрировать новые знаки. Есть нюансы по виду знака, перечню МКТУ и по правообладателю, но это уже детали.

А если неиспользуемые товары и услуги не нужны — то можно и не заморачиваться с подачей новой заявки. Только главное не пропустить предупредительное письмо того самого «заинтересованного лица», чтобы не влететь на судрасходы по аннулированию. Но про это уже как-нибудь в другой раз

🧐🧐🧐Статья в тему
То что для кого-то сейчас новость, мы с вами обсуждали тут еще в апреле 2022 года. Уже тогда было понятно, что настоящие споры за иностранные бренды начнутся через три года, когда подойдет срок возможного аннулирования. Если вдруг пропустили, то держите эту статью в Т—Ж.

Как у меня лично спёрли сценарий видео и чем это закончилось
В одном из прошлых постов про взыскание компенсации в 300к за сценарий рилс я пообещал рассказать забавную историю, как однажды у меня самого спёрли сценарий видео.

Открываю я как-то раз рабочую почту и вижу рекламный баннер — «регистрация товарных знаков». А это ж моя профессия, я занимаюсь этим уже лет десять. Стало интересно, кто это такой новый появился в очередной рекламе.

Перехожу, там какой-то мутный сайт. На втором экране видео с какой-то барышней. Запускаю. Какие поразительно знакомые слова!

Открываю свое видео, опубликованное за год до этого — там как проходит регистрация знака в Роспатенте, все такое. Сравниваю одно с другим…

О-бал-деть. Представляете, там просто слово в слово мое видео, отличается только приветствие и прощание.

По сути, женщина снялась в моей роли. Лестно, конечно, но… Да, получается один юрист спёр видео у другого юриста. Даже звучит смешно.

🙃Тут мне приходит в голову одна ехидная и шальная мысль.
Беру телефон и звоню нашей актрисе, благо номер в конце видео под рукой.

— Здрасьте. А вы юрист по авторским правам, все верно? (я)

— Да, а что вы хотели? (она)

— Да тут такое дело, я вот снял видео и выложил его на ютуб. А другой человек его полностью переснял, слово в слово. Скажите, это вообще нарушение?

— Конечно нарушение! Хоть само видео и не скопировали, но сценарий это же объект авторских прав! Вот наглость какая!

— Полностью с вами согласен! А какую компенсацию за такое можно взыскать?

— Ну вообще по закону от 10 тысяч до 5 миллионов, тысяч на 500 можете ориентироваться!

— Отлично, а вы сможете за такое дело взяться?

— Да, я именно такими делами и занимаюсь!

— Отлично. Давайте я тогда вам скину на почту свое видео и видео нарушителя, вы посмотрите, и мы с вами созвонимся еще раз, хорошо?

— Да, давайте!

Кладу трубку, отправляю даме письмо со своей рабочей почты. Суть письма: вот мое видео, вот ваше, 3/4 видео совпадают, как посмотрите — жду вашего звонка.

Буквально через 20 минут звонок от нее. Беру трубку:

— здравствуйте, извините пожалуйста, что так получилось, это не я писала сценарий, мне маркетологи сценарий составили, а я просто текст зачитала который они мне дали. Давайте мы вырежем из видео кадры с вашим текстом?

— Ваше видео отличается от моего только там, где вы здороваетесь и называете свое имя вместо моего, и там где прощаетесь. Если вас устроит оставить от видео 15 секунд — давайте так.

— Хорошо, мы переснимем тогда и сделаем свое, извините.

— Вам двух дней хватит, чтобы всё удалить?

— Да, хорошо

Спустя полчаса видео пропадает с их сайта. А на ютубе остается. День, два.

Ну, я ж два раза звонить не буду. Отправляю запрос на ютуб, и ютуб его блокирует. В итоге на канале юриста висит плашка «Заблокировано по запросу правообладателей».

🎩DIRECTED BY ROBERT B. WEIDE🎩

Почему я тогда не стал взыскивать с нее компенсацию?

Это было еще в 2019 году, пять лет назад. Тогда столько судебной практики, как сейчас, не было. Я увидел видео буквально через неделю после публикации, там были какие-то крошечные просмотры. В лучшем случае в те годы за такое взыскали бы тысяч 30-50.

Затевать судебный спор с «коллегой» мне не хотелось, а она в принципе быстро подсуетилась и все удалила. Поэтому этим я и ограничился.

А вот если бы видео крутилось бы более масштабно, нарушение было бы более долгим, и меня это зацепило бы сильнее — тогда да, можно было бы идти и взыскивать компенсацию.

Сейчас суды охотнее взыскивают более серьезные суммы, как мы уже видели на примере 300к за рилс, или моего дела на 6,5 млн за нарушение прав на книгу.

Если интересно, поставьте лайк и в следующих постах я расскажу, как можно было бы действовать в подобной ситуации иначе, чтобы взыскать компенсацию.

И да, еще момент. «Это не я, это меня маркетолог\дизайнер\программист подставил» — самая распространенная отмазка нарушителей. По закону нам с вами вообще все равно, кто его там подставил. Сначала его наказывают, а потом он уже сам разбирается со своими нерадивыми подрядчиками (если они существуют где-то, кроме его воображения).

Госпошлины в Роспатент вырастут почти в два раза

На прошлой неделе мы с поверенными и экспертами обсуждали новый законопроект с сайта Правительства РФ. Суть проекта — повышение патентных пошлин.

Особенно затронет бизнес: предпринимателей и компании, которые используют оригинальные названия, логотипы и слоганы в своем бизнесе и регистрируют их как товарные знаки.

⚡️Главные изменения

1. Все это время мы пользовались льготой, которая снижала пошлины на 30%. Теперь ее не будет.

2. Чем больше у вас разных товаров и услуг, тем еще больше будет увеличиваться пошлина

3. Часть пошлин просто повысят на 10-15%.

4. Если просрочить оплату пошлин, доплата за просрочку с 50% увеличится до 100%.

💵Посчитаем типичную регистрацию товарного знака на 3 класса товаров и услуг по новому закону

Всего у нас четыре пошлины:

1. За подачу заявки
2. За экспертизу
3. За регистрацию
4. За выдачу свидетельства (если нужно бумажное)

Размер пошлин сейчас:
2 450 + 11 550 + 11 200 + 1 400 = 26 600₽

Как будет:
6 000 + 18 000 + 18 000 + 3 000 = 45 000₽

Получается, в среднем пошлины вырастут примерно на 70%.

Для кого-то может разница и не шибко существенная. Но мало кто использует в бизнесе один товарный знак. Название компании, товаров, домен, лого и так далее — с 5-10 знаков сумма может набежать приличная.

🕰Почему и когда это произойдет?

Знаков с каждым годом подают на регистрацию все больше и больше. Если раньше подавали 60-70 тысяч заявок в год, то за прошлый подали 140 тысяч. А действующих знаков уже больше 900 тысяч.

Найти классное и свободное название для бизнеса с каждым годом все сложнее, а вот случайно воспользоваться чужим и попасть в суд по компенсациям — легко.

При этом сейчас в нашей стране одни из самых низких патентных пошлин в мире. Их практически не меняли с 2008 года. Поэтому нет сомнений, что законопроект примут.

Вопрос только в том, когда это случится. По текущей информации — осень, как и почти все прошлые поправки.

А если интересно глянуть подробнее, что там происходит с этими пошлинами, кому вообще эти товарные знаки нужны, какие дополнительные льготы вводит новый законопроект и все такое — более подробный разбор в статье:

https://vc.ru/legal/1255362-gosposhliny-v-rospatent-vyrastut-pochti-vdvoe-novyi-zakonoproekt-uzhe-opublikovan-i-nas-s-vami-on-tochno-kosnetsya

✅ Как пройти по старым ценам

По моей личной практике средний срок регистрации товарного знака — 4-6 месяцев.

Получается, по тем заявкам, которые мы подаем сейчас в июне-июле, есть шанс успеть пройти всю процедуру до повышения пошлин.

Поэтому если вы в принципе собирались регистрировать свои товарные знаки, то лучше это сделать сейчас по текущим ставкам.

Если у вас есть какие-то свои названия, логотипы или слоганы, которые вы используете в своей работе, но еще не регистрировали в Роспатенте — напишите мне.

Давайте посмотрим и оценим, имеет ли смысл в вашей ситуации что-то регистрировать. Если решим, что надо — сделаем.

Писать сюда: https://t.me/bchlf

4 ошибки в использовании интеллектуальных прав, которые могут стоить бизнесу миллионов
И как их избежать

Редакция Т—Ж спросила: а какие ошибки с интеллектуальными правами одновременно и самые частые, и самые дорогие — на чем теряют больше всего денег предприниматели?

Я ответил:
1) «случайное» использование чужих товарных знаков
2) использование чужих произведений без спроса
3) споры с сотрудниками за права на результаты их работы
4) нарушение прав на промышленные образцы (патенты на дизайн)

В итоге получилась небольшая обзорная статья: разбираем вкратце каждую ошибку, смотрим пример из практики, а потом разбираемся, что можно сделать, чтобы не попасть в такую ситуацию или хотя бы снизить риск.

Заодно по каждой теме даем ссылки на другие статьи в Т—Ж — если что-то особенно зацепило, то можно вникнуть в детали.

Держите:

https://journal.tinkoff.ru/list/fails-patent/

Они сократили «Пиши, сокращай». А потом получили иск на 9 миллионов рублей

Наверняка вы видели, а может даже читали книгу «Пиши, сокращай» Максима Ильяхова и Людмилы Сарычевой. Пожалуй, это самая известная современная книга о редактуре в России.

«Почему в «Пиши, сокращай» 400 страниц? Написать написали, а почему не сократили?»

Эта классическая шутка оставалась шуткой ровно до тех пор, пока одна компания не решила собственноручно сократить эту книгу и начать продавать «краткую версию» в интернете.

Только вот у авторов никто из компании разрешения не спросил.

Тем временем в интернете расползались негативные отзывы. Многие читатели в момент оплаты даже не понимали, что берут не настоящую книгу, а краткую версию, которая не имела отношения к настоящим авторам.

Дальше было много интересного. Досудебная претензия, иск, дела во всех инстанциях и даже попытки компании отобрать бренд «Пиши, сокращай» и лишить автора товарного знака «Максим Ильяхов».

Два года судебных баталий, десяток заседаний, сотни документов — так было выиграно первое в России дело против нелегальных саммари.

Президиум Верховного Суда РФ включил это дело в первый за пять лет Обзор судебной практики. Из десятков тысяч дел по авторским правам, прошедших за это время, Верховный Суд отбирает 41 дело, важнейшее для судебной практики в стране. Одно из них — наше.

Если бы в юриспруденции был свой «Оскар», это был бы он. Горжусь тем, что мы не просто пользуемся судебной практикой, но и помогаем ее создавать.

Присаживайтесь поудобнее, вас ждет увлекательное дело Максима Ильяхова, которое дошло аж до Верховного суда. Читайте, пока не сократили:

https://vc.ru/legal/1299078-oni-sokratili-pishi-sokrashai-a-potom-poluchili-isk-na-9-000-000-rublei-vot-chto-bylo-dalshe

Как теряют миллионы на компенсациях и штрафах

В том году я сделал небольшое пособие для предпринимателей и авторов по части интеллектуальных прав.

Сейчас прошелся по пособию свежим взглядом — обновил, добавил новых примеров.

Тут собраны типичные ошибки, на которых чаще всего теряют деньги. Я сгруппировал их по темам и рассказал, что можно сделать заранее, чтобы не влететь.

Получился документ на 15 страниц с четкой структурой:
— сфера
— типичные ошибки
— цена риска
— как не допустить ошибку
— ссылки на несколько моих статей в тему

Всю эту красоту можно скачать прямо тут, без смс и регистрации, автоворонок и подписок. Если еще не видели — посмотрите.

🌹Дизайна✨ тоже нет, зато есть структурированная информация без воды, есть таблички и примеры из практики.

В общем, просто держите файл. Надеюсь, пригодится.

С днем рождения, ФИПС!

Если у вас уже есть свои товарные знаки или патенты, то в документах вы могли заметить один нюанс: иногда документы подписаны Роспатентом, а иногда — ФИПС.

Некоторые люди даже удивляются — мол, подавал заявку в Роспатент, а документы пришли из ФИПС…

Что такое ФИПС? Чем он отличается от Роспатента?

Все в порядке. Ваши заявки в надежных руках.

Давайте расскажу, что такое ФИПС и почему мы с вами можем им гордиться. Благо сегодня есть добрый повод — 64 годовщина основания ФИПС.

ФГБУ ФИПС — это Федеральный институт промышленной собственности. Государственное бюджетное учреждение, подведомственное Роспатенту.

Именно в ФИПС работают эксперты, которые проверяют наши с вами заявки. Именно ФИПС делает заключения по результатам экспертизы. Только после заключения ФИПС мы с вами получаем свидетельства и патенты, подписанные Роспатентом.

За каждым таким документом стоит огромная работа ФИПС. Представьте: по одним только товарным знакам за прошлый год ФИПС получил 143 тысячи заявок.

Проверить каждую заявку, провести экспертизу, подготовить решение — представляете, какой огромный объем работы? А количество заявок по тем же знакам за последние пять лет выросло почти вдвое.

На мой взгляд, та система охраны интеллектуальных прав, которая существует сегодня в нашей стране благодаря Роспатенту и ФИПС — одно из наших национальных достижений.

Я искренне считаю, что мы с вами можем гордиться тем, как работает наш ФИПС и вся система в целом. Вот почему.

Быстрые сроки экспертизы. Средний срок регистрации тех же товарных знаков сейчас по моей практике получается около 4-6 месяцев, ускоренная процедура 1-2 месяца. Многим другим странам до такой скорости далеко.

Я помню, как однажды у меня ушло полтора года на регистрацию знака в Канаде и больше двух лет в Евросоюзе. Поэтому те, кому есть с чем сравнивать, могут по достоинству оценить достижения нашего ФИПСа и Роспатента в плане сроков. И представьте, это же всё с учетом роста количества заявок чуть ли не вдвое.

Одни из самых низких патентных пошлин в мире. Попробуйте найти страну, где госпошлины были бы ниже чем в России — едва ли у вас это получится. А вот найти страны, где пошлины в 3-5-10 раз выше — да запросто.

Сильная школа экспертизы. Экспертиза товарного знака — это не просто проверка на «похож/не похож», это анализ по двум десяткам критериев. Закон, практика Роспатента и судов, методические рекомендации — это огромная база знаний, которой нужно владеть каждому эксперту.

Российская школа экспертизы товарных знаков — одна из самых сильных в мире. Аналогичными достижениями могут похвастаться и другие подразделения ФИПС, которые занимаются изобретениями, промышленными образцами и другими объектами.

Для сравнения, в том же Евросоюзе экспертизу по знакам как у нас вообще же не проводят. Там ты подаешь заявку, и дальше никто не будет сравнивать твою заявку со всеми другими знаками. Заявку просто публикуют на специальном сайте и всё.

Если какой-то правообладатель решит подать возражение против регистрации, только тогда экспертиза начнет работать.
В итоге иностранные компании тратят кучу денег на юристов, которые постоянно мониторят заявки на слишком похожие бренды и подают возражения. 

Наши же предприниматели как правило даже не знают, что такое «trademark monitoring». По сути, у нас всю эту работу берет на себя ФИПС во время экспертизы — и наши правообладатели могут спать спокойно.

На самом деле ФИПС — это не только экспертизы. У института есть еще много задач — исследовательская и научная работа, образовательная и просветительская.

Давайте поздравим ФИПС с годовщиной и поблагодарим коллег за их трудолюбие и знания, за внимание к нашим заявкам и открытость к нашим доводам.

Если вам доводилось регистрировать товарные знаки или получать патенты — поставьте лайк или сердце этому посту, пусть эксперты знают, что мы ценим их труд!

Желаем всему коллективу ФИПС, руководству и каждому эксперту легкой и успешной работы, выполнения планов и новых достижений! С годовщиной!

Жестокий миф, из-за которого проигрывают суды и теряют деньги

Есть расхожее мнение, дескать, если проиграть суд первой инстанции, то можно всё легко и просто исправить в апелляции.

Некоторые люди получают претензию, иск, а потом откровенно забивают на то, что происходит в суде. Мол, пусть идёт как идёт, а там, если что, потом в апелляции начнем заниматься уже серьезно.

Дорогие мои, родненькие, пожалуйста, не делайте так, ради всего святого. Ну очень непросто потом спасать дело в апелляции и кассации. Иногда бывает и невозможно.

Первая инстанция — это самая важная часть дела. Именно там вы можете приносить доказательства, разбирать их вместе с судом, проводить экспертизы и всё такое.

В апелляции всего этого как правило нет! Апелляция за редкими исключениями рассматривает дело по тем материалам, которые были в суде первой инстанции.

Помните, писал недавно про дело «взыскали 300 000 за украденный сценарий рилс»? Там же на той неделе состоялась апелляция.

Ответчик заявил, что истица не автор сценария видео. В подтверждение принес ссылки на другие видео, снятые по похожему сценарию. Протоколы, скриншоты, все такое.

Принес новые доказательства. Ага. В апелляцию. А где же ты раньше был, дорогой? Чего же ты в первую инстанцию все эти драгоценные вещи не принес?

Вот что сказал суд:

«Заявитель не обосновал невозможность представления дополнительных доказательств в суд первой инстанции. Суд не усматривает уважительных причин непредставления новых доказательств в суде первой инстанции. Не имеется оснований для принятия их судом апелляционной инстанции».

Истец выиграл. Решение вступило в силу, ответчик платит 300 тысяч.

Как повернулось бы дело, если бы эти доказательства появились в первой инстанции? Теперь уже не узнаем.

Вот три типичные ошибки, которые можно натворить в первой инстанции, если относиться к ней спустя рукава.

🏃 «Ну я в заседания ходить не буду. Если что-то серьезное взыщут, тогда и буду разбираться».
Лучшее заседание для вашего оппонента — это то, на которое вы не пришли. Есть время изложить свою позицию суду, а суд видит, что другой стороне все равно… Представляете последствия?

🥸 «Да нет никакого нарушения, очевидно». Типичнейшая история: ответчик настолько упрямо пытается оспорить факт нарушения, что никак предметно не высказывается о размере компенсации.

А что происходит, когда суд решает, что нарушение все-таки есть? Правильно, взыскивает компенсацию в полном объеме. Просили пять миллионов — взыскивают пять. Ответчик же расчет никак не оспорил.

💼 «Ну они какую-то экспертизу прислали подосланную, это же ересь». Если в судебном деле появилась экспертиза, скорее всего она ляжет в основу решения суда. Голословного «не согласен» слишком мало, чтобы суд переоценил выводы эксперта.

В такой ситуации надо приносить рецензию от другого эксперта, а может и мотивировать ей назначение другой экспертизы. Тогда да, есть о чем поспорить.

А знаете сколько людей проигрывают дела с «да ерунда эта ваша экспертиза?». О-о-о. А потом ходят рассказывают, что суд вынес несправедливое решение по бестолковой экспертизе. Так если другой не принесли, то на чем суду-то основываться?

«У нас тут заседание послезавтра, можете глянуть документы?». Ситуации бывают разные, иногда и так приходится работать, но по-хорошему, если вам пришла претензия или иск, отправляйте юристу не откладывая.

Если там что-то по товарным знакам, авторским правам или патентам — присылайте мне прямо в телеграм, будем смотреть и разбираться. Если не по интеллектуалке, могу кого-то посоветовать, но не всегда.

Резюмирую:

❌ Миф: «Первая инстанция — это такой типа пробный суд. Можно не заморачиваться, если что, потом в апелляции переиграем».

✅ Реальность: «Первая инстанция — самый важный этап судебного спора. Если не оспорить позицию истца, не собирать доказательства и не ходить в заседания, то есть риск схлопотать взыскание в полном объеме».

И на всякий случай: если у вас компания или ИП, проверяйте почту по своему юридическому адресу. А то часть проигранных дел это банальное «а мы письмо из суда не получили, про суд не знали».

Как HAMSTER KOMBAT удалось зарегистрировать свой бренд в Роспатенте всего за месяц вместо года

🐹На этой неделе новостные паблики чуть не треснули от новости «владелец Hamster Kombat раскрыл сам себя — в сеть утекли данные из реестра Роспатента». Как выяснилось позже — не владелец, а партнер, да и никакой случайности в этом нет.

🧐 Только вот самых внимательных заинтересовало другое: судя по скриншоту разница между датой подачи заявки и регистрацией товарного знака — всего месяц. Чем объяснить такие подозрительно короткие сроки?

Забегая вперед:
— да, регистрация HAMSTER KOMBAT это наших рук дело
— да, правда всего за месяц
— да, вы тоже так можете, если знать как и сделать все правильно

В статье на VC рассказал подробности этой интересной истории. А заодно поговорили о том, почему именно словесные знаки дадут вам самый широкий объем прав, и как еще можно ускорить регистрацию, если не хочется платить дополнительную пошлину за ускорение.

Читать кейс на VC:

https://vc.ru/legal/1334386-kak-hamster-kombat-udalos-zaregistrirovat-svoi-brend-v-rospatente-vsego-za-mesyac-vmesto-goda

А если у вас есть аналогичная задача по регистрации своего товарного знака — напишите мне в ЛС, оценим ситуацию и решим как лучше действовать:

https://t.me/bchlf

Контент на сайте и в соцсетях: как не облажаться с авторскими правами

Если у вашей компании есть свой сайт и соцсети…
Если вы автор, копирайтер или редактор…
Если вы дизайнер или иллюстратор…
…и если у вас еще работает Ютуб

Приглашаю посмотреть нашу беседу с Ириной Ильяховой. Я — юрист, патентный поверенный. Ира — главред, управляет редакциями.

Поговорили про создание контента с точки зрения закона: что можно, что нельзя, за что реально может прилететь и сколько.

Обсудили рилсы, шортсы, мемсы, статьи и картинки: можно ли использовать чужие идеи; что будет, если просто так взять и взять чужую картинку.

Заодно посмотрели на все это дело с точки зрения руководителя: как построить процесс создания легального контента и не погибнуть в бюрократии.

Смотрите, пока еще можно:
https://www.youtube.com/watch?v=PkgcNTy1o48

Вы: снимаете первое большое видео на ютуб
Тем временем ютуб: …

До самого подходящего мема в комментах осталось 3...2...1…