История одного суда: как арт-директор уволился из дизайн-студии, открыл свою, а потом поплатился за это⁠⁠

В продолжение прошлого поста про права сотрудников и работодателей давайте разберем историю одного настоящего суда.

Сюжет такой: сотрудник уволился из компании, открыл свою и на новом сайте опубликовал работы, сделанные им на прошлом рабочем месте — а бывший работодатель обратился в суд и потребовал 750 000 рублей за нарушение прав.

История этого суда насчитывает три пересмотра в трех инстанциях (это очень, очень много), а итоговые выводы, к которым пришли суды в этом деле, полезно знать каждой российской компании и сотруднику, которые зарабатывают на том, что создают своим умом.

https://vc.ru/legal/524524-istoriya-odnogo-suda-kak-art-direktor-uvolilsya-iz-dizayn-studii-otkryl-svoyu-a-potom-poplatilsya-za-eto

Встречайте книгу о защите интеллектуальных прав «Своровали? Накажи!»

→ Развиваете бренд, а конкурент воспользовался вашим именем. Что делать?

→ Написали текст, а кто-то скопировал его без спроса. Как наказать?

→ Ваши фото всплыли в чужой рекламе. Сколько можно взыскать с нарушителя?

→ Сотрудник уволился и унес с собой наработки компании. Ему сойдет это с рук?

→ Написали код на досуге, а ваш директор считает его собственностью фирмы. Кто прав?

→ Получили претензию от конкурентов, требуют компенсацию. Что ответить?

→ Собираетесь выйти на маркетплейс, но опасаетесь блокировок и судов. Как избежать?

Последние два года мы с Максимом Ильяховым работали над книгой о защите интеллектуальных прав для предпринимателей и авторов. Наконец-то книга готова!

Это книга о том, как грамотно пользоваться своими правами, чтобы зарабатывать на них деньги и не терять их: авторские права, товарные знаки, патенты, коммерческая тайна и секреты производства.

Книга — маст-рид для всех, кто зарабатывает своим умом: предприниматели и руководители компаний, фрилансеры и творческие работники, изобретатели и ученые.

Вы вкладываете в свое дело силы, деньги, время и душу. Я хочу, чтобы прочитав эту книгу, вы раз и навсегда разобрались в том, какие права положены по закону вам, создателям и творцам, как защитить свой труд, получить достойное вознаграждение и не дать себя в обиду конкурентам, пиратам и бездельникам.

Есть много книг о том, как создать и развить свое дело. А эта — о том, как его защитить.

Закажите книгу на сайте издательства «Альпина» — доставка в пункты выдачи заказов по всей стране быстрая и бесплатная, а по коду CLUB издательство включило скидку для первых читателей из нашего «Клуба правообладателей».

Наконец-то это свершилось! Добро пожаловать:

https://alpinabook.ru/catalog/book-svorovali-nakazhi/

Рассказал о новой книге на VC.ru

1. В чем главная польза книги
2. Что делает ее интересной и захватывающей
3. Почему эту книгу приятно держать в руках и дарить знакомым

А еще в посте есть интригующие новые фото страниц и разворотов. Представьте, что вы зашли в «Читай-Город», берете книгу с полки, открываете в случайном месте, а там…

https://vc.ru/legal/545960-svorovali-nakazhi-novaya-kniga-o-zashchite-intellektualnyh-prav-dlya-predprinimateley-i-avtorov

Правовой диктант

В это воскресенье, 4 декабря, Центр проектного взаимодействия бизнеса и права (факультет права) Высшей школы экономики проводит Правовой диктант.

Это бесплатное некоммерческое мероприятие для предпринимателей, руководителей и всех тех, кто хочет ими стать. Мероприятие ежегодное, в этом году будет в четвертый раз.

Правовой диктант — это примерно как «Тотальный диктант», только не по русскому языку, а по праву. И тут не про оценку ваших ответов, а про классные вопросы для укрепления бизнеса.

Идейный вдохновитель мероприятия — мой совершенно замечательный товарищ, адвокат Дмитрий Гриц. Мы вместе с Димой не раз защищали интересы наших доверителей вместе, и я горжусь каждым из наших общих проектов. Помимо своей адвокатской работы, Дима возглавляет в Высшей школе экономики тот самый Центр, который и проводит Правовой диктант.

В чем суть мероприятия:
1. Собираются предприниматели — очно или онлайн

В этом году на диктант собирается 21 город. Москве повезло больше всех, там вопросы будут диктовать особенно известные бизнесмены. Если вашего города нет в списке, можно поучаствовать онлайн. Вживую интересней — познакомки, все такое.

2. Все проходят тест — плюс-минус час
Темы: управление, налоги, сотрудники, договоры, интеллектуальные права, релокация бизнеса, реклама, персональные данные, отношения с партнерами.

3. Получают результаты и сертификаты участников

Смысл диктанта — не получить пятерочки (или двоечки), а узнать, в каких правовых аспектах бизнеса вы разбираетесь еще не так хорошо, как стоило бы. Там, где больше всего ошибок — там и дыры. Чтобы эти дыры закрыть, Диктант дарит брошюру с правильными ответами и пояснениями.

Чтобы стать участником Правового диктанта, зарегистрируйтесь на сайте:

http://legalask.me/

Если ваш график на выходные уже плотно загружен, то выбирайте онлайн. Тест будет доступен еще неделю после очного мероприятия.

Самые дорогие и частые ошибки с интеллектуальными правами

Редакция Т—Ж спросила: а какие ошибки с интеллектуальными правами одновременно и самые частые, и самые дорогие — на чем вот теряют больше всего денег предприниматели?

Я ответил:
1) «случайное» использование чужих товарных знаков
2) использование чужих произведений без спроса
3) споры с сотрудниками
4) споры по промышленным образцам (это патенты на дизайн)

В итоге получилась небольшая обзорная статья: разбираем вкратце каждую ошибку, смотрим пример из практики, а затем смотрим, что можно сделать, чтобы не попасть в такую ситуацию или хотя бы снизить вероятность.

Заодно по каждой теме даем ссылки на другие статьи в Т—Ж — если что-то особенно актуально, то можно почитать и разобраться подробнее.

Держите:

https://journal.tinkoff.ru/list/fails-patent/

Как выгоднее распорядиться своими правами

Наверняка вы слышали расхожую фразу «продать права». Так обычно говорят про любые произведения — текст, графику, код и так далее.

Нюанс заключается в том, что «продать права» можно по-разному, и от того, насколько грамотно вы выберете способ «продажи» (или «покупки»), зависит размер вашего заработка. Разницу стоит понимать всем творческим людям и их заказчикам.

Почему-то у нас в стране если речь заходит про «продать права», в 90% случаев эти самые права отдают полностью и навсегда. Но на самом деле, когда вы «продаете права» тут стоит не бинарный выбор между «продать / не продать», а целое поле для торга.

В чем суть: «продать права» равно «распорядиться правом», а распорядиться этим правом можно принципиально по-разному — передать или предоставить.

Нюанс в том, что если вы передаете право другому человеку или компании, то право от вас уходит полностью. Даже вы сами больше не можете использовать свое же произведение.

То есть «покупатель» получает право на все 70 и больше лет его действия, на территории всего мира, для использования любыми способами.

Вопрос: а зачем вашему заказчику реально такой объем прав?

Допустим, вы нарисовали иллюстрацию для страницы цветочного магазина в соцсети. Они ее запостили, неделю полюбовались и всё, картинка улетела в ленте. Может быть через год ее запостят еще раз.

А что, если бы вы ту же иллюстрацию разрешили использовать другим людям? Например, ее бы взяли какие-нибудь косметологи. Или тоже цветочники, но не сейчас, а через год? Получается, вы могли бы снова и снова зарабатывать деньги на том же произведении.

Закон не ограничивает нас в выборе условий лицензий, поэтому пространство для торга бесконечное:
— срок
— территория
— сфера использования
— способы использования
— «исключительность»
— возможность доработки
— конфиденциальность
— что угодно еще

Например, можно договориться с цветочным магазином, что они получают право три года использовать эту картинку в соцсетях цветочного магазина, и другие цветочники такое право от вас не получат. Дальше можно договориться с косметологами, что они используют картинку на наружной рекламе в Москве и МО, а потом дать использовать эту же картинку другим косметологам из Сыктывкара. 

В общем, распоряжение правом — это не кнопка «вкл-вкл», это целый спектр возможностей, которые точно стоит использовать.

А если вы — заказчик, то вам, конечно, выгодно «покупать права» полностью, особенно если автор не обращает на это внимания и не понимает, в чем разница между отчуждением и лицензией.

Произведение — это актив. Тут лицензия такая, тут такая — вот и зарабатываете на одной работе несколько лет. Чем больше работ в портфолио, тем больше зарабатываете. Накапливаете портфель активов, так сказать.

А если автор постоянно «продает права» полностью, то никакого портфеля у него нет. Как говорит одна моя знакомая писательница — «автор работает за еду».

Зарегистрировать «Apple» на себя?

Настало время разобрать результаты истории с регистрацией иностранных брендов, которая шумела по всем СМИ этой весной. Сейчас пыль улеглась и стало понятно, кто действительно что-то зарегистрировал, а кто просто хайповал.

Что было
Этой весной после февральских событий в Роспатент посыпались заявки на регистрацию известных иностранных брендов от российских предпринимателей.

Реестр заявок пополнился сотнями заявлений на регистрацию Макдональдсов, Адидасов, Диоров и других известных брендов.

Заявки подавали люди, которые не имели никакого отношения к тем самым компаниям. Судя по всему, они рассчитывали, что если компания заявила журналистам о своем уходе с рынка, то теперь ее товарные знаки можно «забрать себе». Зря.

💬 Тогда одной статьей в Т—Ж мы разобрали, почему все эти заявки скорее всего получат отказы.

Спустя полгода пришло время проверить, насколько мы с вами были правы, чтобы выяснить, можно ли сказать заветное «а я же говорил».

Что сейчас
Я перепроверил каждую заявку из той статьи по госреестру, докладываю:

1) За большую часть подобных заявок заявители так и не заплатили госпошлину. Это значит, что Роспатент даже не приступал к их экспертизе и не собирается. Пример: заявка на «Макдональдс».

2) Те заявки, за которые пошлину все-таки заплатили, уже получили свои предварительные отказы. Пример: заявка на Apple.

3) Практически все заявки получили протесты — иностранные правообладатели пишут обращения в Роспатент против регистрации этих товарных знаков. Пример: заявка на Dior.

Позиция иностранных брендов
Вместо того, чтобы читать слова иностранных компаний в СМИ, лучше посмотреть на их дела в госреестрах.

Например тот же «Эппл»: вроде как заявляют об уходе из РФ, но при этом подали в 2022 году в Роспатент 46 заявок на товарные знаки для своих новых продуктов. Если бы они не собирались возвращаться, никаких новых заявок бы не было.

Частное мнение
На мой взгляд, когда предприниматель в России пытается зарегистрировать товарный знак IKEA, чтобы воспользоваться их брендом — это никакое не импортозамещение, это обман потребителей.

А импортозамещение — это создать конкурентоспособный товар, разработать для него оригинальный бренд, удовлетворить появившийся спрос и завоевать любовь покупателей.

В общем — да, все происходит ровно так, как мы с вами и предполагали весной.

Зарегистрировать иностранный бренд — 2

В прошлом посте мы разобрались в ситуации, когда российский предприниматель пытается зарегистрировать на себя товарный знак бренда, который в России давно уже есть.

Теперь давайте глянем на другую историю — когда иностранный бренд в России не зарегистрирован.

Типичная ситуация: десяток компаний и предпринимателей возят в страну товары иностранного бренда, а потом кто-то один замечает, что товарного знака в России у этого бренда нет.

Может ли кто-то из наших «приватизировать» этот бренд? Может ли он с помощью этой регистрации заблокировать своих конкурентов и даже взыскать с них компенсации?

Особенно часто с такими ситуациями сталкиваются те, кто продает товары на маркетплейсах. Разбираемся:

https://journal.tinkoff.ru/foreign-trademark/

Они «запатентовали» на себя обычное слово, а потом потребовали с нас пять миллионов рублей

Слышали про диваны «Честер»? Эти диваны продает почти каждый мебельный. Но одна компания зарегистрировала на себя слово «Честер» как товарный знак в Роспатенте и начала требовать миллионы со своих конкурентов.

Недавно я рассказывал занимательную историю этого судебного дела. Господа требовали пять миллионов, а в итоге остались и без денег, и без знака. В статье я рассказал, как нам это удалось, и с какими сложностями мы столкнулись.

Если вы уже читали эту историю, то вот новость для вас: на этой неделе состоялось последнее заседание по делу и суд в итоге полностью отказал бывшему правообладателю в иске. Как я и предполагал.

А если вы еще не слышали про эту историю, загляните на vc-ru — столкнуться с такой ситуацией может каждый предприниматель.

Отдельный бонус: статья собрала 200+ комментариев, мы разобрали много вопросов по теме, и в целом комменты получились не менее полезными, чем сама публикация:

https://vc.ru/legal/552130-oni-zapatentovali-na-sebya-obychnoe-slovo-a-potom-potrebovali-s-nas-pyat-millionov-rubley-vot-chto-bylo-dalshe

ТОП-5 статей 2022 года для предпринимателей, руководителей и авторов

Если в этом году вы собираетесь навести порядок в своей компании или запустить новый проект, то обязательно столкнетесь с вопросами интеллектуальных прав.

Шансов на успех точно будет больше, если начать с этих публикаций:

1. 4 ошибки в использовании интеллектуальных прав, которые могут стоить бизнесу миллионов — по моей практике 70% ситуаций, в которых предприниматели теряют большие деньги, укладываются в эти четыре категории

2. Что будет с вашим бизнесом, если не зарегистрировать товарный знак — базовая статья для тех, кто выделяет свой продукт и компанию на рынке за счет бренда. Если название вашей компании или товара оригинальнее, чем «Рыба» для рыбного магазина — заходите

3. Как защитить дизайн с помощью патента — если в вашей отрасли внешний вид продукта это клёвое конкурентное преимущество, то его стоит запатентовать до того, как это сделает кто-то другой

4. Не дайте себя обмануть: «регистрация» авторских прав — Предложение: «Зарегистрируйте авторские права онлайн всего за 1990 рублей». Правильный ответ: «Нет, спасибо, до свидания».

5. Кому на самом деле принадлежат результаты работы: работнику или работодателю — а если дома делал? а если на рабочем компьютере? а если не по заданию руководства? а если без договора? а если… — там ответы на несколько десятков таких «а если».

📖 Если заглянули в статьи и чувствуете, что нужно разобраться посерьезнее
Книга о защите интеллектуальных прав «Своровали? Накажи!» — выпустили с Максимом Ильяховым в конце прошлого года. Первый тираж уже почти весь разошелся к своим читателям, но пара сотен экземпляров в магазинах Альпины и «Читай-Города» еще есть. Второй тираж будет где-то в феврале-марте.

👀 Если есть интересные вопросы
Напишите в комментариях, о чем еще хотели бы почитать-узнать. Если ответ поместится в комментарии, отвечу там, а если тема окажется серьезнее, то отвечу новой полноценной публикацией. Или прошлой — если по теме уже что-то было.

💼 Если есть конкретные задачи
Если нужно зарегистрировать товарный знак, запатентовать дизайн, разработать договор для франшизы, заблокировать/разблокировать на маркетплейсе, помочь в споре или что-то еще — напишите мне в личные сообщения @bchlf . Обсудим ситуацию индивидуально, разберемся в деталях и решим, как выгоднее и эффективнее сделать, что нужно.

Сколько денег можно взыскать с заказчика, который не заплатил автору

Представьте ситуацию: заказчик нанял автора, чтобы тот сделал ему что-то на заказ. Например, нарисовал картинку, сделал сайт, статью написал, или что-то еще в таком духе.

Автор все сделал и отдал работу заказчику. Тот начал ей пользоваться, а вот деньги не платит. Проходит месяц-два-три — никакие просьбы не помогают, совесть спит, денег нет.

Вопрос: сколько денег можно взыскать с нерадивого заказчика?

Правильный ответ: от нескольких тысяч до нескольких миллионов — все зависит от того, что было написано в договоре.

И вот здесь мы встречаем крайне важную штуку, о которой стоит знать каждому заказчику и автору. Она называется «момент перехода права».

В чем смысл: заказчик по договору получает право использовать произведение, но вот момент предоставления или перехода этого самого права может быть разным.

Например, в большинстве договоров пишут, что право переходит в момент заключения этого договора. Да только вот автору выгоднее написать, что права переходят только после полной оплаты. Давайте посчитаем разницу.

Если заказчику перешли права, но он не платит автору, то его санкции по закону — это просто неустойка по ст. 395 ГК РФ, то есть 7,5% от суммы долга.

Например, он заказал работу на 100 000 ₽, начал пользоваться, но год не платил — должен заплатить 7 500 ₽ процентов.

А вот если права заказчику не перешли, а он начал пользоваться работой, то он уже не контрагент-должник, а нарушитель исключительного права на произведение.

И тут совсем другой коленкор. Ему грозит уже не неустойка за просрочку платежа, а взыскание компенсации за нарушение исключительного права. Как с обычного нарушителя.

Санкции тут получаются уже не 7 500 ₽ за год, а до 5 миллионов рублей за сам факт нарушения по ст. 1301 ГК РФ.

— А если произведений было несколько?
— То и компенсация будет взыскиваться за каждое.

Момент перехода прав в договоре
Если подписываете договор, проверьте такой пункт: в какой момент клиенту переходят права на то, что вы сделали?

Редактору невыгодно, если права переходят до того, как работу оплатили.

Меня этому научил юрист Алексей Башук, теперь я всегда обращаю внимание на пункт о переходе прав и очень ему за это благодарна.

Регистрация товарного знака в 2023 году: польза, подводные камни, реальные цифры

В новой статье на vc-ru разбираемся, почему с каждым годом предприниматели и компании подают все больше заявок на товарные знаки, появятся ли наконец-то в 2023 году среди правообладателей самозанятые и что-там насчёт отмены льгот на госпошлины:

https://vc.ru/legal/603936-registraciya-tovarnogo-znaka-v-2023-godu-polza-podvodnye-kamni-realnye-cifry

Что может скрываться в документах под словом «франшиза»

В российских законах нет слова «франшиза». «Франшизный договор» тоже нет. Поэтому франшизы продают под соусами самых разных договоров — концессия, агентский, консультационный и так далее.

Если вложить миллион-другой рублей в франшизу, не понимая разницы между видами договоров, есть неиллюзорный риск этот миллион потерять. И с точки зрения закона к франчайзеру не будет никаких вопросов.

Почему так?

Смотрите, сама суть франшизы заключается в том, что одна компания дает другой право работать под своим брендом. К этому праву прилагается еще целая гора прав: право использовать инструкции и стандарты компании, их секреты производства, рекламные макеты и так далее. В наших законах такие отношения называются «коммерческая концессия».

Договор коммерческой концессии — это серьезная штука. Его не получится заключить без зарегистрированного товарного знака, да и сам такой договор подлежит регистрации в Роспатенте. Все так серьезно, потому что договор дает особые права и обязанности каждой из сторон.

Но далеко не каждая франшиза в нашей стране работает по договору концессии. Расскажу, какие варианты доводилось встречать лично мне.

1️⃣ Договор на оказание консультационных услуг — человек отдает деньги за то, чтобы кто-то рассказал ему о том, как делать бизнес и идти к успеху.

Прав не передают, ответственности за результат нет — считайте, что он просто купил лекции по бизнесу под соусом франшизы.

2️⃣ Агентский договор — это прикрытый словом «франшиза» найм сотрудника.

Вместо того, чтобы дать права и возможность вести самостоятельный бизнес с их помощью, человека по сути нанимают на должность регионального руководителя — например, отдела продаж. То есть где-то живет «центр», который делает всю работу, а где-то в регионе сидит «предприниматель», на которого делегирован кусочек работы с клиентом.

Получается, покупатель такой франшизы — не бизнесмен, а руководитель среднего звена, который к тому же полностью берет на себя все финансовые риски, да еще и приплачивает «паушальный взнос» сверху.

3️⃣ Лицензионный договор на ноу-хау — тут человек платит за то, что ему раскрывают некие секреты производства и разрешают их использовать.

Пока не заплатишь, не узнаешь секрет, а после того как заплатишь и узнаешь, уже не сможешь вернуть деньги назад — секрет-то тебе раскрыли. Если секрет на проверку окажется парочкой корявых экселек — это будут проблемы «покупателя».

4️⃣ Договор комплексной предпринимательской лицензии — это может быть все, что угодно.

Под комплексной лицензией может скрываться и концессия, и лицензия на ноу-хау, и вообще все что угодно. Наш закон такой вид договора отдельно не выделяет.

Обычно такой договор заключают франшизы, которые по каким-то причинам не хотят брать на себя обязательства, которые накладывает договор концессии. Прежде чем подписывать такой договор, стоит выяснить, что это за причины.

Итого:

❌ Если собираетесь покупать франшизу, то договор консультационный, агентский и лицензионный на ноу-хау — это не ваш друг.

✅ Договор коммерческой концессии — это то, что уже можно брать в руки. И вычитывать, вычитывать, вычитывать.

По договору коммерческой концессии тоже оказывают консультационные услуги, договариваются о продажах и дают права на использование секретов.

Но разница в том, что концессия — это огромная картина, которая описывает весь-весь бизнес. А консультации, продажи и секреты — это просто три маленьких кусочка от этой картины.

Проголосуйте за книгу «Своровали? Накажи!» в конкурсе «Деловая книга года 2023» и получите чек-лист «20 самых дорогих ошибок с интеллектуальными правами»

Несколько месяцев назад мы вместе с Максимом Ильяховым выпустили книгу о защите интеллектуальных прав «Своровали? Накажи!». Это прикладная книга для предпринимателей, авторов и всех тех, кто создает — как грамотно защищать свои права, зарабатывать на них деньги и не давать себя в обиду нечестным людям.

Первый тираж книги почти весь продан, а «Ozon» уже второй месяц держит книгу в разделе «Бестселлер». Консалтинговая компания PricewaterhouseCoopers проводит ежегодный конкурс «Деловая книга года» — наша книга попала в номинацию «Лучшая книга в помощь бизнесу».

Получит книга эту премию или нет — зависит от вас.

Конкурс проходит так: до 3 марта люди голосуют за книги, а дальше жюри PwC отбирает пять лидирующих книг и решает, какая из них получит премию.

Если вам полезен этот канал, мои статьи или книга — проголосуйте по ссылке:

https://crowd.fom.ru/project/book2023/task/9786/solution/27326

Чтобы проголосовать, никаких отдельных регистраций не требуется — нужно просто зайти по ссылке, залогиниться через ВК, поставить лайк («Отдать голос»).

Будет здорово если сможем победить — всё-таки два года работы над книгой за плечами. Да и книга, судя по отзывам, получилась действительно классная.

Просто так просить кого-то где-то голосовать как-то некруто, поэтому давайте так: если наберем в конкурсе 500 голосов, то я опубликую в канале новое пособие «20 самых дорогих ошибок с интеллектуальными правами». Это набор простых, но ценных таблиц, по которым можно будет легко проверить себя и свою компанию: что за ошибка, реальная цена риска, как не попасть.

<html>

<head>
<title> Как защитить компьютерную программу от плагиата
</title>
</head>


<body>

Закон напрямую указывает только один способ защиты компьютерной программы: регистрацию исходного кода.

Для реальной защиты этого крайне мало, поэтому в своей практике я использую по меньшей мере пять.

1. Исходный код программы → свидетельство на программу для ЭВМ
+ «защищает» код от копирования
+ действует на весь мир
+ получаем буквально за месяц
+ свидетельство похоже на патент, красиво смотрится в рекламе

- не подтверждает новизну программы
- не защищает саму суть программы (если программу перепишут на другом языке, то регистрация кода не поможет наказать нарушителя)

Кому пригодится:
— ученым, чтобы отчитаться за грант, НИР или НИОКР;
— предпринимателям, чтобы было что указать в договоре при продаже лицензии.

2. Алгоритм программы → патент на изобретение-способ
+ защищает главную техническую особенность программы — саму ее суть
+ не зависит от языка программирования, библиотек и других технических деталей
+ подтверждает мировую новизну запатентованного решения

- далеко не каждую программу можно запатентовать
- патентование способа может занять около года, иногда могут и отказать

Кому пригодится: разработчикам новых программных решений, которым важно получить монопольные права на саму суть своей разработки.

3. Электронное устройство → патент на изобретение или полезную модель
+ один патент защищает и устройство, и программу
+ проще получить, чем патент на одну только программу

- если отдельного устройства нет, то вариант скорее всего не подойдет
- использование ПО на другом «железе» может не считаться нарушением

Кому пригодится: компаниям, которые выпускают электронику.

4. Дизайн интерфейса → патент на промышленный образец
+ защищает внешний вид программы
+ дизайн всей программы можно попробовать уложить в одну заявку
+ самый быстрый и недорогой вид патентования

- защищает только интерфейс программы, но не ее смысл

Кому пригодится:
разработчикам программ и приложений, которые продаются благодаря классному дизайну;
компаниям, которые увеличивают капитализацию за счет интеллектуальной собственности.

5. Логотип и название программы → товарный знак
+ монопольное право на использование названия или логотипа
+ входной билет на большинство площадок для приложений
+ поможет выгнать конкурента с похожим названием из магазина приложений
+ поможет защитить доменное имя
+ в случае нарушения поможет взыскать с нарушителя от нескольких сотен тысяч до нескольких миллионов рублей

- доступно только компаниям и ИП, летом 2023 добавятся еще самозанятые

Кому пригодится: предпринимателям и компаниям.

_____________________
Если вы айти-специалист, вот несколько моих публикаций на эту тему для вас:

https://journal.tinkoff.ru/programm-files/

https://vc.ru/legal/175364-razrabotchikam-softa-kak-na-dele-rabotayut-it-patenty-v-rossii-polza-problemy-podvodnye-kamni


</body>
</html>

Компания поехала на выставку, а по возвращению обнаружила двойника: какие-то неизвестные люди открыли свою фирму с почти таким же названием. Судя по всему, расчет был на то, чтобы переманить к себе клиентов компании, которая приезжала на выставку.

Идти в антимонопольную службу? В суд? В полицию? К счастью, в этой ситуации обошлось без долгих споров:

https://vc.ru/legal/641732-kak-my-sezdili-v-krym-i-chut-ne-lishilis-brenda