Последующие суды по "потерянному пальчику":
26 июля 14:30
2 августа 13:00
15 августа
26 июля 14:30
2 августа 13:00
15 августа
👌19✍1
Forwarded from Заповедник здравого смысла
YouTube
Стрим: СЕНСАЦИИ! что светит за лжесвидетельство на суде и кто испугал московскую псинозащиту
Сбербанк: 2202 2050 2623 8300
Яндекс-кошелёк: 410014630351750
Пишите: sarabi@mail.ru
Телеграмм-канал: https://t.me/zapovednik_zs
Гость эфира - Максим Парфирьев
Темы:
1. На прошедшем судебном заседании по делу "о потерянном пальчике в парке львов Тайган"…
Яндекс-кошелёк: 410014630351750
Пишите: sarabi@mail.ru
Телеграмм-канал: https://t.me/zapovednik_zs
Гость эфира - Максим Парфирьев
Темы:
1. На прошедшем судебном заседании по делу "о потерянном пальчике в парке львов Тайган"…
👍23🔥3👌3❤1
ДТП на Тавриде 26 июня 2022 года.
Редкий ракурс Ниссана сзади.
На фото хорошо видны следы на песке у ограждения. Не размытые сильным дождем. Видно, что водитель Ниссана в последний момент после сильного удара сзади "подрулил" вправо.
Хорошо видно, что ударов сзади в Нисссан было два. Первый - по центру по всей ширине. Это Рено наехал на Ниссан первый раз, то самое "мелкое ДТП". Отчего Ниссан откатился далеко вперед. Второй - это Рено вторично ударился в правый торец Ниссана после столкновения с Камазом, и пролетел вперед Ниссана. От этого столкновения рядом большой разброс мелких осколков. Ниссан от второго удара не сдвинулся.
Редкий ракурс Ниссана сзади.
На фото хорошо видны следы на песке у ограждения. Не размытые сильным дождем. Видно, что водитель Ниссана в последний момент после сильного удара сзади "подрулил" вправо.
Хорошо видно, что ударов сзади в Нисссан было два. Первый - по центру по всей ширине. Это Рено наехал на Ниссан первый раз, то самое "мелкое ДТП". Отчего Ниссан откатился далеко вперед. Второй - это Рено вторично ударился в правый торец Ниссана после столкновения с Камазом, и пролетел вперед Ниссана. От этого столкновения рядом большой разброс мелких осколков. Ниссан от второго удара не сдвинулся.
👍28👌1
- Такое впечатление, что Гнедин в новых показаниях попытался подогнать свои показания именно под экспертизу сетки вольера.
Из комментариев к стриму
Действительно, рассказ про то, что ручку ребёнка поднесли на 1-2 см к сетке вольера, а затем тигр набросился на сетку, она прогнулась и пальчик оказался за сеткой, наводит на мысль, что свидетель наизусть выучил экспертизу сетки и помнит, что люфт составляет те самые 2-3 см.
Только стоит напомнить, что экспертиза установила, что категория технического состояния вольера соответствует работоспособному состоянию, применяемые ограждения надёжно препятствуют как выходу животных из замкнутого пространства, так и проникновению внутрь вольера посетителей и беспризорных животных. Сам же дедушка потерпевшего находился на расстоянии 8 метров от места происшествия и видел всё боковым зрением (из показаний в суде с Борисенко)
Из комментариев к стриму
Действительно, рассказ про то, что ручку ребёнка поднесли на 1-2 см к сетке вольера, а затем тигр набросился на сетку, она прогнулась и пальчик оказался за сеткой, наводит на мысль, что свидетель наизусть выучил экспертизу сетки и помнит, что люфт составляет те самые 2-3 см.
Только стоит напомнить, что экспертиза установила, что категория технического состояния вольера соответствует работоспособному состоянию, применяемые ограждения надёжно препятствуют как выходу животных из замкнутого пространства, так и проникновению внутрь вольера посетителей и беспризорных животных. Сам же дедушка потерпевшего находился на расстоянии 8 метров от места происшествия и видел всё боковым зрением (из показаний в суде с Борисенко)
👏21👌8👍7🤔1
Вот кстати может кто объяснит фото с измерениями этого барьера,найденное на месте ЧП,вроде как хейтеры говорили что-то про обман с замерами...я посмотрела,у меня возникло ощущение,что мерили абы как,не от нуля(не знаю,чем замерялось),при такой ошибке(очень грубая кстати ошибка)результат замера очень сильно искажен.
Из комментариев к стриму
Обратимся к приговору Борисенко:
1. Шихов Р.Р., помощник Симферопольского межрайонного природоохранного прокурора, был 22 сентября в Парке, ходил с рулеткой, измерял барьеры и при необходимости давал предписания их исправить. 29 сентября он приехал в Парк и увидел, что нарушения в плане барьеров отсутствуют.
2. Бунчук Т.С., администратор Парка, подтвердила, что в Парке постоянно ведутся работы.
3. Тороненко С.И., понятой, 28 сентября был в Парке и подтвердил, что барьер был на расстоянии не менее 1 метра.
Следствие в день происшествия (26 сентября) не установило ни вольер, ни расстояние от барьера. Следствие искало, но не обнаружило рабочих, которые бы переваривали ограждение 26-27 сентября у вольера с амурскими тиграми.
Из апелляционной жалобы Петросяна, где он указывает, что суд необоснованно отказал в вызове свидетелей:
1. Так, одним из свидетелей о вызове которого ходатайствовала сторона защиты был специалист по ремонтно-строительным работам, который лично проводил демонтаж отжимных барьеров в Парке 22.09.2022 г. с целью их покраски (т.е. за четыре дня до произошедшего несчастного случая), а, соответственно, мог подтвердить, что все барьеры были нормативными – на расстоянии не менее 1 метра до вольера, тем самым подтвердить невиновность подзащитного.
2. Также, еще одним свидетелем стороны защиты Алексагина Т.В., которая ведет ежедневный блог Парка львов «Тайган» (подтверждение чему можно найти в информационно-коммуникационной сети «Интернет»: Youtube- каналы Олег Зубков – человек лев; Парк Львов Тайган. Татьяна Алексагина.), а, соответственно, ежедневно находясь на территории парка, могла подтвердить, предупрежденная Судом по ст.307 УК РФ, что все отжимные барьеры находились на безопасном и предусмотренном законодательством расстоянии от вольера – не менее 1 метра – в том числе барьер-вольер согласно осмотра места происшествия.
В уголовном деле действительно есть фотографии, которые предоставил Демин с "бесконечной рулеткой". Эти фотографии делались во время сентябрьских обходов, в том числе и 22 сентября. Учитывая, что барьеры могли быть исправлены 23 сентября, эти фотографии не имеют никакого смысла.
Что касается вообще барьеров в 40 см в 2021 году, так я обращусь к результатам прокурорской проверки, которая была проведена в декабре 2020 года: "в единичном случае не обеспечено безопасное расстояние от животного (вольер с бенгальским тигром)... Выявленные нарушения не угрожают жизни и здоровью объектам животного мира, содержащимся в Парке львов Тайган, а также его посетителям". Барьер был оперативно переварен, проведена обрезка деревьев, о чём 20 января было сообщено прокуратуре и та осталась удовлетворённой проделанной работой.
https://t.me/bedogore/646
Из комментариев к стриму
Обратимся к приговору Борисенко:
1. Шихов Р.Р., помощник Симферопольского межрайонного природоохранного прокурора, был 22 сентября в Парке, ходил с рулеткой, измерял барьеры и при необходимости давал предписания их исправить. 29 сентября он приехал в Парк и увидел, что нарушения в плане барьеров отсутствуют.
2. Бунчук Т.С., администратор Парка, подтвердила, что в Парке постоянно ведутся работы.
3. Тороненко С.И., понятой, 28 сентября был в Парке и подтвердил, что барьер был на расстоянии не менее 1 метра.
Следствие в день происшествия (26 сентября) не установило ни вольер, ни расстояние от барьера. Следствие искало, но не обнаружило рабочих, которые бы переваривали ограждение 26-27 сентября у вольера с амурскими тиграми.
Из апелляционной жалобы Петросяна, где он указывает, что суд необоснованно отказал в вызове свидетелей:
1. Так, одним из свидетелей о вызове которого ходатайствовала сторона защиты был специалист по ремонтно-строительным работам, который лично проводил демонтаж отжимных барьеров в Парке 22.09.2022 г. с целью их покраски (т.е. за четыре дня до произошедшего несчастного случая), а, соответственно, мог подтвердить, что все барьеры были нормативными – на расстоянии не менее 1 метра до вольера, тем самым подтвердить невиновность подзащитного.
2. Также, еще одним свидетелем стороны защиты Алексагина Т.В., которая ведет ежедневный блог Парка львов «Тайган» (подтверждение чему можно найти в информационно-коммуникационной сети «Интернет»: Youtube- каналы Олег Зубков – человек лев; Парк Львов Тайган. Татьяна Алексагина.), а, соответственно, ежедневно находясь на территории парка, могла подтвердить, предупрежденная Судом по ст.307 УК РФ, что все отжимные барьеры находились на безопасном и предусмотренном законодательством расстоянии от вольера – не менее 1 метра – в том числе барьер-вольер согласно осмотра места происшествия.
В уголовном деле действительно есть фотографии, которые предоставил Демин с "бесконечной рулеткой". Эти фотографии делались во время сентябрьских обходов, в том числе и 22 сентября. Учитывая, что барьеры могли быть исправлены 23 сентября, эти фотографии не имеют никакого смысла.
Что касается вообще барьеров в 40 см в 2021 году, так я обращусь к результатам прокурорской проверки, которая была проведена в декабре 2020 года: "в единичном случае не обеспечено безопасное расстояние от животного (вольер с бенгальским тигром)... Выявленные нарушения не угрожают жизни и здоровью объектам животного мира, содержащимся в Парке львов Тайган, а также его посетителям". Барьер был оперативно переварен, проведена обрезка деревьев, о чём 20 января было сообщено прокуратуре и та осталась удовлетворённой проделанной работой.
https://t.me/bedogore/646
Telegram
Львы Тайгана vs Бедогорское правосудие
👍39🤷♀1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
По мотивам ДТП на Тавриде...
В Москве давно идет борьба с остановившимися на скоростной дороге. Слишком часто это приводит к вторичным столкновениям, и даже прибытие помощи через несколько минут не успевает... Вот, ввели новшество. Теперь, когда умные камеры фиксируют незначительное ДТП, через громкоговорители требуют от ждунов ГИБДД убрать машины с проезжей части.
В Москве давно идет борьба с остановившимися на скоростной дороге. Слишком часто это приводит к вторичным столкновениям, и даже прибытие помощи через несколько минут не успевает... Вот, ввели новшество. Теперь, когда умные камеры фиксируют незначительное ДТП, через громкоговорители требуют от ждунов ГИБДД убрать машины с проезжей части.
👍42
ВАЖНЫЙ внеочередной стрим ЗЗС по делу Гнединых о якобы "тигр пальчик откусил".
Сейчас, начало в 20:30.
https://youtu.be/P-PaostksVY
Сейчас, начало в 20:30.
https://youtu.be/P-PaostksVY
YouTube
Стрим: что в действительности мог видеть свидетель по делу потерянного пальчика в Тайгане
Сбербанк: 2202 2050 2623 8300
Яндекс-кошелёк: 410014630351750
Пишите: sarabi@mail.ru
Телеграмм-канал: https://t.me/zapovednik_zs
Мне удалось воссоздать карту нахождения свидетелей в парке львов Тайган, когда мама поднесла своего ребёнка к вольеру с тиграми…
Яндекс-кошелёк: 410014630351750
Пишите: sarabi@mail.ru
Телеграмм-канал: https://t.me/zapovednik_zs
Мне удалось воссоздать карту нахождения свидетелей в парке львов Тайган, когда мама поднесла своего ребёнка к вольеру с тиграми…
👍38👌2
Карта возможного расположения свидетелей в момент происшествия "укуса тигром пальчика".
Независимый свидетель (оранжевый): смотрела, чтобы не было людей, около одной из клеток с тиграми находится женщина с малолетним ребёнком на руках. Рядом бегала девочка лет 9 на вид.
Основной свидетель (синий): совместно с супругой находились возле клетки с хищными животными, дочь с внуком прошли дальше вдоль клетки с тиграми.
Внутри вольеров есть растительность. Эта растительность, а так же сетка 5х5см и толщиной 0.5 см не дают возможности независимому свидетелю увидеть основного свидетеля. Аналогично, основной свидетель, даже если будет смотреть на маму пострадавшего, скорее всего не сможет разглядеть деталей размером 1-2 см.
Независимый свидетель (оранжевый): смотрела, чтобы не было людей, около одной из клеток с тиграми находится женщина с малолетним ребёнком на руках. Рядом бегала девочка лет 9 на вид.
Основной свидетель (синий): совместно с супругой находились возле клетки с хищными животными, дочь с внуком прошли дальше вдоль клетки с тиграми.
Внутри вольеров есть растительность. Эта растительность, а так же сетка 5х5см и толщиной 0.5 см не дают возможности независимому свидетелю увидеть основного свидетеля. Аналогично, основной свидетель, даже если будет смотреть на маму пострадавшего, скорее всего не сможет разглядеть деталей размером 1-2 см.
👍30💯8👌2
Для закрытия темы аннулированных адвокатских удостоверений. По данным сайта Минюста:
Удостоверение Штеле аннулировано 8.10.2019
Удостоверение Байрамгуловой аннулировано 22.02.2023
Т.к. сайты судов всё ещё недоступны после взрыва Крымского моста, то мы приостанавливаем проверку иных утверждений и предположений по этим экс-адвокатам.
Удостоверение Штеле аннулировано 8.10.2019
Удостоверение Байрамгуловой аннулировано 22.02.2023
Т.к. сайты судов всё ещё недоступны после взрыва Крымского моста, то мы приостанавливаем проверку иных утверждений и предположений по этим экс-адвокатам.
👍29👌2
Сайты судов заработали, и теперь достоверная информация по Штеле Е.Ч. доступна.
Решение по уголовному делу № 1-18/2021 от 28 декабря 2021 года, Прикубанский районный суд г. Краснодара
УИД 23RS0041-01-2019-013257-17
Похоже, в апелляции не обжаловалось.
Итак, Штеле Елена Чеславовна, уроженка Казахской ССР, осенью 2017 года совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере у доверившихся ей граждан, именно в роли адвоката. Хороший выбор, кстати, если она - представитель противной (в смысле "другой") стороны.
Обвинялась по ч. 3 ст. 159 УК РФ, т.е. в мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере, предусматривающей лишение свободы на срок до шести лет со штрафом.
Суть того, что она сделала: сказала клиентам, что нужна экспертиза дома. Серьезные деньги ей перечислили, а она "обратила их в свою пользу, распорядившись по своему усмотрению, при этом в экспертные учреждения для производства строительно-технической экспертизы не обращалась".
"Допрошенная в судебном заседании подсудимая Штеле Е.Ч. вину в совершении мошенничества не признала". То есть сомнительно, что после приговора она "твердо встала на путь исправления"... "Однако, признала вину с причинении имущественного ущерба при отсутствии признаков хищения" - то есть хотела с уголовных на гражданско-правовые отношения спрыгнуть... На что суд в приговоре указал на ее заблуждение: " действия подсудимой Штеле Е.Ч. следует квалифицировать по ч. 3 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере. Об этом свидетельствуют действия подсудимой, которая получив от потерпевших денежные средства, обратила их в свою пользу, не исполняя обязательств по оформлению земельного участка и надлежащего представления интересов доверителя в суде".
"В ходе судебного заседания установлено, что совершая преступление, подсудимая действовала последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководила своими действиями. Ее поведение в судебном заседании адекватно происходящему, в связи с чем, у суда не возникло сомнений в ее психической полноценности". - вот тот редкий случай, когда государство тебя хвалит за "психическую полноценность", но это как-то не радует...
"Наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья Штеле Е.Ч. суд расценивает как смягчающие наказание обстоятельства в соответствии со ст.61 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст.63 УК РФ, не установлено".
"суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Штеле Е.Ч. возможно только в условиях изоляции их от общества, однако, без применения дополнительного виде наказания". -("их" - так в решении суда).
В результате, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Штеле Елену Чеславовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 03 /три/ года с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Но тут же зачли время содержания осужденной под стражей и время нахождения под домашним арестом во время следствия, и
"Назначенное Штеле Е.Ч. наказание считать отбытым. Меру пресечения в отношении Штеле Е.Ч. до вступления приговора суда в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из под стражи в зале суда".
Также с нее присудили денег в пользу потерпевших. Но у нее столько долгов... Впрочем, это уже не забота государства. Нужно самому проверять, кому доверяешь.
Олег.
Тект приговора на сайте Прикубанского районного суда г. Краснодара
https://krasnodar-prikubansky--krd.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=154640720&delo_id=1540006&new=0&text_number=1
Решение по уголовному делу № 1-18/2021 от 28 декабря 2021 года, Прикубанский районный суд г. Краснодара
УИД 23RS0041-01-2019-013257-17
Похоже, в апелляции не обжаловалось.
Итак, Штеле Елена Чеславовна, уроженка Казахской ССР, осенью 2017 года совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере у доверившихся ей граждан, именно в роли адвоката. Хороший выбор, кстати, если она - представитель противной (в смысле "другой") стороны.
Обвинялась по ч. 3 ст. 159 УК РФ, т.е. в мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере, предусматривающей лишение свободы на срок до шести лет со штрафом.
Суть того, что она сделала: сказала клиентам, что нужна экспертиза дома. Серьезные деньги ей перечислили, а она "обратила их в свою пользу, распорядившись по своему усмотрению, при этом в экспертные учреждения для производства строительно-технической экспертизы не обращалась".
"Допрошенная в судебном заседании подсудимая Штеле Е.Ч. вину в совершении мошенничества не признала". То есть сомнительно, что после приговора она "твердо встала на путь исправления"... "Однако, признала вину с причинении имущественного ущерба при отсутствии признаков хищения" - то есть хотела с уголовных на гражданско-правовые отношения спрыгнуть... На что суд в приговоре указал на ее заблуждение: " действия подсудимой Штеле Е.Ч. следует квалифицировать по ч. 3 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере. Об этом свидетельствуют действия подсудимой, которая получив от потерпевших денежные средства, обратила их в свою пользу, не исполняя обязательств по оформлению земельного участка и надлежащего представления интересов доверителя в суде".
"В ходе судебного заседания установлено, что совершая преступление, подсудимая действовала последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководила своими действиями. Ее поведение в судебном заседании адекватно происходящему, в связи с чем, у суда не возникло сомнений в ее психической полноценности". - вот тот редкий случай, когда государство тебя хвалит за "психическую полноценность", но это как-то не радует...
"Наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья Штеле Е.Ч. суд расценивает как смягчающие наказание обстоятельства в соответствии со ст.61 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст.63 УК РФ, не установлено".
"суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Штеле Е.Ч. возможно только в условиях изоляции их от общества, однако, без применения дополнительного виде наказания". -("их" - так в решении суда).
В результате, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Штеле Елену Чеславовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 03 /три/ года с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Но тут же зачли время содержания осужденной под стражей и время нахождения под домашним арестом во время следствия, и
"Назначенное Штеле Е.Ч. наказание считать отбытым. Меру пресечения в отношении Штеле Е.Ч. до вступления приговора суда в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из под стражи в зале суда".
Также с нее присудили денег в пользу потерпевших. Но у нее столько долгов... Впрочем, это уже не забота государства. Нужно самому проверять, кому доверяешь.
Олег.
Тект приговора на сайте Прикубанского районного суда г. Краснодара
https://krasnodar-prikubansky--krd.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=154640720&delo_id=1540006&new=0&text_number=1
👍30😱11🤔6🌚1
Сегодня - первый день заседания суда по существу по уголовному делу о ДТП на Тавриде 26 июня 2022 года.
Начало суда в 10:30 в Симферопольском районном суде.
СМИ Крыма процессом как-то совсем перестали интересоваться, хотя раньше, до выхода моего расследования по обстоятельствам этого ДТП писали, что "это дело войдет в историю как "дело крымского мажора"...
Как оказалось, Ярославу Зубкову изменили с крайне строгой степени меры пресечения "домашний арест" (назначена 1 июля 2022 года) на заключение в СИЗО (с 19 августа 2022 года), не имея никаких доказательств вины в гибели людей. Из решения апелляции ВС Крыма от 16 декабря 2022 года по мере пресечения:
"семья ФИО1 (Ярослава Зубкова)имеет обширные связи, что дает ему реальную возможность угрожать и оказать влияние на знакомых ему свидетелей и участников уголовного судопроизводства с целью склонения их к даче оправдывающих его показаний, уничтожить доказательства своей противоправной деятельности, а также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу."
а также:
"суд учел доводы следователя о том, что срок содержания под стражей обвиняемого истекает ДД.ММ.ГГГГ, однако окончить предварительное следствие в установленный срок не представляется возможным, в связи с необходимостью выполнения рядя следственных и иных процессуальных действий: завершить производство назначенной комплексной автотехнической судебной экспертизы, после чего с учетом заключения экспертов предъявить обвинение в окончательной редакции, получить ответы на ранее направленные запросы и поручения, выполнить иные следственные и процессуальные действия, в которых возникнет необходимость, направленные на окончание предварительного следствия." - это в ноябре 2022 они еще НИЧЕГО не сделали??? за более чем 4 месяца???
Так как СМИ делом уже не интересуются, туман и грязь перед судом пришлось напускать вчера только главной инфопомойке антитайгана.
Написали, что в машине с Ярославом "ехало два уголовника". Ранее Байрамгулова невнятно говорила в интервью о двух людях, парня с бывшей "сожительницей", у которой кто-то родственник в Белогорском суде. Сегодня оказывается, что это было два человека мужского пола. Один из них действующий адвокат (Татьяна Алексагина что-то говорила в ролике о "юристе"). Второй - молодой человек, ровесник Ярослава, житель Белогорска. Указанный гражданин ПОСЛЕ ДТП в составе еще двух лиц совершил поджог чей-то машины. Уже вынесен Киевским судом Симферополя (соответственно, преступление совершено там) приговор, одного из троицы отпустили по примирению сторон, двоих осудили. Совпадение - приговор вынесли 11 июля 2023 года, в день предварительного заседания по ДТП Ярослава (когда изгнали Байрамгулову). Приговор обжалован в апелляции, вчера, 19 июля, по этому поводу суд что-то принял... Дело было какое-то простое, судья разобрал за одно заседание. Осужденный парень женат, есть малолетний ребенок.... Так как тема, что случилось со свидетелем, находившимся в машине, ПОСЛЕ ДТП, имеет незначительную роль в судебном процессе по ДТП на Тавриде, в эту сторону отвлекаться не стоит. Лучше уделить все внимание установлению истинных обстоятельства ДТП. Кто как в кого врезался, и при чем тут Ярослав и гибель семьи в Рено.
Также враги писали, что вроде именно у осужденного родственник в Белогорском суде. Это и было основным доказательством "всекрымского заговора" против национализации Тайгана и передаче его федорову под "реабилитационный центр :))) Ну, прямо "правительство в изгнании". Еще немного, и их погонят еще дальше.
Олег.
Начало суда в 10:30 в Симферопольском районном суде.
СМИ Крыма процессом как-то совсем перестали интересоваться, хотя раньше, до выхода моего расследования по обстоятельствам этого ДТП писали, что "это дело войдет в историю как "дело крымского мажора"...
Как оказалось, Ярославу Зубкову изменили с крайне строгой степени меры пресечения "домашний арест" (назначена 1 июля 2022 года) на заключение в СИЗО (с 19 августа 2022 года), не имея никаких доказательств вины в гибели людей. Из решения апелляции ВС Крыма от 16 декабря 2022 года по мере пресечения:
"семья ФИО1 (Ярослава Зубкова)имеет обширные связи, что дает ему реальную возможность угрожать и оказать влияние на знакомых ему свидетелей и участников уголовного судопроизводства с целью склонения их к даче оправдывающих его показаний, уничтожить доказательства своей противоправной деятельности, а также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу."
а также:
"суд учел доводы следователя о том, что срок содержания под стражей обвиняемого истекает ДД.ММ.ГГГГ, однако окончить предварительное следствие в установленный срок не представляется возможным, в связи с необходимостью выполнения рядя следственных и иных процессуальных действий: завершить производство назначенной комплексной автотехнической судебной экспертизы, после чего с учетом заключения экспертов предъявить обвинение в окончательной редакции, получить ответы на ранее направленные запросы и поручения, выполнить иные следственные и процессуальные действия, в которых возникнет необходимость, направленные на окончание предварительного следствия." - это в ноябре 2022 они еще НИЧЕГО не сделали??? за более чем 4 месяца???
Так как СМИ делом уже не интересуются, туман и грязь перед судом пришлось напускать вчера только главной инфопомойке антитайгана.
Написали, что в машине с Ярославом "ехало два уголовника". Ранее Байрамгулова невнятно говорила в интервью о двух людях, парня с бывшей "сожительницей", у которой кто-то родственник в Белогорском суде. Сегодня оказывается, что это было два человека мужского пола. Один из них действующий адвокат (Татьяна Алексагина что-то говорила в ролике о "юристе"). Второй - молодой человек, ровесник Ярослава, житель Белогорска. Указанный гражданин ПОСЛЕ ДТП в составе еще двух лиц совершил поджог чей-то машины. Уже вынесен Киевским судом Симферополя (соответственно, преступление совершено там) приговор, одного из троицы отпустили по примирению сторон, двоих осудили. Совпадение - приговор вынесли 11 июля 2023 года, в день предварительного заседания по ДТП Ярослава (когда изгнали Байрамгулову). Приговор обжалован в апелляции, вчера, 19 июля, по этому поводу суд что-то принял... Дело было какое-то простое, судья разобрал за одно заседание. Осужденный парень женат, есть малолетний ребенок.... Так как тема, что случилось со свидетелем, находившимся в машине, ПОСЛЕ ДТП, имеет незначительную роль в судебном процессе по ДТП на Тавриде, в эту сторону отвлекаться не стоит. Лучше уделить все внимание установлению истинных обстоятельства ДТП. Кто как в кого врезался, и при чем тут Ярослав и гибель семьи в Рено.
Также враги писали, что вроде именно у осужденного родственник в Белогорском суде. Это и было основным доказательством "всекрымского заговора" против национализации Тайгана и передаче его федорову под "реабилитационный центр :))) Ну, прямо "правительство в изгнании". Еще немного, и их погонят еще дальше.
Олег.
👍45😁1👌1