Заседание было морально тяжёлым, т.к. показания давала мама потерпевшего. А мальчика всем очень и очень жалко. Показания давала и бабушка потерпевшего. Воспроизводили детали происшествия: мама потерпевшего была последовательна в своих показаниях.

По замене адвокатов: ответы из адвокатской палаты Крыма пояснили, что Алия Байрамгулова ("Барангулова" в оригинале) не будет адвокатом, её доверенность закончилась в мае и семья пострадавшего продлевать доверенность не будет. Так же ответ гласит, что Алия Байрамгулова лишена статуса адвоката.

Краснодарская адвокатская палата пояснила, что Штеле имеет право представлять интересы семьи потерпевшего.

Мать потерпевшего заявила в судебном заседании, что покуса тигра и откуса пальца не было. При этом она видела, как тигр в полёте в прыжке сверху высунул коготь и когтем нанёс травму пальчику еë сына.

Бабушка потерпевшего на судебном заседании подтвердила, что мама потерпевшего подошла вплотную к ограждающему барьеру, была лицом к вольеру, что малыш оказался за барьером и смог находиться между ограждающим барьером и сеткой вольера. Малыш размахивал руками, поскольку у него резались зубки, и в какой-то момент его ручка оказалась возле сетки ограждения на расстоянии 2-3 см. Это момент совпал с прыжком тигра с домика. И тигр в прыжке когтем оторвал две фаланги пальца.

Олег Зубков считает, что мама потерпевшего непреднамеренно нарушила "меры поведения сопровождающих взрослых в парке Тайган" и правила поведения тем, что допустила, что малыш оказался за контрольным ограждением и размахивал руками. А тигр, повинуясь рефлексам, кинулся на маленькую слабую добычу. Такова природа тигров.

Природа мамы с маленькими ребёнком же должна заключаться в охране малыша. Мать пострадавшего видела предупреждающие таблички.

Слово адвокату Арману Петросяну.
Арман Григорьевич указывает, что показания свидетелей подтверждают позицию защиты. А доводы стороны обвинения не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Механизм отсечения когтем пальца, по словам адвоката, в принципе невозможен.

В обвинительном заключении Олегу Зубкову прокуратура ссылается на 498-ФЗ и приказ Минтруда. А как же защита прав потребителей? А вот так: есть таблички - значит сам виноват.

Интересны два документа из материалов уголовного дела. А именно: отчёт о проведённых проверках Россельхознадзором (результаты всех проверок отданы в Прокуратуру) и два предостережения, вынесенные по фактам обращения неких лиц в Россельхознадзор. Одно из них - что в парке отсутствуют отжимные барьеры, которые должны были бы препятствовать приближения посетителя вплотную к сетке вольера. Обратите внимание: в документе не перечислены вольеры, которые намерял Демин, а сказано "в общем". И это "в общем" и подписано Деминым, и передано директору Тайгана: "нам люди пишут, что у вас где-то нет каких-то барьеров, а это - нарушение 498-ФЗ". После этих появления в материалах дела этих предостережений, следствие переквалифицирует дело на п."б" ч.2 ст.238 УК РФ:
Оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, а равно неправомерные выдача или использование официального документа, удостоверяющего соответствие указанных товаров, работ или услуг требованиям безопасности
- предназначенных для детей в возрасте до шести лет

У части коллектива авторов этого ТГ канала складывается стойкое ощущение, что всех подписавших прокурорскую проверку от декабря 2021 года надо привлекать по этой же статье: "равно неправомерные выдача или использование официального документа, удостоверяющего соответствие указанных товаров, работ или услуг требованиям безопасности"
https://t.me/bedogore/670

Как ведут себя на суде свидетели, их представители и адвокаты - мы примерно представляем. Главный интерес в том - как ведёт заседание судья? Отстраненно слушает или полностью включается в допрос, как например Балема Т.Г. на первых заседаниях по делу о покусе Соломиной? В случае с делом о травмированном мальчике в парке львов Тайган в суде произошёл вот такой диалог между основным свидетелем (дед) и судьёй Чиновым К.Г (судья).

Адвокат: Видели ли вы, чтобы после прыжка, во время прыжка, во время окончания прыжка, тигр своей мордой, клыками, зубами, лапами, коснулся вашего внука, дотронулся до вашего внука?
Дед: Да
Судья: Свидетель, давайте так, подытожим, то есть, вольер да, вольер, потом идёт ограждение. Скажите пожалуйста, какое по вашему расстояние, вообще было между вольером, где находятся хищные звери, до того положения, где находилась ваша дочь с потерпевшим?
Дед: от 30 до 40 см.
Судья: То есть, стояли они непосредственно к вольеру боком. Скажите, вы видели, чтобы ребенок как-то пытался к этому вольеру зацепиться, удержаться, посмотреть, как дети все, видели ли вы все это своими глазами?
Дед: Ваша честь, как руку просунул туда, либо цеплялся за сетку, нет, но ребенок, то есть, как бы …
Судья: Каким тогда образом вы видели, что до него коснулся тигр?
Дед: Ребенок просто демонстративно размахивал руками и соответственно
Судья: Тигр из вольера вышел, или как?
Дед: Нет, тигр не вышел из вольера, просто тигр очень сильно прыгнул об сетку, соответственно, в моём понимании, сетка немного …
Судья: Я просто почему задаю вам этот вопрос, вы на вопрос защитника ответили, что вы видели, как коснулся. Кстати, чем он коснулся?
Дед: Я не знаю, тигр
Судья: просто когтями там, клыками, чем вы видели, вы понимаете, что это юридически значимое обстоятельство для оценки, вы говорите, вы видели. Вы объясните, чем коснулся. Поэтому, хочу у вас выяснить, при каких условиях вы видели, что тигр коснулся малыша.
Дед: Это были лапы тигра
Судья: Вы это видели?
Дед: Да
Судья: То есть, как ребенок тогда, опишите пожалуйста тогда позицию ребенка в момент, когда тигр коснулся лапами вашего ребенка.
Дед: Тигр прыгнул на сетку, дальше от сетки получается
Судья: Ребенок как находился в этот момент
Дед: Ребенок также находился на этой же левой руке ну и соответственно рукой размахивая
Судья: Рукой размахивая и? Где находилась ручка малыша.
Дед: Ближе к вольеру она находилась к сетке.
Судья: То есть, он туда тянулся
Дед: Да, он туда тянул руку
Судья: Вы это видели?
Дед: Да
Судья: скажите пожалуйста, видели ли вы, то есть, опять же с ваших показаний, то есть, вольер, да, ячейки правильно я вас понимаю, вы сказали 5-6 см, то есть, ребенок хватался. В плане, могли как-то пальчики туда попасть или рука возможно туда, то есть момент соприкосновения лапы тигра, соприкосновение было с малышом, с чем соприкосновение было?
Дед: Руки там точно не было, Ваша честь, но я допускаю, что в тот момент, когда тигр прыгнул , возможно, может быть палец каким-то непонятным образом оказался за территорией этой сетки.
Судья: не могу понять из ваших показаний момент соприкосновения от чего и с чем
Дед: ваша честь я могу только
Судья: лапа тигра чего коснулась?
Дед: руки за территорией сетки однозначно не было, ребенка рука да, находилась ближе к сетке, но в этот момент, как прыгнул тигр, я по крайней мере считаю, допускаю, что сетка чуть сыграла, и я не знаю, что произошло дальше, может быть отдавила, может быть откусило, я не могу здесь сказать
Судья: Я просто не пойму соприкосновение с чем было, лапы с чем соприкосновение было. Вы сказали, что лапа тигра было соприкосновение с малышом, с какой частью малыша
Дед: С рукой
Судья: С пальцем или с кистью?
Дед: С левой рукой
Судья: То есть, вы допускаете, что это могло быть от лапы тигра, не укус
Дед: Я допускаю, что это была и лапа тигра
Судья: Это был скажите пожалуйста единичный ну назовем так, атака, это была единичная атака тигра?
Дед: Да, единичная
Судья: Скажите пожалуйста, может что-то упустили, может что-то сами вы бы хотели добавить
Дед: Да нет, Ваша честь, в принципе ничего не упустили

Прибыли представители природоохранной прокуратуры и Россельхознадзора. Адвокат Петросян заготовил горячие вопросы к Демину!
Если возле суда запахнет жареным - это не шашлык!
https://youtu.be/vhIGqcpO8J4

Адвокат Арман Григорьевич Петросян:
- Показания свидетелей (представителей Россельхознадзора) противоречивы, не соответствуют реальным фактическим обстоятельствам. Полагаю, что суд даст объективную оценку показаниям. Очень сильно то, что смущает: выдвигают такие факты, когда свидетель в Белогорском районом суде говорил одно, о том, что не отличает бенгальского тигра от амурского тигра, а сегодня он уже начал различать. Второй свидетель поясняет вообще то, чего не могло быть. Для того, чтобы не раскрывать понятие адвокатской тайны, да и стратегию, которую мы готовим с моим подзащитным, я остановлюсь лишь на том, что скажу: показания противоречивые и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. И более того, подтверждают факт того, что реально проверки проводились незаконно, необоснованно и установить место, где что-то якобы было нарушено невозможно.
Судебным заседанием я и мой подзащитный довольны. Суд дал возможность показать все документы, и до апреля 2021 года не было выявлено ни одного нарушения о якобы ненормативных барьерах. Таким образом возникает вопрос: а как же было выявлено иное нарушение, если до апреля 2021 года нарушений по барьерам не было?
Главное: сотрудник Россельхознадзора и представитель Прокуратуры поясняют следующее: если мы приходим в зоопарк и в вольере есть зверь, мы проверяем безопасность данного вольера; если зверя нет - мы ничего не проверяем.

Олег Алексеевич Зубков:
- На самом деле они просто скрывают собственную некомпетентность. Проверок в парке львов Тайган Россельхозом и природоохранной прокуратурой было проведено около десятка. Все они носили масштабный характер и затрагивали всю территорию парка, поскольку шёл процесс лицензирования зоопарка. Лицензию мы получили с третьего или четвёртого раза: то есть на каждый вольер мы готовили документацию, подавали в Россельхознадзор страны. Федеральный Россельхознадзор сам не выезжает, он направляет с Россельхознадзор Крыма, который присылает профильного специалиста для проверки. Эти проверки осуществлял Дёмин Максим Витальевич. И он проверял до сантиметра всё. И, находя несоответствие, отказывал. И этих отказов за 2020 (?) год было три или четыре. И сегодня он в суде заявляет, что он в этом вольере, где произошёл покус, тигров не видел в течение 20 и 21 года. Это является ложью. У нас есть блогеры, у нас есть сторонники, которые постоянно бывали в парке. Прошу присылать видео с тиграми в этом вольере с привязкой к дате. И мы это будем предоставлять суду.
Потому что они, чтобы не отвечать за те проверки, выбрали стратегию, что те недостатки, которые они совершили в своих проверках, а недостаток один: к этому вольеру претензий не было никогда: они задним числом состряпали справку, с непонятным вольером без привязки к местности и на этой справке строилось всё обвинение.

Адвокат Арман Григорьевич Петросян:
- В суде представитель Россельхознадзора подтвердил, что если посетитель сам нарушает правила поведения в парке, то за это юридическое лицо (директор зоопарка) ответственности нести не может.

(часть коллектива ТГ канала снимает шляпу перед версией Демина - такое даже представить себе было невозможно, чтобы моя шуточная версия, что в декабре 2020 года в парке львов Тайган животные были только в вольере бенгальского тигра, была с кирпичным выражением лица озвучена в суде)

Гнедины, оказывается, общались с зоозащитниками, которые держат парк. Уж не на "Ф" ли фамилия главдержателя "зоозащитного парка"? В конце отрывка заявляется о возможности экспертизы прогиба сетки от удара туши в 300 кг.

Зубков: Да, она огромная, там метр 75 на 4,5. Ваша честь, в материалах дела указано, что сетка рабица. это не может соответствовать действительности, потому что, это крепкая переплетенная сетка размер 5 на 5 и если нужно то, тоже приобщите к вещественным доказательствам в суде. Скажите вы видели, чтобы тигр просунул лапу через эту сетку ну плюс минус, тигр 300 килограмм, они огромные, вы видели конкретно лапу, огромная пушистая лапа, скажите, тигр какой частью как он мог высунуть, ударить дело в том, что отец ваш сказал о том, что он ясно видел, подтвердил это в суде. То есть, вы видели момент, что палец ребенка оказался за сеткой и тигр его вот так прижал ладонью?
Мать: За сеткой пальца ребенка нет
Зубков: Тогда, получается тигр как-то по вашему мнению
Мать: Могу показать, как тигр мог это сделать, то есть, понятно, что всю лапу он не просунет, через квадрат 5 на 5, но вот здесь на фотографиях видно, что каждый из пальцев тигра он проходит в квадрат ячейку то есть, у него палец порядка 5 сантиметров и плюс когти вырастают у тигра до 12 сантиметров это из источников в интернете. То есть мы и с зоозащитниками общались, которые тоже держат парк и как бы это и при том что сетка да, не рабица но все равно когда прыгает туша 300 килограмм на сетку, которая высотой очень много и шириной, там в любом случае хоть как-то но оно отыгрывается тем более, что было видео. … то есть тигр мог, когда он прыгнул сетка могла прогнуться довольно таки хорошо и плюс как раз таки когти которые вылезают у него порядка 10 см и палец 5 сантиметров
Зубков: Анастасия, скажите пожалуйста, вы бы не возражали если бы мы заявили ходатайство о том, чтобы специалисты сделали экспертное заключение, то насколько максимально эта сетка может прогибаться при существующих тиграх в этом вольере если бы это сказали не мы с вами, а сказали бы специалисты, которые сделали бы специальное исследование и замеры, прогибание данной сетки, скажите.
Мать: Да
Зубков: Вы не возражаете.

Мать пострадавшего подтверждает, что рука ребёнка была помещена в рот.

Мать: Первый палец левой руки, большой палец
Адвокат: Кровь шла каким образом, обильно, необильно? Что дальше произошло?
Мать: Отец подошел, он засунул палец в рот, чтобы создать вакуум, ни для кого не секрет, что он у меня был сотрудником полиции и они проходят постоянно обучение по оказанию первой помощи и это является самым надежным способом остановить кровотечение.