Парк львов Тайган предоставил копию экспертизы подписей специалиста Россельхознадзора на документах, находящихся в материалах дела.
Стрим по этому материалу проведу 25 или 26 января в вечернее время.
Ольга

В Верховный суд Республики Крым 24 января 2024г поступило дело Ярослава по ДТП.

Судья - Глухова Евгения Михайловна. Ранее она уже рассматривала апелляцию потерпевшей стороны по участию их предыдущего представителя (адвоката) в деле, она оставила решение суда первой инстанции в силе (отказала в допуске к процессу).

Первое судебное заседание состоится 20 февраля 2024 года в 12:30

https://vs--krm.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=15785800&case_uid=1a5acac0-d004-4d0a-8d9d-91122922c30b&delo_id=4&new=4

К вопросу о предостережениях в адрес зоопарков.
ТК Крым24 22 ноября 2023 года рассказал о том, что по Крыму бродит амурский тигр. В связи с чем Россельхознадзор приехал в Парк львов Тайган, проверил, что все местные тигры на месте, вольеры запираются надёжно и объявил предостережение зоопарку. Не, ну а что? Зря ездили, что ли?

Сегодня заседание по Тайгану и травмированному пальчику было перенесено на 5 февраля в связи с болезнью защитника.

Заседание опять перенесено по той же причине. Теперь на 16 февраля на 11:00

Судья удовлетворил два ходатайства от Армана Петросяна, два - рассматривает. Олег Зубков повторяет ещё раз: раз показания свидетелей абсолютно противоречивы, то только заключения специалистов могут помочь вынести справедливый приговор.
Арман Петросян сегодня был краток и пообещал рассказать всё после выхода судьи из совещательной комнаты.
Олег Зубков удивлён, что помощник прокурора ведёт себя непрофессионально, основывается на предположениях и "примерности", домыслах. И "уже были реплики, что пора заканчивать, мол всем всё ясно".
https://youtu.be/jWJL7Vl8Xas?si=mY4iVNacX9Itm_53

https://youtu.be/S8o4Ds6iusU?si=JBoT_zBryOfWgT08
Олег Зубков доволен сегодняшним заседанием. Арман Петросян предоставил 4 ходатайства о проведении экспертиз. Суд удалился в совещательную комнату решать, нужны ли экспертизы.

До сих пор, суд не назначил ни одной экспертизы, а большинство экспертиз, которые проводит адвокат - не принимаются.

Арман Григорьевич поблагодарил комментаторов за хорошие комментарии (спасибо зрителям нашего канала за комментарии, а электронной почте - за их доставку до А.Петросяна), так же указал, что Олег Зубков занимается огромной гуманитарной деятельностью в сфере помощи зоопаркам новых территорий и диким животным, находящимся в неволе.

Следующее заседание 7 марта в 13:00

По ходатайству мамы пострадавшего заседание перенесено на 25 марта на 9:30
Олег Зубков пообещал внести благотворительный взнос для протезирования пальчика. При этом адвокат отдельно подчеркнул, что этот взнос - просто добрый поступок для помощи ребёнку, а не признание вины и т.п.
https://youtu.be/u0-HZRoJU5M?si=w8FtE_Bt0otngt9L

Олег Зубков и Татьяна Алексагина приехали в Москву. Завтра будут на ВДНХ в 10 утра в павильоне 75 у стенда "Крым".

https://youtu.be/W_VPRHhjaVs?si=H8uRAbHhH7ZheTpc

Суд движется к окончанию, но до сих пор по собственной инициативе не назначил ни одной экспертизе. Олег Зубков считает, что возможно суд хочет вынести своё решение, основываясь на тех же материалах, на которых своё решение основывал предыдущий судья. Его решение было признано незаконным и дело было направлено на пересмотр. Сам судья сложил полномочия "по собственному желанию".
Арман Петросян ещё раз указывает, что основное доказательство со стороны прокуратуры - справка Дёмина о 44 см и фототаблица подписана разными людьми: один подписывал "оригинал", второй - "копию", которая находится в деле. И уже этот факт должен был бы обратить на себя внимание не только зрителей каналов Тайгана, но и СК РФ.
Так же, Арман Петросян, указывает, что мало слов из пп.1937, что "безопасное расстояние - 1 м", а должна была быть экспертиза, мог ли барьер в 44 при обычных условиях стать причиной травмы. Но суд отказал в этой экспертизе.
Дальше, обвинение указывает, что барьер был ненормативным, но это не зафиксировано документально: в первом осмотре места происшествия вольер просто не был найден, а во втором зафиксировано, что барьер находится на расстоянии 101 см.
Утверждают, что Олег Зубков ночью переносил барьер и мол есть доказательства в мобильном телефоне. Но мобильного телефона в деле не существует, т.к. это вещественное доказательство было продано гражданином, с которого взяли обязательство хранить вещественное доказательство до конца. Диска с фото и видеозаписями нет в материалах дела.
Дёмин всегда утверждал, что в вольере тигров не было, и поэтому вольер не измерялся. Но прокуратура в конце декабря 2020 года проводила проверку и написала: есть вольер с бенгальским тигром, а барьер там 35 см. И это - не угрожает жизни и здоровью посетителей и животных. И имея такой ответ на руках, как мог Олег Зубков догадаться, что барьер на расстоянии 35 см не угрожает жизни и здоровью, а на расстоянии 44 см - угрожает?
Дёмин на заседании утверждал, что он пришёл в парк со своей линейкой, рулеткой и проводил измерения. Однако Россельхознадзор дал официальный ответ, что в этот день Дёмин не проводил измерения в парке с помощью своей рулетки, а попросил рулетку у Олега Зубкова.
И последнее, есть указание, что существуют следы коррозии от предыдущего барьера. Якобы сотрудники парка ночью взяли и перенесли барьер. Сторона защиты приобщила к материалам дела экспертизу, подтверждающую, что следов коррозии не было.

Так же были заявлены ряд ходатайств о следах коррозии, о том, что услуга пребывания в парке опасна или нет?

Стороны процесса не слышат сторону защиту: прокурор постоянно говорит "нет" на просьбу стороны защиты приобщить доказательства невиновности директора Парка. Арман Петросян считает, что прокурор поступает неправильно (мягко говоря).

Сторона обвинения при поддержке прокурора приобщили диск с "расследованием" какого-то блогера с какими-то фото. И прокурор заявил ходатайство о вызове на допрос лица с этого видеодиска. Но суд не имеет права восполнять пробелы следствия. Но суд удовлетворил это ходатайство. Арман Петросян считает, что это незаконно. И считает, что всё идёт к вынесению незаконного решения.

Суд отказал в вызове Дёмина для устранения противоречий.
Соответственно, вопрос: на чём же собирается выносить своё решение уважаемый суд? И неужели опять Верховный суд будет рассматривать решение этого суда и отменять его.

Следующее заседание 4 апреля

https://youtu.be/N9yUDmn2zig?si=bTTPZWhMByd_givh
Анастасия Гнедина подала ходатайство о прекращении уголовного преследования Олега Зубкова!

1. Представитель мамы: Анастасия Гнедина подала ходатайство о прекращении уголовного дела по примирению сторон. Анастасия Гнедина не считает Олега Зубкова виновным и материальных притязаний не имеет.
2. Адвокат директора: сегодня в суде были озвучены новые показания, которые в корне меняют дело. Сторона защита ходатайствует о возвращении дела к прокурору.
3. Представитель мамы пострадавшего: семья Гнединых была введена в заблуждение Байрамгуловой и была использована инструментом в её непрофессиональных руках.
4. Анастасия Гнедина подала в суд на Байрамгулову за неоказание услуг.

Олег Зубков просит подписчиков понять, что Анастасия Гнедина дала правдивые показания и просит воздержаться от излишне эмоциональных комментариев. Олег Зубков считает поступок Анастасии мужественным, саму её достойным человеком, мальчика в беде Олег Зубков не оставит.

Адвокат Гнединых: я и мои заявители не ставили своей целью как-то заработать на этой ситуации, семья Гнединых хотела только справедливости. Анастасия Гнедина заявила в суде, что каких-либо претензий материального характера к Олегу Алексеевичу она не имеет. И что никаких материальных возмещений ни от вас, ни от парка Тайган, она не получала. То есть, мы хотели просто разобраться в сложившейся ситуации.
Иск к Байрамгуловой будет доводиться до конца, т.к. семья Гнединых считает, что было заключено соглашение на оказание юридических услуг. По делу она ничего не сделала, достоверную информацию до семьи Гнединых не доводила, полномочиями на получение денег, которые она требовала с Олега Алексеевича, её никто не наделял. Она писала письма в органы, которые её никто не уполномочивал, пользуясь доверенностью Анастасии Гнединой. У неё была доверенность только на представительство дел в суде, ничего кроме как представлять Гнедину в суде она не имела права делать. Но перед началом судебного следствия она отказалась участвовать в деле, взяла деньги и исчезла. В связи с чем был подан иск, чтобы в судебном порядке взыскать эти деньги с Байрамгуловой.
Чтобы люди понимали, никто никого в этом деле не подкупал.


https://youtu.be/dm6NeSCbvS0?si=As5a7Pj46e0-1t3b

Анастасия Гнедина подтвердила слова независимого свидетеля, чем подтвердила, что нарушила ТБ.
https://www.youtube.com/watch?v=y4QQr8jyrKM

1. Произошла смена прокурора
2. Анастасия Гнедина написала ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с невиновностью директора зоопарка и отсутствием ущерба
3. Следующее заседание 22 апреля
https://youtu.be/aUMGbSP0uxw?si=TOKhcQ6pOrXU811Y

А.Петросян:
1. Барьер был нормативным. Это подтверждают и следственные действия, и сотрудник (на тот момент) Россельхознадзора Шамбазова
2. Анастасия Гнедина уточнила, что тигр не откусывал пальчик, а в парке произошёл несчастный случай.

https://www.youtube.com/watch?v=TtzAjo5vILU

Отличное интервью!
Но позвольте высказать свою гипотезу: почему суд не желает проводить экспертизу по реальной опасности барьеров, находящихся ближе 1 метра к вольеру? Потому что имея экспертизу о безопасности, не только Зубков выиграет суд, не только будет посрамлено следствие и прокуратура Белогорска, но и пп.1937, по которому кошмарят зоопарки и цирки, будет направлено на пересмотр, как изначально идиотическое.
https://youtu.be/ITgQJiootAM?si=wsKPk_hPx_z0-ydS

Вчера, 22 апреля, стороной защиты Олега Зубкова было подано ходатайство о передаче дела в прокуратуру на доследование. Сегодня судья должен решить: удовлетворяет он ходатайство или нет
https://youtu.be/7nCqB81Oa2M?si=Yllgds3geEAY9co_