7 твоих внутренних демонов.

Демонами, в данном случае, мы будем называть скрытые психологические комплексы, которые действуют в обход вашего сознания.

Почему именно демоны?

Потому, что все что мы не осознаем управляет нами. Что это если не демоны?

В религиозных обществах часто говорили «бес попутал», «дьявол вселился», «нечистая сила охватила» и тому подобное. Традиционной религии было свойственно объяснять бессознательные процессы мистикой, колдовством и бесами.

Так что, по-сути, демоны — это психологические комплексы, только на религиозном языке. Но с появлением и развитием психологии демоны стали расколодовываться.

Вот эти 7 основных демонов:

😈 Комплекс Отшельника.
Заставляет нас изолироваться от общения с людьми и близких отношений, погружая в мир внутренних фантазий и страхов.

😈 Комплекс Брошенности.
Заставляет нас цепляться за отношения, стараться понравиться другим в ущерб своим интересам. Понижает самооценку.

😈 Комплекс Зависимости.
Заставляет нас поддерживать зависимые отношения культивируя инфантильность и не самостоятельность в принятии решений.

😈 Комплекс Власти.
Заставляет нас бояться предательства, ревновать, контролировать партнеров и самоутверждаться за счет слабых.

😈 Комплекс Неполноценности.
Заставляет нас постоянно чувствовать себя «недостаточными», идеализировать и обесценивать, стремиться к общественному одобрению и блокировать свой истинный творческий потенциал.

😈 Комплекс Порядка.
Заставляет нас стремится к «правильному» поведению, блокирует спонтанность и эмоциональность, удерживая нас тюрьме собственных ограничений.

😈 Комплекс Драмы.
Заставляет нас жить в постоянных эмоциональных качелях, вписываться в абьюзивные и нестабильные отношения. Треугольник Карпмана там основной сценарий отношений.

Все 7 демонов (комплексов) в разной степени выраженности существуют в психике любого человека.

Но главная фишка демонов, что при правильном осознанном подходе они могут стать нашими крутыми союзниками, активируя скрытые «теневые» аспекты психики. Давая возможность действовать нестандартно и достигать экстраординарных результатов в отношениях и бизнесе.

Подробнее об этом я расскажу 10 мая на онлайн-занятии «Аналитический профайлинг: 7 базовых комплексов»

СИЛА ВОЛИ НЕ РАБОТАЕТ?

Наверняка вы слышали такие выражения:
«Победи свою лень»
«Борись со своим страхом»
«Одолей свои комплексы»

И правда, любой внутренний конфликт основан на противодействии разных частей вашей личности. Одна часть хочет одного, другая противоположного.

Но победив какую-то одну часть, другая ваша часть оказывается проигравшей. И если все это Вы, то кто в этом случае оказывается проигравшим в итоге?

Для решения этого парадокса психики Юнг в свое время ввел понятие трансцендентной функции.

Попробую объяснить трансцендентную функцию на простом языке. Для Юнга это центральная идея, связанная с внутренним ростом.

Трансцендентная функция — это как некий мост, который соединяет две противоположности внутри тебя: сознательное (то, что ты осознаёшь, контролируешь и понимаешь) и бессознательное (то, что скрыто от тебя, может проявляться в снах, фантазиях или внезапных эмоциях). Когда эти два уровня начинают "разговаривать" друг с другом, появляется возможность что-то понять о себе на более глубоком уровне.

Этот процесс помогает тебе справляться с внутренними конфликтами. Например, у тебя в голове может быть борьба: ты хочешь успеха, но страшишься конкуренции. Вместо того чтобы застрять в этих противоречиях, ты находишь способ интегрировать обе стороны, создав новое решение или подход. Это Юнг и называл "трансцендентной функцией": она словно превзошла (или перешагнула через) внутренний конфликт.

Юнг уточнял, что "функция" здесь — это не просто способность ума, а сложный процесс, который запускается творческими усилиями, например, через работу с образами, символами (во снах или искусстве), самоанализом или терапией. Через это интегрируются разные стороны твоей личности, и ты можешь развиваться.

Если нужно подробностей или разбор примеров, как это работает, пиши!

Сегодня уже почти готов к выпуску подкаст про одиночество и жизнь в соло с моей коллегой Натальей Пташник. После просмотра этого выпуска, вы точно никогда не женитесь! Или нет?😈

Идеальный мужчина глазами женских коучей.

Посмотрев на ютубе несколько видео с выступлениями популярных женских коучей, я сформировал нарицательный образ идеального мужчины. Выглядеть это будет примерно так:

1️⃣ Ресурсный холостой мужчина 30+ со своим бизнесом и без материальных проблем, ищущий свою музу, ибо без нее жизнь не имеет смысла.

2️⃣ Он отчаянно хочет взять за кого-нибудь ответственность, ибо в жизни у него ответственности слишком мало.

3️⃣ Он всегда «на позитиве и в ресурсе», знает чего хочет по жизни — а именно делать счастливой свою благоверную. Кризисов у него не бывает.

4️⃣ Он твердый и решительный глава семьи с функцией домашнего психотерапевта, угадывающий желания женщины еще до их возникновения.

5️⃣ При этом он привлекателен, невероятно харизматичен, в хорошей спортивной форме, но абсолютно равнодушный к другим женщинам.

6️⃣ Будучи «настоящим мужчиной» он четко знает, что должен, но ничего не требует (он же не тиран). Он несет ответственность за семью, но без претензий на власть.

Набрав целых 0 пунктов из 6, я понял, что мне есть куда расти.

А вы сколько набрали?

90% браков — это как бизнес без идеи и хорошего продукта, но за который ты уже сразу должен заносить в налоговую 💰

Идеальная женщина глазами мужских коучей.

В продолжении предыдущего поста про идеальных мужчин, решил сделать соответствующий реверанс в женскую сторону.

Итак, нарицательный образ идеальной женщины глазами мужских коучей:

1️⃣ Скромная красавица-девственница до 25 лет (после 25 - уже старородящая) из полной любящей патриархальной семьи, мечтающая посвятить свою жизнь деторождению для единственного благоверного.

2️⃣ Она не стремится к социальному успеху, самореализации и материальным ресурсам, чтобы не конкурировать с мужчинами. Работать — это не женское дело. Деньги ей приходят через ее мужчину. При этом мужчину своего она любит абсолютно бескорыстно (естественно 😉)

3️⃣ Общается она только с замужними подругами, в идеале многодетными. Утро в компании декретных мамочек — самый интересный и увлекательный способ времяпрепровождения для идеальной женщины.

4️⃣ Несмотря на то, что она идеальная женщина, у нее вообще нет ухажеров. Она не ведет соц сети, не ходит в клубы, не сидит на сайтах знакомств. Мужчины о ее существовании знать не должны. Она ждет только одного единственного благоверного — тебя.

5️⃣ Она любит твою маму и не против, если она какое-то время поживет с вами. Идеальная женщина знает — «любви достойна только мать…»

6️⃣ Она обожает однообразный 5-минутный секс 5 раз в неделю, когда ее мужчина приходит уставший после работы и хочет быстро разрядиться. Она понимает, что он очень устал зарабатывать деньги и у него нет сил на долгую прелюдию / помыться.

7️⃣ Она кончает со своим мужчиной всегда. И для этого ей не нужен был опыт с другими мужчинами. Не нужно было несколько лет изучать себя и свое тело. Она все знала от рождения. Нужно было лишь дождаться того самого — тебя.

Если ты набрала 7 из 7, пиши в ЛС — покатаю тебя на каршеринге по центру, а потом поедем искать тебе декретных подруг.

Метафора брака — это целевой бизнес-проект для получения совместных дивидендов.

Так должно быть в идеале.

Но на практике — это детский сад, чтобы показывать всем визитки с подписью «генеральный директор» 🤡

Как страдальцы оправдывают себя? ТОП-3 фразы:

1️⃣ «Тебе легко говорить, ты не женился в 20»,
2️⃣ «Тебе легко говорить, тебе не нужно кормить семью из 4 детей»,
3️⃣ «Тебе легко говорить, ты не пашешь на работе с 9 до 6 несколько лет подряд без отпусков»

Мне, да, легко.

«Но кто ж тебя заставлял жениться, рожать по детей, ходить на нелюбимую работу?»

Я сейчас не имею ввиду людей, которые волей обстоятельств, независящих от них, отказались в определенной ситуации. Я про тех, у кого был выбор, но они решили сделать все «правильно». «Правильно», прежде всего, с точки зрения социальных ожиданий.

Люди удивительным образом сами придумывают себе страдания. Ими же и гордятся. И даже предъявляют страдания в вину тем, кто не страдает.

Поразительно, но для большинства людей гораздо важней «жить в страдании, но по коллективным ценностям», чем «в удовольствие, но по индивидуальным».

Хороший способ снять с себя личную ответственность. Не правда ли?

Про 2 главные психологические защиты нарцисса.

Тест на дружбу между мужчиной и женщиной.

Если у вас хорошее воображение, рекомендую воздержаться от просмотра!

Как найти себе девушку с помощью СКВОРЕЧНИКА? 🤔

Заранее прошу прощения у зрителей с нестабильной самооценкой.

UPD для девушек:
А если в свой скворечник пытаться засунуть баклана/орла/павлина, скворечник сломается.

Вашу женщину ударил при вас другой мужчина. Но конфликт спровоцировала сама женщина.

Как бы вы поступили в данной ситуации?

КОРМИТЬ НЕЛЬЗЯ ТРАХАТЬ. Где поставить запятую?

Надеюсь ни для кого не секрет, что тот кто девушку кормит, кто ее танцует и тот кто вызывает в ней влечение — часто разные люди. Разные прежде всего в идеологическом смысле.

Большинство мужчин живут в иллюзии того, что если они будут стремиться показать свой социальный статус, финансовый и материальный достаток — это поможет им стать более желанными для женщин. Но желанность и удобство — разные вещи. Хотя и то и другое по-своему важно.

В этом плане, девушки очень быстро считывают «про что» тот или иной мужчина. Делают это уже на первом свидании и понимают в какой фрейм его переместить: друг-ухажер, выгодный вариант для брака, любовник, «член на один раз» и так далее.

Выбор фрейма зависит от текущих потребностей женщины с одной стороны, а с другой от привычной модели поведения мужчины.

Классический пример:
Молодая красивая инфантильная девушка сознательно или бессознательно будет искать взрослого финансово-обеспеченного мужчину. Потребность девушки – материальная безопасность, привычная модель поведения мужчины – демонстрация высокого социального статуса и материальных ресурсов. Получается идеальная детско-родительская пара «Папа и дочка». Правда своего папу дочери обычно не хотят, и бессознательно мужчина это понимает. Поэтому ему приходится больше контролировать свою «дочу» так как молодые самцы не дремлют.

Но если женщина самостоятельно закрывает свои материально-финансовые потребности, то соответствующие ресурсы мужчины ей интересны в гораздо меньшей степени. Побочный эффект – бОльшая эмансипированность такой женщины и меньшая возможность её контролировать через материальные ресурсы. Там не менее такие женщины часто гораздо более одиноки, чем их материально-зависимые коллеги.

Как вы думаете почему?