https://budetlyanin108.livejournal.com/4155319.html
Почему каждого новорожденного заставляют делать nрививку от опасного гепатита В? ч.2: budetlyanin108 — ЖЖ

https://budetlyanin108.livejournal.com/4154963.html
Почему каждого новорожденного заставляют делать nрививку от опасного гепатита В? ч.3: budetlyanin108 — ЖЖ

https://budetlyanin108.livejournal.com/4154871.html
Почему каждого новорожденного заставляют делать nрививку от опасного гепатита В? ч.4: budetlyanin108 — ЖЖ

https://budetlyanin108.livejournal.com/4155458.html
Отзыв об ИВЕ и МЕБЕNДАЗОЛЕ. Рак аппендикса 4 ст. Из писем доктору У. Макису: budetlyanin108 — ЖЖ

https://budetlyanin108.livejournal.com/4155708.html
Отзыв об ИВЕ и ФЕNБЕНДАЗОЛЕ. Рак толстой кишки 4 ст. Из писем доктору У. Макису: budetlyanin108 — ЖЖ

https://budetlyanin108.livejournal.com/4155986.html
Отзыв об ИВЕ И ФЕNБЕНДАЗОЛЕ. Рак пищевода. Из писем доктору У. Макису: budetlyanin108 — ЖЖ

Известный микробиолог доктор Сучарит Бхакди сделал ошеломляющее заявление, назвав мРНК-вакцины «величайшей угрозой, с которой когда-либо сталкивалось человечество». Но его последний аргумент не только научный — он юридический.

Он указывает на сейсмический сдвиг в Соединённых Штатах: Роберт Ф. Кеннеди-младший отозвал рекомендации по вакцинации для здоровых людей, не относящихся к группе риска. По мнению Бхакди, это решение имеет катастрофические последствия для юридической защиты производителей.

Вот ключевой разбор:

1. Падение щита: Закон о готовности к чрезвычайным ситуациям и общественной безопасности (PREP Act) предоставляет производителям вакцин иммунитет от ответственности. Бхакди утверждает, что официальное снятие рекомендации для большинства населения (молодых и здоровых) «теперь лишило эту защиту юридической основы».

2. Приближающийся расчёт: Без этого иммунитета первая волна массовых исков в Америке неизбежна. Любой, кто осмелится вакцинировать здорового ребёнка или молодого человека вопреки официальным рекомендациям, окажется под угрозой. Если произойдёт травма или смерть, путь к судебному иску за ущерб теперь открыт.

3. Переворот бремени доказывания: Это самый важный момент. Бхакди говорит, что в случаях жизнеугрожающих травм или смерти от вакцинации срабатывает «право на возврат». Это означает, что фармацевтическая индустрия будет вынуждена доказывать, что вакцина не вызвала вред.

Его вывод? «Они не смогут этого сделать.»

Доктор Бхакди рассматривает это не как желание причинить вред, а как «мою великую надежду» — механизм, который наконец заставит могущественные структуры ответить и откроет правду.

Юридический ландшафт кардинально изменился. Последствия огромны.

R. W. Malone, MD: «Данные о [биораспределении], которые были представлены в FDA, были отредактированы… Фактические изображения были отредактированы. Можете прокомментировать это, пожалуйста?»

PFIZER: «Pfizer не имеет дополнительных комментариев, кроме того, что мы работали в тесном сотрудничестве с FDA»

MALONE: «Увлекательно»

Вакцинирован. Переболел COVID 6 раз. Теперь постоянное искажение обоняния.

История гостя у Джо Рогана — квинтэссенция «безопасно и эффективно».

Они не получили иммунитет; им досталась несправедливость и пожизненные побочные эффекты.

Доктор Сабина Хазан делится важным открытием из своей работы по микробиому, COVID-19 и вакцинации.

Её исследование началось с ключевой гипотезы: если вирус находится в носу, то, вероятно, он есть и в кишечнике. Это подтвердилось, когда её команда обнаружила SARS-CoV-2 в кале у 100% пациентов с положительным носовым мазком.

Они сделали два важных наблюдения:

1. Вирус может сохраняться в кишечнике долгое время после первоначальной инфекции.

2. У некоторых бессимптомных людей вирус был в кале, но они никогда не заболевали.

Ключевое различие? Бифидобактерии.

Подробный анализ 43 пациентов с тяжелой формой COVID показал, что у них не было бифидобактерий. В то время как у тех, кто был подвержен воздействию, но оставался бессимптомным, их уровень был высоким. Это привело доктора Хазан к революционному выводу: бифидобактерии могут быть критически важным ключом к нейтрализации и подавлению вируса.

Это напрямую связано с ранними анекдотическими сообщениями о кимчи и квашеной капусте (ферментированных продуктах, богатых такими микробами). Настоящий вопрос не только в потреблении, но и в том, почему некоторые люди, употребляющие их, все же заболевают.

Ответ кроется в уникальной микробной устойчивости каждого человека — способности кишечника поддерживать защитную экосистему, где высокий уровень бифидобактерий или других компенсаторных микробов создаёт барьер защиты.

Её последующая работа также показала, что мРНК-вакцинация оказывает глубокое влияние на микробиом, что ещё раз подчёркивает важную связь между здоровьем кишечника и иммунным ответом.

И что еще важно. Сабина Хазан и ее команда установили, что ИВЕ и аскорбат увеличивают популяцию бифидобактерий.

https://budetlyanin108.livejournal.com/4156261.html
Дозировка ИВЕ для детей младше 2 лет: budetlyanin108 — ЖЖ

https://budetlyanin108.livejournal.com/4156523.html
Отзыв об ИВЕ и ФЕNБЕНДАЗОЛЕ. Мелкоклеточный рак мочевого пузыря 4 ст. Из писем доктору У. Макису: budetlyanin108 — ЖЖ

Поразительное клиническое наблюдение задало новый курс в борьбе с раком. Известный хирург-онколог доктор Кэтлин Радди раскрывает медицинскую аномалию, которая ставит под сомнение всё, что мы знаем.

За 30 лет работы в онкологии, не увидев ни одного случая спонтанной ремиссии, доктор Радди стала свидетелем того, как у трёх пациентов произошли драматические улучшения, которые можно объяснить только одним: повторным применением препарата Ивермектин.

Статистическая вероятность того, что это произошло случайно? «Она не равна нулю, но стремится к нулю.»

Столкнувшись с этим невероятным сигналом, традиционный путь — финансируемое клиническое исследование — оказался тупиком. «Как вы думаете, какова вероятность этого? Она равна нулю. Абсолютно нулю.»

Итак, какой следующий шаг? Доктор Радди нашла вдохновение в одном из самых легендарных медицинских исследований: Фрамингемском.

Так же, как Фрамингемское исследование сердца наблюдало за населением десятилетиями без вмешательства, просто собирая данные для важных открытий, доктор Радди запускает новаторскую инициативу.

Это будет наблюдательное исследование типа Фрамингема для пациентов с раком. Испытуемые? Пациенты, которые, используя своё право выбора, уже решили применять повторно одобренные FDA препараты, такие как Ивермектин, под руководством своего врача.

Главный вопрос прост и мощен: улучшают ли такие препараты, как Ивермектин, выживаемость пациентов с раком?

Это решающий момент для медицины, основанной на данных. Это прямой ответ на доказательства из реальной практики и отказ игнорировать потенциальные прорывы, скрывающиеся на виду. Если сигнал подтвердится, это может революционизировать онкологию.

Это не просто наблюдение; это миссия следовать за данными, куда бы они ни привели.

Обман с вакцинами Гейтса-Фаучи-ВОЗ раскрыт

В своей программе Джимми Дор показал видео с участием Р. Ф. К. младшего, в котором он подробно рассказывает о предполагаемой масштабной коррупционной схеме, связывающей Билла Гейтса, доктора Энтони Фаучи и Всемирную организацию здравоохранения в прибыльном цикле с вакцинами.

Вот основные утверждения Р. Ф. К. младшего, озвученные Дором:

1/ Партнёрство:
Р. Ф. К. младший утверждает о двух десятилетиях «инцестуозных» и «коррумпированных финансовых связей» между Гейтсом и Фаучи. Предполагаемая сделка: агентство Фаучи (NIAID) разрабатывает лекарства, которые затем передаются фармацевтическим гигантам.

2/ Механизм контроля:
Гейтс, как крупнейший донор ВОЗ через свои фонды, якобы фактически «контролирует» организацию. ВОЗ затем диктует политику африканским странам, финансируя их министерства здравоохранения, создавая принудительный спрос на вакцины.

3/ Идеальный цикл:
Предполагаемый цикл: Гейтс инвестирует в фармацевтические компании → ВОЗ обязывает использовать их продукцию → Создаются гарантированные рынки → Инвестиции окупаются.
Р. Ф. К. младший утверждает, что это не филантропия, а стремление к «контролю», указывая на инвестиции Гейтса в Philip Morris (табак), Monsanto, Coca-Cola и крупные нефтяные компании.

4/ Шокирующее обвинение в отношении вакцины DTP:
Самое серьёзное утверждение: вакцина DTP, якобы признанная слишком опасной для Запада, ежегодно вводится более 160 миллионам африканских детей.
Р. Ф. К. младший ссылается на датское исследование, которое якобы показало, что вакцинированные девочки умирают в 10 раз чаще невакцинированных от обычных болезней, что свидетельствует о разрушении их иммунной системы.

Показ этого интервью на платформе Дора поднимает важный вопрос: почему эти утверждения игнорируются основными СМИ?

Это обязательный к просмотру сегмент, который связывает филантропию, крупный бизнес и глобальную политику здравоохранения в глубоко спорном ключе.

https://budetlyanin108.livejournal.com/4156812.html
Отзыв об ИВЕ и ФЕNБЕНДАЗОЛЕ. РМЖ 4 ст. Из писем доктору У. Макису: budetlyanin108 — ЖЖ

Новый анализ: риск серьёзного вреда от мРНК-вакцины в 2-4 раза выше, чем госпитализация с COVID

Взрывное переосмысление исходных данных испытаний Pfizer и Moderna привело к выводу, требующему срочного общественного внимания.

По словам известного кардиолога доктора Асима Малхотры, независимое исследование, опубликованное в Vaccine (2022), выявило поразительный обратный профиль риска и пользы. Анализ, проведённый экспертами, включая заместителя редактора BMJ Питера Доши, показал, что во время испытаний вероятность серьёзного нежелательного события — определяемого как инвалидность, травма, меняющая жизнь, или госпитализация — от мРНК-вакцины была в два-четыре раза выше, чем вероятность госпитализации с COVID-19.

Это критическое исследование теперь является центральным аргументом в дискуссии о том, что вакцины могли причинить больше вреда, чем пользы. Доктор Малхотра предполагает, что если бы этот независимый анализ был доступен до экстренного разрешения — без влияния регуляторов, финансируемых индустрией, — вакцины, возможно, не были бы одобрены ни для одного человека.

Эти данные уже не просто научное обсуждение; они активно формируют политику, влияя на недавние действия таких фигур, как Роберт Ф. Кеннеди-младший, и в рамках Министерства здравоохранения США. Это указывает на катастрофический провал в анализе риска и пользы, лежащем в основе глобальных мандатов.

Сейчас необходим полный, прозрачный и независимый пересмотр всех данных. Учреждения общественного здравоохранения должны быть привлечены к ответственности за решения, принятые на основе ошибочных предпосылок.