Доктор Шон О'Мара утверждает, что президент Американской коллегии кардиологов потерял сознание на сцене из-за сердечного приступа. Он также говорит, что у среднестатистического пациента, перенесшего сердечный приступ, уровень холестерина "нормальный".

Но его главная мысль заключается не в самом холестерине, а в том, почему мы все еще уделяем внимание показателю, который, по его словам, не излечивает болезнь.

Обратите внимание на логическую цепочку, которую он представляет:

1. Ведущий эксперт → сердечный приступ (по мнению О'Мары)

2. Средний пациент → "нормальные" анализы (по мнению О'Мары)

3. Его вывод → этот показатель не является причиной, это просто число.

На самом деле, он спрашивает: если LDL (липопротеины низкой плотности) не предсказывает риск, то что предсказывает? Его ответ – это метаболическая гибкость, а не подсчет липопротеинов.

Эти 57 секунд стоит сохранить в виде скриншота. Не из-за того, что он сказал, а из-за системной несостыковки, на которую он указывает.
***
6 лет сражаюсь со статинами, бесполезно. Как пытался хорошей знакомой растолковать, что холестерин не причина атеросклероза, а инсулинорезистентность. Она все внимательно слушала, а в конце спрашивает: - Да, я все поняла, а холестерин, чем понизить?
Занавес.

Расходы на борьбу с онкологическими заболеваниями сократят в 12 раз

Согласно проекту бюджета на 2027–2029 годы, власти планируют сильно урезать финансирования профильной программы. Если в 2026 году на проект было заложено 44,9 млрд рублей, то в 2027-м на это выделили всего 3,87 млрд.

Из видеосообщения Уильяма Макиса ——

«Вы когда-нибудь видели ту красочную таблицу дозировок для лечения рака с использованием ивермектина (далее IVM) или фенбендазола (далее FBZ)? Она повсюду — в Twitter, Instagram, Facebook и так далее. Существует множество вариантов, с разными цветами, и в общем-то, она мелькает везде.

На самом деле, эта таблица целиком взята у меня без разрешения, а потом изменена и раскрашена. Поэтому каждый раз, когда я её вижу, я невольно улыбаюсь.
Потому что, взглянув на количество орфографических ошибок, можно понять, насколько она далека от оригинала. В некоторых случаях неправильно написано даже IVM, в других — FBZ. Посмотреть на это довольно забавно.

Но оригинал — это то, что я опубликовал на Substack. Когда тысячи пациентов с раком начали задавать вопросы вроде: «Сколько нужно принимать?», «Как использовать эти препараты по назначению?», «Что безопасно, а что может вызвать побочные эффекты?», я создал эту таблицу дозировок.

В 2024 году я сначала опубликовал эти таблицы дозировок на Substack, а затем в сентябре 2024 года представил первый протокол-руководство для пациентов с раком. В этот протокол входили IVM, FBZ и мебендазол (далее MBZ).

Иными словами, все эти циркулирующие таблицы — это плагиат у меня, подвергшийся изменениям. Однако, если вы задаётесь вопросом, откуда взялись эти дозировки, то узнав, что эти руководства по дозировкам на самом деле родились в одном из крупнейших медицинских учреждений мира, вы, наверное, удивитесь.

Руководство по дозировке IVM на самом деле основано на совместном исследовании ученых из Онкологического центра MD Anderson в Техасе с бразильскими коллегами, такими как Де Кастро.

В 2020 году эти исследователи опубликовали руководство по дозировке IVM для трёх пациентов с детским лейкозом. Эти дети не реагировали на химиотерапию, их состояние прогрессировало, поэтому им ввели IVM. Это был острый миелоидный лейкоз с очень быстрым прогрессом, когда пациенты умирают в течение нескольких недель.

Двое из них достигли ремиссии, и это состояние сохранялось как минимум несколько месяцев. В одном случае ребёнку вводили 1 мг IVM на кг веса в течение максимум 6 месяцев.

Возраст этих детей составлял 13 лет, 11 лет и 5 лет. Интересно, что 13-летний и 11-летний дети действительно достигли ремиссии. Только у 5-летнего эффекта не было. Прогресс лейкоза был слишком быстрым.*
*Примечание: Я публиковал это исследование и обращал внимание на дозировки и в частности на показатели АЛТ/АСТ, билирубин. Так вот ни у одного они не ухудшились и не вышли за референс, а у одного ребенка даже улучшились. В.З.

Дозировка FBZ основана на исследовании Стэнфордского университета. В 2021 году Чанг и коллеги из Медицинского центра Стэнфордского университета опубликовали серию случаев трёх пациентов, которые прошли несколько курсов химиотерапии без эффекта.

Они принимали FBZ по 1000 мг — извините, не на кг веса, а 1000 мг — и все трое преодолели стадию 4 рака. Один имел рак почки, двое — рак мочевого пузыря. Таким образом, в случае с FBZ задействован Стэнфордский университет.*
*Примечание. Это исследование также есть у меня в ЖЖ. После него и проб Макиса мы подняли дозировки Марку, РМП и достигли ремиссии без традиционной терапии, точнее она была БЦЖ, на которой он получил рецидив. В.З.

MBZ тоже очень интересный препарат. Поскольку дозировка MBZ также опубликована одним из ведущих университетов мира — Университетом Джонса Хопкинса.

Они провели первую фазу клинического испытания на пациентах с опухолями мозга и проверили очень широкий диапазон дозировок. От 1500 мг в день до 12 000 мг — все дозы были исследованы, и безопасность подтверждена до 12 000 мг. Только на этой дозе у некоторых пациентов начали повышаться показатели печёночных проб.*
* Примечание. Об этом я тоже сообщал и публиковал. В.З.

Поэтому удивительно, что метод использования этих столь спорных препаратов off-label на самом деле был разработан крупнейшими университетами и онкологическими центрами мира.

Я повторю ещё раз.

Дозировка IVM разработана Онкологическим центром MD Anderson, дозировка FBZ — Стэнфордским

университетом, дозировка MBZ — Университетом Джонса Хопкинса.

Если спросить, когда эти дозировки были установлены, то IVM — в 2020 году от MD Anderson, FBZ — в 2021 году от Стэнфордского университета, MBZ — также в 2020 году от Университета Джонса Хопкинса. То есть, это как раз период начала пандемии COVID.

Я утверждаю: в США ни один онколог не объяснил пациентам с раком историю этих препаратов off-label или их дозировок. Ни одного. Информированное согласие по сути подразумевает обмен такой информацией»

https://budetlyanin108.livejournal.com/4410055.html
Анализ клинического случая. Подробности. Рекомендации.

https://budetlyanin108.livejournal.com/4410566.html
СРОЧНЫЕ НОВОСТИ. Опубликовано исследование.

Саша Латыпова жжет напалмом) И она права, те несколько случаев, которые описаны крайне не выразительны для глобальной паники, это не вирус, это бактерия. Да, ее можно апгредить, но полученные формы не устойчивы и быстро деградируют, можно даже засунуть в нее ген устойчивости к АБ, но опять же передача затруднена.
Возможно там и вовсе не чума была, что-то другое...

Мэрилью Лаваль, 53 года, была замужем за Домиником, 48-летним специалистом по системам отопления, вентиляции и кондиционирования, в течение 23 лет. Они решили сделать прививку, чтобы защитить себя, и Доминик получил первую дозу вакцины Pfizer 12 апреля 2021 года.

28 апреля он позвонил ей из машины, в которой ехал на работу, и пожаловался на ухудшение зрения и головокружение; в последующие дни он чувствовал себя нехорошо, испытывал легкую боль в животе, имел синяк и в течение двух дней страдал от головных болей.

11 мая рано утром у него произошел приступ эпилептической судороги. Бригада скорой помощи доставила его в больницу, где компьютерная томография показала наличие тромбов во всем мозге, и его перевели в отделение интенсивной терапии во время третьей волны пандемии, при этом их сыну не разрешили его навестить.

Она вспоминает, как невролог спросил, получил ли он вакцину AstraZeneca, а затем ей сказали, что ему просто не повезло. В то же время, гематолог настоятельно рекомендовал зафиксировать этот случай как нежелательное явление.

Она провела с ним пять дней в отделении интенсивной терапии и пообещала быть его голосом. Она говорит, что ее "заглушили" в течение пяти лет и призывает к исцелению и к тому, чтобы голоса пострадавших были услышаны.

Люди, потерявшие своих близких, заслуживают справедливости и сострадания, а не страданий в тишине.

AZ=CV