https://budetlyanin108.livejournal.com/4137548.html
Совокупность побочных эффектов мРНК-в-ции C0 19 и заражения к0р0навирусом: ч.3: budetlyanin108 — ЖЖ

https://budetlyanin108.livejournal.com/4137456.html
Совокупность побочных эффектов мРНК-в-ции C0 19 и заражения к0р0навирусом: ч.4: budetlyanin108 — ЖЖ

https://budetlyanin108.livejournal.com/4137126.html
Совокупность побочных эффектов мРНК-в-ции C0 19 и заражения к0р0навирусом: ч.5: budetlyanin108 — ЖЖ

https://budetlyanin108.livejournal.com/4136940.html
Совокупность побочных эффектов мРНК-в-ции C0 19 и заражения к0р0навирусом: ч.6: budetlyanin108 — ЖЖ

https://budetlyanin108.livejournal.com/4136541.html
Совокупность побочных эффектов мРНК-в-ции C0 19 и заражения к0р0навирусом: ч.7: budetlyanin108 — ЖЖ

https://budetlyanin108.livejournal.com/4138452.html
Синтетические мРНК-вакцины и транскриптомная дисрегуляция: : budetlyanin108 — ЖЖ

Всего через два месяца после начала вакцинации от COVID-19 FDA одобрило Pfizer маркетинг своего препарата Панзига для лечения хронической воспалительной демиелинизирующей полинейропатии (CIDP) — опасного для жизни неврологического аутоиммунного заболевания. С тех пор CIDP был задокументирован как серьезная побочная реакция на мРНК-вакцины.

Еще в апреле 2020 года, до начала клинических испытаний вакцины от COVID-19 на людях, Pfizer подала заявку в FDA с просьбой разрешить маркетинг своего препарата для иммунодефицита Панзига в качестве лечения CIDP. Могли ли данные доклинических испытаний вакцины Pfizer на животных уже тогда указывать на неврологические проблемы (такие как CIDP), что, возможно, побудило Pfizer желать продвигать этот препарат для данного заболевания?

Совпадение или нет, но FDA почти год не рассматривало запрос Pfizer на маркетинг Панзиги для CIDP, прежде чем внезапно одобрить его 12 февраля 2021 года. К тому времени вакцина от COVID-19 была введена более чем 42 миллионам американцев, и данные V-safe и VAERS поступали. Возможно, FDA увидело ранний сигнал безопасности по CIDP и признало необходимость в этом препарате.

https://icandecide.org/press-release/fda-approved-pfizer-drug-to-treat-serious-covid-19-vaccine-side-effect-just-two-months-after-rollout-of-covid-19-vaccines/

Пробуждающий сигнал педиатра о вакцинах

Доктор Пол Томас сравнил вакцинированных и невакцинированных детей в своей практике.

Результат? 📊

У вакцинированных детей резко возросли показатели:
• аутизма и задержек в обучении
• СДВГ, тревожности, депрессии
• аллергий, астмы, аутоиммунных заболеваний
• хронических инфекций

А невакцинированные дети? Намного здоровее.

Грань между революционной наукой и катастрофической гордыней была пересечена. В поразительном комментарии Р. Ф. К. младший раскрывает ужасающие профессиональные стимулы, движущие исследованиями по усилению функций.

Он выделяет критический случай: учёные, которые активно создали вирус птичьего гриппа с возможностью передачи между млекопитающими. Зачем? Для карьерного роста, финансирования и престижа быть первыми. Затем они опубликовали свою схему, хвастаясь прорывом, который может уничтожить человечество.

Р. Ф. К. младший выявляет тревожный «комплекс Бога» в этой области — стремление к всемогуществу через создание экзистенциальных угроз. Это не просто наука; это опасная игра с судьбой нашего вида, где высшая цена за профессиональную славу — пандемия.

Вопрос остаётся: зачем кто-то приглашает такую катастрофу? Это предупреждение, которое мы больше не можем игнорировать.

Закон 1986 года о национальной компенсации за травмы, вызванные детскими вакцинами, не только создал компенсационный фонд — он содержал важный, но забытый раздел, известный как «Мандат на более безопасные детские вакцины».

Адвокат Аарон Сири раскрывает ошеломляющую правду: этот мандат был ответом Конгресса на сломанную систему. Столкнувшись с исками, производители вакцин начали разоряться. Вместо того чтобы заставить их создавать более безопасные продукты, Конгресс предоставил им нечто беспрецедентное: полный иммунитет.

Независимо от того, насколько вредна вакцина, независимо от того, пострадал или погиб ребенок, производителей нельзя привлечь к ответственности за дефект конструкции. Экономический стимул создавать более безопасный продукт был устранен за одну ночь.

В обмен Конгресс передал ВСЮ ответственность за безопасность вакцин федеральному правительству. Мандат состоит из трех простых, не подлежащих обсуждению частей:

1. Секретарь Министерства здравоохранения и социальных служб должен обеспечить, чтобы вакцины производились «на максимально возможном уровне безопасности» во всех аспектах — производстве, дизайне и распространении.

2. Постоянная рабочая группа (руководители NIH, CDC, FDA) должна постоянно предоставлять рекомендации по повышению безопасности вакцин.

3. Подробный отчет об этих улучшениях безопасности должен представляться Конгрессу КАЖДЫЕ два года.

Вот шокирующая правда, которую Аарон Сири обнаружил в ходе судебных разбирательств:

▪️ Они НИКОГДА — ни разу — не представили ни одного отчета о безопасности в Конгресс. Никогда.

▪️ Рабочая группа по безопасности была создана, выпустила один набор рекомендаций в 1988 году, а затем тихо РАСПУЩЕНА. Она не функционирует уже более 30 лет.

▪️ Когда их заставили соблюдать закон в суде, правительство признало эти нарушения. Они продолжают игнорировать закон и по сей день.

Если они открыто пренебрегают простыми административными частями закона (подачей отчетов), что тогда говорить об их приверженности сложной части: фактическому повышению безопасности вакцин?

Вся основа современной безопасности вакцин была построена на обещании, которое сразу же было нарушено. Это не теория заговора. Это задокументированный юридический факт.

https://budetlyanin108.livejournal.com/4138569.html
Влияние приема куркумина на функцию эндотелия и артериальное давление : budetlyanin108 — ЖЖ

https://budetlyanin108.livejournal.com/4138836.html
Оценка нормативной базы и безопасности генетических "в" C019 мРНК-LNP в Японии: : budetlyanin108 — ЖЖ

https://budetlyanin108.livejournal.com/4139197.html
ОТЗЫВ ОБ ИВЕ И ФЕNБЕНДАЗОЛЕ. Почечно-клеточный рак 4 ст. Из писем доктору У. Макису : budetlyanin108 — ЖЖ

Доктор Сюзанна Хамфрис: А что если самый метод создания вакцины — это её главный недостаток?

Нам говорят, что вакцины — это чудо современной науки. Но как их на самом деле делают?

Все начинается с извлечения вируса от больного человека или животного. Этот живой, вирулентный вирус затем должен быть «аттенуирован» — ослаблен.

Как? Путём последовательного прохождения. Его инкубируют через серию чужеродных клеточных линий, чтобы заставить мутировать.

Подумайте: клетки амниотической жидкости человека, клетки эмбриона курицы и, что наиболее известно... клетки почек обезьяны.

Но затем его нужно массово производить. Вот где становится ещё более тревожно.

Чтобы размножить вирус для миллионов доз, его выращивают на быстро делящихся клеточных культурах. Некоторые из них:

➡️ Клетки почек собаки Мадин-Дарби (MDCK) (от кокер-спаниеля, сделанные опухолеобразующими, чтобы они делились бесконечно).

➡️ Клетки WI-38 и MRC-5 (фибробласты из ткани лёгких человеческого плода, полученные из прерываний беременности в 1960-х годах).

Это не теории заговора. Это указано прямо в инструкциях к препаратам.

Вам вводят не просто «ослабленный вирус». Вам вводят биологический суп из чужеродной животной ДНК, остатков клеток и остатков среды для роста.

Очевидный вопрос: какие неизвестные патогены могут попасть вместе с этим?

История даёт нам ответ. В течение 30 лет вирус обезьяны, вызывающий рак — SV40 — вводился миллионам через вакцину против полиомиелита, прежде чем его «обнаружили» и признали.

Сейчас он тесно связан с опухолями у человека.

И SV40 не одинок. Независимые исследователи неоднократно находили посторонние вирусы, ретровирусы и другие загрязнители, которые не тестировались.

Почему? Потому что нельзя тестировать то, о существовании чего не знаешь.

Весь процесс построен на основе биологического перекрёстного загрязнения. Мы играем в сложную генетическую рулетку, надеясь, что никакой новый неизвестный вирус не передаётся незаметно.

Это не антинаука. Это ЗА прозрачность и настоящую безопасность.

Пора задавать трудные вопросы, на которые они не хотят отвечать.

Что нам действительно вводят?
Какие долгосрочные эффекты мы игнорируем?

ВНИМАНИЕ: Рак аппендикса раньше был редкостью. Теперь он встречается чаще и у более молодых людей.

Так в чём же причина?

Исследователи предполагают, что ожирение, ультраобработанные продукты, малоподвижный образ жизни и токсичные вещества в окружающей среде с 1970-х годов способствуют росту заболеваемости раком среди молодого поколения. Раннее воздействие бактерий E. coli, производящих колибактин, вызывает генетические повреждения, которые запускают развитие рака желудочно-кишечного тракта спустя десятилетия.

Симптомы рака аппендикса, такие как вздутие живота и боли в животе, часто принимают за незначительные проблемы, что затрудняет раннее выявление.

Как избежать этого 👇
Сократите потребление линолевой кислоты, восстанавливайте слизистую кишечника с помощью костного бульона, ешьте ферментированные продукты и заменяйте обработанные продукты цельными, чтобы защитить здоровье пищеварительной системы.

https://childrenshealthdefense.org/defender/appendix-cancer-rare-now-striking-more-often-younger-ages-cola/

Он доказал, что невакцинированные дети здоровее. Ему отозвали лицензию.

Доктор Пол Томас изучил 3 324 ребёнка и обнаружил, что у невакцинированных детей МЕНЬШЕ визитов к врачу и ЛУЧШИЕ показатели здоровья.

Вот что показали его данные:

Жар – в 9,1 раза чаще у вакцинированных
Боль в ухе – в 3,4 раза чаще
Средний отит (ушные инфекции) – в 2,9 раза чаще
Конъюнктивит – в 2,4 раза чаще
Другие глазные заболевания – в 1,8 раза чаще
Астма – в 5,2 раза чаще
Аллергический ринит (сенная лихорадка) – в 6,9 раза чаще
Синусит – в 4,3 раза чаще
Проблемы с дыханием – в 2,9 раза чаще
Анемия – в 5,5 раза чаще
Экзема – в 4,5 раза чаще
Крапивница – в 2,1 раза чаще
Дерматит – в 1,4 раза чаще
Поведенческие проблемы – в 4,1 раза чаще
Гастроэнтерит – в 4,7 раза чаще
Расстройства веса/питания – в 2,5 раза чаще
СДВГ – 0 случаев в группе невакцинированных

*Данные основаны на частоте посещений врача детьми по каждому заболеванию*

Вместо того чтобы расследовать эти выводы, Медицинский совет Орегона приостановил лицензию доктора Томаса — всего через несколько дней после публикации исследования. Спустя несколько месяцев исследование было отозвано.

Доктор Пол Томас не единственный, кто столкнулся с быстрым наказанием за публикацию неудобной науки.

Другие врачи также подвергались подобным последствиям за раскрытие той же закономерности.

Вопрос в том: почему врачей наказывают просто за сравнение вакцинированных и невакцинированных детей?

Вопрос конечно риторический.