Бензай🔵
503 subscribers
591 photos
828 videos
3 files
4.73K links
Ашомский канал
https://t.me/+UfwWYHnAv4lB_R4x
Канал создан в дополнение к каналу "Так победим!", который освещает рекомендации по лечению С19 и другие медицинские вопросы ранней терапии. Также здесь будут представлены мировые новости.
Download Telegram
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Вакцина mRNA от COVID-19 и миокардит — хронология институционального предательства

Новые лабораторные исследования подтверждают ужасающий механизм, но сокрытие началось еще в начале 2021 года. Вот хронология, которую они не хотели, чтобы вы увидели.

1/ В феврале 2021 года израильские чиновники сообщили CDC о многочисленных случаях миокардита у молодых людей после вакцинации Pfizer. Сигнал был четким и ранним.

2/ К апрелю 2021 года консультант Министерства обороны предупредил CDC и FDA, что их системы пропустят сердечные события, отметив: «если вы не спросите, вы этого не увидите. Но означает ли это, что этого не существует?»

3/ В мае 2021 года внутренние обсуждения в CDC подтвердили сигнал безопасности VAERS о миокардите у лиц в возрасте 16-24 лет. Ответ был «да». Тем не менее, вместо того чтобы предупредить общественность, CDC проинформировал Pfizer и Moderna, поставив корпоративный PR выше общественной безопасности.

4/ Был подготовлен информационный бюллетень Health Alert Network для предупреждения врачей. Его смягчили и отозвали. Общественность осталась в неведении.

Тем временем наука становится все более убедительной.

5/ Новые рецензируемые лабораторные исследования показывают, что сама mRNA вызывает «сильный воспалительный ответ» в сердечных клетках, вызывая их гибель (апоптоз) и повышая ключевые биомаркеры повреждения сердца, такие как тропонин.

6/ Это дополняет выводы 2022 года, что кодируемый вакциной спайковый белок действительно достигает сердца и присутствует в сердечной ткани у пациентов с поствакцинальным миокардитом.

Механизм ясен: инструкции mRNA, образующийся спайковый белок и липидные наночастицы все способствуют воспалительному повреждению.

Тем не менее, при даче показаний под присягой генеральный директор Moderna уклонился, ложно утверждая, что риск миокардита от вакцины ниже, чем от COVID-19 — заявление, прямо опровергнутое несколькими рецензируемыми статьями.

Где сейчас регуляторы? ICAN запросила у CDC базовые данные о том, как долго спайковый белок сохраняется в организме. Ответ CDC: «Записей не найдено.»

Те же агентства, которые не предприняли действий в 2021 году, сейчас контролируют последние «обновленные» бустеры, по-прежнему без полной прозрачности.

Вывод неоспорим: эту кампанию вакцинации следует приостановить для полного, независимого и прозрачного переоценивания безопасности.

Общественность была подведена. Наука говорит. Пора слушать.
Коалиция общественного здравоохранения, связанная с Джорджем Соросом, призвала американцев вакцинироваться, обвиняя ложные заявления федеральных чиновников в снижении уровня вакцинации и росте вспышек заболеваний.

Финансовые отчёты показывают, что Сорос и другие инвесторы из фармацевтической отрасли, включая Билла Гейтса, финансируют Коалицию здравоохранения больших городов.

­https://childrenshealthdefense.org/defender/city-health-officials-soros-tied-urge-public-get-vaccinated-blame-policy-shifts-deadly-outbreaks/
Из комментариев:
🔥1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Неконтролируемый эксперимент с мРНК теперь нацелен на наш продовольственный запас и окружающую среду.

Происходит тихий и глубокий сдвиг, переводящий экспериментальный рубеж технологии мРНК с человека на животный мир. Как сообщает британский холистический ветеринар Роджер Микок, этот процесс, особенно продвинутый в Северной Америке, несет неоценимые риски, угрожающие самой ткани нашей экосистемы.

Ставки не могут быть выше.

Тихий запуск:
Крупные фармацевтические компании, такие как Merck, теперь внедряют самовоспроизводящиеся мРНК-вакцины для домашних животных (бешенство, собачий грипп, лейкемия кошек). Примечательно, что они отказываются от маркировки «мРНК», переименовывая их в «РНК-частичные вакцины» под известными брендами — ход, который скрывает истинную природу этой технологии от общественности.

Катастрофа прионов в процессе:
Основная тревога, поднятая Микоком, касается прионов — неправильно свернутых белков, вызывающих смертельные, неизлечимые неврологические заболевания, такие как коровье бешенство (BSE) и его человеческий эквивалент, vCJD.

Платформа мРНК инструктирует организм производить белки. Критический, неотвеченный вопрос: что если выбранный белок вакцины или сам процесс вызовут образование прионов? Это может запустить цепную реакцию неправильного сворачивания белков, приводящую к разрушительной вспышке прионного заболевания.

Цепочка загрязнения без конца:
Это риск не только для вакцинированного животного. Потенциальный путь загрязнения ужасающи широк:

- Пищевая цепочка: если прионы развиваются у скота (например, платформа cQiVT, используемая в США для свиней с 2018 года) и не обнаруживаются до убоя, они попадают в человеческий продовольственный запас.

- Распространение в окружающей среде: прионы могут выделяться с молоком, фекалиями, мочой, слюной и потом животного.

- Сельскохозяйственный цикл: навоз вакцинированных животных используется как удобрение. Прионы в этом «биоками» могут поглощаться растениями из почвы, попадая в листья и, следовательно, в более широкую пищевую сеть.

Уровень риска полностью неизвестен, потому что, как и с вакцинами от COVID-19, надлежащие долгосрочные исследования безопасности и воздействия на окружающую среду были пропущены.

Это уже не вопрос личного выбора. Это глобальный экологический и общественный кризис в своей экспериментальной фазе. Он затрагивает всех — вакцинированных или нет, плотоядных или вегетарианцев, людей и животных одинаково.

Вопрос в том: смогут ли организации по защите прав потребителей, благополучия животных и окружающей среды ответить на этот беспрецедентный вызов, прежде чем станет слишком поздно?
Новая система ВОЗ «AI Health Monitor» — это глобальный инструмент цензуры под прикрытием. И ВЫ — цель.

Всемирная организация здравоохранения официально переопределила свободу слова как угрозу биобезопасности. Их новая система «EIOS 2.0» основана на пугающем предположении: что члены общества, распространяющие «дезинформацию», представляют потенциальную угрозу для здоровья.

Речь идет не только о готовности к пандемиям. Это централизованная цензурная сеть с искусственным интеллектом, предназначенная для:

- Мониторинга ваших публикаций в социальных сетях и онлайн-разговоров в режиме реального времени.

- Классификации вашей речи с помощью «Классификатора дезинформации», который анализирует тон и настроение.

- Пометки вас и ваших идей как «угрозы» за наличие или распространение инакомыслия.

В сотрудничестве с ЕС ВОЗ вышла за рамки отслеживания вирусов и начала отслеживать мысли. Они называют это «социальным прослушиванием». На самом деле это архитектура цифрового контроля над мыслями, замаскированная под общественное здравоохранение.

Развертывая эту систему более чем в 110 странах, ВОЗ строит глобальный паноптикум, где ваша речь — это патоген, а их ИИ — лекарство.

Это самое тревожное сосредоточение информационной власти, которое мы когда-либо видели.

https://www.who.int/news/item/13-10-2025-who-upgrades-its-public-health-intelligence-system-to-boost-global-health-security
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Бывший директор CDC доктор Роберт Редфилд говорит, что врачам нужно перестать лгать своим пациентам о мРНК-вакцинах — и признать, что они могут вызывать повреждения.

«Я также скажу, что у нас нет много честности в вопросе повреждений от вакцин.»

«Сейчас я провожу клиническое время, ухаживая за пациентами с длительным Covid, и скажу вам, что у меня есть несколько пациентов с повреждениями от мРНК-вакцин.»

«И тем не менее этим людям все их врачи до того, как они попадают ко мне, говорили, что эти мРНК-вакцины не вызывают повреждений.»

«Это неправда.»

«Они могут вызывать повреждения, и мы должны быть честны об этом.»
ПАМЯТКА
Меры предосторожности и противопоказания
Хотя перепрофилированные препараты и натуральные соединения могут играть важную роль в лечении рака, некоторые из них требуют особого ухода и наблюдения. Всегда обсуждайте эти вопросы с врачом перед началом или корректировкой терапии.

Куркумин – может повышать риск кровотечения. Прекратите приём перед операцией. Добавлены меры предосторожности при одновременном применении с антикоагулянтами, антиагрегантами и НПВП.
Доксициклин — минимальное воздействие на микробиом, но длительное применение все равно требует осторожности.
Экстракт зелёного чая (EGCG) – риск гепатотоксичности. Не превышайте общую дозу 800 мг/сут, постепенно увеличивайте дозу и принимайте во время еды (± витамин C). Избегайте применения при заболеваниях печени. Не сочетайте куркумин с пиперином из-за повышенного риска для печени. Контролируйте показатели функции печени.
Метформин + берберин – комбинация может вызывать гипогликемию. Необходимо тщательно контролировать состояние или снизить дозу одного из препаратов.
Цинк (при раке предстательной железы) — низкие дозы могут быть полезны на ранних стадиях неметастатического заболевания, но следует избегать высоких доз или длительного применения, поскольку это может повысить риск и агрессивность.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Парадокс столбняка и запретные факты современной вакцинологии: анализ Гэвина де Бекера

В резком анализе графиков вакцинации детей Гэвин де Бекер рассматривает преобладающий нарратив через призму оценки рисков, которую он применяет ко всем угрозам. Он приводит убедительный аргумент относительно вакцины от столбняка, обязательной в раннем детстве и требующей пяти доз до 18 месяцев. Его центральный, провокационный вопрос: почему мы активно вакцинируем против патогена, который практически не встречается в Соединённых Штатах?

Де Бекер подчёркивает, что столбняк не передается от человека к человеку, а статистический риск чрезвычайно низок. Ссылаясь на данные, он показывает, что за десять лет в США было всего 13 смертей от столбняка, все среди пожилых людей. «Ваш ребёнок заболеет столбняком? Чтобы это найти, нужна армия», — говорит он, указывая на глобальную карту, где заболеваемость в Америке и Европе фактически равна нулю. Существенный риск, согласно данным, существует лишь в нескольких странах Центральной Африки.

Затем он переходит к ещё более спорному примеру: полиомиелиту. Де Бекер прямо противостоит страховой риторике, раскрывая «запретный факт»: в прошлом году в мире не было ни одной смерти от дикого полиомиелита. Из 540 заболевших полиомиелитом ошеломляющие 94% случаев были вызваны вакцинным штаммом полиомиелита. «Так почему же полиомиелит считается величайшим убийцей всех времён? Это не так», — утверждает он.

Этот анализ приводит к важной системе для родителей, основанной на рациональном исследовании, а не на страхе. Де Бекер предлагает три ключевых вопроса для любой медицинской процедуры:

1. Каковы возможные побочные эффекты вакцины (вмешательства)?

2. Насколько вероятно, что мой ребёнок когда-либо столкнётся с настоящим заболеванием?

3. Действительно ли заболевание настолько серьёзно, как утверждается?

Главный парадокс, на который указывает де Бекер, заключается в одном крупном инфекционном заболевании, против которого в США не проводят рутинную вакцинацию: туберкулёзе. Он называет туберкулёз настоящим мировым лидером среди инфекционных заболеваний по числу смертей, однако столетняя вакцина БЦЖ, которая, по его словам, имеет задокументированные дополнительные преимущества, включая снижение заболеваемости раком мочевого пузыря и другими респираторными заболеваниями, не входит в американский календарь прививок.

«Единственная вакцина с глубокими, неожиданными преимуществами — это та, которую мы не используем», — отмечает де Бекер, — «в то время как мы обязуемся пройти полный курс вакцинации против болезней, которые представляют почти нулевой статистический риск для американских детей. Задача родителей — не подчиняться страху, а требовать этот контекст».
https://budetlyanin108.livejournal.com/4179252.html
Двойные способы связывания кверцетина с бычьим сывороточным альбумином: данные спектроскопии и : budetlyanin108 — ЖЖ
Новые исследования показывают, что препараты от паразитов, такие как мебендазол и фенбендазол, которые долгое время игнорировались фармацевтическими гигантами, воздействуют на глутаминовый путь в раковых клетках, истощая опухоли так же, как и паразитов. Эти препараты дешевы, эффективны и широко доступны — так в чём же подвох?

По словам доктора Томаса Сейфрида, реальный барьер — не наука, а прибыль. У фармацевтических компаний есть своя стратегия: взять таблетку за 50 центов, доказать, что она борется с раком, а затем поднять цену до 300 долларов. Знакомо? (Смотрю на тебя, Мартин Шкрели.)

Парадигма меняется: рак — это метаболическое заболевание, а не генетическое. Понимая метаболизм опухоли и стратегически комбинируя препараты, такие как 6-дезоксинорлейцин, с существующими методами лечения, мы можем победить рак, не разоряя пациентов.

Но вот в чём загвоздка: никого не учат так думать. Система застряла в погоне за мутациями, игнорируя метаболические корни болезни. Революция уже здесь — если мы осмелимся её принять.

О докторе Томасе Сейфриде

Доктор Томас Н. Сейфрид — профессор биологии Бостонского колледжа и один из ведущих мировых специалистов в области метаболической терапии рака. Его новаторские исследования бросают вызов традиционной теории генетики рака и выявляют механизмы, посредством которых метаболические нарушения стимулируют рост опухоли.
Его книга «Рак — это метаболическое заболевание» меняет мировое понимание лечения и профилактики рака.
https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=ZsZBcUE_T2Q