🚨 Кандидат в директора CDC, доктор Эрика Шварц: "Я считаю, что технология мРНК безопасна и эффективна."

США походу проигрывает битву бигфарме. Нам всем приготовиться.

СРОЧНОЕ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ от @DrBretWeinstein: ВСЕ 3 технологии вакцин принципиально НЕБЕЗОПАСНЫ. НИ ОДНА ИЗ НИХ НЕ БЕЗОПАСНА.

Каждая вакцина несет в себе серьезные, встроенные опасности:

🔴 Живые аттенуированные вакцины
Они могут вызывать длительное ослабление иммунной системы. Естественные защитные механизмы вашего организма со временем повреждаются.

🔴 Инактивированные вакцины
Они оставляют в вашем организме остаточные токсины. Эти токсины не исчезают сами по себе.

🔴 Вакцины на основе мРНК
Ваши собственные клетки превращаются в фабрики, которые продолжают производить спайковый белок — со всеми его токсичными эффектами — в течение длительного времени после инъекции.

Прямой вывод Вейнштейна:
"Ни одна из них принципиально не безопасна. У всех есть серьезные недостатки."

Это не теория. Это реальность того, как эти технологии на самом деле работают внутри человеческого организма.

Эпоха общих утверждений о "безопасности и эффективности" закончилась.
Каждая технология вакцин имеет встроенные механизмы, которые наносят вред вашему здоровью.

Проведите собственное исследование. Защитите себя и свою семью.

СРОЧНОЕ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ от @DrBretWeinstein: ВСЕ 3 технологии вакцин принципиально НЕБЕЗОПАСНЫ. НИ ОДНА ИЗ НИХ НЕ БЕЗОПАСНА.

Каждая вакцина несет в себе серьезные, встроенные опасности:

🔴 Живые аттенуированные вакцины
Они могут вызывать длительное ослабление иммунной системы. Естественные защитные механизмы вашего организма со временем повреждаются.

🔴 Инактивированные вакцины
Они оставляют в вашем организме остаточные токсины. Эти токсины не исчезают сами по себе.

🔴 Вакцины на основе мРНК
Ваши собственные клетки превращаются в фабрики, которые продолжают производить спайковый белок — со всеми его токсичными эффектами — в течение длительного времени после инъекции.

Прямой вывод Вейнштейна:
"Ни одна из них принципиально не безопасна. У всех есть серьезные недостатки."

Это не теория. Это реальность того, как эти технологии на самом деле работают внутри человеческого организма.

Эпоха общих утверждений о "безопасности и эффективности" закончилась.
Каждая технология вакцин имеет встроенные механизмы, которые наносят вред вашему здоровью.

Проведите собственное исследование. Защитите себя и свою семью.

Порадуемся за лошадей! Все мы немного лошади(с)

FDA США выдала разрешение на экстренное использование ивермектина ... для лошадей

«Сегодня FDA (Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США) выдало разрешение на экстренное использование (EUA) для пероральной жидкости ивермектина, предназначенной для защиты лошадей от заражения мухой-винтовой неаротриды (New World Screwworm).

Введение в течение 24 часов после рождения или при первоначальной обработке ран — это краткосрочная профилактическая мера, которая помогает защитить животных с высоким риском заражения от паразитирования личинок» (пер.)

https://fda.gov/news-events/press-announcements/fda-issues-emergency-use-authorization-drug-short-term-prevention-new-world-screwworm-horses

"Меня бы сочли сумасшедшим, если бы я привел своего сына к человеку в белом халате мясника, который бы вколол ему формальдегид, антифриз, алюминий, обезьянью почечную ткань, бычью сыворотку и человеческую ДНК."

"Но каким-то образом, если это "визит к врачу для профилактики" с целью вакцинации, это считается полезным?... Объясните, пожалуйста."

Организация ICAN подала запросы в рамках Закона о свободе информации (FOIA) после того, как штаты Западная Вирджиния и Нью-Йорк обвинили невакцинированных людей в вспышках коклюша и кори. Документы рассказывают другую историю.

В Западной Вирджинии примерно 70 процентов случаев коклюша за последние пять лет были зарегистрированы у вакцинированных людей. В Нью-Йорке более 30 процентов случаев кори были у вакцинированных людей, а еще 30 процентов имели неизвестный статус вакцинации.

Сколько бессимптомных вакцинированных носителей распространяют эти заболевания, никогда не проявляя симптомов? Никто это не отслеживает.

Ученый из университета обнаружил, что экспериментальная вакцина против СПИДа не будет эффективной.

Исследование было прекращено досрочно. Однако, по сообщениям, компания, стоящая за этим исследованием, не хотела публиковать результаты.

Ученый все же опубликовал результаты.

«Эта фармацевтическая компания, производитель вакцин, подала в суд на этого исследователя, требуя 7 миллионов долларов».

В итоге, иск был отозван под давлением медицинского сообщества.

Но предупреждение уже было передано.

Другие исследователи наблюдали, как он тратил деньги на юридические расходы. Они видели, как его отношения с университетом ухудшились, потому что спонсор был недоволен.

«И поверьте мне, все они видят, что может произойти», – объяснила Шарл Аттиссон.

Иск не обязательно должен был выиграть дело.

Его достаточно было, чтобы показать другим исследователям, во что может обойтись оспаривание позиции спонсора…