🔻

Наоми Вульф точно подметила: самое шокирующее в документах Pfizer – это не побочные эффекты, о которых мы уже знали, а то, что вакцина разработана для воздействия на репродуктивную систему человека, а не на дыхательную, и они одержимы этой идеей, рассматривая ее со всех сторон, как было раскрыто в ошеломляющем открытии.

Она объясняет, как липидные наночастицы разработаны для проникновения в каждую мембрану, включая плаценту. Это вызывает кальцификацию, которая препятствует поступлению питательных веществ и кислорода к ребенку. Результат? Акушерки сообщают, что плаценты разрушаются, что приводит к преждевременным родам, ужасающим кровотечениям у матерей и 40-процентному росту смертности среди женщин в западных странах.

Pfizer знала, что наночастицы будут проникать в яички мальчиков еще в утробе матери, разрушая клетки Лейдига, которые производят мужские гормоны и обеспечивают фертильность. Даже если они сами никогда не были вакцинированы, у них могут возникнуть проблемы с нормальным развитием.

Отчет в области андрологии подтвердил, что вакцина останавливает подвижность сперматозоидов у мужчин. Самое вопиющее: Pfizer предупредила мужчин, участвовавших в испытаниях, не вступать в половые отношения с невакцинированными женщинами или использовать два вида контрацепции, определяя "воздействие" через сперму, контакт с кожей и дыхание.

Из 270 беременностей, зафиксированных в ходе испытаний, данные по 234 были "утеряны". Но из оставшихся 36, более 80% закончились потерей ребенка.

Pfizer знала об этом. Почему это было основной целью их исследований?

https://budetlyanin108.livejournal.com/4398387.html
Новый механизм противоопухолевого действия ивермектина
Помимо уже известных путей (Wnt/β-catenin, PAK1, импортины, митохондрии и т.д.), теперь добавился ещё один: нарушение восстановления после стресса через блокировку de novo синтеза Hsp70 и задержку клиренса стрессовых гранул.

Мы никогда не должны забывать, как обрабатывались данные.
В 2023 году компания Brownstone опубликовала анализ свидетельств о смерти в штате Миннесота. Исследователи сравнили фактические свидетельства с данными, которые впоследствии появились в кодированных данных CDC.

На нескольких свидетельствах врачи или патологоанатомы указывали вакцину против COVID как причину смерти или способствующий фактор. Когда те же самые случаи смерти были занесены в национальную систему, коды, связанные с вакциной, часто отсутствовали. На бумажных свидетельствах это все еще было указано, в то время как в федеральной статистике – нет.

Это не просто незначительная ошибка в оформлении документов. Кодирование причин смерти – это то, как страна определяет, что стало причиной смерти людей. Если в форме указана вакцина, а код, который учитывается, этого не отражает, общественность никогда об этом не узнает.

CDC оспорила эту интерпретацию. Они заявили, что следуют правилам кодирования. Однако свидетельства о смерти по-прежнему содержали информацию о вакцине.
Никогда не забывайте об этом. Официальная статистика и фактические записи не совпадали.

https://brownstone.org/articles/cdc-altered-death-certificates/

⚠️Кэтрин Остин Фиттс о том, что мы находимся в эпицентре "Великой перезагрузки".

"Пандемия, так называемая "Covid 1.0", была первым крупным этапом, поскольку в экономику были влиты 5-6 триллионов долларов, и... малый бизнес был закрыт."

"Теперь это... "Covid 2.0" с энергетической составляющей, но это долгосрочная фундаментальная перестройка."

"Перезагрузка, на самом деле, началась в августе 2019 года с "Going Direct Reset"."

"Центральные банки встретились в Джексон-Хоуле в августе 2019 года и рассмотрели план, подготовленный группой центральных банкиров при участии Института инвестиций BlackRock, который назывался "Going Direct Reset"."

"Но это старая игра, потому что каждые 80-120 лет центральные банки проводят перезагрузку, и каждый раз, когда они приступают к перезагрузке, они пытаются установить контроль над капиталом, трудом и перемещениями, а затем централизовать капитал и провести перезагрузку."

"Но суть этой перезагрузки в том, что это конец валют, если они получат полный цифровой контроль. Поэтому мы говорим о конце финансовой ликвидности, доступной большинству населения, и я, в частности, сделаю все возможное, чтобы этого не допустить."

Даже Билл Мэр испытывает неприязнь к культу личности, сложившемуся вокруг Энтони Фаучи.

Почему кто-либо должен восхвалять человека, который, согласно обширной и хорошо документированной книге Роберта Кеннеди-младшего "Настоящий Энтони Фаучи":

* Финансировал опасные исследования, направленные на усиление вирусов, включая исследования, проводившиеся в Ухане.
* Использовал огромную финансовую мощь NIAID (Национального института аллергии и инфекционных заболеваний) для оказания влияния на университеты, исследователей, медицинские журналы и ученых.
* Подавлял и дискредитировал недорогие, не запатентованные методы лечения, такие как ивермектин, продвигая при этом фармацевтические препараты, от которых он получал выгоду.
* Руководил системой здравоохранения, созданной в эпоху СПИДа, которая отдавала приоритет интересам фармацевтических компаний, игнорируя или маргинализируя альтернативные методы лечения.
* Неэтично использовал детей, находящихся под опекой, для проведения опасных испытаний лекарств.
* Способствовал созданию системы, в которой фармацевтические компании и государственные органы, ответственные за их регулирование, оказались тесно связаны финансово.

Кеннеди подробно изложил свои аргументы против Фаучи на сотнях страниц и привел более 2000 ссылок.

Вместо того, чтобы рассматривать эти обвинения, американцам через СМИ было предписано относиться к Энтони Фаучи как к герою.

Почему?