Американский Vogue вбрасывает с утра пораньше (и судя по количество комментариев и репостов под этим материалом в соцсетях, делает это успешно): сайт журнала разразился колонкой на вечнозеленую тему «нужно ли делить счет пополам на первом свидании»

Автор материала Эйлин Келли выступает как будто за всех slavic girls сразу — вполне в духе ставшего интернет-классикой «но он может, если хочет, и я выберу того, кто хочет»))

Итак, в чем замес: Эйлин не просто не делит счет — она называет это важным для себя принципом начала отношений. И то ли она об этом очень много рассказывает, то ли в Нью-Йорке действительно так мало девушек, кто не считает нормой платить пополам, но эта ее особенность сделала девушку известной в узких кругах. Материал начинается с истории о том, как к Эйлин подходит мужчина и говорит: «О боже. Ты та девушка, которая не хотела делить счет. Я о тебе слышал, ты встречалась с двумя моими братьями» (все это правда, часть с братьями — совпадение)

Наверное, отличие Эйлин от любой другой девушки, которая тоже считает, что на первом свидании платить должен мужчина, — лишь в том, что она об этом открыто говорит, как только закрывает свою половину счета, если все-таки приходится это делать. «Если ты не хотел платить за свидание, тебе следовало пригласить меня на прогулку в парк, — пишет Эйлин. — Я попыталась объяснить ему, что дело не в деньгах, а в принципе. И что родители его явно недовоспитали. Дело в том, что я могу позволить себе выпить. Я могу позволить себе ужин. Я могу позволить себе многое. Чего я не могу себе позволить, так это отсутствие рыцарства. В отношениях я щедра. Я с удовольствием заплачу за ужин, спланирую поездки, оплачу счет, испеку хлеб. Но первое свидание — это не просто жест. Это небольшое, но значимое проявление интереса». Ну и дальше классический тейк о том, что несмотря на все достижения фем-активизма, пока женщины рожают детей, мужчины должны быть галантными

Мнения?

Согласна

Я тоже против того, чтобы делить счет. Но тот факт, что ваша позиция сильная, не значит, что ее нельзя подать душно, девочки)

Миша, имея эту взвешенную и аргументированную позицию, ты при этом один из самых олдсукльно галантных мужчин, кого я знаю. Не представляю, что нужно сделать, чтобы ты дал даме закрыть счет

И это, конечно, супер секси — когда дискуссии дискуссиями, но мужчина еще и джентльмен) Гринфлаг

Те, кто считает, что вечного двигателя не существует, — а как вы тогда объясните срачи вокруг вопроса, кто платит на свидании?))

Вот Лена высказывается целым лонгридом: никто никому ничего не должен, есть куча способов поесть бесплатно и шикарно вовсе без мужчины (если стоит такая задача)

Но заканчивает все равно так: «Я могу не просто за себя заплатить, я вообще все что угодно сама могу. Но да, мне приятно, когда абсолютно чужой человек предлагает тащить мой чемодан, держит дверь, дает пройти, протягивает мне вешалку в сапсане или вилку в бизнес - лаунже». И говорит, что это и есть люкс. И я тут большого отличия от позиции автора срачеемкого текста в Vogue US не вижу)

Да, не обязан. Да, можем сами. Но хочется-то красоты)

(голые луки Бьянки пошлыми не считаю, она супер; заголовок отстой)

Вслед за публикацией с провокационным заголовком Is Having a Boyfriend Embarrassing Now? Vogue выпустил колонку на дискуссионную тему «Кто платит на первом свидании?». Настя Полетаева пересказала статью и (ожидаемо) запустила дискуссию.

Так, «Антиглянец» обратил внимание на назидательный тон публикации, а Михаил Барышников увидел в суждениях автора манипуляцию культурным кодом: «Невозможно выбирать традиции удобными кусками, еще и маскировать свои предпочтения под норму».

Иными словами, пока общество к единой норме не пришло.

А вот наука говорит, что традиционные гендерные роли до сих пор влияют на ожидания: большинство мужчин также чувствуют неловкость или вину, когда женщина оплачивает счет – даже если они говорят, что за равноправие.

Это исследование 2015 года, но аналогичных по выборке и объему более свежих научных работ пока нет. Относительно свежее данные принесли из Китая — исследование среди студентов (как интернациональных, так и местных) показывает, что раздельный счет – приемлемая ситуация, когда оба партнера хотят равенства, но в целом подход к оплате меняется в зависимости от стадии отношений и культурных ожиданий.

Ну и вдогонку: наука говорит, что в долгосрочной перспективе совместное финансовое планирование и объединение ресурсов (в отличие от полного разделения) связано с меньшими конфликтами и более высокой удовлетворенностью отношениями

Синдром Бруклина Бэкхема? Dazed пишет, что сын футболиста — вовсе не трендсеттер, и уже давно все больше молодых людей решают прервать отношения со своими родителями (если вы каким-то образом пропустили, что происходит в знаменитой семье, то вот тут перевод)

Исследования показывают, что в Великобритании каждая семья сталкивается с семейным отчуждением. В TikTok опубликовано более 30 тысяч видео под хэштегом estranged, а на Reddit в тебе «отдалившиеся выросшие дети» участвует 48 тысяч посетителей в неделю — на 47% больше, чем в 2024 году. В последние годы эта тема стала ещё более обсуждаемой. Помимо Бруклина иконой тут, конечно, стал бабушкина радость принц Гарри

Автор материала пишет: «В моём собственном исследовании взрослые дети не разрывают отношения легко. Это редко бывает импульсивно. Хотя данных о том, растет ли число таких случаев, немного, некоторые эксперты считают, что отчуждение становится более распространенным. В любом случае можно сказать: сегодня это уже не настолько табуировано, как раньше»

«В культурном плане мы наблюдаем заметный сдвиг от безусловного семейного долга к большему акценту на автономии, эмоциональном благополучии и индивидуальной самореализации», — говорит психолог и психотерапевт доктор Сэм Барчэм. — «Наша терпимость к сложным отношениям, возможно, снизилась. Мне кажется, сейчас больше людей ходят на терапию — она помогает распутывать сложные чувства и понять, чего человек действительно хочет — даже если это no contact».

Доктор Люси Блейк, специалист по семейному отчуждению, согласна. «Нет доказательств того, что сегодняшние молодые взрослые “быстрее” разрывают отношения». Вместо этого она объясняет: «сейчас у нас гораздо более развитые исследования детского насилия, чем когда-либо», и эмоциональное насилие теперь признаётся столь же разрушительным для благополучия, как и другие формы насилия. «Так что да, понимание меняется, но не потому, что молодёжь стала слишком чувствительной».

Ну и мое бесценное мнение: ситуации разные, но то ли это возраст, то ли опыт, семья — это дико важно. И родители (особенно родители). Это точно те отношения, за которые стоит бороться