Эпидемия Ковида до сих пор оставляет свои следы. И не только в плане новых, сейчас более контролируемых вспышек заболевания, но и в судебной практике.

В сборник решений ВС ФРГ за 2023 г. (146 – 200) будет включен отдельный подблок судебных актов, связанных с расторжением договоров по причине ковида. Ограничительные меры уже сняты, но подробный анализ такого признака как существенное обстоятельство применительно к расторжению различных видов договоров, думаю, будет интересен.

Подробнее о решениях 23 г. в привычном для канала режиме уже с марта.

«ВС ФРГ, являясь рукой богатых и влиятельных, слишком часто учитывает их интересы в своих рассуждениях и способствует достижению их целей, не стесняясь пренебрегать основными правами»

В 1996 г. у судей земельного суда Штутгарта, определенно, накипело. Рассматривалось дело о взыскании банком задолженности по кредитному договору на более 35 тыс. марок, который заключил к тому моменту бывший муж ответчицы. Она, получая 370 марок пособия в месяц и с тремя детьми на руках, отказывалась платить, ссылаясь на давление мужа при подписании договора с ее стороны, и противоречие кредита добрым нравам (§ 138 ГГУ).

Суд, вставая на сторону ответчицы, в своем решении дал комментарии судебной практике вышестоящих инстанций, которая отрицала недобросовестность таких договоров. Наряду с указанным в заголовке суд также отметил, «судебная практика IX Cената ВСЗ Штутгарта … еще более «дружественна к банкам» (чем в ВС ФРГ), ее определяет председатель сената (вероятно, от ХДС), … чье социальное существование определяет ее правосознание.

Такие судьи не понимают «маленьких людей» и их реалии жизни, в том числе психологические; они отстранены, академически социально слепы, а их юридическое мышление изначально склонно к дарвинизму. Для них «банки» - это часть номенклатуры, благородные институты, которые нельзя обвинить в аморальном поведении, не затронув при этом существующую нормативную базу.

В умах судей ВС ФРГ все еще господствует мнение о приоритете частной автономии как правового института конституционного значения, который запрещает применение § 138, хотя параграф 138 BGB ограничивает свободу договора».

ИИ скоро вытеснит в профессиональных переводах. Вот и в представленной PLL книге проф. Циммерманна по римскому обязательственному праву текст в машинном переводе вполне приемлем.

Хотя в списке сокращений ИИ оторвался по полной. "Решения булочки с дробью по гражданским делам". Обыкновенные блохи - тоже огонь.

На многих тг-каналах в пятницу выходят рекомендации к книгам и фильмам. Пусть не на регулярной основе, но, надеюсь, будет интересным обращать внимание на некоторые произведения в немецкоязычной литературе/кино.

"Будденброки" - это не только сага о семействе в Любеке, этакие "мини-Форсайты". Юристы, определенно, обратят внимание на многие правовые явления того времени. Например, сепарация наследника из наследования. И, конечно, банкротство со взаимоотношениями кредиторов и должников:

"Банкрот! Это было хуже смерти. Это было смятение, бедствие, катастрофа, позор, стыд, отчаяние и нищета!"

Hacksaw Ridge/ Rebel Ridge

Короткие новости из мира немецкого уголовного права.

1. ВС ФРГ был рассмотрен вопрос об условиях высылки украинца, отказавшегося от военной службы по соображениям совести. Украинец полагал, что в случае высылки это право не будет гарантировано Украиной. Согласно ч. 3 ст. 3 Конституции Германии «никто не может быть против своей совести принужден к несению военной службы с оружием».

ВС в своем решении (см. Rn.31 ff.) указал, что в случае обороны страны отказ по соображениям совести подлежит ограничениям (как в отношении немецких граждан, так и иностранцев) и не является препятствием к высылке.

2. В Берлине были осуждены условно к 9 месяцам лишения свободы двое полицейских, которые в нерабочее время на служебной машине остановили на трассе медленно едущий автомобиль. На водителя были одеты наручники и его 30 минут продержали в полицейском авто. По обвинению прокуратуры также был украден рюкзак, где лежали более 55 тыс. евро. Факт грабежа суд признал недоказанным, осудив полицейских за принуждение и лишение свободы.

Как бы мы не называли коллегиальный юрисдикционный орган: суд, судебный состав, Коллегия, Сенат - в основе принимаемого судебного решения лежат позиции конкретных лиц.

Поэтому, с одной стороны, логично, а с другой, слишком предсказуемо, когда как бы немецкая кассация не указывал на спорность того или иного вопроса в юридической литературе, верным избирается тот вариант, который отстаивается судьей-учёным, входящим в состав сената по конкретному делу.

Не первый раз вижу такие примеры, в особенности, когда в составе судей входит д-р Шоппмейер, один из авторов Мюнхенского Комментария к немецкому закону о банкротстве.

Особенности юридического языка на русском и немецком языках часто могут совпадать (например, использование большого количества существительных или страдательного залога). Но есть отличия, которые не стоит упускать из внимания при работе с оригинальными немецкими текстами.

Таковыми стоит назвать уступительные сложноподчиненные предложения (хотя …, …). Каждый раз, когда мы встречаем «zwar»(реже «allerdings»), необходимо привести свою концентрацию на максимум, потому что вторая смысловая часть в немецком тексте, чаще всего, уходит в следующее предложение.

Есть и совсем экзотические случаи, когда описание подчиненной части длится в ходе двух, трех, а то и пяти (!) предложений. И только потом – основной вывод (нередко на него будет указывать «aber» или
«jedoch»).

К выборам в Германии

Неизменны лишь две вещи: человеческая глупость и повестка ХДС на выборах, причём насчёт глупости я не уверен)

В немецкой практике по общему правилу ущерб при деликте возмещается путем сравнения имущественного положения потерпевшей стороны, наступившей в результате деликта, и имущественного положения, которое существовало бы без такого действия. При этом потерпевшая сторона не вправе приобретать выгоду за счет причиненного ему вреда (в серии переводов см. решение № 10, Rn. 14, 16).

Однако наряду с этим есть один вид ущерб, право на возмещение которого немецкие суды признают сверх обозначенного общего правила. Это так называемый «merkantliler Mindestwert», а именно утрата товарной стоимости, части коммерческой ценности (дословный перевод «меркантильный» здесь крайне неточен и будет вводить в заблуждение).

Речь идет о таком виде ущерба, который претерпевает сторона даже при условии, что ее имущественное положение было полностью восстановлено деликтантом. Чаще всего, судебная практика рассматривает этот ущерб применительно к ДТП с участием транспортных средств. И чем выше стоимость авто потерпевшей стороны, тем выше будет становится утрата ее товарной ценности. Ибо, как сложилась практика автоторговли,
потенциальный покупатель при прочих равных, узнав о ДТП с участием автомобиля,откажется от покупки, даже если все кузовные или лакокрасочные работы были проведены «по всем канонам». Такая установка покупателей будет заставлятьпродавца снижать цену, а значит подспудно это будет тем ущербом, который подлежит возмещению.

Поскольку эта материя крайне субъективная, то для разрешения споров по существу суды обращаются к экспертной помощи. Для этой цели эксперты среди прочего проводят анкетирование у автодилеров конкретной марки или производителя.

В качестве примера, при ДТП с участием «Феррари» F 142/488 Pista (на autoscout24.de стоимость варьируется от 340 до 430 тыс. евро) суд присудил возмещение "меркатильного ущерба" в размере 24 тыс. евро (истец просил 40 тыс., ответчик был согласен на 15 тыс.). По другому делу при стоимости автомобиля 294 тыс. евро суд признал утрату товарной стоимости на 20 тыс. евро. Если обратиться к среднему сегменту автомобилей («Вольво», VW Golf), то здесь рассматриваемый вид ущерб оцениваетсяв среднем около 3 тыс. евро. Если же обычный автомобиль старше 5 лет или пробег больше 100 000 км., то «меркантильный» ущерб отсутствует.

Дочь сегодня спросила, зачем я вообще делаю эти переводы с немецкого. И это самый главный вопрос)

Как-то на экскурсии в пивоварне во Фленсбурге с удивлением услышал от ведущего, что в России
разрешается садиться за руль после употребления 15%-ного пива. Так и происходит, что люди за разными границами, реальными и вымышленными, придумывают себе невежественные истории друг о друге. А невежество – это первый шаг к недопониманию и конфликтам.

Может быть, этими переводами мы станем чуть больше знать о других, точно больше, чем немецкие юристы о нас. Это так, мысли вслух. Спасибо, что читаете канал!

Пятничное. В каждой шутке есть доля шутки. Действительно, если был бы такой условный «Jurolinguo», да еще с развитой системой модулей, где не просто воспроизводился словарный запас юридических терминов (Recht, Kläger, Treu und Glauben и т.д.), а использовался реальный контекст из законов, судебных решений и статей, то скоро каждый второй заинтересованный юрист, наверное, читал бы Монтескье и Йеринга в оригинале ))

Опасный прецедент из мира немецкого футбола. Еще с матча СССР – Бельгия в 1986 г. мы привыкли, что итоговый счет, каким бы нежелательным он не был из-за судейских ошибок, не пересматривается.

В декабре «Юнион Берлин» принимал «Бохум», и в конце игры при счете 1:1 в голову вратаря гостей прилетел файер. Поскольку замены были исчерпаны, в ворота встал нападающий «Бохума» и встреча так и закончилась с ничейным счетом.

По этому инциденту Бохум направил жалобу в Спортивный суд Немецкого футбольного союза, полагая, что «Юнион» получил спортивное преимущество, а шансы «Бохума» на победу снизились. Несмотря на то, что игра не была прервана судьей, спортивный суд присудил техническое поражение «Юнион» со счетом 0:2.

Жалоба в высшую спортивную инстанцию DFB была
отклонена. Примечательно, что жалобу на решение подал не только «Юнион»,но и «Санкт-Паули» и «Киль», основные конкуренты с «Бохумом» в борьбе в нижней части таблицы. Суд отказался принимать их жалобы к рассмотрению по существу из-за отсутствия правового интереса, мол, в текущей ситуации неизвестно, кто является непосредственным кандидатом на вылет из Бундеслиги.

"Что-то вы меня больно утесняете, папаша!"

Жёлтые книги с переводами на обложке, как всегда, сопровождаются текстом. Если для 2022 г. был использован текст памятника снаружи здания ВС ФРГ, то для книги с решениями 174-200 готовится обложка с текстом в его помещениях.

Это цитата из притч Соломона, глава 14, стих 34: "Праведность возвышает народ".

На стене она дополняется памятной надписью жертвам национал-социализма: "В память о женщинах и мужчинах, несправедливо осуждённым от имени немецкого народа в 1933-1945 гг."

Вместе с ростом переводимых решений пропорционально падает их обозримость.

При этом новое издание со всеми решениями было бы, точно, излишним. Была мысль объединить всё в рамках приложения, но там много препятствующих факторов (разные платформы, апдейты, оптимизация, дорого).

Поэтому хотел бы спросить у подписчиков мнения насчёт сайта, где были бы выложены все переведённые решения. И их можно было выстраивать различным образом: хронологически, по отраслям права, вести поиск в тексте по ключевым словам и тп. По сути можно подумать, чтобы дополнить это в будущем другими решениями (ранее 2020 г.) и актами нижестоящих инстанций, а также научными компаративными публикациями в части РФ и ФРГ.

Будем это делать или пока лишнее? Как считаете (лайк - за, дизлайк - против)?

Совсем недавно были столь популярны публичные баттлы между рэперами. Неподготовленная публика могла легко впасть в шок от формы и содержания тех нападок, которыми обменивались рэперы.

На немецкой сцене это противостояние местные рэперы перенесли в свой репертуар. Особенно известным такое противостояние стало между берлинскими рэперами Флером и Бушидо. В итоге Флеру было запрещено исполнять в одной из своих песен строки, где он ставил под сомнение отцовство Бушидо четырех его детей, называя отцами футбольную команду «Вердер».

На своем очередном концерте Флер не стал петь эти строки, но повернул микрофон к залу, предоставив ему возможность спеть запрещенные слова. Это не стало препятствием для наложения штрафа за нарушение судебного запрета в размере 65 тыс. евро. Флер обжаловал штраф в Конституционный суд Германии, полагая, что нарушены его конституционныеправа, а также отсутствует его вина. Однако КС ФРГ отверг оба довода, придав больше значение правам детей Бушидо и указав на наличие вины Флера, который спровоцировал публику на исполнение строк песни, а затем разместил в соцсетях именно эту часть концерта.

Прибыл в славный посёлок Юргамыш Курганской области, чтобы поздравить родителей с кедровой, 49 годовщиной свадьбы. Заценил досанкционный "КаМАЗ" брата, отечественный "Актрос".

А о том, как собирают немецкие грузовики "Мерседес", в качестве пятничного оффтопа рекомендую посмотреть документальный фильм Welt с моим переводом субтитрами, далее по ссылке на Ютуб.