Forwarded from 크리스 크립토 리서치 (코인, 트레이딩,리서치)
[단독] 고팍스 품은 바이낸스, 한국 재입성…토종 코인거래소 초긴장
- 금융위 FIU, 바이낸스-고팍스 결합승인
- 글로벌 1위 거래소, 4년만에 韓 재도전
- 압도적 자본력 ‘공룡’ 시장 판 뒤흔들듯
- 최저 0.01%대 수수료 가격파괴 전략도
https://www.mk.co.kr/news/stock/11442869
- 금융위 FIU, 바이낸스-고팍스 결합승인
- 글로벌 1위 거래소, 4년만에 韓 재도전
- 압도적 자본력 ‘공룡’ 시장 판 뒤흔들듯
- 최저 0.01%대 수수료 가격파괴 전략도
https://www.mk.co.kr/news/stock/11442869
매일경제
[단독] 고팍스 품은 바이낸스, 한국 재입성…토종 코인거래소 초긴장 - 매일경제
금융위 FIU, 바이낸스-고팍스 결합승인 글로벌 1위 거래소, 5년만에 韓 재도전 압도적 자본력 ‘공룡’ 시장 판 뒤흔들듯 최저 0.01%대 수수료 가격파괴 전략도
Forwarded from 생각 정리하는 방
은행관련 이슈 퍼온거 ) 출처 모름.
신용 리스크의 확산 가능성은 낮아
1. “Credit one-offs” — 개별 사건이지 시스템적 위험은 아님
• Zions과 Western Alliance의 8-K 공시에서 드러난 ‘사기(fraud)’ 및 개별 대출 노출 사건을
“credit one-offs”라고 명시
• 즉, 일시적·개별적 신용사건(single-credit incidents)으로 분류하며, 은행 시스템 전반의 신용건전성 문제로 확대될 가능성은 낮다고 평가
• 리스크가 실제로 크지는 않지만, 심리적으로는 과잉 반응이 나타나고 있다는판단
2. 왜 불안이 커졌는가 — “스트레스 테스트의 부재”
• JPM은 지난 10여 년 동안 경기 침체가 없었다는 점을 지적
→ 은행권의 대출 포트폴리오가 경기순환 하에서 실제로 얼마나 견고한지 검증된 적이 없다는 것
• 따라서, 투자자들은 개별 부실이 발생할 때마다 “이번이 시작인가?” 하는 공포 반응을 보이는 구조
• 즉, 리스크의 실체보다 “기억과 경험의 부재”가 불안을 키우고 있다는 해석
3. 리스크 범위 — 특정 섹터 및 특정 은행 중심
• 문제의 중심은 비예금 금융기관(NDFI) 대출 및 상업용 부동산(CRE) 담보 대출 일부로 한정
• Western Alliance의 경우, 문제된 대출은 담보(CRE loans)로 보증되어 있으며, 추가로 초고순자산가(ultra high net worth) 보증이 있어 “완전상환 가능(full recovery)”로 판단
• 따라서 손실 규모는 제한적이며, 전이 가능성도 낮음
4. 시장 반응 vs. 펀더멘털 괴리
• JPM은 투자자들이 “sell first, ask later”식 반응을 보이는 이유를 시장 참여자 구조 변화(신규 투자자 유입, 리스크 경험 부족)로 설명
• 신용 리스크보다 ‘심리적 신뢰 붕괴’가 단기 주가 조정의 원인
• KRX(중소형 은행지수)가 -3%, WAL·ZION이 하루에 -7% 하락했지만, 이를 “과도한 반응”으로 해석
5. 결론 — “리스크 확산은 아님, 오히려 구조적 재평가의 계기”
• 요약하면,
1) 부실은 특정 대출 라인·은행에 국한되고,
2) 담보 및 보증으로 회수 가능성이 높으며
3) 산업 전반으로 번질 조짐은 없음.
• 다만,
4) 과거 대비 리스크 허용 한도가 낮아진 시장 구조상, 단기적으로는 “심리적 신용 타이트닝”이 불가피
• 결과적으로 “신용 리스크는 확산되지 않지만, 시장의 리스크 프리미엄은 일시적으로 확대될 것”이라는 결론
6. 주식시장적 의미
• 이 진단은 단순히 은행 섹터에 국한되지 않고, 전반적인 리스크 자산(특히 중소형주·고금리 노출주)의 밸류에이션 조정으로 이어질 수 있음을 암시
• 즉, 신용 뉴스는 “금융 스트레스 재점화”가 아니라, “리스크 프라이싱 정상화”의 일부로 해석해야
신용 리스크의 확산 가능성은 낮아
1. “Credit one-offs” — 개별 사건이지 시스템적 위험은 아님
• Zions과 Western Alliance의 8-K 공시에서 드러난 ‘사기(fraud)’ 및 개별 대출 노출 사건을
“credit one-offs”라고 명시
• 즉, 일시적·개별적 신용사건(single-credit incidents)으로 분류하며, 은행 시스템 전반의 신용건전성 문제로 확대될 가능성은 낮다고 평가
• 리스크가 실제로 크지는 않지만, 심리적으로는 과잉 반응이 나타나고 있다는판단
2. 왜 불안이 커졌는가 — “스트레스 테스트의 부재”
• JPM은 지난 10여 년 동안 경기 침체가 없었다는 점을 지적
→ 은행권의 대출 포트폴리오가 경기순환 하에서 실제로 얼마나 견고한지 검증된 적이 없다는 것
• 따라서, 투자자들은 개별 부실이 발생할 때마다 “이번이 시작인가?” 하는 공포 반응을 보이는 구조
• 즉, 리스크의 실체보다 “기억과 경험의 부재”가 불안을 키우고 있다는 해석
3. 리스크 범위 — 특정 섹터 및 특정 은행 중심
• 문제의 중심은 비예금 금융기관(NDFI) 대출 및 상업용 부동산(CRE) 담보 대출 일부로 한정
• Western Alliance의 경우, 문제된 대출은 담보(CRE loans)로 보증되어 있으며, 추가로 초고순자산가(ultra high net worth) 보증이 있어 “완전상환 가능(full recovery)”로 판단
• 따라서 손실 규모는 제한적이며, 전이 가능성도 낮음
4. 시장 반응 vs. 펀더멘털 괴리
• JPM은 투자자들이 “sell first, ask later”식 반응을 보이는 이유를 시장 참여자 구조 변화(신규 투자자 유입, 리스크 경험 부족)로 설명
• 신용 리스크보다 ‘심리적 신뢰 붕괴’가 단기 주가 조정의 원인
• KRX(중소형 은행지수)가 -3%, WAL·ZION이 하루에 -7% 하락했지만, 이를 “과도한 반응”으로 해석
5. 결론 — “리스크 확산은 아님, 오히려 구조적 재평가의 계기”
• 요약하면,
1) 부실은 특정 대출 라인·은행에 국한되고,
2) 담보 및 보증으로 회수 가능성이 높으며
3) 산업 전반으로 번질 조짐은 없음.
• 다만,
4) 과거 대비 리스크 허용 한도가 낮아진 시장 구조상, 단기적으로는 “심리적 신용 타이트닝”이 불가피
• 결과적으로 “신용 리스크는 확산되지 않지만, 시장의 리스크 프리미엄은 일시적으로 확대될 것”이라는 결론
6. 주식시장적 의미
• 이 진단은 단순히 은행 섹터에 국한되지 않고, 전반적인 리스크 자산(특히 중소형주·고금리 노출주)의 밸류에이션 조정으로 이어질 수 있음을 암시
• 즉, 신용 뉴스는 “금융 스트레스 재점화”가 아니라, “리스크 프라이싱 정상화”의 일부로 해석해야
Forwarded from WG Archive
열심히 ZBT 거래소에 입금한 Zerobase Founder Mirror Tang
어제 상장 전부터 OrangeX 같은 잡거래소에 40만개씩 쪼개서 넣는게 너무 냄새가 났음
피곤해서 추적은 못 하고 일찍 잤는데 아침에 일어나서 보니 OrangeX에서 다시 출금하여 여러 개의 업빗썸 계정으로 나눠 들어감
업빗썸 계정들은 모두 이더리움체인 입금내역 없는 깨끗한 새 계정
따리꾼한테 넘긴 것도 아니고 미리 계정까지 냠냠쩝쩝할 준비 해둔 듯
바이낸스, 바이빗 등에도 뭉터기로 들어감
스크린샷에 나온 거 말고도 엄청 많음
https://etherscan.io/address/mirrortang.eth#tokentxns
Founder 지갑 중 가장 최근 내역에 BSC에서 브릿지해온 3500만개 따라가보면 됨
$ZBT
어제 상장 전부터 OrangeX 같은 잡거래소에 40만개씩 쪼개서 넣는게 너무 냄새가 났음
피곤해서 추적은 못 하고 일찍 잤는데 아침에 일어나서 보니 OrangeX에서 다시 출금하여 여러 개의 업빗썸 계정으로 나눠 들어감
업빗썸 계정들은 모두 이더리움체인 입금내역 없는 깨끗한 새 계정
따리꾼한테 넘긴 것도 아니고 미리 계정까지 냠냠쩝쩝할 준비 해둔 듯
바이낸스, 바이빗 등에도 뭉터기로 들어감
스크린샷에 나온 거 말고도 엄청 많음
https://etherscan.io/address/mirrortang.eth#tokentxns
Founder 지갑 중 가장 최근 내역에 BSC에서 브릿지해온 3500만개 따라가보면 됨
$ZBT
Forwarded from 강변살자
15분봉 차트에서 삼각수렴 패턴이 형성되고 있습니다.
하방이탈이 나오면 준비한 타점들에서만 현물을 분할매수할 수 있도록 준비하고
상방돌파가 나오면 스탑 짧게 매수포지션(현물, 롱)을 오픈하기 좋습니다.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from [삼성 이영진] 글로벌 AI/SW
일론 머스크, Grok 5의 AGI 달성 확률과 AGI의 정의
머스크의 첫번째 포스팅
Chubby의 리포스팅
머스크의 후속 답글(AGI 정의)
머스크의 첫번째 포스팅
Grok 5가 AGI를 달성할 확률은 10%이며 계속 상승 중이다.
Chubby의 리포스팅
일론 머스크가 어떤 정의의 AGI를 사용하고 있는지 명확히 할 필요가 있다.
머스크의 후속 답글(AGI 정의)
인간이 컴퓨터를 이용해서 할 수 있는 모든 일을 할 수는 있지만, 모든 인간과 컴퓨터를 합친 것보다 더 똑똑하지는 않은 수준. 그 수준까지는 아마 3~5년 정도 남았다.
Grok 5는 AI 엔지니어링(거만한 사람들이 AI 연구(리서치)라고 부르는 분야)에서 안드레 카파시보다 더 뛰어나게 될 것이다.
Forwarded from The ticker is ETH (sose)
중국 암호화폐 1세대 투자자들, 10억 달러 규모 이더리움 DAT 회사 준비중
중국 암호화폐 업계의 1세대 투자자들이 대규모 이더리움 투자 프로젝트를 추진하고 있다는 루머가 돌고 있습니다.
• 리 린(Li Lin) - 후오비(Huobi) 창업자, 저스틴 선에게 매각 (주도)
• 션 보(Shen Bo) - 펜부시 캐피탈(Fenbushi Capital)
• 샤오 펑(Xiao Feng) - 해시키 그룹(HashKey Group)
• 사이 웬슝(Cai Wensheng) - 메이투(Meitu) 창업자
이들은 약 10억 달러 규모의 이더리움 DAT(디지털 자산 트레저리) 회사 설립을 준비 중입니다. 나스닥 상장사를 인수하는 방식으로 진행될 것으로 예상됩니다.
• 홍샨 캐피털(HongShan Capital, 구 세쿼이아 차이나): 약 5억 달러
• 아베니르 캐피탈(Avenir Capital, 리 린 소유): 2억 달러
• 총 확보 자금: 7억 달러 (10억 달러 중)
리린, 션보, 샤오 펑 등 주요 파트너들은 2015년 이더리움이 출시된 직후부터 투자를 시작한 중국 암호화폐 기업가들의 1세대입니다.
중국 자금들이 이더리움으로 들어올 수도 있다는 것은 흥미롭습니다.
Bloomberg 출처
중국 암호화폐 업계의 1세대 투자자들이 대규모 이더리움 투자 프로젝트를 추진하고 있다는 루머가 돌고 있습니다.
주요 참여자
• 리 린(Li Lin) - 후오비(Huobi) 창업자, 저스틴 선에게 매각 (주도)
• 션 보(Shen Bo) - 펜부시 캐피탈(Fenbushi Capital)
• 샤오 펑(Xiao Feng) - 해시키 그룹(HashKey Group)
• 사이 웬슝(Cai Wensheng) - 메이투(Meitu) 창업자
이들은 약 10억 달러 규모의 이더리움 DAT(디지털 자산 트레저리) 회사 설립을 준비 중입니다. 나스닥 상장사를 인수하는 방식으로 진행될 것으로 예상됩니다.
자금 조달
• 홍샨 캐피털(HongShan Capital, 구 세쿼이아 차이나): 약 5억 달러
• 아베니르 캐피탈(Avenir Capital, 리 린 소유): 2억 달러
• 총 확보 자금: 7억 달러 (10억 달러 중)
리린, 션보, 샤오 펑 등 주요 파트너들은 2015년 이더리움이 출시된 직후부터 투자를 시작한 중국 암호화폐 기업가들의 1세대입니다.
중국 자금들이 이더리움으로 들어올 수도 있다는 것은 흥미롭습니다.
Bloomberg 출처