This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Глава Татарстана Рустам Минниханов предложил индийским гостям брать в жены татарок.
Во время пленарной сессии II Российско-Индийского форума «ТАЙМ» в Казани раиса Татарстана спросили, что он посоветовал бы гостям республики увезти с собой на память о визите. Минниханов предложил брак с татаркой:
😎 Кровавая барыня в MAX
Во время пленарной сессии II Российско-Индийского форума «ТАЙМ» в Казани раиса Татарстана спросили, что он посоветовал бы гостям республики увезти с собой на память о визите. Минниханов предложил брак с татаркой:
Самое яркое впечатление — жениться на татарке здесь. Можно увозить, можно оставить. Лучшего я предложить не могу.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Если вы тоже задавались вопросом, почему кожа Трампа такого странного оттенка, то вот ответ: американский президент признался, что самостоятельно наносит макияж.
Заодно он высмеял своего политического оппонента — сенатора-демократа Джона Оссоффа, обвинив его в чрезмерных тратах на косметику.
Об этом Трамп рассказал в пятницу вечером во время предвыборного мероприятия в Джорджии. Оссофф, представляющий штат в Сенате, добивается переизбрания на фоне одной из наиболее пристально отслеживаемых предвыборных кампаний.
Внешность Трампа и его отношение к косметике неоднократно становились предметом обсуждения еще во время его первого президентского срока. В частности, внимание привлекал характерный оранжевый оттенок его кожи. В 2019 году журнал Vanity Fair писал, что Трамп, страдающий розацеа, перед телевизионными выступлениями использует полупрозрачную пудру. В последнее время дополнительное внимание привлекают руки президента: на них периодически замечают синяки, которые, как предполагается, Трамп маскирует с помощью консилера.
😎 Кровавая барыня в MAX
Заодно он высмеял своего политического оппонента — сенатора-демократа Джона Оссоффа, обвинив его в чрезмерных тратах на косметику.
Об этом Трамп рассказал в пятницу вечером во время предвыборного мероприятия в Джорджии. Оссофф, представляющий штат в Сенате, добивается переизбрания на фоне одной из наиболее пристально отслеживаемых предвыборных кампаний.
Джон Оссофф потратил на косметику больше денег. А я, кстати, пользуюсь ею совсем немного и наношу ее самостоятельно. Потому что, если не нанести немного тонального крема, ты будешь немного похожа на мертвеца, а я не хочу так выглядеть.
Внешность Трампа и его отношение к косметике неоднократно становились предметом обсуждения еще во время его первого президентского срока. В частности, внимание привлекал характерный оранжевый оттенок его кожи. В 2019 году журнал Vanity Fair писал, что Трамп, страдающий розацеа, перед телевизионными выступлениями использует полупрозрачную пудру. В последнее время дополнительное внимание привлекают руки президента: на них периодически замечают синяки, которые, как предполагается, Трамп маскирует с помощью консилера.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Кровавая барыня
Какой бизнес может перейти во временное управление государством и почему документ можно считать рычагом давления. 24 августа Владимир Путин подписал указ «О мерах по обеспечению безопасности объектов критической инфраструктуры». Документ позволяет передавать…
Может ли государство забрать «Яндекс» и другие компании во временное управление после атаки на дата-центры?
Разбираемся вместе с политологом Ильёй Гращенковым.
Ещё в августе Владимир Путин подписал указ № 604 о безопасности критической инфраструктуры.
Атаки на дата-центры подходят под обстоятельства, предусмотренные указом. Но:
По мнению Гращенкова, применить указ к «Яндексу» теоретически можно, но без серьёзных нарушений со стороны собственников это политически маловероятно:
Инфраструктуру годами строили по логике мирного времени. Теперь нужны дополнительные расходы на защиту. Государству придётся не только повышать требования, но и помогать бизнесу вкладываться в безопасность. Иначе компании сами оплачивают строительство стратегически важных объектов, государство не всегда может защитить их от атак, а за последствия отвечает только собственник. Это будет отпугивать инвесторов, считает эксперт.
Но вообще-то указ может и даже должен действовать превентивно:
Прятать дата-центры в угольных карьерах или вывозить в дружественные страны тоже непросто:
Главным итогом кризиса, по мнению эксперта, должна стать новая система защиты цифровой инфраструктуры, а не смена её владельцев.
😎 Кровавая барыня в MAX
Разбираемся вместе с политологом Ильёй Гращенковым.
Ещё в августе Владимир Путин подписал указ № 604 о безопасности критической инфраструктуры.
«Государство ещё летом признало, что безопасность критической инфраструктуры — вопрос национального масштаба, а значит, не может оставаться только внутренним делом собственников. Октябрьские атаки на дата-центры лишь подтвердили проблему».
Атаки на дата-центры подходят под обстоятельства, предусмотренные указом. Но:
«Другое дело, что юридически потребуется оценить статус конкретного объекта и основания для вмешательства государства. Что касается возможности передать имущество во временное управление, то указ действительно предусматривает достаточно широкие полномочия. Речь может идти как об отдельных объектах, так и о значительной части имущества компании, включая доли в капитале и имущественные права. Но важно помнить, что это не национализация и не конфискация».
По мнению Гращенкова, применить указ к «Яндексу» теоретически можно, но без серьёзных нарушений со стороны собственников это политически маловероятно:
«Я бы категорически не стал ставить знак равенства между успешной атакой и халатностью собственника. Это принципиально разные вещи. Современные беспилотники способны преодолевать достаточно серьёзные системы защиты. И если даже военная инфраструктура не всегда оказывается неуязвимой, странно требовать абсолютной безопасности от коммерческих объектов. Необходимо разбираться, какие меры компания предпринимала, какие требования выполняла и могла ли объективно предотвратить произошедшее. Тем более что противовоздушная оборона территории страны остаётся прежде всего государственной задачей».
Инфраструктуру годами строили по логике мирного времени. Теперь нужны дополнительные расходы на защиту. Государству придётся не только повышать требования, но и помогать бизнесу вкладываться в безопасность. Иначе компании сами оплачивают строительство стратегически важных объектов, государство не всегда может защитить их от атак, а за последствия отвечает только собственник. Это будет отпугивать инвесторов, считает эксперт.
Но вообще-то указ может и даже должен действовать превентивно:
«Основанием может стать не только разрушение объекта, но и непринятие необходимых мер безопасности, нарушение соответствующих требований или создание угрозы нормальному функционированию инфраструктуры. То есть государству необязательно ждать, пока очередной дата-центр будет уничтожен. Но одной абстрактной угрозы недостаточно. Должны существовать конкретные обстоятельства, позволяющие обосновать необходимость такого решения».
Прятать дата-центры в угольных карьерах или вывозить в дружественные страны тоже непросто:
«Подземное размещение повышает физическую защищённость, но создаёт дополнительные сложности с энергоснабжением, охлаждением и стоимостью обслуживания. Перенос за границу тоже не так прост. Помимо требований российского законодательства к хранению и обработке определённых категорий данных, возникает зависимость от иностранной юрисдикции. Сегодня страна дружественная, а завтра политическая ситуация может измениться. Получается, что мы пытаемся избавиться от одной уязвимости, создавая другую».
Главным итогом кризиса, по мнению эксперта, должна стать новая система защиты цифровой инфраструктуры, а не смена её владельцев.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Жительница Шымкента хотела снять видео и случайно застряла в тройнике для труб. Впрочем, ролик у нее все же залетел почти на 8 млн просмотров.
Сотрудница магазина сантехники в Шымкенте 40-летняя Мекен Алимбетова решила снять развлекательный контент для рабочей странички. Для этого она взяла большой пластиковый тройник для труб и надела его на голову.
Пока женщина ходила и делала селфи, у неё затекла шея, но снять реквизит самостотельно она уже не смогла:
Ролик Мекен набрал более 7,6 млн просмотров и тысячи комментариев. В основном люди поддержали женщину, а кто-то поинтересовался, что же она в итоге хотела снять с трубой на голове.
Впрочем, у героини уже появились последователи — некоторые отчаянные головы повторяют эксперимент и записывают видео.
😎 Кровавая барыня в MAX
Сотрудница магазина сантехники в Шымкенте 40-летняя Мекен Алимбетова решила снять развлекательный контент для рабочей странички. Для этого она взяла большой пластиковый тройник для труб и надела его на голову.
Пока женщина ходила и делала селфи, у неё затекла шея, но снять реквизит самостотельно она уже не смогла:
Вначале мы все смеялись, было очень смешно. А потом я уже начала задыхаться. У меня как будто лицо стало пухнуть. Коллеги начали снимать, но не смогли, решили поехать в больницу, но нас не приняли.
Я уже начала плакать, коллега не выдержал, надавил на мой нос и выдернул трубу прямо в машине, — рассказала о благополучном финале истории мать троих детей.
Ролик Мекен набрал более 7,6 млн просмотров и тысячи комментариев. В основном люди поддержали женщину, а кто-то поинтересовался, что же она в итоге хотела снять с трубой на голове.
Впрочем, у героини уже появились последователи — некоторые отчаянные головы повторяют эксперимент и записывают видео.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Anthropic тайно предложила Конгрессу США собственный законопроект о безопасности ИИ, — Politico.
Разработчик Claude предлагает ограничить право властей блокировать выпуск передовых ИИ-моделей, допустив такое вмешательство лишь при угрозе гибели более 50 человек или ущербе свыше $1 млрд.
Компания стремится повлиять на правила регулирования передовых ИИ-моделей — в том числе на то, при каких условиях власти смогут блокировать их выпуск и какую роль в этом процессе останется играть законодательству отдельных штатов, сообщает Politico со ссылкой на источники.
Anthropic провела закрытые консультации с американскими законодателями, представив им проект закона, который оказался в распоряжении издания и ранее публично не раскрывался.
Инициатива появилась в момент, когда американские законодатели пытаются определить границы государственного контроля над стремительно развивающимися ИИ-технологиями.
Правительство США сможет добиваться приостановки выпуска или использования передовой ИИ-модели только при наличии предсказуемой и непосредственной угрозы серьёзного ущерба. Критериями станут потенциальный ущерб на сумму более $1 млрд либо гибель или тяжёлые травмы более 50 человек, сказано в документе.
Речь идёт о рисках, связанных с созданием биологического оружия, выходом модели из-под контроля разработчика или кибератакой. Предлагаемые положения во многом повторяют подход, закреплённый в законодательстве Калифорнии, включая закон SB 53, принятый в прошлом году.
При этом полномочия государственных органов будут существенно ограничены. Министерство торговли сможет обратиться в федеральный суд округа Колумбия с просьбой приостановить выпуск опасной модели. Однако другим федеральным ведомствам и должностным лицам проект запрещает самостоятельно останавливать её разработку, внедрение или внутреннее использование.
Законопроект предусматривает регулярную независимую оценку разработчиков и их передовых моделей. Проверки должны будут проводить специалисты, зарегистрированные в Министерстве торговли США.
Кроме того, разработчиков обяжут создавать внутренние системы обеспечения безопасности, публиковать отчёты о прозрачности новых передовых моделей, защищать информаторов и уведомлять Министерство торговли о критических инцидентах.
Документ отражает попытку найти баланс между требованиями безопасности и ограничением государственного вмешательства, сказано в материале.
Разработчик Claude предлагает ограничить право властей блокировать выпуск передовых ИИ-моделей, допустив такое вмешательство лишь при угрозе гибели более 50 человек или ущербе свыше $1 млрд.
Компания стремится повлиять на правила регулирования передовых ИИ-моделей — в том числе на то, при каких условиях власти смогут блокировать их выпуск и какую роль в этом процессе останется играть законодательству отдельных штатов, сообщает Politico со ссылкой на источники.
Anthropic провела закрытые консультации с американскими законодателями, представив им проект закона, который оказался в распоряжении издания и ранее публично не раскрывался.
Инициатива появилась в момент, когда американские законодатели пытаются определить границы государственного контроля над стремительно развивающимися ИИ-технологиями.
Правительство США сможет добиваться приостановки выпуска или использования передовой ИИ-модели только при наличии предсказуемой и непосредственной угрозы серьёзного ущерба. Критериями станут потенциальный ущерб на сумму более $1 млрд либо гибель или тяжёлые травмы более 50 человек, сказано в документе.
Речь идёт о рисках, связанных с созданием биологического оружия, выходом модели из-под контроля разработчика или кибератакой. Предлагаемые положения во многом повторяют подход, закреплённый в законодательстве Калифорнии, включая закон SB 53, принятый в прошлом году.
При этом полномочия государственных органов будут существенно ограничены. Министерство торговли сможет обратиться в федеральный суд округа Колумбия с просьбой приостановить выпуск опасной модели. Однако другим федеральным ведомствам и должностным лицам проект запрещает самостоятельно останавливать её разработку, внедрение или внутреннее использование.
Законопроект предусматривает регулярную независимую оценку разработчиков и их передовых моделей. Проверки должны будут проводить специалисты, зарегистрированные в Министерстве торговли США.
Кроме того, разработчиков обяжут создавать внутренние системы обеспечения безопасности, публиковать отчёты о прозрачности новых передовых моделей, защищать информаторов и уведомлять Министерство торговли о критических инцидентах.
Документ отражает попытку найти баланс между требованиями безопасности и ограничением государственного вмешательства, сказано в материале.
Госдума потребовала от Минздрава разъяснить, куда идут деньги, выделенные на лечение детей с СМА.
Глава комитета ГД по защите семьи Нина Останина обратилась к министру здравоохранения Михаилу Мурашко с просьбой разъяснить, почему родители детей с тяжёлыми нервно-мышечными заболеваниями вынуждены самостоятельно собирать сотни миллионов рублей на лечение и реабилитацию, несмотря на многомиллиардное финансирование.
Депутат попросила объяснить причины, по которым несовершеннолетние не получают необходимую медицинскую помощь в рамках действующих механизмов государственной поддержки. Особое внимание депутат обратила на детей с мышечной дистрофией Дюшенна и спинальной мышечной атрофией (СМА).
В качестве примеров председатель комитета привела обращения трёх семей. Так, родители 11-летнего Романа Барышникова с мышечной дистрофией Дюшенна собирают деньги на генную терапию препаратом Elevidys стоимостью около 240 млн рублей. По состоянию на 2 октября им удалось собрать 125 млн рублей.
Ещё одна семья — мать 10-летнего Матвея Гурина, также страдающего мышечной дистрофией Дюшенна, — сообщила об ухудшении состояния ребёнка. Стоимость необходимого лечения превышает 200 млн рублей, а на момент обращения было собрано около 50 млн рублей.
Кроме того, Останина указала на ситуацию с ребёнком, которому диагностировали СМА I типа. Мальчик получает препарат «Рисдиплам» при поддержке фонда «Круг добра», однако нуждается и в регулярной медицинской реабилитации. Семья вынуждена собирать деньги на прохождение лечебной терапии в Китае.
При этом, как напомнила Останина, на деятельность фонда «Круг добра» из федерального бюджета предусмотрены значительные средства. Объём финансирования в 2026 году составляет 74,5 млрд рублей, в 2027 году запланировано 75,9 млрд рублей, а в 2028-м — 77,1 млрд рублей.
В связи с этим депутат попросила Минздрав объяснить, какие обстоятельства препятствуют обеспечению детей необходимым лечением и реабилитацией. Кроме того, комитет запросил данные о количестве детей в России с мышечной дистрофией Дюшенна и СМА, нуждающихся в дорогостоящей лекарственной терапии, и о том, сколько из них фактически получают необходимую помощь в полном объёме.
😎 Кровавая барыня в MAX
Глава комитета ГД по защите семьи Нина Останина обратилась к министру здравоохранения Михаилу Мурашко с просьбой разъяснить, почему родители детей с тяжёлыми нервно-мышечными заболеваниями вынуждены самостоятельно собирать сотни миллионов рублей на лечение и реабилитацию, несмотря на многомиллиардное финансирование.
Депутат попросила объяснить причины, по которым несовершеннолетние не получают необходимую медицинскую помощь в рамках действующих механизмов государственной поддержки. Особое внимание депутат обратила на детей с мышечной дистрофией Дюшенна и спинальной мышечной атрофией (СМА).
В качестве примеров председатель комитета привела обращения трёх семей. Так, родители 11-летнего Романа Барышникова с мышечной дистрофией Дюшенна собирают деньги на генную терапию препаратом Elevidys стоимостью около 240 млн рублей. По состоянию на 2 октября им удалось собрать 125 млн рублей.
Ещё одна семья — мать 10-летнего Матвея Гурина, также страдающего мышечной дистрофией Дюшенна, — сообщила об ухудшении состояния ребёнка. Стоимость необходимого лечения превышает 200 млн рублей, а на момент обращения было собрано около 50 млн рублей.
Кроме того, Останина указала на ситуацию с ребёнком, которому диагностировали СМА I типа. Мальчик получает препарат «Рисдиплам» при поддержке фонда «Круг добра», однако нуждается и в регулярной медицинской реабилитации. Семья вынуждена собирать деньги на прохождение лечебной терапии в Китае.
Приведенные обращения свидетельствуют о наличии у семей вопросов не только к доступности отдельных видов лечения, но и к практическому применению существующих механизмов государственной поддержки, — отмечается в запросе.
При этом, как напомнила Останина, на деятельность фонда «Круг добра» из федерального бюджета предусмотрены значительные средства. Объём финансирования в 2026 году составляет 74,5 млрд рублей, в 2027 году запланировано 75,9 млрд рублей, а в 2028-м — 77,1 млрд рублей.
В связи с этим депутат попросила Минздрав объяснить, какие обстоятельства препятствуют обеспечению детей необходимым лечением и реабилитацией. Кроме того, комитет запросил данные о количестве детей в России с мышечной дистрофией Дюшенна и СМА, нуждающихся в дорогостоящей лекарственной терапии, и о том, сколько из них фактически получают необходимую помощь в полном объёме.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM