🔴 La web WheresMyMEP ha actualizado los datos y Alvise continúa en la lista de los 10 peores.

Alvise ha faltado a más de la mitad de las votaciones en los últimos 3 meses.

Aseguraba que las leyes que se aplican en España se aprueban previamente en Europa, por eso era tan importante para él ser eurodiputado. Sin embargo, no ha votado en el 52,9% de las ocasiones.

📌 ¿Estarán contentos los votantes de la Ardillita? ¿Se sentirán bien representados?

🔷 WheresMyMEP es un sistema de seguimiento de la asistencia de los eurodiputados elaborado a partir de datos oficiales de las listas de asistencia. La asistencia se calcula a partir de las votaciones nominales en sesión plenaria durante los últimos 180 días.

✴️ Entérate de lo que Alvise esconde aquí 👇

https://t.me/bloqueados_por_Alvise_SALF

https://x.com/i/status/2076266141496779129

🔴 ElectoPanel (12jul): el PP 💧 rompe su tendencia alcista

💧 PP 32,8% (136) =
🌹 PSOE 27,1% (104) =
🥦 Vox 18,5% (63) +1
🌷 Sumar 6,0% (10) =
🪻 Podemos 3,5% (4) -1

🍋 ERC: 1,9% (8) +1
🍃 EH Bildu: 1,5% (7) =
🍈 Junts: 1,3% (5) -1
🍇 PNV: 1,2% (6) =
🌵 Adelante: 1,0% (3) =
🧀 BNG: 0,8% (2) =
🍌 CC: 0,4% (1) =
🍄 UPN: 0,2% (1) =

🐿️ Ardillo: 1,8% ⬅️ SIN REPRESENTACIÓN

📌 Según las últimas encuestas del ElectoPanel a nivel nacional, 🇪🇸 la Ardillita continúa con el 1,8% en intención de voto, seguiría sin obtener representación.

✴️ Entérate de lo que Alvise esconde aquí 👇

https://t.me/bloqueados_por_Alvise_SALF

🔴 La Ardillita se queja de los bulos contra él en Europa y los desmiente con una imagen creada con IA, no con documentos oficiales.

BULO: «Alvise es el eurodiputado con más absentismo».

REALIDAD: «Alvise es el único que siempre va, pero no firma las dietas, que es como se calcula la asistencia».

🔷 WheresMyMEP es la aplicación que se utiliza para conocer la tasa de absentismo de los eurodiputados.

En esta captura explican cuál es la metodología que utilizan y de dónde obtienen los datos.

La asistencia se calcula a partir de las votaciones nominales en sesión plenaria durante los últimos 180 días, y los datos se extraen de las listas oficiales del Parlamento Europeo.

📌 Queda claro que WheresMyMEP no calcula la asistencia mediante la firma de las dietas. Esa información es interna y la utiliza el Parlamento Europeo para pagar a los eurodiputados.

Alvise miente.

✴️ Entérate de lo que Alvise esconde aquí 👇

https://t.me/bloqueados_por_Alvise_SALF

🔴 Alvise miente al decir que es el único que siempre va, pero no firma las dietas, y que así es como se calcula la asistencia.

La imagen no puede ser más clara:

41,7% de tasa de asistencia

1.018 votos en los que participó

🔷 Estas capturas de WheresMyMEP muestran que su tasa de asistencia varía y que el número de votos en los que participó también.

📌 Si la tasa de asistencia dependiera de la firma de las dietas y él no las firmara para no cobrar, debería tener siempre un 0% de asistencia y haber participado en 0 votaciones.

La versión de la Ardillita hace aguas por todas partes, y solo las ardillas donadoras más entregadas a la causa serán capaces de comprar su relato.

✴️ Entérate de lo que Alvise esconde aquí 👇

https://t.me/bloqueados_por_Alvise_SALF

🔴 Alvise grabó un vídeo diciendo que votaba en contra del Chat Control, aunque terminó votando a favor. Ahora niega haber cometido un error y nos viene con la excusa de que no apoyó el rechazo inicial por estrategia, de cara a la votación de las enmiendas, pero que no funcionó.

La Ardillita está en contra del Chat Control, pero solo un poco. Además, culpa sin pruebas a Abascal de ir esparciendo bulos contra él.

✅ En la primera votación, el Chat Control podía haber caído directamente, sin necesidad de votar las enmiendas parciales, pero Alvise votó "NO" y, con su voto, contribuyó a que la propuesta de rechazo no saliera adelante.

📌 Después de meter la pata, Alvise encadena una mentira con otra. Se contradice en su propio texto al afirmar:

1⃣ "No apoyé el rechazo inicial en la votación 2.1".

2️⃣ "Quien diga que «Alvise votó a favor del Chat Control» miente".

Si no apoyaste el rechazo votaste a favor. 🤷

✴️ Entérate de lo que Alvise esconde aquí 👇

https://t.me/bloqueados_por_Alvise_SALF

https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/PV-10-2026-07-09-RCV_ES.html

🔴 Aquí tenemos a Alvise admitiendo, sin querer, que se equivocó al votar el Chat Control.

Alvise:

«Von der Leyen manipuló el lenguaje para que los eurodiputados tuvieran que 'votar en contra de rechazar la posición de la Comisión'»

«Ha dado lugar a la mayor corrección de votos que se recuerda»

📌 Alvise no se equivocó al votar. Por eso votó "−" cuando en su hoja figuraba "+", y tampoco votó a favor del Chat Control; por eso, posteriormente, corrigió su voto. 🤦

"La mayor corrección de votos que se recuerde" resulta que son 6, contando a la Ardillita.

¡Maldita Von der Brujen, que manipuló el lenguaje! 🤣

✴️ Entérate de lo que Alvise esconde aquí 👇

https://t.me/bloqueados_por_Alvise_SALF

🔴 La Ardillita se queja de los bulos contra él en Europa y los desmiente con una imagen creada con IA, en vez de con documentos oficiales.

BULO: «Alvise apoyó el Chat Control»

REALIDAD: «Su apoyo fue a la primera votación enmendada...»

🔷 Aquí Alvise miente y tergiversa. Nadie lo acusa de no haber apoyado las enmiendas parciales, la crítica se centra en que votó en contra de la propuesta de rechazo total al Chat Control, mientras en su vídeo aseguraba estar haciendo lo contrario.

Esta acta de votaciones muestra el sentido de su voto «-» y, posteriormente, aparece una corrección en la intención de voto a «+». Esta corrección no tiene ningún efecto real, no modifica el resultado de la votación, simplemente deja constancia de que su intención al votar era otra.

✴️ Entérate de lo que Alvise esconde aquí 👇

https://t.me/bloqueados_por_Alvise_SALF