Trinity 1.0 소개

요즘 AI 코딩 도구는 강력하지만, 실제 프로젝트에서는 이런 일이 자주 생깁니다.

- 설계는 Claude에게 물어보고
- 구현은 Codex에게 맡기고
- 다른 관점의 리뷰는 Antigravity에게 확인하고
- 결과를 다시 사람이 붙여 맞추고
- 실패한 작업은 어디서부터 재시도해야 할지 직접 판단합니다

Trinity는 이 흐름을 하나의 작업대로 묶는 도구입니다.

사용자는 목표를 입력하고 작업공간을 선택합니다. 그러면 Trinity가 목표를 work package로 나누고, 각 에이전트의 역할에 맞춰 병렬로 실행합니다. 작업이 끝나면 결과를 모으고, 리뷰가 필요한 지점이나 실패한 provider가 있으면 바로 집계하지 않고 사용자에게 다음 선택을 묻습니다.

핵심은 “AI 세 개를 동시에 켜는 것”이 아니라 “하나의 목표, 하나의 컨텍스트, 하나의 실행 흐름”입니다.

Trinity v1.0에서 보고 있는 방향은 다음과 같습니다.

- 현재 폴더 기반의 자연스러운 실행 흐름
- target workspace 선택과 실행 전 preflight
- Claude, Codex, Antigravity 역할 기반 병렬 실행
- work package 단위 진행 상태와 리뷰 흐름
- provider 오류 발생 시 재시도, 제외 후 계속, 중단 선택
- 실행 실패 후 복구 가능한 패키지 재시도
- PyPI 기반 업데이트 안내

python -m pip install --upgrade trinity-agent
trinity init
trinity

주요 흐름은 단순합니다.

1. 작업 목표 입력
2. 워크스페이스 선택
3. 에이전트별 병렬 실행
4. 결과 리뷰 및 재시도
5. 중앙 에이전트가 최종 요약

Trinity가 지향하는 것은 “AI 하나에게 모든 걸 맡기기”가 아니라, 설계자, 구현자, 검토자가 함께 일하는 개발 워크플로우입니다.

특히 이런 상황에 잘 맞습니다.

- 기능 설계부터 구현까지 한 번에 진행하고 싶을 때
- 여러 AI CLI를 이미 사용하고 있지만 흐름이 분산되어 있을 때
- 구현 결과를 다른 에이전트가 검토하게 만들고 싶을 때
- 복잡한 작업을 work package 단위로 나눠 병렬 처리하고 싶을 때

pip install trinity-agent

trinity

- 커뮤니티+세일(2%) 물량 = 12.1%
- ECO + RND 물량 = 8.7% (생태계 디앱한테 주는 듯)
- 에드 할당만 보면 간만에 ㅅㅌㅊ 혜자 에드작이 맞긴 함
- 다만 RTG로 풀리는 물량이 10%가 넘어간다면 초반 매도압력은 피하지 못할 듯
- 그 외 토큰 유틸리티는 평범함. 저는 홀딩은 좀 고려해볼 듯

- 총발행량: 1B
- 핵심유틸: 스테이킹(노드 운영 담보), 거버넌스(락업 길수록 투표권 가중치가 올라감)
- 연산 수수료는 ARX가 아닌 SOL로 받음 (ARX를 담보/거버넌스로 묶어두려는 설계)

- 노드 오퍼레이터 70% (위탁분에 커미션 부과 가능)
- 리커버리 노드 20% (secret share 유지, MXE 마기르에시연)
- 네트워크 트레저리10%

- Community Sale: 2.0% (베스팅X)
- Angels: 5.6% (12M 클리프 + 18M 리니어)
- Early Backers: 27.1% (12M 클리프 + 24M 리니어)
- Core Contributors: 21.1% (12M 클리프 + 27M 리니어)
- Ecosystem & R&D: 20.4% (TGE에 42.8% 언락, 이후 12M 클리프 + 42M 리니어)
- Validators: 5.3% (12M 클리프 + 24M 리니어)
- Community18.5% (TGE에 54.7% 언락, 이후 12M 클리프 + 42M 리니어)

=> Aspecta 기준 현재 Arcium value는 220M

- 커뮤니티 총 토큰 분배량 18.5%
- 커뮤니티 TGE 분배량 10.12%
- 앰배서더, 이벤트, 인센티브풀 약 3.5% 예상
- 인센티브 테스트넷 없다고 오피셜 선언
- 커뮤니티 풀리는 물량 대부분 RTG일 가능성 높음
=> RTG 풀은 전체 공급의 약 6.6% 예상

- 디스코드 총 회원 154k 정도
- Citadel 누적 캠페인 약 396k 정도
- 과거 디스코드롤, Apprentice NFT 등 자격 모두 RTG로 전환
- 보통 캠페인 참여자가 지속 기여자로 남는 전환율 6~10%선
=> 대략적으로 두 경로에서 약 적격 모수 30k정도 예상

- 1티어 Eternal : 약 600명 (2%), 총 공급량 1.08% 할당
- 2티어 Ascedant: 약 1,600명 (8%), 총 공급량 1.68% 할당
- 3티어 Builder: 약 6,000명 (30%), 총 공급량 2.52% 할당
- 4티어 Seeker: 약 12,000명 (60%), 총 공급량 1.33% 할당

- 1티어 Eternal: 인당 약 $3,960
- 2티어 Ascendant: 인당 약 $1,540
- 3티어 Builder: 인당 약 $616
- 4티어 Seekr: 인당 약 $163
=> RTG 참여 인원 1인당 평균 약 $484 예측

- 돈 들어간거 없음
- 글작성, 생태계 이용, 커뮤니티 기여도 등으로 측정
- 간만에 자본/시간 투입 최소화로 ㅆㅆㅅㅌㅊ 혜자 에드작
- 솔라나+프라이버시+대형 방장님들 쉴링 조합이라 업비트 뚫을거 같아서 일단 홀딩

- Wave1 + 2 특정 인원들을 대상으로 '후원자' 를 선발
- 후원자들이 추천인들을 초대하여 일종의 '스쿼드'를 꾸릴 수 있음
- 후원자들이 이 추천인들을 최대한 기여하도록 돕고 보상을 얻는 시스템

Hyperliquid: 수수료의 99%

Aster: 일일 플랫폼 수수료의 99%

Pendle: V2 수익/스왑 수수료의 80%

GEODNET: 데이터 수익의 80%

Jupiter: 플랫폼 수익의 50%

PancakeSwap: 제품에 따라 다름, AMM V3 수수료의 15–23% / Infinity 수익의 50% / Prediction 수익의 100%

maplefinance: 프로토콜 수익의 25%

Raydium: 거래 수수료의 12%

Uniswap: 활성 수수료 전환 풀의 수수료 약 17%

THORSwap: 수익의 20%가 THOR 매입 및 소각에 사용

Apebond: DEX 거래 수수료의 50%

MarinadeFinance: 수익의 50%

Metaplex: 수익의 50%

Orca: 프로토콜 수수료의 20%

Quuickswap: 징수된 수수료의 10–13.33%

StaderLabs: 분기별 수익의 20%