Цифра не особо расстраивает, но весь день думаю, почему не меняются мои интересы в чтении?

Когда же там будет классика и научпоп?
В восемьдесят?)))

Знаете ли вы, что? 🔮 2 апреля - Международный день детской книги. Дата выбрана неслучайно: сегодня День рождения датского сказочника 📚 Ханса Кристиана Андерсена. В его самой короткой сказке - «Принцесса на горошине» - всего 24 предложения. Публикуем ее текст полностью.

Принцесса на горошине

Жил-был принц, и хотелось ему взять за себя тоже принцессу, только настоящую. Вот он и объездил весь свет, а такой что-то не находилось. Принцесс-то было вволю, да были ли они настоящие?

До этого он никак добраться не мог; так и вернулся домой ни с чем и очень горевал, — уж очень ему хотелось достать настоящую принцессу.

Раз вечером разыгралась непогода: молния так и сверкала, гром гремел, а дождь лил как из ведра; ужас что такое!

Вдруг в городские ворота постучали, и старый король пошёл отворять.

У ворот стояла принцесса. Боже мой, на что она была похожа! Вода бежала с её волос и платья прямо в носки башмаков и вытекала из пяток, а она всё-таки уверяла, что она настоящая принцесса!

«Ну, уж это мы узнаем!» — подумала старая королева, но не сказала ни слова и пошла в спальню. Там она сняла с постели все тюфяки и подушки и положила на доски горошину; поверх горошины постлала двадцать тюфяков, а ещё сверху двадцать пуховиков.

На эту постель и уложили принцессу на ночь.

Утром её спросили, как она почивала.

— Ах, очень дурно! — сказала принцесса. — Я почти глаз не сомкнула! Бог знает, что у меня была за постель! Я лежала на чём-то таком твёрдом, что у меня всё тело теперь в синяках! Просто ужасно!

Тут-то все и увидали, что она была настоящею принцессой! Она почувствовала горошину через сорок тюфяков и пуховиков, — такою деликатною особой могла быть только настоящая принцесса.

И принц женился на ней. Теперь он знал, что берёт за себя настоящую принцессу! А горошину отдали в кунсткамеру; там она и лежит, если только никто ее не украл.

Знай, что история эта правдивая!

@dobro_pojaluet

Все такое наше, русское, родное, но сссука с хера на хер.
Очень понравилось, очень!)))

Есть такие книги, после чтения которых останется только восторженное мычание и два предложения типа рецензии. Я бы этим и ограничилась.

Но если хотите узнать больше про «Заступу» Ивана Белова, то насыпьте сердечек под постом, или просто идите сразу… нет, не с канала. Читать идите!

Просто улыбнуло…

…Для участия в конкурсе необходимо самостоятельно выбрать часть романа «Как закалялась сталь» и изложить соответствующий отрывок в виде комикса в любом жанре, например, манга, манхва, маньхуа и др.

Островский в жанре маньхуа… ну а что такого?)))

Многие пишут, что уже начали читать "Заступу", поэтому очень не хотелось бы отвратить фразой "много мата и есть сцены насилия", но таки да, "пошел на хер" и вообще слово "хер" встречается в книге постоянно.
Но, что поразительно, словечки эти не выглядят вычурными, слух не режут, а очень органично вплетены в стилистику текста.

Если честно, полицейский участок и жандармы в Новгороде 16 века, смешили меня куда больше.

Итак, герой наш упырь по найму у новгородцев.
Не так давно про этот же период истории читала Акунина, поэтому что из себя новгородская республика со своей демократией и десятками князьев, выгнанных народом за "неэффективное управление" слегка себе представляю).

Упыря это тоже, как ни странно касается.

Настройтесь на то, что книга - это сборник рассказов, связанных героем и местом.

Нравоучительные, смешные, страшные, всего будет вдоволь. Все кажется смутно или явно знакомым, но при этом очень оригинально пересказанным.
Тут тебе и "Вий" и "Ночь перед Рождеством" и "Снегурочка".

Главное достоинство "Заступы" в том, что материал взят всеми истоптанный, а написано свежо. По мне так "Осенний лис" из этой же серии, но его я дочитать не смогла, а тут буквально за несколько дней, так увлекло и не отпускало.

Итог. Ивану успехов в творчестве, а его издателям спасибо за жемчужину.

Обои на телефон надо?)))

К сожалению эвакуации из-за сезонных наводнений, массовые нашествия насекомых, все это описано у Стивенсона в «Синдроме отката»

Фантастика слишком быстро становится реальностью…

Иногда случайно «проглатываешь» книгу, о которой ничего не знал и уж точно не планировал читать.

«Дающий» - антиутопия для детей.
Все традиционно: главный герой счастливо живет в мире, где все равны, вежливы, довольны.
Вся жизнь подчинена ритуалам. За каждым словом и действием наблюдают. А чтобы счастливые люди не испытывали неположенного возбуждения, каждый день необходимо принимать таблетки.

Но естественно система на нем споткнется, избранный узнает, что в мире есть цвет, эмоции, а взрослые лгут.

Ничего нового, правда?

И тем не менее прочла не отрываясь за пару дней.

Интересна идея, что память (воспоминания) всех людей можно вместить в одного человека, живущего отшельником.
Он единственный помнит, что такое любовь, единственный несет в себе боль воспоминаний о войнах, голоде, одиночестве.

И все это написано именно для детей лет 12, столько здесь главному герою.

Наивная, но хорошая книга.
Планирую дочитать трилогию до конца.

За день прочитала вторую книгу трилогии «Дающий».
Дальше, наверное не осилю.
По сюжету то-же время, но другое поселение, из будущего с управлением климатом в средневековье.

Странное общество с злобными бабищами, голодными, грязными детьми, для которых мамочки строят «загон».
Куда делись технологии большой вопрос…

К слову, название книги отсылает к поиску растения, которым можно окрасить нитки в синий.

Две идеи - о значении талантов (творцов) на службе правящего строя и отношение общества к инвалидам.

Вспоминаем, что книга для детей и вроде как сразу актуально и полезно.

Если учесть, что третья и четвертая часть опять отдельные истории, решила на этом остановиться.

Но вот детям… почему бы и нет!

Слушаю сейчас книжку про ужасных, коварных отравительниц.

Но если так подумать, получается что итальянки (именно они!) стояли у истоков химии, хоть и таким негуманным образом.

Мужчины тоже в этих историях фигурируют, но похоже производство + сбыт у женщин лучше получались.

А еще в книге интересная версия почему женщины в те времена терпели особое притеснение в правах.

Мол Ева накосячила, значит и любая женщина на такое легко способна. За ней глаз да глаз нужен.
А у мужчин как бы с репутацией изначально все ОК))