Тем временем издатели из России взялись обновлять обложки классических произведений на... аниме, чтобы привлечь зумеров.

Говорю мужу: это экранизация классной книги, я ее читала… вроде…

Поискала на канале «Горбуна лорда Кромвеля», теперь надеюсь, что сериал будет чуть лучше, чем книга. По крайней мере без вонючих монахов )))

Бориса иногда называют одним из ранних «политтехнологов», но Годунов не очень хорошо понимал законы этой хитрой науки.

Пытаясь манипулировать общественными настроениями, он допускал серьезные ошибки. Главная из них состояла в заблуждении, что сознание масс организовано так же, как сознание отдельно взятого человека.

Однако, если индивиду свойственно испытывать благодарность, когда ему делают что-то хорошее, массовое сознание устроено совершенно иначе.

«Они любить умеют только мертвых», – обижается пушкинский Годунов, и опять ошибается.

В государстве «ордынского» типа с его обязательной сакрализацией верховной власти народ отлично умеет любить государей, но благодарность за милости тут совершенно ни при чем. Их скорее воспринимают как слабость или даже как проявление виноватости (чем и были вызваны упорные антигодуновские слухи).

Правило здесь простое: чем выше степень благоговения, тем выше и народная любовь.

Вот почему даже чудовищная жестокость, если она выглядит мистически иррациональной, не порождает в массе ненависти, зато строгость рациональная и умеренная воспринимается как притеснение и вызывает протест.

В своей внутренней политике Годунов предпочитал действовать гуманными методами, но подобный курс эффективен лишь в системах «гуманной» (то есть человеческой), а не «божественной» власти.
В обществах тоталитарного типа между властью и населением существуют отношения принципиально иного склада: как между взрослым и маленьким ребенком или как между классным руководителем и младшеклассниками, поэтому реакции народа на действия власти всегда «инфантильны».

«Строгого учителя» трепещут и слушаются, «мягкого» начинают ни во что не ставить.

Борис Акунин (иноагент)
История России 3 том.

Дочитываю последние строки 3 тома.
Впечатление с первых двух книг не изменилось, собственно поэтому так бодро и продвигаюсь.

Если Борис Годунов первый в истории политтехнолог, то Иван Грозный определенно автор идеи теле-шоу «Холостяк», да и конкурсов красоты в целом.

Ну, это шутка конечно же.

Я эту часть истории знала плохо, мне было интересно.

Читала "Синдром отката" почти полгода.
Проще всего было бы сказать, что не интересно.

Потом задумалась, может это такая "защита от дурака", писать книги о глобальном потеплении именно таким образом, чтобы до последних страниц дотягивали избранные?

В общем, да, не увлекательно и не развлекательно, почти 800 страниц детали быта богатых и влиятельных людей (это разные люди))

О рамках, в которых вынуждены жить политики (например королева Нидерландов) и отсутствие этих рамок у олигархов.
Все это заставляет задуматься, даже когда закончил книгу.

Ну, вот например, американский бизнесмен решил менять климат над Техасом. Почему? Потому что может себе это позволить, не ставя в известность власти, оформив запуск ракет как занятия детского кружка по ракетостроению.
Но это привело к засухе (а в последствии и голоду) в Индии.

Что в такой ситуации делать Индийцам?

Не хочу спойлерить, поэтому оставлю в виде риторического вопроса. Собственно "синдром отката" - как раз о попытке противодействия.

Въедливое, подробное описание несуществующих технологий, костюмов, которые помогают переносить аномальную жару, ставшую для некоторых территорий новой нормальностью, международный заговор элит... все это вызывает постоянную тревогу: это все таки научная фантастика, или происходящее и скрытое от масс?

Тема крайне не популярная, уверена, что читать будут не многие, поэтому позволю себе спойлер. Лично я смеялась во весь голос, когда поняла чем все закончится.
Итак, при всех технологиях экологической инженерии и в противовес им оборудованию международных спецслужб, мир спасет...

негр-команчи на дикой лошади и орлы, обученные уничтожать дроны.

Ну а что, роль личности в истории сложно переоценить)

"Эксмо" для своих читателей делает обои для рабочего стола.
Слегка странно.. но книгу я прочитала.

Уже не так стыдно, как в первый раз 😂, и все еще интересно.

Ну, в общем что сказать.. дивы становятся все сильнее, люди привязываются к ним все больше.
Добром это обычно не заканчивается.

Лейтмотив второй книги - нарушенное равновесие. Сначала расследование, которое показывает во всей отвратительности жестокость людей, имеющих власть над дивами.
Потом - что происходит, когда сущности находят возможность вырваться из под человеческого контроля.

Сама идея "фамильяров", демонов, принадлежащих одному роду, переходящих по наследству во второй книге раскрыта еще больше и интереснее.

Знакомый нам грозный маг вдруг начинает нянчиться со своим дивом, считать его сыном, выпрашивает ему статус будущего фамильяра (на минутку для этого див должен будет съесть своего господина).

По самой грани сентиментальщины, но все таки не впадая в нее, книжка остается детективом в декорациях альтернативной истории.

В общем, такая литература имеет право на существование, что подтверждает сколько людей ее читает и..обои эти опять же))

Как вам идея?

🔥 супер
👎🏻 а смысл в специальном кресле?

Химмельстранд: Место Первое
Йон Айвиде Линдквист

Это не первая книга Линдквиста, которую я читаю. Довольно давно я читал "Впусти Меня"- весьма неуютный вампирский хоррор. По книге снят фильм и даже, вроде бы не один.

Потом я послушал на Букмейте книгу Движение: Место второе. 

И теперь, прочитал Химмельстранд. Как оказалось, это первая часть трилогии. Движение: Место второе, это вторая часть трилогии. Теперь, видимо прочитаю и третью часть, под названием Локус Икс: Место последнее.

Но, вернусь к Химмельстранду. Я, кстати, даже нарисовал небольшой рисунок на тему книги. Значит, впечатлила.

Четыре семьи, заночевавшие на обычном шведском кемпинге утром обнаруживают, что оказались вместе со своии машинами и кемперами на бесконечном зеленом лугу безмятежно синим небом. Вокруг нет ничего, кроме травы, но, кажется, что что-то должно произойти...

Формально, это ужасы - но, весьма нетипичные. Это скорее мистика особого рода отвратительности. В книге много психологии и она пугает совершенно особым образом. Очень неклассический хоррор, который местами скорее неприятен, чем страшен. Понравилось, что автор уделил немало времени и усилий тщательной прорисовке персонажей и внутренний мир некоторых из них имеет потенциал напугать побольше, чем странные вещи происходящие на вечном лугу. А некоторые, порадовали своей нормальностью.

Очень странная книга, которая мало чего обьясняет, но все же затягивает..

Движение: Место второе, кстати, я бы сказал еще необычнее, т.к. там повествование ведется от имени автора. То есть, натурально главный герой - это сам писатель, с биографией похожей на самого автора. И странные противные вещи на бесконечном зеленом лугу(и не только там и не только с ним) происходят с самим Йоном Алвиде Линдквистом.

Кстати, по одному параметру Линдквист пересекается со Стивеном Кингом. Как и Кинг он "любит" мучить детей в своих книгах.

Такие дела. Всем не советую, но если нравятся хорроры, прочитать може быть и стоит. Это довольно нетипичные для жанра книги.

#книги