Всех убить, съесть а потом поселить на ментальный луг, где для любимой мамочки тоже предусмотрены грядки и цветник.

«Короли рая» Ричард Нелл

Безусловно у всех нас разная чувствительность к насилию. Я вот, простите, даже букашку раздавить не могу, поэтому книга была для меня большим испытанием.

Если бы писала отзыв сразу, как дочитала, тут было бы много возмущения и фраз типа: омерзительно, чрезмерно и недопустимо.

В общем, я и сейчас считаю, что нытья, похоти, насилия здесь слишком много.
Да и вообще это исповедь психотерапевта, изнасилованного рассказами пациентов о детских травмах и конспект духовных и ментальных практик как с этим справляться.

По содержанию что-то совсем не хочется.
Две трети книги это историческое фэнтези про мир, похожий на Скандинавию: холодно, шаман, руны.
Потом неожиданно у одного из главных героев (в другом мире, описанном как Восток) открываются совершенно магические способности: метать молнии, убивать врагов здоровенными сосульками.

В общем, фэнтези с совершенно реальными психическими травмами героев и подробнейшими, грязными сценами насилия.

Не знаю зачем дочитала.

Про тревоги, порождаемые разумом, только не как у Пелевина, а очень сложно, хотя на примере розовых нервногазопукающих драконов)

Часть главы из книги «Анафем» Нила Стивенсона

Хорошо, когда есть друг, дочитывающий за тебе непереведенные трилогии)))

Двумя ожиданиями и одним разочарованием меньше.

Кстати, мы с Михаилом обсудили и самого Джона Гвинна.
Мол мужик реконструктор, отсюда много знает про щитовой бой и подробно пишет об этом в "Тени Богов".

А я такая думаю... неужели здоровые мужики, когда собираются подраться на мечах тоже рычат и плюются?))
Ну, откуда то же это взялось в книге тоже))

Джон Гвинн, автор "Тени Богов" в спокойном состоянии, не желая в вас плюнуть))))

Вот так даже лучше. Всей семьей)))

Ну наконец-то! СК РФ начал расследование убийства Лермонтова. Я смотрю, послевкусие февральской дуэли пошло расходящимися событийными волнами.

Дело возобновили после заявления депутата Госдумы Николая Бурляева, который считает, что Лермонтова убили преднамеренно.

Самое любопытное, что Николай Бурляев - режиссер и депутат - в 1986 году снял фильм «Лермонтов», где Лермонтова сыграл сам, Лермонтова в детстве - его сын Иван, маму Лермонтова сыграла жена Бурляева Наталья Бондарчук, а бабулю Арсеньеву - теща Бурляева Инна Макарова. Вот такой вот семейный «хруст французской булки» в исторических декорациях с пятигорской пальбой.

Очень жду, какие выводы сделают сделают следователи и снимут ли с Мартынова обвинения в убийстве Михаила Лермонтова.

Неспешно изучаю тему архетипов, нашла интересное мнение, что история Кайна и Авеля - это первая в мире революция.
Удивительно куда философские размышления могут завести)

Однако история Каина и Авеля - это прежде всего миф, т. е. она «выражает вечную идею в соответствующей частному случаю форме» и, следовательно, относится к параметру времени, к истории, а не к параметру пространства и его струк-туре.
Этот сюжет показывает нам, как при совершенно одинаковом поклонении одному и тому же Богу даже братья могуг стать смертельными врагами. Здесь указан источник всех религиозных войн. И не различия в культе или ритуале, не разница в догмах является тому причиной, но лишь претензии на равенство или, если угодно, отрицание иерархии. Это предание повествует, в сущности, о первой в мире революции - архетипе («Urphanomen» по Гёте) всех революций, бывших и будущих в истории человечества. Ибо причина всех революций и войн, любого насилия вообще, неизменно одна и та же: отрицание иерархии.
Эта-то причина и обнаруживается изначально, даже в столь возвышенной области, как общее поклонение братьев одному Богу.
Именно это поразительное откровение содержится в истории Каина и Авеля. Поскольку же убийствам, войнам и революциям не видно конца, библейская история двух братьев остается неумолимой реальностью на протяжении многих столетий, по сегодняшний день, и потому она не просто миф, а миф первостепенной важности, миф par excellence.

На фото: Каин и Авель. О. Бегас, бронза 1895

Посмотрел тут выступление знакомого футуролога на сайте одного питерского медиа, почитал комментарии, с которыми глубоко внутренне солидарен. «Вы бы еще бабку Вангу пригласили с того света» - самое мягкое.

Думаю, что не стоит все-таки футурологам лезть в телевизор и вообще в публичное пространство. Пока они камлают на закрытых и полузакрытых конференциях, составляют персональные натальные карты и соционические расклады за большие деньги, или чем там они занимаются, сохраняется некий ареол загадочности. Ооооо, это люди, которые знают, что нас ждет в будущем!.. Но когда вдруг выясняется, что процент точных прогнозов у футурологов ниже, чем у Павла Глобы, репутация стремительно падает ниже плинтуса. Это все-таки не чиновники, у которых семь пятниц на неделе – и все божья роса. Ну а попутно и репутация фантастики страдает, на которую футурологи обожают ссылаться. Ведь если главная задача научной фантастики – предсказывать будущее, очевидно, что она с этой задачей справляется из рук вон плохо, как ни натягивай сову на глобус. И леший с ними, с футурологами, вот за НФ обидно было.

Прибежали в избу дети,
Второпях зовут отца:
Обманул нас Фукуяма!
Нет истории конца!

Да нейронка, но какая мимимилая)))

«Анафем Нил» Стивенсон

Сложная научная фантастика, где в придуманном мире отдельный, нативно угадываемый язык (например все поймут что жужула - это сотовый телефон)

Ну и вот в этом мире ученые, которых я долгое время считала священниками, потому что они живут отдельно от обычного мира со своими «бонзами» разбираются как взаимодействовать с прилетевшими четырьмя видами инопланетян, которые внешне похожи на людей, но представляют разные материальные миры.

Ну и как вы понимаете дальше научно, но для туповатых (шучу). Дальше в виде диалогов ход размышлений о множественности миров и научной теории, позволяющей понять мышление инопланетян или доказать существование Бога. Но это не точно…

Мне еще 30% читать, наверное еще что-то важное узнаю!

Поставьте 🔥 внизу если осилили этот фантастический труд Стивенсона)

Атлант расправил плечи.
Книга есть такая)))

Дочитала сегодня «Анафем» Нила Стивенсона.

Нашла обложку на мой взгляд лучше всего отражающую дух книги, хотя у последнего издания она тоже хорошая.

Я уже коротко писала о чем это, теперь пожалуй только впечатления, потому что они сложные и неоднозначные.

В книге есть конфликт с инопланетной расой (тут был бы афигительный спойлер о том, кто эти инопланетяне, но не имею права испортить такой сюрприз).
Есть какие-то спецоперации в космосе, куда, кстати, отправили не военных, а этих самых ботанов ученых-священников.
Но все равно повествование медленное, сложное и скрипучее. Возможно это был скрип песка в шестеренках моего мозга.

Но вот вам главный вывод - самое великое, что мы можем представить, это сила человеческой мысли.
Но изучать этот процесс в попытке понять и описать лишь установление рамок: ненужных и недопустимых.

Короче, выращивая в саду виноград можно познать законы других миров, ибо они едины.

А путешествуя в космосе в поисках бога можно найти другую мыслящую расу… и еще одну… и еще…

Читать нет… не рекомендую.
Но если прочтёте, будете гордиться собой)

Когда люди ничего не знали про космос, они придумали избушку на курьих ножках.

То есть ты как бы дома, но можешь свалить оттуда, где не нравится.

И вот в 2000 году Лю Цысинь переосмысляет эту возможность и пишет повесть, где все земляне сваливают из своей галактики сидя по домам.

Правда пришлось «пнуть» Луну, чтобы не увязалась следом и сделать 15 оборотов вокруг Солнца, чтобы набрать нужную скорость.

Думаю по моему сарказму понятно отношение к прочитанному)

Но книжный клуб «Мастерской новых медиа» собрался обсуждать это произведение, поэтому можно сказать проглотила.

Экранизацию тоже посмотрю, хотя их уже 3 части!

Сейчас будет стремительная рефлексия на прочитанное/просмотренное и мероприятие в честь дня работника культуры, на котором я случайно оказалась.

В «Блуждающей Земле» как-то вскользь, а в экранизации более настойчиво делается акцент на том, что когда люди заняты ВЫЖИВАНИЕМ, им важно только то, что способствует этой цели. Важна только польза.

Исчезает история, искусство, литература.

Зачем людям, 400 лет летящим на своей оледенелой планете в космосе что-то знать про времена, когда было Солнце?

Так вот смотрю на зал этих счастливых людей, слушаю про 1000 учреждений культуры и 36 млн. посещений… мы определенно не выживаем, мы живем!

Художник явно считал, что будущее — это когда космические корабли и всюду пятнадцать голых баб, а ты и невзирая!..