Считаю, что тему ходячих мертвецов импортозаместили и сделали это прекрасно, опираясь на отечественную мифологию, литературу и даже язычество!

Я о "Потомке" Илоны Волынской и Кирилла Кащеева.

В дороге прочитала первую книгу, тут же взялась за продолжение и пока мне нравится еще больше.

Это мир, где дворянство - наследники славянских богов, но что-то пошло не так, волшебство в их крови тает.
Главный герой, мелкий засранец 15 лет, рожден от смешанного брака, где мама волшебных (божественных) кровей, а папа принципиальный полицейский).

Мальчишка сирота, мама давно умерла, папа воспитывал как мог, богатые родственники по материнской линии тоже помогали чем могли. Поэтому парнишка в мечтах своих светский франт, мечтающий о шмотках и балах. Но кровь не водица, все наносное и очевидно плохое в нем периодически отходит на задний план, когда он геройски кого-то спасает. Всех спасает, ибо чем заканчивается мир, когда из могил лезут мертвецы мы все знаем.

Вот коротко почему хорош главный герой: вызывает противоречивые эмоции, чаще раздражение, чем восторг. Но он же мальчишка-подросток!

Потрясающие диалоги, что все реже (почти никогда) встретишь в подобной литературе. И флирт, и сарказм, и конфликт... все общение описано прекрасно, динамично и убористо, без лишней воды.

Деревенские жители, среди которых как-то затесались потомки викингов, сошедший с ума домовой, транспорт в виде пароконя и паротелеги... завидую тем, кому еще предстоит с этим познакомиться.

Читайте обязательно. С этой минуты горжусь отечественным фэнтези))

Вышли первые серии экранизации «Дневников Киллербота» Марты Уэллс.

Не дочитала, так посмотрю!!

Уже две недели не нахожу вдохновения написать про книгу года по мнению читателей Фантлаб: «Пиицеед» Алексея Пехова
Возможно потому, что вдохновения никакого и не случилось особо.

Сейчас же читаю про космический корабль, набитый коровами, капибарами и книгами, летящий на тайную планету.
Вот это я понимаю интрига!))

Буду рада предложенным иллюстрациям к посту, сгенерированными нейросетью) Даже если вы не знаете, что это за книга, для промта вроде достаточно 😂

Кстати, приятного чтения на выходных!

У книг бывает не только толщина (которой иногда меряются читатели), но и масштаб.
Но если толщина фактор объективный: вот, бери линейку и измеряй, то масштаб вещь субъективная и коварная.
Ой, да к чему я все это...

«Сорока на виселице» Эдуарда Веркина потрясающая книга.

Оригинальная, но вызывающая ассоциации с «Солярисом», «Гиперионом» и «Книгой Старых Новых Вещей» одновременно. Нет, не по смыслу, по неуловимой атмосфере тайны, тишины и опасности наткнуться на неподъемный для тебя СМЫСЛ))

На таинственную планету Реген летят люди, чтобы решить судьбоносный вопрос.
Ну, все, думаю, сейчас будет фантастическая версия «12» Михалкова…
Но они так и не прилетают.
Капибар и коров, кстати, тоже с корабля не выпустили.
Только книги.
Книги ссылают с Земли, потому что людей пугает количество непрочитанного, что уже невозможно осилить. Смотрю на свой книжный шкаф)))

И вот всю книгу шесть человек блуждают по коридорам научного института с бумажными стенами и говорят… о науке и книгах.
Вот и все события, если вы об этом.
Только мысли, мысли, уснула-проснулась, не заметила, как потеряла 2 главы. В аудиоформате главный герой имеет голос и интонации Никиты Михалкова . Это невозможно раздражало.

Но вот я дослушала и поняла, что готова начинать книгу с начала, уже в бумаге.
Потому что теперь то я знаю, что событий в книге не будет никаких, но в ожидании их я не сделала главного: не подумала над спрятанными в книге вопросами.
Вот отсюда мои размышления про масштаб и глубину…

Книгу да… советую. Весьма.

Ну и про название…
Это картина Питера Брейгеля старшего, написанная незадолго до смерти.

Мост, протянутый из средневековья на планету Реген, куда можно долететь пережив 8 смертей и воскрешений…

Виселица, как символ борьбы с еретиками и инакомыслием.

Ну, в общем вы поняли, что там скрыто у Веркина…

Дочитала «Волка» Мишеля Пастуро, французского историка, известного исследователя цвета и европейской геральдики.

Книга одна из трех в серии про «опорный бестиарий», как выражается автор.

Еще вижу, что вышли «Ворон» и «Бык».
В общем, это довольно короткие книги про животных, чаще всего встречающихся в мифах, литературе, искусстве и т.д.

Книга скучная и по-старчески нудная. Я ожидала гораздо большего.

Единственное, что я из нее вынесла - не стоит тащить изображение волка на свои гербы или логотипы (которые нам гербы заменили)))

Второе - история про Жеводанского зверя чистая правда.
А я, не раз пересматривавшая «Братство волка» с Касселем и Беллуччи этого не знала.

Сей научный труд не советую, хотя возможно все труды у ученых мужей такие, с большим количеством цитирования коллег и выражения им громкого «фи»))

Так и представила себе, как сын сел читать «Тихий Дон» и учить стихи Ахматовой…

Весь список литературы на лето, если вам интересно:

Список литературы 11 класс:
• А.П.Чехов. Рассказы «Ионыч», «Крыжовник», «Человек в футляре», «Палата №6», «Попрыгунья», «Дама с собачкой», «Вишневый сад».
• А. Куприн. «Гранатовый браслет», «Чудесный доктор», «Святая ложь»
• И.Бунин. «Господин из Сан-Франциско», «Грамматика любви», «Солнечный удар», «Легкое дыхание»,
• М.Горький. «Старуха Изергиль», «Макар Чудра», «Челкаш», драма «На дне»
• А. Блок. 3 стихотворения наизусть. Поэма «Двенадцать»
• В. Маяковский. 3 стихотворения наизусть. Поэмы «Облако в штанах», «Во весь голос», «Неоконченное»
• А. Платонов. «Юшка», «Песчаная учительница»
• А.Ахматова. Стихи. 3 стихотворения наизусть. Поэма «Реквием»
• М.Цветаева. Стихи. 3 стихотворения наизусть.
• М. Булгаков. Рассказы «Я убил», «Красная корона», повесть «Собачье сердце», роман «Белая гвардия», «Роковые яйца»
• М. Шолохов. Роман «Тихий дон», «Судьба человека»
• В. Кондратьев. «Сашка»
• Б. Пастернак. Стихи. Роман «Доктор Живаго»
• А. Солженицын. Рассказы «Матренин двор», «Случай на станции Кочетовка», «Один день Ивана Денисовича», «Архипелаг Гулаг»
• В. Распутин. «Живи и помни», «Прощание с Матёрой», «Уроки французского»
• В. Шукшин. Рассказы «Чудик», «Думы», «Микроскоп»
• В.Короленко «Пародокс»
• Ю.Бондарев «Красавица», «Горячий снег»
• Алексин «Раздел имущества», «Третий в пятом ряду»
• Р.Бредбери «Всё лето в один день», «Вельд»
• В.Набокоа «Круг»
• В.Т.Шаламов. «Колымские рассказы» («По снегу», «Ночью»).
• Л.Улицкая. «Бедные родственники»
• Э.М.Ремарк. Рассказы «Три товарища»
• В.Некрасов «В окопах Сталинграда»

Про апокалипсисы.
Я вчера второй сезон досмотрела/домучила

Так и хочется сказать: о лесбиянках в мире, где люди страшнее зомби.

Единственный смешной момент, это когда в фильме монстры наступали на город: вопли, стоны, хрюканье.

Я выключила телевизор, звуки не прекратились. Оказывается это дети на игровой площадке орут.
Лето такое лето)))

Так архетипы мы еще не изучали)))

Назвали свой камерный клуб «Книжные лисы».
Сидим такие, улыбаемся моей находке в книжном (за 1699 рублей)

И тут умные люди говорят, что фу так книгу называть, потому что «Старой лисой севера» Бонопарт называл Михаила Кутузова!

Вот вопрос, можно ли одно прозвище, вошедшее в историю, «дарить» другому, не менее известному человеку?!

Совершенно случайно начала смотреть детективный сериал «Отдел нераскрытых дел».

Оказывается в оригинале он «скандинавский нуар» по книгам Юсси Адлер-Ольсена (переведено и озвучено 5 детективов из этой серии)

Ну так вот, события перенесены в Шотландию (которую, как вы понимаете, олицетворяет красавчик Мэттью Гуд).

Отвратительного нрава детектив (Шерлок в исполнении Камбербэтча ребенок в сравнении с ним), помощник сириец, полный тайн из прошлого, вполне себе заменяет Ватсона. Ну и рыжая красотка: забавная, но безусловно наблюдательная и старательная.
Все это, прекрасное, располагающее к себе трио, ради которого смотришь очень, повторюсь, очень медленный сериал!

Вторую книгу уже начала слушать, хотя думаю продолжение тоже снимут.

Про сирийского помощника, полного тайн - это я пальцем в небо попала))
Как вам: шведский актер, курдского происхождения, родившийся в России?)))
Источник: Вики

- Наши далекие предки жили в океанах. Из-за особенностей распространения солнечного света в воде их сенсорное пространство, где они могли засечь добычу, совпадало с двигательным – то есть тем, с которым они напрямую взаимодействовали, куда могли дотянуться. Как по-твоему, что из этого следовало?
– Они реагировали только на непосредственные стимулы, – подумав немного, отвечает Хелена.
– Верно. А что произошло, когда эти рыбы наконец выбрались из океана четыреста миллионов лет назад?
– Их сенсорное пространство увеличилось, поскольку в воздухе свет распространяется дальше.
– Некоторые биологи-эволюционисты считают, что именно наземный дисбаланс между сенсорным и двигательным пространствами подготовил почву для появления сознания.
Если мы можем далеко видеть, то способны и думать наперед, планировать. Следственно, и предугадывать будущее, даже если его не существует.
– Так к чему ты ведешь?
– К тому, что сознание обусловлено окружающим миром. Наши когнитивные способности – и с ними представление о реальности – сформированы тем, что мы в состоянии воспринять, и ограничены возможностями наших органов чувств. Нам кажется, что мы видим мир таким, каков он есть, но кому как не тебе знать, что это – всего лишь тени на стене пещеры. Мы так же зашорены, как наши далекие предки – водные жители, пределы нашего разума по-прежнему обусловлены случайным ходом эволюции. И мы все еще не можем заглянуть дальше своего поля зрения.
Точнее, не могли – до нынешнего момента.
– Проникнуть сквозь завесу восприятия.
– Именно. Для двумерного существа двигаться через третье измерение не просто невозможно – непостижимо. Точно так же наш мозг подводит нас здесь. Представь, что ты смотришь на мир глазами кого-то более совершенного, живущего в четырехмерном пространстве, – тогда ты смогла бы воспринимать события своей жизни в любом порядке, проживать снова любое воспоминание, какое захочешь.
– Но это… это же просто смешно. И вдобавок нарушает причинно-следственную связь.

– Боюсь, здесь на моей стороне оказывается квантовая физика. Сейчас мы знаем наверняка, что на субатомном уровне течение времени вовсе не так элементарно, как люди привыкли думать.
– Ты правда считаешь, что время – всего лишь иллюзия?
– Скорее его восприятие нами настолько несовершенно, что для нас это все равно что так. Каждый миг одинаково реален и происходит сейчас, но наше сознание дает нам доступ лишь к одному срезу времени за раз. Представь жизнь человека в виде книги, страницы которой – те или иные моменты. И так же, как мы читаем книгу, видя непосредственно только одну страницу, несовершенное восприятие не дает нам доступа ко всем остальным моментам нашей жизни. Но теперь все изменилось.
– Как?
– Ты однажды сказала, что память – наша единственная истинная связь с реальностью. Думаю, ты права. Любой дру другой момент времени, любое воспоминание так же существует сейчас, как предложение, которое я произношу. И попасть в него – все равно что перейти в соседнюю комнату. Нужно лишь найти способ убедить в этом наш разум. Обойти эволюционные ограничения и позволить сознанию заглянуть за пределы сенсорного пространства.

«Возвращение»
Блейк Крауч

Сейчас на мероприятии, посвященном «Дню социального работника» вспомнила, что в сериале «Отдел нераскрытых дел», есть еще один участник команды: полицейский, парализованный после ранения.
Он лежит в больнице, но все равно принимает участие в расследовании.

Интересный, человеколюбивый ход автора. Меня тронуло.

Я тоже сегодня хочу про Пушкина))

– Нужно как следует подготовиться. Проштудировать методичку. В жизни Пушкина еще так много неисследованного… Кое-что изменилось с прошлого года…
– В жизни Пушкина? – удивился я.
– Не в жизни Пушкина, а в экспозиции музея. Например, сняли портрет Ганнибала.
– Почему?
– Какой-то деятель утверждает, что это не Ганнибал. Ордена, видите ли, не соответствуют. Якобы это генерал Закомельский.
– Кто же это на самом деле?
– И на самом деле – Закомельский.
– Почему же он такой черный?
– С азиатами воевал, на юге. Там жара. Вот он и загорел. Да и краски темнеют от времени.
– Значит, правильно, что сняли?
– Да какая разница – Ганнибал, Закомельский… Туристы желают видеть Ганнибала. Они за это деньги платят. На фига им Закомельский?! Вот наш директор и повесил Ганнибала… Точнее, Закомельского под видом Ганнибала.

Сергей Довлатов. Заповедник