Понял, что меня всегда бесило.

Когда ты хочешь сделать сервис, а тебе говорят "нужен MVP". Ты делаешь MVP, и это говно. На него смотрят — и говорят, ну это же говно, зачем ты его сделал?

А штука в том, что тут эффективные стартаперы нафиг намешали все в кучу.

— Есть "тестирование спроса", т.е. предзаказы — это не MVP
— Есть технический прототип, т.е. демонстратор какого-то самого сложного ключевого участка — это не MVP

И есть MVP — это когда покупатель готов взять твой автомобиль, но там спинка кресла не того цвета, и галоген вместо ксенона. Но в целом ок, он готов этим пользоваться.

Так вот, настоящий MVP сейчас сделать невероятно сложно. Продукты очень далеко ушли от стартапостроения двадцатилетней давности (термин MVP появился в 2001 году).

Кукурузник никакой не MVP для Боинга. На некоторые MVP нужно денег как на половину продукта, так как его вообще никто не готов использовать при меньшем функционале.

А вот что нужно — ввести понятие минимальный эксперимент. То есть как наименьшими силами проверить НЕЧТО, где под словом нечто может скрываться востребованность продукта рынком, техническая достижимость, сходимость экономики — все что угодно, что дает нам полезную информацию, которая позволяет отвергнуть продуктовую гипотезу.

В общем — прекращайте употреблять эти три буквы, мне кажется, они имеют малое отношение к современным реалиям. Думайте категориями технических прототипов, пресейлов, других минимальных экспериментов — будет сразу понятна направленность, и желательный результат.