Очень интересная история о том, как анализ аккаунтов в соцсетях помогает правоохранителям и частным расследователям разоблачать мошенников. Люди рассказывают суду, что являются банкротами, но при этом сами (а чаще - их дети) постят в Инстаграм фотографии роскошной жизни. Таким образом расследователи выводят на чистую воду огромные состояния, скрытые от закона.

"В ходе развода суд обязал мужа выплатить бывшей жене $30 млн, на что тот сказал, что у него нет таких денег. Однако анализ аккаунтов его 20-летних детей показал, что они живут довольно небедно. Проанализировав геотеги на постах и проверив реестры соответствующих стран, компания обнаружила шесть объектов недвижимости общей стоимостью не менее $60 млн, оформленных на интересующего их человека."

http://www.theguardian.com/technology/2016/apr/03/super-rich-discover-hidden-risks-instagram-yachts-jets
по-русски: http://apparat.cc/world/instagram-rich-kids/

Тот случай, когда здравый смысл и желание похвастаться вступают в критический конфликт. Кстати, на этом конфликте построен целый жанр украинской и российской журналистики "А вот что постят в своих инстаграмах детки наших чиновников". Спасибо новым медиа, без них мы бы знали о наших политиках намного меньше.

Неплохой текст Афиши о феномене Periscope. Не понравилось только "Как это могут использовать бренды" в каждом пункте, как будто очередные "10 свежих советов маркетологу" читаешь. Понравился комментарий Льва Мановича, привожу:

«Мне нравится Periscope. Сегодня фото и видео в инстаграме или фейсбуке по большей части постановочны, у людей также есть возможность редактировать картинку, доводить ее до идеала перед публикацией. Но Periscope на данный момент дает нам сырое и необработанное видение того, что из себя представляют обычные люди, как они говорят, что происходит вокруг них.

Интересно, что много людей ведут трансляции в Periscope из России — особенно из Сибири и с Дальнего Востока. Вы можете увидеть, как ученики перископят с задних парт школьного класса, как дальнобойщик едет ночью, как молодые девушки скучают в офисе. Вы можете заглянуть в такие крошечные городки, которые раньше были видны только на самых подробных картах. И в отличие от инстаграма в Persicope вы получите более реалистичный взгляд на вещи. По крайней мере сегодня.

Как и любое медиа, Periscope способствует появлению своих жанров. «Я не могу заснуть, поэтому я в Periscope», «Мне скучно», «Еду на работу» — это названия российских трансляций, которые я заметил. Почему молодые люди так широко используют Periscope? Из-за скуки? Им хочется больше общения с остальным миром, чем людям в других странах? Или они не так боятся делиться своей личной жизнью и используют соцсети более открыто? Возможно, последняя причина главная.

Независимо от того, как будут вести себя остальные социальные сети и сервисы, Periscope будет меняться, и в конце концов молодые пользователи могут мигрировать из него на другую, более новую платформу, если они, например, обнаружат, что их родители также начали что-то вещать. Но пока мы можем наслаждаться».

Кстати, позавчера впервые поучаствовал в трансляции Periscope - стримили с друзьями дискуссию о соцсетях и медиа прямо с кухни (ну откуда же еще). О чем спорили и к чему пришли, уже не вспомню, но 40 зрителей в два часа ночи это смотрели, задавали вопросы, вовлекались. Надо будет как-то повторить и кинуть ссылку сюда. Интересный формат, заодно и познакомимся.

https://daily.afisha.ru/technology/1069-god-periscope-kak-videostrimy-bezdelnikov-zekov-i-zvezd-menyayt-media/

"Базовый безусловный доход неизбежен. Мы научились обучать машины, а значит они скоро будут выполнять любую работу, а люди будут получать деньги от правительств" - как-то так выглядит аргументация автора. Очень наивная логика. Тем смешнее будет, если в итоге через 5-10 лет все именно так и повернется.

https://medium.com/basic-income/deep-learning-is-going-to-teach-us-all-the-lesson-of-our-lives-jobs-are-for-machines-7c6442e37a49

Перевод от @newochem: http://apparat.cc/world/jobs-for-machines-life-for-people/

Японцы разрабатывают все новые способы избегать секса с женщинами.

http://mic.com/articles/139752/the-illusion-vr-virtual-sex-suit-makes-porn-look-as-boring-as-sketching-a-boob-on-bark

Узнал немного подробностей у разработчиков @DrWebBot - антивирусного бота, который умеет проверять подозрительные ссылки и файлы прямо в Telegram. Прикольная штука, хотя полностью задачу безопасности на смартфоне не решает.

Как говорил мой сосед-программист, который не ставил антивирус себе на компьютер, главный антивирус - это прямые руки. Интересно, изменил ли он свою политику безопасности после того как начал работать в Facebook, хе-хе.

Про бота почитайте, полезная штука, особенно для админов больших чатов и групп: http://apparat.cc/network/dr-web-bot/

Вот это шах Facebook и его магазину ботов для мессенджера. Kik первым открыл Bot Store (и вроде как вышел вперед в борьбе за звание западного WeChat): http://thenextweb.com/apps/2016/04/05/kik-bots/

Пока там всего 18 ботов - вайны, гифки, приколы, погода, но это неважно, разработчики потом наделают тысячи их.
https://bots.kik.com/#/

Тут подробно о Kik: http://www.forbes.com/sites/parmyolson/2016/02/10/kik-bots-messaging-facebook-wechat/
по-русски: http://www.forbes.ru/tekhnologii/internet-i-svyaz/313169-bot-v-pomoshch-kak-messendzhery-nauchilis-zarabatyvat-milliardy

Основатель Kik Тед Ливингстон о том, почему будущее чатов - за ботами, а не за ИИ:
https://medium.com/@tedlivingston/the-future-of-chat-isn-t-ai-b07f65bc252
перевод: http://ain.ua/2016/03/04/636600

Люблю такое. Как делали фейк про Сталина, проявившегося в московском метро, полная история - от работы в фотошопе до попадания во все СМИ. Очень технично сделали, с умом.

http://sturman.livejournal.com/317836.html

Каждый раз удивляюсь таким историям, хотя давно пора бы привыкнуть к тому, как легко сейчас фальсифицировать реальность благодаря соцсетям и интернет-СМИ.

Вот это офигенный проект. Чувак фотографировал людей в метро и находил их в соцсетях с помощью публично доступных инструментов. Посмотрите фото:
https://birdinflight.com/ru/vdohnovenie/fotoproect/06042016-face-big-data.html

Для этого он использовал Findface, поисковик по лицам в ВК:
https://tjournal.ru/23458-moskovskie-startaperi-zapustili-servis-poiska-ludei-iz-vkontakte-po-fotografii.

С Findface была недавно красивая история - чувак нашел через него двух девушек, которых случайно сфотографировал шесть лет назад:
https://tjournal.ru/25362-vi-ne-smozhete-ubezhat-ot-progressa-fotograf-cherez-neiroseti-nashyol-geroin-snimka-spustya-shest-let

Эта история напоминает нам, что благодаря соцсетям и подобным публично доступным инструментам анонимность _уже_ стала весьма условным понятием. Вы уже не анонимны, смиритесь с этим. Даже если вы сами не постите свои фото в соцсети, за вас это делают ваши друзья. Я опубликовал в соцсетях в разы меньше своих фото, чем мои друзья. А сколько есть непубличных инструментов такой идентификации? Сотрудники АНБ только посмеются над такой детской игрушкой как Findface.

Я согласен с тем, что жить надо не по лжи, чтобы нечего было скрывать. Но все равно такой паноптикон пугает - мы-то читали о нем в фантастических книгах и фильмах, а этот фотопроект напоминает, что он уже наступил. Мы все друг у друга на ладони. А у спецслужб и вовсе в кармане.

Пообщался немного с автором этого проекта. По его словам, программа узнала около 70% сфотографированных им молодых людей. Для людей постарше этот показатель был меньше — 30-40%. Цветков говорит, что не ожидал от сопоставления фотографий никаких открытий: вполне ожидаемо, что в метро люди выглят зажатыми, а в соцсетях — напротив, живыми. Но его проект о другом: «Сегодня у человека исчезает возможность делать хоть что-то, будучи уверенным, что никто об этом не узнает. Ты идешь по улице под камерами, в магазине под камерами, в транспорте тоже. А с приходом таких штук как Findface теряешь еще и возможность скрыть свои ФИО и личные данные. И люди сами идут навстречу этому. Это довольно страшно. Помимо соцсетей базы фотографий есть и у многих других учреждений: банков, фитнес-клубов.»

Приложение Findface распознает лица с помощью нейросети, используя базу из 300 млн фотографий пользователей ВКонтакте.

ВКонтакте — самая популярная соцсеть в России и Украине. Ее ежедневная аудитория - 80 млн пользователей, каждый день они загружают 90 млн фотографий.

http://apparat.cc/human/your-face-is-big-data/

Вот очень крутой проект: при поддержке Microsoft в Голландии проанализировали портреты Рембрандта и с помощью машинного обучения создали новый портрет в его стиле - то есть это типичный мужчина кисти Рембрандта с типичным носом кисти Рембрандта и т.д. Результат распечатали на 3D-принтере с повторением стиля мазков Рембрандта.

Первая ассоциация - это недавние эксперименты нейросетей по рисованию, кажется я где-то видел даже тест вроде "Ван Гог или нейросеть?". Но это конечно на голову выше. Размечали портреты, кстати, вручную и очень тщательно (при анализе лица использовали 60 опорных точек) - как мы помним по творчеству DeepDream, доверять нейросети определение деталей лица пока нельзя, будут собаки вместо носа.

Интересно посмотреть на это с точки зрения "продолжения жизни" артиста. Художник давно умер, а потомки нарезают из его картин новые произведения (кстати, кому принадлежат авторские права на новую картину? интересный вопрос). Как тут не вспомнить легендарного репера Тупака - после его смерти вышло больше альбомов, чем при его жизни. Этакое технологическое бессмертие.

https://youtu.be/IuygOYZ1Ngo

В комментариях поделились рецептом универсального комментария, который поможет любому сойти за умного, дарю

Войны дронов

via http://dustinteractive.com/

Этан Цукерман (https://twitter.com/EthanZ) — известный исследователь медиа и интернет-активизма. Он возглавляет Центр изучения гражданских медиа при MIT и преподает в MIT Media Lab. Он автор теории «милых котиков» (люди не замечают ограничений свободы в интернете, если это не мешает им развлекаться, например смотреть на милых котиков), создатель всплывающего окна (недавно он извинялся за свое творение) и сооснователь международной блог-платформы Global Voices. В 2013 вышла его книга Rewire, в 2015 ее перевели на русский под названием «Цифровые космополиты». О чем она в двух словах?

Мы живем в мире, связанном как никода раньше. Но наша реальная связанность с представителями других стран и культур очень сильно отстает от потенциальной. Мы можем в несколько кликов узнать новости с любой точки планеты и связаться с человеком в любой точке земного шара — но мы не делаем этого. Зацикленность на своем маленьком мирке ограничивает наши возможности — деловые, карьерные, культурные. Сегодня на нашу жизнь влияют люди и события, удаленные от нас на десятки тысяч километров. Игнорировать их — значит лишать себя важных знаний и возможностей. Цукерман считает, что мы должны начать видеть себя не только гражданами определенной страны, но и гражданами всего мира, то есть стать «цифровыми космополитами». Сами по себе технологии не сделают мир лучше — пользователи должны учиться применять их ответственно и во благо. В том числе это относится и к интернету.

Неделю назад я начал читать книгу Этана. Случайно — просто искал, что выходило в российских издательствах по тематике интернета и медиа. Я согласен далеко не со всеми тезисами, особенно насчет того, сколько международных новостей должен читать обычный гражданин и зачем ему это вообще. Но это сейчас неважно.

Несколько дней назад я увидел в Twitter, что Этан собирается посетить Киев. Мы договорились о встрече. Встретились, прошлись на Майдан и целый час проговорили о темах, которые Этан поднимает в своей книге: о глобальных и украинских медиа, о темах, получающих недостаточно внимания СМИ, о самоцензуре СМИ и поляризации мнений в украинском обществе. При этом Этан задал мне больше вопросов, чем я ему.

О взглядах Цукермана на актуальные события и явления в мире будет отдельный материал. А пока просто оцените, как чётко всё сложилось: я сижу в Киеве, читаю книгу американского исследователя из MIT о связанности современного мира и цифровом космополитизме, а спустя пару дней благодаря Twitter уже обсуждаю её с автором всего через несколько кварталов от своего дома. Кажется, это отличная иллюстрация того, о чем пишет Этан.

Иллюстрация: я и Цукерман (я слева)

Всегда ли чем больше данных, тем лучше? Правильный ответ - смотря для кого и смотря где. Вот, например: предположим, разнообразные данные о человеке учитываются каким-то умным алгоритмом при вопросах о приеме на работу, выдаче кредитов и т.д. А человек этот живет в криминогенном районе, и на него у полиции данных много больше, чем на среднего гражданина. А на некоторых фотках он вообще рядом с плохими людьми засветился... Короче, возможно появление плохой обратной связи: чем больше данных на человека из подозрительного района, тем больше шансов, что ему оттуда не выбраться, потому что он сам становится слишком подозрительным для алгоритма. Очень правильный вопрос о влиянии свойств датасета на выводы - и в итоге на людей.
http://www.theatlantic.com/technology/archive/2016/04/how-big-data-harms-poor-communities/477423/

В Таиланде настолько суровое законодательство насчет критики власти, что даже за насмешки над королем можно получить 15 лет тюрьмы. Ну и вот смешной случай (смешной для нас, нам-то за такое ничего не грозит): кто-то загрузил в мессенджер Line набор стикеров, изображающих короля и его семейство. Вроде ничего обидного - обычные картинки с эмоциями и забавными случаями из семейной жизни. Посмотрите, стикеры есть по ссылке. Но таиландская полиция начала расследование - кто сделал стикеры, откуда загрузил. Line удалил стикеры, полиция автора не нашла, но осадочек остался - этот случай снова напомнил всему миру о состоянии свободы слова в Таиланде.

http://mashable.com/2016/04/07/thai-line-stickers-royal/

Забавная история о людях, чьи физические адреса оказываются приписаны к миллионам IP-адресов. Так получается из-за особенностей работы IP-мэппинга - эта отрасль вообще неотрегулирована, в ней работают много частных компаний и одна из самых популярных - MaxMind - десять лет назад выбрала в качестве физического адреса по умолчанию для всех IP-адресов центр США с немного округленными координатами. Теперь к семье фермеров Тейлоров из Канзаса регулярно приезжают люди, пытающиеся вычислить по айпи мошенников, спамеров и всех, кому MaxMind присвоил физический адрес по умолчанию. Детективы, агенты ФБР, коллекторы, полиция и службы помощи суицидникам - частые гости в доме Тейлоров.

Другой парень из штата Вирджиния страдает из-за того, что в его городе хостятся большие датацентры, и его адрес считается физическим адресом по умолчанию для 17 миллионов IP. Ему звонят и пишут в Facebook обиженные мошенниками люди, однажды дошло даже до полицейского обыска. Впрочем, 17 млн - это еще мало по сравнению с 600 млн IP, записанных на адрес канзасских фермеров.

Спасибо редактору Fusion - она разобралась в ситуации, теперь MaxMind обновит значения адресов "по умолчанию", указав там ненаселенные места, а семья из Канзаса наконец заживет спокойной жизнью.

http://fusion.net/story/287592/internet-mapping-glitch-kansas-farm/

P.S. Пока дочитывал текст, его уже запостил @techsparks, хе-хе

Ничего особенного, просто диджей из Германии пишет trap с помощью кактуса 🌵🎧

https://youtu.be/IGTIAwwF6Eg

http://motherboard.vice.com/read/watch-this-dj-make-trap-music-using-a-cactus

Недавно я посмотрел в кино мультфильм Zootopia (в украинской озвучке - Зоотрополіс). Отличный мультфильм, мне в нем понравилось всё: и сюжет, и анимация (особенно анимация), и основная идея о том, что все должны жить мирно, а кто хочет иного - тот безумец. К сожалению, я уже не в том возрасте, когда мультфильм - это просто мультфильм, поэтому при просмотре я погряз в рефлексиях. Дескать, утопический город Зоотрополис - это и воплощение либерального мультикультурного проекта (но ведь он нестостоятелен! Мы читаем об этом последние пять лет, и последние события это только подтверждают), и прямая отсылка к Библии - "И возляжет лев рядом с агнцем" (так описывали приход Мессии, а кто тогда у нас будет Мессия? Непонятно), и средство внушения гуманистических идей в голову маленького зрителя (если так, то зачем столько сложностей в сюжете? пропаганда должна быть простой), и так далее. Я не стал записывать этот поток мыслей, потому что пока это в голове - это нормально, а писать такое серьезно - задротство и типичный "синдром поиска глубинного смысла". Потом видел в ленте Facebook серьезные и от того смешные дискуссии сорокалетних мужчин: а что имели в виду сценаристы? а какой социальный класс изображен в роли хищников? а кого олицетворяет коварная Овца? и т.д. Наверняка кинокритики написали об этом кучу колонок, но такой контент мне в ленту, к счастью, не попадал.

А вот сегодня наткнулся на новый уровень: китайский профессор выступил в местной околовоенной газете, мол, мультфильм - американская пропаганда, внушает нам неправильные ценности и стереотипы и вообще плохо влияет на наших детей. Кратко ознакомиться с тезисами можно в пересказе Wall Street Journal: http://blogs.wsj.com/chinarealtime/2016/04/07/disneys-animated-film-zootopia-is-a-u-s-propaganda-tool-chinese-professor-says/

Важное все-таки умение для публициста - вовремя остановиться и не высасывать из пальца хуйню.

Guardian опросили 10 современных режиссеров-документалистов и получили очень крутой список из 50 документальных фильмов. В нем Дзига Вертов, история XX века, военные и антивоенные фильмы, антропологические зарисовки, портреты жителей развивающихся стран, детективы и истории, которые получают незаслужено мало внимания в мировых медиа. Смотрел всего два фильма, буду исправлять.

Люблю такие списки за то, что к каждому фильму есть живое объяснение, почему стоит его смотреть, а не просто сухой рейтинг и описание IMDB. Ну и отдельно интересно, что своими любимыми фильмами делятся профессионалы документалистики - взгляд на любую индустрию изнутри всегда интересен для человека извне её.

http://www.theguardian.com/film/2016/mar/27/50-best-documentaries-alex-gibney-joshua-oppenheimer-james-marsh