Интересная тема и интересное интервью, почитайте.

А также обратите внимание на канал @g33ks. Там много интересных текстов, есть слишком гиковские новости, но много чего и по тематике моего канала. Хороший канал с человеческим лицом, советую.

https://telegram.me/g33ks/238

Интервью с основателями стартапа Luka Олегом Соболевым и Евгенией Куйдой. Luka - это чатбот по поиску ресторанов, а еще они известны тем, что создали цифровой памятник своему погибшему другу Роману Мазуренко в виде бота.

Оказывается, о ботах все говорят, но никто ими пока толком не пользуется. Ну я подозревал подобное! И с цифровым памятником интересная идея, это тоже обсуждают. Текста много, но читается легко, такая неформальная беседа.

"В общем, потратив много денег и усилий, мы узнали один страшный секрет. Все думают, что чатботы — это про оптимизацию времени. Что он поможет быстрее найти ресторан, купить кроссовки и так далее. На самом деле оказалось, что ничего он не ускоряет. Искать ресторан в обычном графическом интерфейсе в тысячу раз проще. Тап-тап, свайп-свайп, и у тебя уже все нашлось. А тут — «куда-а-а мне-е пойти вечером…». 85 тапов одно только предложение. А еще ждать ответа. А еще, может, не то посоветует."

http://daily.afisha.ru/technology/1858-ot-kremlevskih-trolley-k-cifrovomu-pamyatniku-chto-proishodit-v-mire-chatbotov/

Джемма Пёрцген - немецкий репортер (работала в Германии, на Балканах, на Ближнем Востоке) и сооснователь немецкого отделения "Репортеров без границ". Джемма - автор критического доклада "Репортеров без границ" о состоянии украинских СМИ. В нём описываются проблемы украинских медиа перед лицом трёх главных вызовов: война, экономический кризис и диджитализация медиа.

Я поговорил с Джеммой о проблемах украинских СМИ, о телеканале Порошенко, "Миротворце", запретах российских сериалов и бане российских журналистов. Тема специфичная, но меня же тут читают много журналистов - почитайте, вам будет интересно (да и не только журналистам).

http://www.colta.ru/articles/media/11451

Сам доклад (по-английски): https://www.reporter-ohne-grenzen.de/uploads/tx_lfnews/media/Journalists_and_media_in_Ukraine_-_RSF_2016.pdf

Главные тезисы (по-русски): http://dw.com/p/1IyyT

Доклад, кстати, получился неполным, но тут вопросы уже не к автору, а к её украинским коллегам, которые немного не заметили, как в Украине давят на телеканалы и газеты, которые слишком много себе позволяют. Но это уже другая тема, если кому интересно - заходите ко мне в Facebook, я там написал об этом.

Группы смерти - пройденный этап. Лайф внедрился в сеть групп секса в Telegram, в которых координируются элитные проститутки. Правила, расценки, сленг и рабочие моменты "фей" - по ссылке. А также куча скриншотов.

"Если вы встречали в Instagram девушек, которые заняты "модельным бизнесом", часто летают в Дубай, останавливаются в отеле Burj Al Arab и пишут из номера философские посты — высока вероятность, что это не курортницы, а эскортницы. Дубай для них что-то вроде профессионального признания, "реальный топ"."

https://life.ru/t/%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F/420300/tainyie_sieks-kanaly_v_telegram_it-rievoliutsiia_v_mirie_bordieliei

О, наконец-то Приватбанк запилил бота для денежных переводов. Подключайте: @paypbbot. Проверил, работает, только пока неизвестно, какое ограничение на сумму перевода (в комментариях пишут, что 200 грн).

Забавный ролик от директора IT-разработки Привата: https://www.facebook.com/dubilet/videos/10154295242888552/ (туда же можно писать фидбек)

Интересно о том, как зарабатывают на фотографиях задержанных американцев (магшотах). Оказывается, такие фото в США лежат в публичном доступе, и некоторые компании зарабатывают на них большие деньги - например, удаляя фото людей из своих баз за деньги. И законом это не запрещено, что удивительно.

"Как зарабатывали магшот-сайты? Во-первых, размещением рекламных баннеров Google Adwords — скандальный контент обеспечивал активный приток посетителей. Во-вторых, через платный поиск по базе. В-третьих, взимая плату за удаление фотографий из общего доступа. Очень многие люди, чьи портреты оказывались на интернет-ресурсах Уиггена, жаловались на потоки спама с предложением стереть запись за $299,99.

Такой монетизации мог позавидовать любой из звёздных стартапов Кремниевой долины.
Попытка запретить эту практику через суд провалилась. Первая поправка к конституции США защищает свободу слова и публикации в интернете. "

https://birdinflight.com/ru/mir/internet-isportit-zhizn.html

Неплохая колонка о смерти фида. Тексту два месяца, он вышел, кажется, когда Instagram и Twitter отказались от хронологической ленты в пользу алгоритмической.

Хронологическая лента плохо масштабируется - это подтвердит любой человек, пользующийся одновременно Facebook и ВКонтакте (ВК, кстати, тоже ввели алгоритмическую ленту, но пока как опцию, и работает она пока не очень круто). Достаточно добавить в друзья несколько сотен человек, как лента ВК превращается в мусорку (у меня 1600 друзей там), тогда как ФБ более-менее неплохо справляется с ранжированием постов (при 3700 друзей). Главное - подавать ленте не только позитивные сигналы (клики, лайки, комментарии на постах в ленте), но и негативные - скрыть пост, отписаться, быстро пролистать.

Но людям лень заниматься настройкой своей ленты - они просто добавляют друзей. Соцсети, обладающие огромными объемами информации о том, как и что мы читаем и с чьими постами взаимодействуем, могут справиться с фильтрацией лент намного эффективнее, чем сам пользователи.

Одно из следствий перехода соцсетей на алгоритмические ленты - теперь рекламодателям выгоднее покупать рекламу у самих соцсетей, чем у блогеров. Проплаченные посты блогеров получают меньше вовлечения, и как следствие - меньше охвата. Кто контролирует ленту, тот её и монетизирует.

И в очередной раз вижу правильные слова о том, почему люди уходят из соцсетей в мессенджеры. В мессенджерах ты полностью контролируешь, кто увидит твой пост и в каком контексте. В ленте соцсети, особенно в нефильтрованной, ты лишен контроля над этим; твой пост может увидеть буквально любой пользователь, и контекстом для него могут быть любые случайные посты в ленте. Автор называет это “context collapse”. Я люблю смеяться над всякой околополитической дичью, но давно исключил этот тип контента из своих публичных обсуждений в соцсетях - из-за отсутствия контроля над контекстом. Теперь я смеюсь над дичью в чате с пятью друзьями. Публичные обсуждения были бы веселее, да и контент этот мог бы быть интересен сотням других друзей. Но я не хочу, чтобы в комментарии приходили глупые или слишком серьезно настроенные люди и писали там ещё большую дичь - а в околополитических темах это неизбежно. К тому же, в кругу друзей можно позволить себе более неформальное обсуждение, чем в Facebook, в котором за каждый спорный прикол надо пояснять. Но это я уже про соцсети/мессенджеры, а не про ленту, отвлекся. Короче, неплохая пища для рефлексий о соцсетях, почитайте: http://nymag.com/selectall/2016/04/the-feed-is-dying.html

Оттуда же, заметка об инфляции лайка: https://telegram.me/brodetsky/352

Разработчики 3D-движка Unity выпустили красивую короткометражку в эстетике киберпанка. Качество изображения, отрендеренного в реалтайме (!) на Unity, впечатляет.

http://unity3d.com/pages/adam

Не интересуюсь миром игр, а там, оказывается, такие красивые штуки делают. Завидую вам, игроманы!

Надеюсь, интервью про Prisma вам ещё не надоели, в отличие от фотографий. Поговорил с основателем самого быстрорастущего (1,3 млн установок за 10 дней - !) приложения Алексеем Моисеенковым о том, как работает Prisma (спойлер: подробностей Алексей все равно не рассказал. Он их никому не рассказывает!) и где могут пригодиться используемые в ней технологии:

«Думаю, скоро на айфон можно будет снять голливудский фильм типа «Аватара» и прямо на телефоне сделать все эффекты»

http://apparat.cc/world/prisma-interview/ via @apparatmag

Мне кажется, секрет успеха Prisma тот же, что и у фильтров Instagram - можно в два клика превратить не самое лучшее фото с не очень хорошей камеры в такое, которое не стыдно показать всем. То есть любой человек, даже без задатков фотографа, может с помощью этого приложения создать маленький шедевр (ну ок, "шедевр"). Ну а если фотографирует человек с визуальным вкусом, получается вообще отлично. Вопрос в том, не надоест ли такое "доступное в два клика" искусство людям слишком быстро. Мне кажется, уже наблюдается некая инфляция Prisma-арта - после десятков плохо обработанных фотографий в ленте даже классные фото не воспринимаются как надо. Хотя тому же Instagram это не помешало. Да, я тоже вангую приложению поглощение крупным игроком вроде Facebook (а Алексей и не отрицает такую возможность).

Присоединяйтесь в комментариях к битве постфактум-экспертов: https://www.facebook.com/andriy.brodetsky/posts/1027067120696169

* Постфактум-эксперты - это те, которые понятия не имеют, что будет завтра, но могут часами объяснять, почему что-то, что уже произошло, произошло именно так. Берите термин на вооружение, пригодится не раз!

Инновейшенз в и-гавенмент

(из отличного паблика https://vk.com/cyberpunk_nash)

Когда Prisma выйдет на Android

via https://twitter.com/panphilov

На Батеньке милый текст про опыт общения с социальным роботом (на самом деле голосовым помощником в виде шара). Уверен, за такими штуками большое будущее. Конечно, ежедневная болтовня с компьютером может наскучить, но разве одиночество лучше?

"Только после встречи — а я давно так не смеялась — я вдруг осознала: «Я провела с роботом целый час! Я общалась не с живым человеком, а с пластмассой и проводами. Я смеялась и реагировала на неживое существо». Это осознание меня напугало. Lexy и подобные ему роботы придуманы, чтобы помочь одиноким людям, но ведь тогда возникнет иллюзия, будто рядом и правда есть кто-то близкий. Этот шар должен будет жить вместе с российскими пенсионерами, беседовать с ними и не давать сходить с ума от жуткой действительности, которая их окружает.

Как будет выглядеть наш мир, когда мы окончательно друг от друга устанем и начнём придумывать замену живому общению? "

http://batenka.ru/2016/06/23/robot/

И вот еще очень трогательный текст о том, как Siri стала лучшим другом мальчика-аутиста: http://www.nytimes.com/2014/10/19/fashion/how-apples-siri-became-one-autistic-boys-bff.html?_r=0 (кстати, ссылка от подписчика, спасибо)

Регулярно читаю на Батеньке занимательные истории про ад и безумие на нашей планете. Например, как этот дико красивый лонгрид про новогоднее такси: http://taxi.batenka.ru.

Про технологии они тоже пишут - вот философия селфи-палки: http://batenka.ru/2016/01/21/gifts/, вот манифест на смерть виртуальности - очень хороший текст о том, что нет никакого "реала" и "виртуала", почитайте обязательно и передайте родителям, бабушкам, дедушкам: http://batenka.ru/2015/12/17/virtual/

Поддержал этот веселый самиздат рублем на краудфандинге, можете и вы поддержать, если вам такое по нраву: https://planeta.ru/campaigns/batenka

Если вы думали, что главная угроза приватности ваших данных - спецслужбы или хакеры, есть повод задуматься. Исследование канадских ученых показало, что 20% американцев хотя бы раз за последний год заглядывали в смартфон других людей без их ведома (имеется в виду полный доступ к смартфону, а не заглядывание через плечо). Особенно подвержены снупингу молодые люди.

http://motherboard.vice.com/read/smartphone-privacy-snooping-study-ubc
по-русски: http://apparat.cc/news/study-smartphone-snooping/ via @apparatmag

Вашим друзьям, близким, коллегам и приятелям намного легче получить доступ к вашему гаджету, чем злоумышленникам. Так что если вам есть что скрывать - не забывайте о блокировке экрана. А лучше и вовсе не оставляйте смартфон без присмотра - уж слишком много он о вас знает.

Альтернативный тест Тьюринга

via https://youtu.be/tf7IEVTDjng

Опубликовал наконец давно сделанный перевод из Rolling Stone - откровения четырех бывших операторов американских военных дронов. Там вся беспилотная программа США, мягко говоря, спорная - очень много гражданских жертв, полная секретность, жесткий посттравматический синдром у самих операторов дронов, а еще эти удары с дронов помогают исламистам вербовать новых солдат - мол, посмотрите, что эти американцам делают на нашей земле .

Эти парни стали такими whistleblowers, как Сноуден - вышли и рассказали, что за дерьмо там творится.

"Льюис целый месяц наблюдал за мужчиной, сын которого погиб из-за удара ЦРУ. «Я не имел ни малейшего понятия о том, что это за человек. Я знал только, что он был толстым, лысым и ходил вразвалку» — рассказывает Льюис. Почти всё свое время этот человек проводил дома с женой и двумя дочерьми или у соседей. «Было видно, что он всем нравится. Популярный был мужик». В первую пятницу каждого месяца после обедней молитвы мужчина садился на свой мопед и ехал почтить память своего сына. Во время одного из таких визитов на кладбище командование приказало Льюису подтвердить личность мужчины. Ракета ударила, когда он ехал домой. «У него загорелись ноги, — вспоминает Льюис. — Он обернулся и в этот момент вторая ракета влетела прямо ему в лицо».

...Одна из самых странных особенностей управления дроном — это то, что ты по сути находишься в двух местах одновременно. Почти весь день ты летаешь на высоте 7,5 километров над Афганистаном, Пакистаном, Сомали, Йеменом или Сирией, но стоит выйти из станции управления и ты оказываешься в пустыне неподалеку от Лас-Вегаса. Сразу после убийства людей в Афганистане ты мог зайти за туалетной бумагой в супермаркет.

...В конце концов Хаас сдался и перенял образ мышления своих однополчан, благодаря которому они убивали со спокойной душой: «Ощущение власти, которое приходит, когда ты смотришь на человека без его ведома и знаешь, что можешь мгновенно его убить, затягивает. Ты перестаешь считать людей на экране людьми. Иначе можно просто сойти с ума. На экране они были точками. Муравьями. Разве наступив на муравейник, вы переживаете об этом? Такой и была наша работа. Детей мы называли «террористами-недоростками» или «будущими террористами». Говорили о том, что траву надо стричь, чтобы не росли сорняки. Говорят, что дроны дегуманизируют свои цели, но это же происходило и с нами. Ну то есть, что за люди вообще могут такое говорить?»"

Ну и далее в том же духе, много жести, но очень интересно. Если читаете по-английски, вот оригинал: http://www.rollingstone.com/politics/news/the-untold-casualties-of-the-drone-war-20160218

Если нет - вот перевод: http://apparat.cc/world/drone-whistleblowers-story/ via @apparatmag

Ужасное дело - война, где бы и как бы она ни шла.

Брать инфоповоды из Google Trends - не лучшая идея для журналиста, особенно если не разбираться в контексте, а просто скриншотить оттуда красивые графики. Все видели заголовки вроде "После референдума британцы начали неистово гуглить, что такое ЕС". Но если посмотреть на популярность запроса "What is the EU?" в планировщике Google AdWords, то окажется, что на пике его гуглили менее 1000 британцев в день. Особенно хорошо масштаб "неистовости" видно в сравнении с популярными запросами, вроде "Game of Thrones" или "Euro 2016" (график по ссылке).

Новость о "неистовом гуглении" британцев принесла хороший трафик всем, кто её написал. Но помогла ли она кому-нибудь получить адекватную картину реальности? Думаю, наоборот.

По ссылке - другие примеры.
https://medium.com/@dannypage/stop-using-google-trends-a5014dd32588

Исследователь из ВШЭ Полина Колозариди написала для @apparatmag хорошую колонку о том, как медиа изменили отношение обывателя к войне.

Раньше люди читали о далеких войнах в газетах с задержкой в недели. Сегодня война - буквально на ладони, к ней можно присоединиться в пару кликов, став жертвой вербовщиков или поучаствовав в интерактивных развлечениях реальных боевиков.

"Мы уже почти в будущем, где у каждого своя информационная повестка. Можно не знать о войне ничего, а можно участвовать в ней, не отрывая пальца от телефона. За убийство пленных бойцов ИГ высказываются австралийские подростки, представители американского среднего класса, мускулистые юноши из Египта. В их инстаграмах перемешаны рождественские ёлки, пейзажи из путешествий, еда в дорогих гостиницах, выступление сына в школе, фотографии в обнимку с мамой в отпуске, репосты помощи мальчику больному раком, бейсбольные матчи и призыв «Kill his bitch ass then drag his body behind a vehicle like you just got married» в комментариях «Иракского спецназа».

Такой обыватель становится одним из инструментов войны."

http://apparat.cc/world/media-and-war/

Как прогресс в технологиях медиа меняет природу терроризма: https://telegram.me/brodetsky/261

Как изменилось наше восприятие смерти за последние сто лет, и как на это повлиял интернет: https://telegram.me/brodetsky/371

Мы слышали много аргументов против использования автономных роботов на войне - что нельзя доверять машине принимать решение об убийстве и т.д. Но есть аргументы и за, и весьма убедительные. Бывший офицер британских ВВС и эксперт по международному праву Уильям Бутби рассказал Business Insider о преимуществах автономного оружия.

"В будущем автономные системы, вероятно, будут применяться везде – на суше, на море, в воздухе, в космосе и в киберпространстве. При этом люди, управляющие боевыми системами, станут «слабым звеном». Возникнут ситуации, когда отказ от контроля над машиной будет обоснован: если, например, ключевой фактор операции – скорость.

Вот пример. Солдат должен проверить несколько домов. Он не знает, кто внутри – террористы или мирные жители. Он заходит в дом, где темно и почти ничего не видно, замечает какое-то движение, паникует и стреляет. В итоге оказывается, что он застрелил человека, не представлявшего угрозы. Если бы на месте солдата был робот с сенсорами, способными определить, что у обитателя дома нет при себе оружия, убийства можно было бы избежать.

Машины лишены эмоций. Они не злятся. Не паникуют. Не стремятся кому-то отомстить. Хотя из-за того, что машины сделаны человеком, они могут допускать ошибки."

http://www.businessinsider.com/in-defence-of-killer-robots-interview-with-expert-dr-william-boothby-about-laws-2016-6

По-русски: https://slon.ru/posts/69956

У нас тоже выходил материал на эту тему, но он скорее против автономных роботов: http://apparat.cc/world/what-if-robots-go-to-war/

Рассказ операторов американских военных беспилотников о своей работе: https://telegram.me/brodetsky/417

К алгоритму выявления целей для дронов тоже есть много вопросов: https://telegram.me/brodetsky/135

Григорий Туманов попробовал создать свое личное цифровое надгробие и написал очень личный текст об этом, почитайте.

"У меня есть Twitter, Instagram, Facebook. Что мои родные увидят в них после смерти? Ок, с фотоприложением все ясно: вот семейные фото из отпуска, вот граффити с Бэтменом с завода «Флакон», чанах с лавашом, пейзажи из командировок. Но что останется после меня в микроблоге? Чем он будет ценен для потомков, для гипотетических детей, близких, друзей, да будет ли он, когда я умру? Заглядываю в свой Twitter: ссылка на недавний текст в журнале «Власть», ретвиты из твиттера «Идиотские запросы», где кто-то искал ответ на вопрос «кто такой бухенвальд», пара картинок с мемом Caveman Spongebob. Пожалуй, поставлю галочку, чтобы его удалили к чертовой матери, иначе мой образ будет какой-то не такой светлый. Над аккаунтом в «Фейсбуке» долго думаю. С одной стороны, вот он, мой потенциальный мемориал, стена плача. Куда скорбящим нести цветы, как не сюда? А сколько их будет? Столько, сколько числится в разделе «Друзья»? Пожалуй, оставлю.

Еще, конечно, рубрика «таймлайн», куда можно подгружать фотографии с указаниями дат, когда они были сделаны. На компьютере есть только фото со свадьбы, остальная жизнь в телефоне, да еще и ограничение по «весу» файлов. Это все, о чем я сообщу? Родился, женился, развелся, женился второй раз, сфотографировался, умер, а вот еще мой «Фейсбук», в нем мои посты и статьи. Что они обо мне сообщат? И какая, в сущности, разница?"

https://snob.ru/selected/entry/110225