— Потому что именно технологии стали причиной главных изменений в обществе и культуре в последние десятилетия. Взять одни только смартфоны и соцсети — их влияние на общество сложно переоценить. Кто бы мог подумать лет пять назад, что огромные бизнесы будут зависеть от того, как подкрутят свои алгоритмы десять программистов в Силиконовой долине (я имею в виду зависимость трафика СМИ от алгоритмов ленты Facebook). Tinder поменял наш подход к знакомству и отношениям: теперь за человека можно не держаться; свайп влево, свайп вправо — количество альтернатив бесконечно, и все они у тебя на ладони. Instagram изменил понятие «фото на память», Uber и Blablacar изменили то, как мы ездим. Какой серьезный политик сейчас может обойтись без специалистов по соцмедиа? У «Аль-Джазиры» недавно была удивительная история про американца, который просидел в тюрьме 40 лет, теперь вышел на свободу и удивляется — почему это все ходят с проводами в ушах? Они что, агенты ФБР? Мне кажется, что если игнорировать изменения, которые вносят в наше общество технологии, то у вас есть шанс очутиться на месте этого мужчины, только для этого не надо ждать 40 лет.

О, так я узнал, что в Телеграме есть ограничения на количество знаков в сообщении.

Вот история, про которую я говорю в конце: https://www.youtube.com/watch?v=OrH6UMYAVsk

Отис Джонсон попал в тюрьму в 60-х, когда ему было 25 лет, и вышел оттуда через 44 года, в 69. Он рассказывает каналу Al Jazeera, как попал в будущее, где люди носят провода в ушах и разговаривают сами с собой: «Я подумал: все вокруг стали агентами ЦРУ, или что?»

Очень красивые новые здания, посмотрите:
http://www.techinsider.io/most-beautiful-new-buildings-of-the-year-2016-2

Посмотрел, а потом вспомнил постоянные шутки друзей в фейсбуке про уродливые киевские новостройки-человейники, бррр

"You might have heard that Amazon is building as many as 400 physical bookstores. Turns out the original source of that news, General Growth Properties CEO Sandeep Mathrani, is walking back his comments in public fashion.

General Growth Properties, a Chicago-based company that operates malls across the nation, issued a statement Wednesday clarifying that Mathrani's proclamation that Amazon would build hundreds of brick-and-mortar stores "was not intended to represent Amazon's plans."

Oops."

http://www.cnet.com/news/no-amazon-probably-isnt-opening-hundreds-of-bookstores/#ftag=CAD590a51e

Вот так очередное не-событие получило богатое освещение в медиа. Смешно потом читать все эти обсуждения (и особенно комментарии экспертов), когда уже знаешь, что вообще-то ничего не произошло, ни-че-го, люди обсуждают просто пустое место.

Команда аналитиков данных Facebook измерила связность соцсети. Получилось даже не шесть рукопожатий, а всего 3,57: https://research.facebook.com/blog/three-and-a-half-degrees-of-separation/

Думаю, в локальных сегментах Facebook этот показатель еще меньше. Какого сумасшедшего или эксперта не увидишь в комментариях, зайдешь на страницу - а там куча общих друзей.

Что интересно - за 5 лет количество пользователей Facebook выросло в два раза, а связность соцсети увеличилась только на 4,5%. Наверное, у этого показателя все-таки есть предел.

Кстати, обнаружил в социальных науках целое направление - "теория тесного мира", почитаю на досуге:
https://en.wikipedia.org/wiki/Six_degrees_of_separation
https://en.wikipedia.org/wiki/Small-world_experiment

У меня degree of separation 3,14, так что я дружественнее Цукерберга (у него 3,17). Узнать свой показатель связности можно на странице публикации:
https://research.facebook.com/blog/three-and-a-half-degrees-of-separation/

"In case you were unaware, around 90% of all Vietnam share the same 14 surnames. Nguyễn is by far the most common, and used by almost 40% of the the Vietnamese population. This kind of thing is common across a lot of Asia, as families would often change their last name to honor their feudal lords.

But some people just don't seem to understand, so these girls decided to use their yearbook as a final chance to say what they've been thinking the last 18 years."

http://distractify.com/humor/2016/02/03/mark-were-not-related

Хорошие новости для сторонников шифрования.
Центр исследования интернета при Гарвардском университете выпустил доклад, в котором проанализировал угрозу того, что преступники и террористы с помощью шифрования скрываются от правосудия.

Не скрываются. Потому что с развитием технологий спецслужбы тоже получают новые возможности. Например, слежка с помощью интернета вещей. Не стоит забывать и о старых добрых метаданных телефонных звонков - их никак не зашифруешь.

The study makes five major conclusions, quoted in full here:

End-to-end encryption and other technological architectures for obscuring user data are unlikely to be adopted ubiquitously by companies, because the majority of businesses that provide communications services rely on access to user data for revenue streams and product functionality, including user data recovery should a password be forgotten.

Software ecosystems tend to be fragmented. In order for encryption to become both widespread and comprehensive, far more coordination and standardization than currently exists would be required.

Networked sensors and the Internet of Things are projected to grow substantially, and this has the potential to drastically change surveillance. The still images, video, and audio captured by these devices may enable real-time intercept and recording with after-the-fact access. Thus an inability to monitor an encrypted channel could be mitigated by the ability to monitor from afar a person through a different channel.

Metadata is not encrypted, and the vast majority is likely to remain so. This is data that needs to stay unencrypted in order for the systems to operate: location data from cell phones and other devices, telephone calling records, header information in e-mail, and so on. This information provides an enormous amount of surveillance data that widespread.

These trends raise novel questions about how we will protect individual privacy and security in the future. Today’s debate is important, but for all its efforts to take account of technological trends, it is largely taking place without reference to the full picture.

https://cyber.law.harvard.edu/pubrelease/dont-panic/Dont_Panic_Making_Progress_on_Going_Dark_Debate.pdf

Шведский программист с помощью Slack управляет семейным календарем, следит за детьми и покупает продукты: http://labs.earthpeople.se/2016/02/my-family-uses-slack/
(по-русски: http://apparat.cc/news/my-family-uses-slack/)

Пора и себе учиться писать ботов для Slacka, столько возможностей открывается

Люблю такие истории. Вот она, сила социальных сетей.

Поговорил с этим мужиком по телефону, он конечно офигевший от того, что незнакомый человек увидел в ленте его объявление про угон машины, потом полдня потратил на то, чтобы с ним связаться, а потом еще четыре часа караулил джип на морозе на парковке до приезда полиции.

http://apparat.cc/news/facebook-range-rover/

Репортаж с вечеринки с роботами в японском кабаре
http://www.dailydot.com/lol/robot-cabaret-japan/

Уже даже не хочется шутить шутки про японцев. Просто посмотрите фото и видео.

Где американцы следят за новостями предвыборной гонки. Молодёжь - в соцсетях, люди постарше - по ТВ, причём чем старше люди, тем большую долю политических новостей занимает ТВ. Очевидные вещи, но цифры все равно интересные.

http://www.journalism.org/2016/02/04/the-2016-presidential-campaign-a-news-event-thats-hard-to-miss/

Сейчас будет шутка про ИИ и предиктивный ввод текста

Извините, это я разбираюсь, чем в телеграме передача файла отличается от передачи фото.

Надеюсь, вы выключили оповещения от этого канала? Я отключаю в телеграме оповещения сразу после подписки на канал. Да и вообще оповещения на смартфоне как правило не нужны и только создают лишние отвлечения. Оповещения по умолчанию - зло, выключайте их.

Профессоры экономики из Университета Эмори Эндрю Френсис и Хуго Миалон исследовали затраты на свадьбу 3000 людей (все женились впервые) и пришли к выводу: чем выше затраты на свадьбу, тем короче брак.

Средний бюджет свадьбы в США — $30 000, каждая восьмая церемония обходится в более чем $40 000. Годовой оборот индустрии — $55 млрд. «Реклама навязывает стереотип о том, что большие затраты на обручальное кольцо и свадьбу — показатель ответственности и гарантия успешного брака», пишут исследователи.

Парни, которые тратили на обручальное кольцо $2000-4000, разводились на 30% чаще, чем те, кто тратил $500-2000.

Пары, потратившие на свадьбу более $20 000, разводятся в 3,5 раза чаще, чем те, кто уложился в $5000-10000. Лучше всего этот показатель у тех, кто уложился в $1000 за церемонию.

Одним из возможных объяснений Френсис и Миалон называют послесвадебные долги, которые приводят к напряжению в отношениях. Социолог Пеппер Шварц считает, что проблемой является и то, что свадьба воспринимается как главное событие, а не как начало чего-то. Во многом это обусловлено развитием свадебной индустрии — свадебные реалити-шоу, журналы и реклама привели к тому, что средний бюджет свадьбы в Америке увеличился вдвое с 1990 года.

Кстати, большое количество гостей напротив, положительно коррелирует с успешностью брака. Так что есть смысл экономить не сокращая список гостей, а уменьшая затраты на одного гостя. Например, снять свадьбу на пару Полароидов или составить собственный плейлист вместо диджея.

http://www.ozy.com/acumen/in-sickness-and-in-health-but-not-in-debt/38366

Друзья, а откуда ко мне за полдня пришли 100 подписчиков? Не видел, чтобы кто-то давал ссылку на мой канал, по крайней мере в каналах, на которые я сам подписан. Поделитесь в личку: @politehnik