↩️ Прокурор Красногорского района добился отмены оправдательного приговора по уголовному делу о самоуправстве
Удовлетворено апелляционное представление прокурора Красногорского района об отмене оправдательного приговора мирового судьи, которым местный житель оправдан по ч. 1 ст. 330 УК РФ (самоуправство) в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
Мужчина обвинялся в том, что в 2022 году, будучи исключенным из членов КФХ, используя спецсельхозтехнику, самовольно произвел сбор урожая кукурузы с двух земельных участков КФХ, после чего его вывез и распорядился по своему усмотрению, чем причинил существенный вред на сумму более 2 млн рублей.
В представлении прокурор указал, что выводы суда первой инстанции не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, а существенные нарушения уголовно-процессуального закона не позволяют признать приговор законным.
Красногорский районный суд, согласившись с мотивированной позицией стороны обвинения, отменил оправдательный приговор, а уголовное дело направил на новое рассмотрение.
Удовлетворено апелляционное представление прокурора Красногорского района об отмене оправдательного приговора мирового судьи, которым местный житель оправдан по ч. 1 ст. 330 УК РФ (самоуправство) в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
Мужчина обвинялся в том, что в 2022 году, будучи исключенным из членов КФХ, используя спецсельхозтехнику, самовольно произвел сбор урожая кукурузы с двух земельных участков КФХ, после чего его вывез и распорядился по своему усмотрению, чем причинил существенный вред на сумму более 2 млн рублей.
В представлении прокурор указал, что выводы суда первой инстанции не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, а существенные нарушения уголовно-процессуального закона не позволяют признать приговор законным.
Красногорский районный суд, согласившись с мотивированной позицией стороны обвинения, отменил оправдательный приговор, а уголовное дело направил на новое рассмотрение.
🏠 По искам прокурора г. Клинцы с регионального фонда капремонта взыскали более 270 тыс. рублей в пользу двух пенсионеров
Их квартиры в доме 7 на ул. Патриса Лумумбы в Клинцах затопило в результате некачественного ремонта крыши, который проводил подрядчик регионального оператора.
Суд по искам прокурора обязал фонд капремонта МКД Брянской области компенсировать ущерб.
Решения суда вступили в силу, прокуратура проконтролирует их исполнение.
Их квартиры в доме 7 на ул. Патриса Лумумбы в Клинцах затопило в результате некачественного ремонта крыши, который проводил подрядчик регионального оператора.
Суд по искам прокурора обязал фонд капремонта МКД Брянской области компенсировать ущерб.
Решения суда вступили в силу, прокуратура проконтролирует их исполнение.
⚡️⚡️⚡️Прокуратура добилась отмены оправдательного приговора в отношении руководителя строительной фирмы, привлекавшего средства граждан для долевого участия в строительстве многоквартирных домов
Брянский областной суд по апелляционному представлению государственного обвинителя и жалобе представителя потерпевших отменил оправдательный приговор по уголовному делу в отношении Сергея Шикунова.
Органом предварительного расследования директор строительной фирмы обвинялся по ч. 2 ст. 200.3 УК РФ (привлечение денежных средств граждан для строительства в нарушение требований законодательства об участии в долевом строительстве многоквартирных домов, совершенное в особо крупном размере) и ч. 2 ст. 315 УК РФ (воспрепятствование исполнению служащим коммерческой организации вступивших в законную силу решений суда).
По версии следствия, в 2016–2022 гг. Шикунов привлекал средства граждан для строительства жилого комплекса в Брянском районе. При этом компания не соответствовала требованиям законодательства для застройщиков, которые могут заключать договоры долевого участия в строительстве. В частности, размер уставного капитала компании был меньше необходимого, а также отсутствовали собственные средства в достаточном объеме для строительства. Из-за этого сроки завершения строительства жилого комплекса неоднократно переносились, и он до сих пор не достроен.
В результате преступных действий обвиняемого пострадали 266 «дольщиков», а размер причиненного ущерба превысил 443 млн рублей.
Советский районный суд г. Брянска оправдал директора строительной фирмы, не установив событие преступления, посчитав, что каких-либо доказательств, подтверждающих привлечение денежных средств граждан в нарушение закона, не представлено.
Кроме того, Шикунов обвинялся в том, что препятствовал исполнению решений суда о взыскании с возглавляемой им компании более 9 млн рублей. Чтобы не допустить поступления на расчётный счёт компании денежных средств и их последующего принудительного взыскания службой судебных приставов, он направлял их на расчётный счёт другой подконтрольной ему организации.
Суд счёл, что в деянии отсутствует состав преступления, и оправдал его.
Однако тщательный анализ исследованных доказательств опровергает эти выводы суда, о чём государственный обвинитель указал в апелляционном представлении.
Доводы прокурора и представителя потерпевших, поддержанные в суде апелляционной инстанции, убедили вышестоящий суд. Приговор отменен, уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение.
Брянский областной суд по апелляционному представлению государственного обвинителя и жалобе представителя потерпевших отменил оправдательный приговор по уголовному делу в отношении Сергея Шикунова.
Органом предварительного расследования директор строительной фирмы обвинялся по ч. 2 ст. 200.3 УК РФ (привлечение денежных средств граждан для строительства в нарушение требований законодательства об участии в долевом строительстве многоквартирных домов, совершенное в особо крупном размере) и ч. 2 ст. 315 УК РФ (воспрепятствование исполнению служащим коммерческой организации вступивших в законную силу решений суда).
По версии следствия, в 2016–2022 гг. Шикунов привлекал средства граждан для строительства жилого комплекса в Брянском районе. При этом компания не соответствовала требованиям законодательства для застройщиков, которые могут заключать договоры долевого участия в строительстве. В частности, размер уставного капитала компании был меньше необходимого, а также отсутствовали собственные средства в достаточном объеме для строительства. Из-за этого сроки завершения строительства жилого комплекса неоднократно переносились, и он до сих пор не достроен.
В результате преступных действий обвиняемого пострадали 266 «дольщиков», а размер причиненного ущерба превысил 443 млн рублей.
Советский районный суд г. Брянска оправдал директора строительной фирмы, не установив событие преступления, посчитав, что каких-либо доказательств, подтверждающих привлечение денежных средств граждан в нарушение закона, не представлено.
Кроме того, Шикунов обвинялся в том, что препятствовал исполнению решений суда о взыскании с возглавляемой им компании более 9 млн рублей. Чтобы не допустить поступления на расчётный счёт компании денежных средств и их последующего принудительного взыскания службой судебных приставов, он направлял их на расчётный счёт другой подконтрольной ему организации.
Суд счёл, что в деянии отсутствует состав преступления, и оправдал его.
Однако тщательный анализ исследованных доказательств опровергает эти выводы суда, о чём государственный обвинитель указал в апелляционном представлении.
Доводы прокурора и представителя потерпевших, поддержанные в суде апелляционной инстанции, убедили вышестоящий суд. Приговор отменен, уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение.
📺 В ближайшем выпуске программы «Вести. Интервью» на телеканале ГТРК «Брянск» смотрите интервью с исполняющим обязанности прокурора области Максимом Маковеевым о противодействии преступлениям против безопасности движения.
В центре беседы — острая тема безопасности дорожного движения. Почему, несмотря на все принимаемые меры, аварийность в регионе остается высокой? Сколько из этих происшествий — результат преступных действий? Работает ли практика конфискации автомобилей и как правоохранители борются с фиктивными сделками, которые пытаются заключать нарушители?
На эти и другие вопросы Максим Маковеев ответил в ходе интервью, которое выйдет 28 сентября в 08:20.
В центре беседы — острая тема безопасности дорожного движения. Почему, несмотря на все принимаемые меры, аварийность в регионе остается высокой? Сколько из этих происшествий — результат преступных действий? Работает ли практика конфискации автомобилей и как правоохранители борются с фиктивными сделками, которые пытаются заключать нарушители?
На эти и другие вопросы Максим Маковеев ответил в ходе интервью, которое выйдет 28 сентября в 08:20.
🗣️ Мобильная приемная прокурора области работала в Клинцовском районе
Накануне в Клинцовском районе состоялся выездной прием граждан в рамках работы мобильной приемной прокурора области. Прием провели первый заместитель прокурора области Максим Маковеев и начальник управления Сергей Гильдиков.
Своим правом на обращение к представителям надзорного ведомства воспользовались 25 граждан.
На приеме поднимался широкий круг вопросов:
➡️ нарушения при рассмотрении сообщений о преступлениях и расследовании уголовных дел;
➡️ соблюдение жилищного и земельного законодательства;
➡️ действия судебных приставов по взысканию задолженности;
➡️ вопросы в сфере ЖКХ и безопасности дорожного движения.
Все обратившиеся получили правовые консультации. Разрешение поступивших заявлений взято на контроль.
Накануне в Клинцовском районе состоялся выездной прием граждан в рамках работы мобильной приемной прокурора области. Прием провели первый заместитель прокурора области Максим Маковеев и начальник управления Сергей Гильдиков.
Своим правом на обращение к представителям надзорного ведомства воспользовались 25 граждан.
На приеме поднимался широкий круг вопросов:
➡️ нарушения при рассмотрении сообщений о преступлениях и расследовании уголовных дел;
➡️ соблюдение жилищного и земельного законодательства;
➡️ действия судебных приставов по взысканию задолженности;
➡️ вопросы в сфере ЖКХ и безопасности дорожного движения.
К сведению: в первом полугодии 2025 года каждое четвертое обращение в прокуратуру области содержало жалобы на действия правоохранительных органов. Из 1573 таких жалоб 468 были признаны обоснованными.
Все обратившиеся получили правовые консультации. Разрешение поступивших заявлений взято на контроль.
✅ Прокуратура Навлинского района защитила право участника СВО на получение единовременной выплаты
В прокуратуру Навлинского района за помощью обратилась супруга участника специальной военной операции.
Выяснилось, что при выполнении боевого задания ее муж получил ранение, однако в назначении положенной по региональному законодательству единовременной выплаты ему было отказано в связи с отсутствием регистрации по месту жительства на территории Брянской области.
Прокурор в защиту прав военнослужащего обратился с исковым заявлением в суд, где доказал факт его проживания на территории Навлинского района на момент заключения контракта и обоснованность требования назначения выплаты.
Суд иск удовлетворил.
Исполнение решения суда – на контроле.
В прокуратуру Навлинского района за помощью обратилась супруга участника специальной военной операции.
Выяснилось, что при выполнении боевого задания ее муж получил ранение, однако в назначении положенной по региональному законодательству единовременной выплаты ему было отказано в связи с отсутствием регистрации по месту жительства на территории Брянской области.
Прокурор в защиту прав военнослужащего обратился с исковым заявлением в суд, где доказал факт его проживания на территории Навлинского района на момент заключения контракта и обоснованность требования назначения выплаты.
Суд иск удовлетворил.
Исполнение решения суда – на контроле.
🚨 Брянский студент признан виновным в мошенничестве при получении гранта
Прокуратура Советского района г. Брянска поддержала обвинение по уголовному делу в отношении 23-летнего студента. Он признан судом виновным по ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество).
Уголовное дело возбуждено по материалам прокурорской проверки.
Установлено, что в 2023 году индивидуальный предприниматель получил грант в размере 500 тыс. рублей на развитие швейного производства. Однако денежные средства
израсходовал на другие цели.
Суд назначил ему наказание в виде штрафа в размере 150 тыс. рублей.
Приговор не вступил в законную силу.
Прокуратура Советского района г. Брянска поддержала обвинение по уголовному делу в отношении 23-летнего студента. Он признан судом виновным по ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество).
Уголовное дело возбуждено по материалам прокурорской проверки.
Установлено, что в 2023 году индивидуальный предприниматель получил грант в размере 500 тыс. рублей на развитие швейного производства. Однако денежные средства
израсходовал на другие цели.
Подсудимый признал вину полностью и возместил причиненный ущерб.
Суд назначил ему наказание в виде штрафа в размере 150 тыс. рублей.
Приговор не вступил в законную силу.
❗️❗️❗️По инициативе прокуратуры в Брянской области вводится административная ответственность за игнорирование решений оперативного штаба
Прокуратура Брянской области инициировала установление административной ответственности за нарушение или неисполнение обязательных решений регионального оперативного штаба, которые касаются непосредственно безопасности граждан.
Соответствующие изменения в Закон Брянской области «Об административных правонарушениях на территории Брянской области» были поддержаны депутатами на заседании областной Думы 26 сентября 2025 года.
Неисполнение таких решений повлечёт за собой штрафы от 1 до 50 тыс. рублей в зависимости от статуса нарушителя.
Полномочиями по составлению протоколов по новой статье наделен департамент региональной безопасности, по рассмотрению - мировые судьи.
Прокуратура Брянской области инициировала установление административной ответственности за нарушение или неисполнение обязательных решений регионального оперативного штаба, которые касаются непосредственно безопасности граждан.
Соответствующие изменения в Закон Брянской области «Об административных правонарушениях на территории Брянской области» были поддержаны депутатами на заседании областной Думы 26 сентября 2025 года.
Неисполнение таких решений повлечёт за собой штрафы от 1 до 50 тыс. рублей в зависимости от статуса нарушителя.
Полномочиями по составлению протоколов по новой статье наделен департамент региональной безопасности, по рассмотрению - мировые судьи.
❌ По иску прокуратуры суд обязал администрацию ограничить доступ к заброшенному объекту
Вступило в законную силу решение суда, вынесенное по иску прокурора Фокинского района г. Брянска. Суд возложил на Брянскую городскую администрацию обязанность ограничить свободный доступ к недостроенному 5-этажному зданию общежития в п. Белые Берега.
Обращению в суд предшествовала прокурорская проверка, в ходе которой выяснилось, что объект находится в заброшенном состоянии более 15 лет. Это создает потенциальную угрозу безопасности и вызывает многочисленные жалобы местных жителей.
✅ Суд признал требования прокурора обоснованными и удовлетворил иск, обязав ответчика в трехмесячный срок принять необходимые меры.
Администрация пыталась оспорить решение в апелляции, ссылаясь на наличие у здания собственника. Однако областной суд оставил решение без изменения, поддержав позицию прокуратуры о том, что право на спорное строение ни за кем не зарегистрировано, а законным владельцем земельного участка является орган местного самоуправления.
Вступило в законную силу решение суда, вынесенное по иску прокурора Фокинского района г. Брянска. Суд возложил на Брянскую городскую администрацию обязанность ограничить свободный доступ к недостроенному 5-этажному зданию общежития в п. Белые Берега.
Обращению в суд предшествовала прокурорская проверка, в ходе которой выяснилось, что объект находится в заброшенном состоянии более 15 лет. Это создает потенциальную угрозу безопасности и вызывает многочисленные жалобы местных жителей.
✅ Суд признал требования прокурора обоснованными и удовлетворил иск, обязав ответчика в трехмесячный срок принять необходимые меры.
Администрация пыталась оспорить решение в апелляции, ссылаясь на наличие у здания собственника. Однако областной суд оставил решение без изменения, поддержав позицию прокуратуры о том, что право на спорное строение ни за кем не зарегистрировано, а законным владельцем земельного участка является орган местного самоуправления.
⚡️⚡️⚡️Прокуратура организовала проверку о нахождении ребенка в опасной для жизни ситуации
Прокуратурой в ходе мониторинга СМИ выявлена публикация о нахождении малолетнего на подоконнике окна в квартире на 3 этаже дома на ул. Первомайской в Новозыбкове.
Прокуратурой будет дана оценка условиям жизни и воспитания малолетнего, а также деятельности органов и учреждений системы профилактики при организации работы с семьей ребёнка.
В настоящее время ребёнок находится в безопасности.
Ход проверки и мероприятия, реализуемые следственными органами, находятся на контроле прокуратуры области.
Прокуратурой в ходе мониторинга СМИ выявлена публикация о нахождении малолетнего на подоконнике окна в квартире на 3 этаже дома на ул. Первомайской в Новозыбкове.
Прокуратурой будет дана оценка условиям жизни и воспитания малолетнего, а также деятельности органов и учреждений системы профилактики при организации работы с семьей ребёнка.
В настоящее время ребёнок находится в безопасности.
Ход проверки и мероприятия, реализуемые следственными органами, находятся на контроле прокуратуры области.
Обратная связь: по результатам рассмотрения иска природоохранного прокурора коллектор, расположенный в пойме реки, будет приведен в надлежащее состояние
Брянская природоохранная прокуратура провела проверку в связи с опубликованием в СМИ сведений о сливе нечистот в реку Десна в районе гипермаркета в Бежицком районе Брянска.
✔️Установлено, что сброс сточных вод происходит из коллектора ливневых вод на ул. Камозина, стенки которого разрушены, а очистные сооружения в составе коллектора отсутствуют.
⚖️Прокуратура обратилась с исковым заявлением в суд о понуждении органа местного самоуправления принять меры по приведению коллектора в соответствие с требованиями законодательства. В частности, необходимо установить очистное сооружение на коллекторе, отремонтировать его стенки и получить разрешение на использование водного объекта для сброса сточных вод в реку.
❗️Судом требования удовлетворены.
Исполнение решения суда — на контроле.
Брянская природоохранная прокуратура провела проверку в связи с опубликованием в СМИ сведений о сливе нечистот в реку Десна в районе гипермаркета в Бежицком районе Брянска.
✔️Установлено, что сброс сточных вод происходит из коллектора ливневых вод на ул. Камозина, стенки которого разрушены, а очистные сооружения в составе коллектора отсутствуют.
⚖️Прокуратура обратилась с исковым заявлением в суд о понуждении органа местного самоуправления принять меры по приведению коллектора в соответствие с требованиями законодательства. В частности, необходимо установить очистное сооружение на коллекторе, отремонтировать его стенки и получить разрешение на использование водного объекта для сброса сточных вод в реку.
❗️Судом требования удовлетворены.
Исполнение решения суда — на контроле.
Прокурор Брасовского района поддержал обвинение по уголовному делу в отношении 27-летней местной жительницы. Она признана судом виновной по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере) и ч. 1 ст. 187 УК РФ (изготовление в целях использования распоряжений о переводе денежных средств, документов оплаты, предназначенных для неправомерного осуществления перевода денежных средств).
Доказано, что в 2020-2024 гг. женщина, занимая должность главного бухгалтера спортивной школы, вносила заведомо ложные сведения о суммах в распоряжения и поручения о переводе денежных средств под видом выплаты себе заработной платы и отпускных. В результате из бюджета муниципального образования ею похищено 3,3 млн рублей.
С учетом мнения государственного обвинителя суд приговорил виновную к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.
Кроме того, суд удовлетворил иск прокурора о возмещении всей суммы причиненного ущерба.
Приговор не вступил в законную силу.
Доказано, что в 2020-2024 гг. женщина, занимая должность главного бухгалтера спортивной школы, вносила заведомо ложные сведения о суммах в распоряжения и поручения о переводе денежных средств под видом выплаты себе заработной платы и отпускных. В результате из бюджета муниципального образования ею похищено 3,3 млн рублей.
С учетом мнения государственного обвинителя суд приговорил виновную к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.
Кроме того, суд удовлетворил иск прокурора о возмещении всей суммы причиненного ущерба.
Приговор не вступил в законную силу.
Прокуратура Трубчевского района поддержала обвинение по уголовному делу в отношении 35-летнего жителя Москвы. Он признан судом виновным по п. «а» ч. 3 ст. 222 УК РФ (незаконное приобретение, хранение, перевозка, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, совершенные группой лиц по предварительному сговору).
Установлено, что в сентябре 2023 года мужчина получил от другого лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 2 автомата Калашникова с 2 магазинами к нему, пистолет Макарова с 8 патронами, которые перевез на территорию домовладения и пчелиной пасеки родственников, где незаконно хранил. Преступление выявлено и пресечено сотрудниками полиции и ФСБ.
С учетом мнения государственного обвинителя суд приговорил виновного к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафу в размере 80 тыс. рублей. Он взят под стражу в зале суда.
Приговор не вступил в законную силу.
Установлено, что в сентябре 2023 года мужчина получил от другого лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 2 автомата Калашникова с 2 магазинами к нему, пистолет Макарова с 8 патронами, которые перевез на территорию домовладения и пчелиной пасеки родственников, где незаконно хранил. Преступление выявлено и пресечено сотрудниками полиции и ФСБ.
С учетом мнения государственного обвинителя суд приговорил виновного к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафу в размере 80 тыс. рублей. Он взят под стражу в зале суда.
Приговор не вступил в законную силу.
Прокуратура поддержала в суде участника СВО, которому было отказано в назначении выплаты по ранению
Получивший ранение в зоне боевых действий участник СВО обратился в ГКУ Брянской области «Отдел социальной защиты населения Почепского района» за назначением единовременной региональной выплаты, однако получил отказ. Принятое решение он оспорил в суде.
Прокурор вступил в процесс и в своем заключении поддержал требования участника СВО.
Суд признал незаконным решение отдела соцзащиты и возложил обязанность назначить положенную меру социальной поддержки.
Решение суда ответчиком было обжаловано в апелляционном порядке.
С учетом мнения прокурора Брянский областной суд оставил его без изменения.
Получивший ранение в зоне боевых действий участник СВО обратился в ГКУ Брянской области «Отдел социальной защиты населения Почепского района» за назначением единовременной региональной выплаты, однако получил отказ. Принятое решение он оспорил в суде.
Прокурор вступил в процесс и в своем заключении поддержал требования участника СВО.
Суд признал незаконным решение отдела соцзащиты и возложил обязанность назначить положенную меру социальной поддержки.
Решение суда ответчиком было обжаловано в апелляционном порядке.
С учетом мнения прокурора Брянский областной суд оставил его без изменения.