Худший районный суд Москвы

За свои 12 лет судебной практики я побывал во всех районных судах столицы в качестве участника процесса. В каких-то десятки раз, в каких-то по несколько раз. Но, так или иначе, определенные выводы об организации работы в конкретных судах, о конкретных судьях в этих судах – я сделать определенно могу.

Стоит отметить, что за эти годы, некоторые суды изменили свое положение в моем личном рейтинге – какие-то стали выше, какие-то ниже. Но один из них с самого начала и до сегодняшнего дня с огромным отрывом занимает самую нижнюю строчку.

Это великий и ужасный (хотя нет, без «великий») Щербинский суд. Взаимодействие с этим судом заставляет чувствовать тебя героем Макконахи из Интерстеллера, пролетающего рядом с черной дырой.

Время начинает резко замедляться. Действия, которые совершаются за минуту, теперь начинают тянуться часами. Посетители суда ожидают ознакомления с материалами по 4-5 часов, получают решения и исполнительные листы по 3-4 месяца, дела слушаются по много лет, ну а качество правосудия…соответствующее.

Продемонстрирую свое очередное соприкосновение с этой черной дырой:

Подается иск, который появляется в базе лишь через месяц-полтора (против недели в нормальных судах).

Иск оставляют под абсурдным предлогом (якобы не приложено приложение, наличие которого на самом деле можно проверить через ГАС «Правосудие») без движения.

Председатель полностью игнорирует «ускорения», помощник председателя берет трубку раз в три недели и откровенно троллит, не передавая информацию и жалобы.

Несмотря на формальное устранение, судья через два (!) месяца продлевает «обездвижку», потому что просто игнорирует устранение.

Затем после четырех жалоб председателю, жалобы судье с угрозой обратиться в квалиф.коллегию на судью – иск таки принимают и назначают заседание (не беседу).

И вот день первого заседания, спустя ровно полгода после подачи искового заявления в суд. Приезжаю за 10 минут до его начала и оказывается, что перед нами еще всего лишь 23 заседания, а в холле несколько десятков человек (буквально негде сесть).

Ближе к 6 вечера между процессами мы заходим и уточняем у судьи, имеет ли смысл ждать или будет отложение – нам говорят «не знаю». Мы ждем до 22-00. Судья нас запускает в процесс. Процесс идет ровно две с половиной минуты – судья впервые знакомится с делом, она не знает о деле вообще ничего. После попытки начать мое выступление, меня останавливают, хамят и говорят, что рассмотрения по существу сегодня не будет, потому что уже слишком поздно. Заседание отложено на два месяца.

И вот это всё для этого суда ежедневная норма. После последнего случая решил, что за дела с этой прекрасной подсудностью либо вообще не буду браться, либо буду брать за них по двойному тарифу. Всем же причастным к «черной дыре» желаю ничего из запланированного в этой жизни не успеть.

@budkevichlaw

Пишут, что Савеловский суд Москвы сегодня вынес решение по разделу имущества Татьяны Ким и Владислава Бакальчука. Согласно решению 1%-ная доля в ООО «Вайлдберриз», которой владел Владислав Бакальчук, отошла Ким.

Ким стала владельцем 100% компании. Также за ней остаются 100%-ная доля в ООО «Вайлдберриз Банк» и все средства, которые находятся на ее персональных счетах.

Получается, всесильная крыша Бакальчуку не помогла, по крайней мере пока.

Но мне куда интереснее, почему отсутствие брачного договора не привело к денежной компенсации не только 1% доли, но и половины совместно нажитого. Потому что, если у нас в публичном поле верные исходные данные, такое решение точно противоречит позиции Верховного Суда. Будем ждать подробностей.

@budkevichlaw

Как многие могли догадаться, опрос этот, как я люблю – с подвохом. Универсального правила нет, и при определенных обстоятельствах суд может прийти к каждому из трех вариантов. Давайте разберемся, в каком случае судья выберет тот или иной вариант.

1️⃣Сумма цифрой. Этот вариант суд может выбрать лишь в одном случае – если именно на эту сумму указывают все дополнительные источники: упоминание в других пунктах договора, переписка сторон, сопоставимость с фактическим объемом услуг/работ и т.д. Пример.

✍🏻Сумма прописью. Пропись имеет приоритет над цифрой – именно так считает множество судов. Зачастую пропись настолько приоритетна, что и иные доказательства, свидетельствующие о "цифровой" воле не принимаются во внимание. Суды в данном случае либо ссылаются на обычай делового оборота либо применяют аналогию закона к п. 6 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного Постановлением ЦИК и СНК СССР от 7 августа 1937 г. № 104/1341. Пример1. Пример2.

❌Спорное условие признается несогласованным. И если это, например, была сумма или процент неустойки, то такая неустойка вообще применяться не будет. Такую позицию занимают суды, которые не согласны с приоритетом прописи над цифрой. Эти суды считают, что если познать истинную волю сторон не представляется возможным из совокупности иных доказательств, то такое условие сторонами не согласовано. Пример.

Какой вывод из всего этого?

А он очень простой. Уважаемые подписчики, коллеги и гости канала. Перестаньте уже, наконец, дублировать цифровое обозначение суммы прописью. Это никогда не создает ничего кроме проблем.

@budkevichlaw

Такси все-таки перейдет на автомобили российского производства

Законопроект, направленный на спасение российской автопромышленной отрасли, внесенный в Госдуму полтора года назад, приняли во втором и третьем чтениях.

Согласно инициативе, в такси можно будет использовать только автомобили отечественного производства, которым присвоено определенное количество баллов локализации. В список разрешенных для такси также войдут (по крайней мере до 2033 года) автомобили, произведенные в рамках сборки копий китайских брендов специнвестконтрактов (СПИК). На настоящий момент такие контракты заключены с «Москвичом» и «Моторинвестом».

Закон вступит в силу с 1 марта 2026 года. Исключения предусмотрены для Калининградской области и Сибирского федерального округа — там требования заработают 1 марта 2028 года, а в Дальневосточном федеральном округе — 1 марта 2030 года.

На автомобили, которые до указанной даты будут включены (или уже включены) в региональный реестр легковых такси, новые требования распространяться не будут.

@budkevichlaw

Мем смешной, а ситуация страшная

Житель Великого Новгорода аж в 2020 году выложил на своей странице «Вконтакте» картинку с лягушонком-клоуном Пепе в радужном парике.

Популярность данный мем-персонаж получил, в первую очередь, среди западных правых и символизирует как раз иронию над современными магистральными западными ценностями.

Но Новгородский районный суд не стал особо разбираться, поскольку достаточно того, что гражданин «разместил изображение символа международного общественного движения ЛГБТ – флага, состоящего из 6 цветов: красный, оранжевый, желтый, зеленый, синий, оранжевый, относящийся к символике запрещенной и признанной экстремистской на территории Российской Федерации организации «ЛГБТ», в соответствии с решением Верховного Суда РФ от 30 ноября 2023 года».

Суд оштрафовал гражданина, заключив, что выложенный им мем «посягнул на защиту конституционных прав и свобод человека и гражданина, нравственности, общественного порядка».

Какие выводы можно сделать из этой истории?

1. Вы все еще можете в любой момент хорошо влететь, если не почистите ваши социальные сети. Даже за, казалось бы, совсем безобидные мемы – в данном случае этот мем буквально высмеивает ЛГБТ, а не наоборот. Но, как мы видим, никого не интересует ни контекст, ни посыл, а лишь формальные признаки.

2. Картинка была обнаружена участковым «в ходе мониторинга Интернет ресурса в социальной сети «ВКонтакте». То есть, это полазать в соцсетях в поисках мемасного псевдоэкстремизма – теперь устоявшаяся часть палочной системы в полиции.

3. Да, виновный получил в соответствии ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ небольшой штраф. Но надо понимать, что неоднократное правонарушение – т.е. буквально два таких мемаса, а не один – это уже уголовное преступление с куда более суровыми видами наказаний (ст.282.4 УК РФ), вплоть до четырех лет тюрьмы.

4. Мем был выложен гражданином в 2020 году. ЛГБТ признано экстремистской организацией в 2023 году. Но согласно нашей чудесной практике и целой позиции Конституционного Суда – такие преступления/правонарушения признаются длящимися.

Тот самый судебный акт

@budkevichlaw

Конституционный суд открыл путь к пересмотру приватизации 1990-х

Теперь сроки исковой давности по делам о приватизации будут исчисляться не с момента сделки, а с даты завершения прокурорской проверки. Это решение, подтверждённое Конституционным судом, фактически снимает временные ограничения для оспаривания сделок, включая приватизацию 1990-х годов.

Государство получило право забирать собственность когда угодно. Суд закрепил приоритет «публичного интереса» над правами собственников. Это значит, что власти могут требовать возврата имущества даже спустя десятилетия после приватизации.

Юристы предупреждают: такое решение подрывает саму идею исковой давности. Если государство в любой момент может пересмотреть старые сделки, законность владения, пользования и распоряжения становится условной.

Эксперты считают, что такой прецедент создаёт угрозу для прав собственности и противоречит принципам правовой определённости. Теперь любая приватизационная сделка прошлых лет находится под потенциальным ударом.

Госключ сломался на неизвестный срок

К сведению коллегам. С раннего утра сегодня не функционирует приложение "Госключ", через которое подписываются документы сторонами сделок, документы для подачи в суды и т.д. Никакой официальной информации об этом нет. В комментариях официального тг-канала представитель Минцифры сообщает всем, что "проводятся внеплановые технологические работы" без указания каких-либо сроков. В ближайшее время используйте альтернативные способы решения своих задач.

@budkevichlaw

Принят 17-ый пакет санкций ЕС против РФ

В 17-й пакет санкций ЕС против России вошли 75 физических и юридических лиц, «ответственных за действия, подрывающие или угрожающие территориальной целостности, суверенитету и независимости Украины», говорится в официальном журнале Евросоюза.

В санкционный список, в частности, внесли гендиректора ПАО «КАМАЗ» Сергея Когогина, ректора Национального исследовательского университета «МЭИ» Николая Рогалева, директора музея «Херсонес Таврический» Елену Морозову, а также руководителей и акционеров предприятий военно-промышленного комплекса. Под санкции попали 28 судей, следователей и прокуроров, которых Брюссель посчитал ответственными «за нарушение прав человека» в России.

Помимо прочего, под ограничения попали «Сургутнефтегаз», страховая компания ВСК, крупнейший золотодобытчик «Атлас майнинг» (бывший Petropavlovsk), производители беспилотников «Эйрбург», «Стратим», «Микроб», «Финко» и «Аэрофрегат». В списке содержатся семь китайских компаний, две из ОАЭ, а также по одной из Белоруссии и Турции.

В санкционные списки внесли Войска радиационной, химической и биологической защиты, 27-й Центральный научно-исследовательский институт и 33-й Центральный научно-исследовательский испытательный институт Минобороны России.

Самое главное в очередном санкционном пакете – беспрецедентные ограничения в рамках борьбы с теневым флотом РФ, санкции введены против 189 судов. Как объясняют авторы, меры направлены на то,
"чтобы лишить его эксплуатационных возможностей, тем самым сократив доходы от продажи нефти, которые поддерживают военную экономику России".

Вводятся также индивидуальные санкции в виде замораживания активов и запрета на предоставление финансовых и экономических средств против субъектов, обеспечивающих работу судов, связанных с РФ.

"Эти меры распространяются на судоходные компании, отвечающие за транспортировку сырой нефти и нефтепродуктов по морю и занимающиеся опасными методами в море при транспортировке российской нефти, включая компании из Объединенных Арабских Эмиратов, Турции и Гонконга. В список также входит один важный страховщик российской нефтетранспортной отрасли"

- сообщают из Брюсселя.

@budkevichlaw

Заработал реестр неплательщиков алиментов

Тот самый закон, принятый почти два года назад, на днях вступил в силу. Теперь доска позора стала частью сервиса «Банк исполнительных производств» и доступна каждому.

В реестр включены не просто неплательщики, а злостные неплательщики – те, что привлекались к административной (или уголовной) ответственности в связи с неуплатой алиментов/объявлены в розыск за уклонение от алиментных обязательств.

Сейчас таких записей в реестре 190 тысяч, его создатели прогнозируют дальнейший прирост.

Но доской позора дело не ограничится. Минюст в настоящий момент прорабатывает вопрос о возможности запрета всем включенным в реестр открывать счета в банках, регистрировать недвижимость и транспорт. Реестр алиментообязанных.

Быть исключенным из реестра можно только после закрытия всех долгов по алиментным обязательствам.

В общем, девушки, вы теперь в курсе, где проверять на подлинность своих потенциальных женихов «с несколькими бизнесами и джипом в Москве».

@budkevichlaw

Сегодня отмечается День России

Именно в этот день в 1990 году Первый Съезд народных депутатов РСФСР принял Декларацию о государственном суверенитете РСФСР, выбрав председателем Верховного Совета РСФСР Ельцина. Это событие, по сути, означало старт процесса выделения РСФСР из состава СССР с сохранением у первой суверенитета, независимой политики, приоритетности республиканского законодательства над «советским». После принятия указанного акта, являющегося де-факто смертным приговором СССР, «беловежские соглашения» были лишь вопросом техники и времени.

Таким образом, на свет фактически появилась Российская Федерация, территорией на треть меньше исторической России, существовавшей за 70 лет до указанных событий. Русский народ при этом стал самым разделенным европейским народом в истории, зачастую подвергаясь притеснениям на своих родных землях, внезапно оказавшихся территорией чужих суверенных государств.

Указанные события на современный манер можно представить как гипотетическое провозглашение суверенитета Центральной России с ее дальнейшим отделением от Российской Федерации. То есть вменяемому человеку радоваться тут нечему.

Безусловно считаю 12 июня в качестве даты праздника предельно абсурдной и думаю, что, во-первых, Россия существует «чуть дольше», чем 34 года. А во-вторых, в истории России есть ряд великих и при этом не унизительных событий, которые гораздо больше подошли бы для отмечания Дня государства. Начиная от объединения Руси под руководством Ивана III в 1478 г., продолжая Земским Собором в 1613 г., заканчивая, например, провозглашением Российской Империи в 1721 г.

@budkevichlaw

До сих пор иногда удивляюсь, что многие интересные юридические тонкости окружающего мира, несмотря на свою профессию, познаю не из прочитанных законопроектов или статей, а чисто эмпирически.

Так, например, совсем недавно на практике узнал, что, оказывается, уже несколько лет проставление штампа о браке в паспорте не является обязательным и сейчас перед официальной регистрацией уполномоченное лицо специально спрашивает, нужно ли ставить вам штамп. В своей работе при сопровождении сделок паспортному штампу (как и его отсутствию) как юридическому факту я никогда не доверял и всегда требовал свидетельства/справки. Видимо, поэтому нововведение и прошло мимо меня.

Сейчас же вопрос сотрудника ЗАГСа о проставлении штампа выглядит как последняя проверка серьезности ваших намерений до начала семейного пути. Может это даже и к лучшему.

Если честно, мне даже стало интересно, в каких случаях молодожены говорят, что штамп не нужен? Ну кроме случаев, когда один из пары работает шпионом или брак де-факто фиктивный. Ваши варианты присылайте в бот @bettercallbudkevich_bot. Возможно опубликую самые интересные из них.

p.s.

Как вы поняли, долгое молчание было по уважительной причине, возвращаюсь.

@budkevichlaw

Роскомнадзор дал подробности о запрете рекламы в Instagram* и других запрещенных площадках

Как мы помним, ответственность (вплоть до 500 тыс. руб.) за обнаруженную уполномоченным органом в запрещенных соцсетях рекламу будет нести как рекламодатель, так и рекламораспространитель.

⚠️На днях Роскомнадзор обратил внимание, что за «старую» рекламу (в любом формате: пост, интеграция и т.д.), которая не была удалена/прекращена до 01.09.2025 - лица так же будут нести ответственность.

❌Прайс-листы, фото с результатами работ до и после, а также ссылки на мессенджеры могут быть также расценены как реклама в запрещенных сетях - предупреждает ведомство.

Что ж, ожидаем вторую волну эмиграции из инсты в телегу.

Подозреваю, что в ближайшее время все больше людей начнут задаваться вопросом, что является рекламой, а что ею не является, и как обезопасить свою соцсеть от ненужных рисков. По этим вопросам можно обратиться ко мне за консультацией @bettercallbudkevich_bot

* принадлежит компании Meta, которая признана РФ экстремистской организацией

@budkevichlaw

Бесконечный мораторий для застройщиков

За последние годы, читая очередные законопроекты, постановления правительства и указы президента, можно было многократно таращить глаза и думать – «ну не может же строительное лобби настолько нагло купить всех и всё в этой стране», «должен же быть какой-то предел этому беспределу». Например, чуть больше года назад законодатель фактически вывел споры с застройщиками из разряда «потребительских». Подробно об этом я писал здесь.

Этот год начался с того, что власти окончательно создали возможность застройщикам строить откровенный хлам, как угодно нарушать любые сроки и фактически не нести ни за первое, ни за второе никакой ответственности. Смотрите сами:

➡️За последние полгода вступил в силу главный беспредельный в истории строительства в РФ закон и чуть позже приказ Минстроя, которые разрешили застройщикам самостоятельно устанавливать значения допустимых отклонений при выполнении отделочных работ, при этом существенно снизив стандарты минимальных императивных требований.

➡️Этот же закон «под шумок» в последнем чтении в Госдуме был дополнен прекрасной откровенно антиконституционной нормой, снизив размер компенсации с застройщика за устранение недостатков до 3% от стоимости квартиры.

Например, вы купили квартиру за 20 млн рублей и эксперты обнаружили недостатков в ней, даже с учетом новых крайне заниженных стандартов, стоимостью устранения на 1 млн рублей. Какую сумму вы, максимум, сможете взыскать с застройщика? Правильно, 600 тыс. рублей. Остальное зарабатывайте и исправляйте сами.

➡️Полгода назад до 30.06.2025 был продлен мораторий на неустойки, дополнительно запретив взыскивать с застройщика стоимость устранения недостатков, обнаруженных в период действия моратория. Разрешив такое взыскание только в случае предоставления доказательств фактических трат на ремонт (другими словами, сделанного ремонта за свой счет и с экспертизой необходимости и разумности таких трат).

➡️Ну и вишенкой на торте (хотя в общем-то, торт из сплошных вишенок и состоит), когда уже на алтарь сохранения сверхдоходов крупных застройщиков, были кинуты все дольщики вместе взятые – стало очередное продление указанного моратория, по сути, запрещающего что-либо вообще взыскивать с застройщика - до конца текущего года. И открыто планируют продлевать, минимум, до 2027 года.

Для меня абсолютно очевидна здесь следующая истина. Самое могущественное лобби в РФ всеми доступными способами приняло меры, чтобы их сверхдоходы оставались на более менее прежнем уровне. Всё это за счет резкого ухудшения качества жилья. За счет практически полного бесправия и огромных фактических убытков у дольщиков.

Тяжелые времена у всех. Но страдать должны люди, а не застройщики. Потому что интересы вторых крупные дельцы и бенефициары их дел готовы продвигать во всех ветвях власти. А интересы первых, похоже, никого там не волнуют.

@budkevichlaw

Всем хорошо отдохнуть на выходных и никогда не оказывать услуги без какого-либо встречного предоставления 🙂

Краткий анализ законопроекта Минюста о введении адвокатской монополии

@budkevichlaw

Находясь в Петербурге зашел почтить память варварски убитой царской семьи и ее добровольных помощников.

К сожалению, в нашем народе все еще силен (хотя тенденция к его снижению явно есть) стокгольмский синдром в отношении террористов и полуграмотных уголовников, захвативших Россию и устроивших нам ад на земле. Этому есть объяснения, но сейчас не об этом.

Меня всегда искренее поражало, когда кто-то доходит в своем стокгольском синдроме до оправдания подлой внесудебной казни женщин, детей, врача, повара, лакея и комнатной девушки (никак не связанных с политикой) - это уже не просто безграмотность и глупость, а буквально психопатия.

Отрезвить таких людей, полагаю, может разве что расстрел их собственной семьи и друзей. Хотя и тогда они скажут, что "это другое".

Вечная память невинно убиенным.

А России, как цивилизованной европейской стране, полного избавления от большевистского людоедского мышления.

@budkevichlaw

Адвокатская монополия

В последнее время на фоне разработки Минюстом законопроекта вновь активизировались дискуссии о плюсах и минусах так называемой «адвокатской монополии». Прямо сейчас готовятся масштабные изменения всей системы судебного представительства в России, которые мы не можем не прокомментировать.

Адвокатская монополия — исключительное право лиц, имеющих статус адвоката, на представление интересов граждан и юрлиц в суде. В случае вступления в силу нового законопроекта участвовать в судебных заседаниях в качестве представителя смогут только адвокаты, успешно сдавшие экзамен и получившие адвокатский статус. Декларируемой целью таких поправок является повышение качества оказания юридической помощи, забота о благополучии и безопасности граждан. Авторы считают, что адвокат, деятельность которого подчиняется кодексу особой профессиональной этики, более благонадёжен по сравнению с рядовым юристом. Также отмечается более высокий уровень профессиональной подготовки — для получения статуса адвоката необходимо пройти специальный экзамен и сделать определённые финансовые вложения. Всё это, по мнению авторов законопроекта, снизит шансы на мошенничество и недобросовестность при оказании юридических услуг в арбитражном и гражданском процессе. Тем не менее, как показывает практика, адвокаты способны обмануть на консультации точно так же, как и любой другой юрист, несмотря на существование кодекса профессиональной этики адвоката и наличие у них особого статуса.

Несомненно, обязанность обладать статусом адвоката повлияет на стоимость юридических услуг — они вырастут. Но это ещё не всё. Такая инициатива приведёт к монополизации на рынке услуг по судебному представительству, сделает статус адвоката ещё более привилегированным и вместе с тем не сможет гарантировать наступления тех положительных результатов, к которым стремятся реформаторы.

В качестве альтернативной меры можно было бы ввести лицензирование деятельности судебных представителей в России, обязав их проходить экзамен, подобный адвокатскому. На таком экзамене можно будет оценить реальное качество полученного юристом образования и степень его подготовки к представлению интересов людей и организаций в судах.

Авторы законопроекта также обеспокоены качеством правосудия, но одна лишь монополизация услуг представителей кардинально не повлияет на общую ситуацию. Современные российские суды — в особенности суды общей юрисдикции — зачастую имеют колоссальную нагрузку, которая и приводит к повальному формализму при принятии решений. Такая нагрузка не способствует притоку новых качественных кадров в суды, что в конечном итоге приводит к понижению качества работы всего судейского состава.

Также существуют риски возрастания давления на российских юристов со стороны Минюста. Если абсолютно каждый судебный представитель в стране будет обязан получить адвокатский статус и номер в реестре адвокатов, у государства появится больше рычагов для борьбы с инакомыслящими и особенно неудобными правозащитниками. Существует риск «огосударствления» российской адвокатуры по белорусскому сценарию, что сделает её похожей на советскую.

Предложенные Минюстом меры не способы существенно изменить качество юридических услуг и правосудия, но могут ограничить доступ к этим самым услугам и повысить планку входа в юридическую профессию для молодых специалистов, не готовых вкладываться временем и деньгами в подготовку к сдаче адвокатского экзамена. В то же самая время адвокатская монополия обесценивает богатый опыт множества практикующих юристов и ставит во главу формализм: выходит, что без статуса адвоката ты не можешь гарантировать добросовестного представления интересов своего доверителя в суде.

Адвокатская монополия только усугубит нынешнее положение дел, о чём представители юридического сообщества активно высказываются.