Байден в среду выступит с речью, посвященной его решению выйти из гонки за переизбрание на пост президента США, пишет Washington Post.

Интересно, какой именно Байден: "банкетный" или "удмурт".

@budkevichlaw

Как должны делиться акции между супругами-основателями Wildberries

Для тех, кто не в курсе. Владислав Бакальчук, много лет назад основавший компанию Wildberries вместе со своей супругой Татьяной, имеет 1% акций компании. Тогда как его супруга, являющаяся много лет лицом компании, владеет 99% акций. При этом, по словам Владислава, прямо сейчас происходит «рейдерский захват» компании, который подается общественности как слияние с другой компанией Russ, на которое Владислав свое согласие не давал.

При этом Владислав утверждает, что соглашения о разделе совместно нажитого имущества у супругов не имеется. А, значит, все акции обоих будут делиться между ними пополам.

Верна ли эта логика или акции в случае Бакальчуков не являются их общим имуществом, т.е. поделены между супругами априори?

Давайте разберемся на кейсе 2017 года.

⚔️Лариса обратилась к Карлу с иском о разделе совместно нажитого имущества. Помимо прочего, Лариса заявила требование о разделе приобретенных с супругом акций. На момент расторжения брака, у Ларисы было 1000 акций ОАО, тогда как у Карла аж целых 21 673. Лариса также указала, что непосредственно перед разводом Карл, будучи мажоритарным акционером, председателем собрания и совета директоров, принял решение о сделке с Мирзоянами об увеличении уставного капитала вдвое путем размещения дополнительных обыкновенных именных бездокументарных акций. Таким образом, Лариса надеялась получить 10 836 акций (половина суммы акций обоих супругов) в размере одной стоимости, а теперь получит вдвое меньше. Учитывая, что это действие Карла направлено явно на уменьшение фактической супружеской доли, Лариса требует акций вдвое больше с отступлением от принципа равенства долей супругов.

⚖️Суды трех инстанций:

Открытие раздельных лицевых счетов на Карла и Ларису, а также первоначальное приобретение каждым из супругов сопоставимого количества акций ОАО (3418 Карлом и 3500 Ларисой) с зачислением их на соответствующий счет свидетельствует о заключенном между супругами соглашении о разделе акций, по условиям которого в собственность каждого супруга передается то количество акций, которое зарегистрировано на его лицевом счете в системе ведения реестра акционеров. А раз наличие соглашения усматривается, значит, сколько в итоге на момент расторжения брака у кого на счетах акций осталось, столько тому и принадлежит.

🧠⚖️Верховный Суд РФ:

Достоверных доказательств, указывающих на соглашение между супругами о разделе спорных акций, в материалах дела нет. Исходя из положений пункта 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации по себе факт открытия лицевых счетов на имя каждого из супругов и приобретение каждым из них акций одного общества (фактические действия) не может свидетельствовать о достижении супругами соглашения о том, что находящиеся и приобретаемые впоследствии за счет общих средств ценные бумаги являются собственностью того супруга, на лицевом счете которого они находятся.

Таким образом, нижестоящим судам необходимо было включить 22 672 обыкновенных акций ОАО в состав общего имущества. Кроме того, суды оставили полностью без внимания доводы Ларисы относительно «размывания» супружеской доли и необходимости в этой связи отступить от принципа равенства долей. Передать дело на новое рассмотрение.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24.10.2017 N 57-КГ17-17
_____________________________________________________

Так что, исходя из имеющейся на данный момент открытой информации, Владиславу Бакальчуку, на мой взгляд, нужно срочно подавать иск о разделе имущества, «замораживать» все акции и т.н. «сделку». И получить свою законную половину от хитренькой Татьяны. Либо в акциях, либо в настоящем денежном выражении – зависит от того, есть ли соответствующая оговорка (о выплате исключительно действительной стоимости акций при разделе с супругом без передачи самих акций) в положениях компании или нет.

В любом случае, завязка этого сериала уже настолько мощна, а ставки с учетом прямо и косвенно привлеченных к спору лиц, настолько высоки, что стоит запастись попкорном.

@budkevichlaw

Небольшой очерк о скорости отечественного правосудия и его отношении к людям.

Один из центральный районных судов Москвы. В конце февраля подаю иск о взыскании стоимости устранения дефектов в новой квартире. Предварительно планировалось, что до конца весны- начала лета судебную экспертизу уже проведут и клиенты смогут завершить ремонт и вселиться.

Иск регистрируют 1 апреля. Игнорирование поданного иска в течение месяца объясняется работниками суда его загруженностью.

Беседа назначается на 27 мая (!). Разница между датой регистрации иска и датой беседы в два месяца объясняется аппаратом суда его загруженностью.

Прихожу на беседу. Судья отсутствует - болеет. На вопрос помощника – почему не сделана рассылка о болезни судьи, чтобы люди не тратили по несколько часов своей жизни на дорогу – «так все равно же беседы, на них необязательно являться, могли бы не приезжать (!!)».

Через две (!!!) недели на сайте суда появляется дата судебного заседания – сегодня. На вопрос, почему между беседой и основным заседанием два месяца – «судья загружена».

Сегодня прихожу на заседание. В коридор выходит помощник и говорит, что судья болеет. Дата заседания появится на сайте и это будет конец октября (!!!!).

Перестаю задавать вопросы помощнику, иду к председателю суда. Спрашиваю, как возможно, что между подачей иска и первой встречей с судьей должно пройти 8 месяцев и можно ли передать дело более функционирующему судье в порядке взаимозаменяемости.

Ответ:

У нас три судьи-цивилиста. Ваша, которая с больничного на больничный, и двое загруженных, как минимум, до октября под завязку ежедневными заседаниями. Пишите заявление в порядке ст.6.1. ГПК РФ, но даже при передаче дела вряд ли это де-факто повлияет на скорость его рассмотрения.

Вот так и живем. С двумя судьями-цивилистами в ежедневно переполненном центральном суде Москвы.

Кто-то наивный скажет:
- Вот поэтому и нужно повышать госпошлины. Больше денег в бюджет позволят расширить штат.

Уверен, что при снижении количества дел – они не расширят штат. Они его сократят.

@budkevichlaw

Наш "отсталый консерватизм" vs их "прогрессивный неомарксизм"

@budkevichlaw

Иногда я надеваю мантию, кладу на свой рабочий стол молоточек, вешаю на стену российский герб и начинаю писать судебное решение по делу, в котором представляю интересы доверителя. Ладно, все пункты кроме последнего – лишь для впечатляющего начала.

«Для чего же ты это делаешь?» - спросят некоторые.
«Так решение же пишет судья!» - воскликнут иные.

Так вот, друзья, для тех, кто не в курсе. Участникам процесса никто не запрещает представить в суд проект потенциального решения по делу. Именно этим я недавно в очередной раз и занимался.

Прогрессивный (впоследствии, возможно, именно за это низвергнутый в пучину небытия) ВАС РФ еще 10 лет назад прямо закрепил возможность предоставления участниками дела проектов решения и полной их копипасты судьей в итоговом судебном акте.

Из пункта 9.2. Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах РФ следует:

Проект/проекты судебных актов могут быть представлены лицами, участвующими в деле. Указанные проекты могут быть поданы в суд с соответствующим ходатайством, в том числе и в электронном виде по системе электронной подачи документов, и приобщаются к материалам судебного дела. Проекты судебного акта могут быть подготовлены на любой стадии рассмотрения дела. Суд вправе использовать указанные проекты как в целом, так и в части.

Надо сказать, что в своей практике «надеваю мантию» я довольно редко, потому что у «проектирования» судебного акта есть и обратная сторона - о ней чуть ниже.

Ситуации, когда вы предоставляете проект решения судье, можно поделить на два типа: когда вас об этом проекте попросили и когда об этом даже никто не заикался.

В первом случае, на мой взгляд, подготовить проект решения это святая обязанность представителя. В случае желания самого судьи получить от вас проект, велика вероятность, что решение будет идентично ему либо, как минимум, основываться на нем.

И это отличная возможность упомянуть все необходимые и важные для вас обстоятельства, раскидать по тексту «преюдиции» в случае возможных связанных с этим споров. Ну и вообще сделать мотивировочную часть максимально качественной и убедительной.

Скажу больше. Если в силу лени или «мне за это не платили» юрист не пользуется предложенной судьей возможностью написать решение – он занимается, по сути, вредительством. Портя своей пассивностью отношения с положительно настроенным судьей, что обязательно выльется в проблемы либо с качеством будущего решения либо со скоростью его изготовления.

Но есть и второй случай. Когда судья вас ни о каких проектах не просил. Некоторые коллеги и в таких случаях приносят свои предварительные решения, причем иногда еще даже до начала рассмотрения дела по существу. И зачастую этим самым портят отношение судьи, потому что «а вас кто-то об этом просил?», «судья сам принимет решение без сопливых» и т.п.

То есть большей частью судей (как арбитражных, так и СОЮ) предоставление проекта судебного акта без их предложения воспринимается как давление на них со стороны участника, а некоторые боятся, что принятие такой инициативы со стороны участника будет выглядеть как подыгрывание ему, т.е. будет нарушением принципа объективности и беспристрастности.

Поэтому в этом самом втором случае лично я предпочитаю не рисковать. Однако, в исключительно редких кейсах, если дело объективно сложное с большим количеством важных деталей, если моей стороне важна конкретная интерпретация и важны упоминания конкретных обстоятельств, юридических фактов для чего-то, выходящего за рамки самого дела – я могу позволить себе поинтересоваться у судьи возможностью предоставления проекта судебного акта.

В общем, рекомендую всем не упускать возможность самостоятельно готовить ваши судебные решения, когда вам дают (или вы сами себе ее выбиваете) такую прекрасную возможность.

Обратиться за консультацией

@budkevichlaw

Ну а чтобы мемы про армию детей Дурова, идущую за своими алиментами, не формировали неверное представление у общественности о российском праве – душно замечу, что у биологических отцов-доноров (неважно, анонимных или нет) не возникает по отношению к их биологическим детям прав и обязанностей отца, в том числе, алиментных.

@budkevichlaw

Больше не сверхлюди

В Москве и Петербурге отменили льготную IT-ипотеку. Напомню, что ранее программа льготной ипотеки для сотрудников аккредитованных IT-компаний давала возможность в любых регионах брать ипотеку со ставкой 5% годовых. При этом для жителей городов-миллионников лимит кредита составлял 18 млн руб. (в остальных случаях – 9 млн руб.).

С сегодняшнего дня программа продлена до 2030 года, но, как говорится, есть нюанс. Из программы исключены Москва и Санкт-Петербург, которые составляли основную бюджетную нагрузку. Кроме того, лимит кредита понижен во всех случаях до 9 млн руб.

Интересно, что сегодня некоторые московские застройщики уже резко понизили стоимость квартир, некоторые цены упали на 25-30% от предыдущей стоимости.

@budkevichlaw

Однажды я ехал в центре Москвы и увидел билборд с рекламой игровых ставок (которую, конечно же, нужно запретить). Лицом рекламы был актер Сергей Бурунов, но мне тогда показалось, что это просто очень похожий на него человек. «Посмотрю ка практику с актерами-двойниками в рекламе» - решил я тогда и благополучно забыл о своем намерении.

И вот сегодня я об этом внезапно вспомнил. Мои излюбленные Ёбидоёби снова решили, что им свойственно, пройтись по тонкому льду и провалится под него. На этот раз оппонентом суши-ресторана выступил не Роспотребнадзор, а…Инстасамка. Да, это не шизофазия.

Дело в том, что ресторан хотел купить права на трек «За деньги да», но получили отказ и решили все равно осуществить свою идею. В нельзяграме «Ёбидоёби» вышел рилс, где звучит трек, очень сильно напоминающий вышеупомянутый, а исполняет его очень сильно напоминающая Инстасамку актриса. От правообладателей образа и творчества звезды к ресторану поступило требование возместить нарушение авторских прав.

«Линия защиты» у рестораторов, судя по источникам, традиционно «убедительная» – реклама в запрещенной социальной сети, это не реклама (на самом деле, конечно же, реклама).

Но хотел я порассуждать, как многие уже догадались, немного о другом.

Что, если рилс ограничился бы только участием похожей актрисы? Если честно, российскую практику подобную наскоро не нашел.

Понятно, что один из общих критериев в таком споре должен быть - подумает ли потенциальный потребитель услуг, что в рекламе этот конкретный селебрити или не подумает. И если не подумает – то и говорить не о чем, потому что потребители точно не введены в заблуждение, конкуренция точно на месте и так далее.

Ну а если подумает – будет ли здесь априорность нарушения прав за несанкционированное использование образа известной личности? Играет ли вообще какую-либо роль добросовестность создателей рекламы? А может ли создатель рекламы быть добросовестным, если в силу своей профессиональной деятельности не может не прогнозировать схожесть актера с селебой, но все равно идет на это? А если действительно был честный кастинг и этот актер просто оказался талантливее и убедительнее других. Если известная персона не имеет вообще никакого отношения к бренду, ни по форме, ни по содержанию? Если нет никаких следов предложений этой селебе и сотрудничества с ней в прошлом? Если у известной личности сложный образ и кучи деталей, а актер-двойник большей части этих деталей (прическа, одежда, макияж, определенный стиль) не имеет? Просто «ненамеренно» очень сильно похож.

С одной стороны, намеренно или ненамеренно, но создатели рекламы извлекают выгоду (допустим, подавляющую ее часть) за счет известности человека, который не является выгодоприобретателем. Что нарушает принципы конкуренции. И в этом смысле априорность нарушения очевидна. «Никто не виноват, но вы за мой счет делаете деньги – давайте делитесь».

С другой стороны, такой подход затрагивал бы права начинающих и продолжающих актеров (и не только), которым не повезло быть похожими на популярных людей.

Давайте подумаем, как нужно решать подобные споры.

@budkevichlaw

Из последних новостей:

1. Совет Федерации одобрил лишение гражданства при непостановке на воинский учет. Закон предполагает возможность лишать получивших российское гражданство лиц, которые после его получения не встали на воинский учет. Теперь это законное основание. Технически органы МВД будут передавать информацию о новом гражданине в военкоматы. Военкоматы в случае непостановки гражданина на учет – направлять запрос в выдавший паспорт орган МВД, который и может лишить гражданства.

2. В Госдуму внесен законопроект, ограничивающий ряд видов деятельности для иностранных специалистов. Среди этих видов: медицинская деятельность, образовательная школьная и дошкольная деятельность, городской и междугородний транспорт, деятельность с доходом выше среднего (например, вакансия курьера, которая может приносить до 100 тыс. руб.).

3. Госдума рассмотрит новые инициативы в миграционной сфере. Среди них:
- признание отягчаяющим обстоятельством совершения преcтупления иностранным гражданином, находящимся на территории РФ незакoнно;
- отнесение организации нелегальной миграции к особо тяжким преступлениям с наказанием в виде пожизненного лишения свободы;
- введение конфискации имущества за организацию нелегальной миграции;

4. Владельцы каналов (аккаунтов) с аудиторией более 10 000 человек обязаны будут внести свои данные в реестр Роскомнадзора. Персональные данные будут включать в себя, в том числе, ФИО и телефон, привязанный к аккаунту. Принятый закон касается не только российских, но абсолютно всех социальных сетей, включая запрещенные и этот самый Телеграм. Поправки также подразумевает запрет внереестровым аккаунтам рекламировать что-либо, и запрещают рекламировать другим такой аккаунт (канал) и даже делать репосты с него. Ответственность за такие нарушения будет уточнена позднее.

Глава Минцифры Шадаев рассказал, что компании-рекламодатели смогут проверить, можно ли размещать в каком-то конкретном канале рекламу.

«Будет сервис Роскомнадзора, через «Госуслуги» вы сможете спросить. Соответственно, вам скажут «да» [или] «нет». Персональные данные собственника раскрываться не будут, но будет подтвержден факт регистрации канала в соответствующем реестре»

5. Совет Федерации одобрил ограничения на количество сим-карт на человека. Согласно закону граждане РФ теперь смогут оформить на себя не более 20 сим-карт, а иностранные граждане – не более 10.

6. Совет Федерации одобрил законопроект о легализации майнинга. Требования к деятельности лиц, осуществляющих майнинг крипты, будут устанавливаться правительством РФ вместе с ЦБ. При этом в отдельных регионах майнинг может быть запрещён. Кабмин сможет запретить майнинг цифровой валюты в отдельных регионах РФ. Юридические лица и ИП, занимающиеся майнингом, должны быть включены в специальный реестр, который будет вести Минцифры. При этом реклама криптовалют будет запрещена.

7. Совет Федерации одобрил закон о запрете треш-стримов. На самом деле определение треш-стримов в законе куда шире, чем можно себе представить. Речь идет об «информации, оскорбляющей человеческое достоинство и общественную нравственность, выражающей явное неуважение к обществу, содержащей изображение действий с признаками противоправных, в том числе насильственных, и распространяемая из хулиганских, корыстных или иных низменных побуждений». После вступления закона в силу треш-стримерам будет грозить административный штраф до 1 млн рублей и уголовный запрет на использование интернета на определённый срок.

8. Госдума отклонила законопроект об отсрочке от мобилизации отцам троих детей. В качестве обоснования указано классическое «расширение перечня отсрочек негативно отразится на комплектовании ВС РФ».

9. Совет Федерации одобрил закон о повышении госпошлин.

10. Назначение экспертизы по делу только после внесения предоплаты. Вступили в силу поправки в Гражданский процессуальный кодекс РФ, теперь сторона, ходатайствующая о проведении судебной экспертизы, обязана внести на депозитный счет суда денежные средства в размере стоимости экспертизы. Без внесения предоплаты в ходатайстве будет отказано.

@budkevichlaw

Лебедев в интервью Дудю (признан иноагентом) рассказал о том, что в рамках его бракоразводного процесса вызвало большое удивление. Но если бы Артемий был подписчиком моего канала, то уже давно бы знал о том, что «крайне неблагоприятное положение» одного из супругов – эффективное и законное основание для признания этого самого брачного договора недействительным.

Ну и, конечно, заключая договор, который влияет, как минимум, на половину тобой заработанного за много лет – наверное, имеет смысл обратиться к юристу. Чего Артемий, судя по всему, не сделал.

Судебная практика, если брать ситуации, в которых одному всё, другому ничего – однозначна, а не «50 на 50». Договоры признаются недействительными. И «однушки в Бирюлево», как заметил Лебедев, в подавляющем большинстве случаев на фоне сильно превосходящего капитала второго супруга, первому (по мнению судей) с точки зрения благоприятности его положения - достаточно. Иногда (реже) даже достаточно автомобиля.

Кстати сам брачный договор появился в РФ, конечно, не в 2012, как вещает Артемий. А в 1995. Но и до его появления в этих же целях использовали иные договорные конструкции. То есть, грубо говоря, институт брачного договора появился вместе с Российской Федерацией.

Практика с признанием договоров недействительными из-за неблагоприятного положения установилась еще до Великого Потопа, но положение вещей по-прежнему вызывает у людей откровение. Как и многие другие очевидные для практикующего юриста вещи. Поэтому перед тем как сделать такой серьезный шаг как заключение брачного договора, что буквально влияет на то, достанутся ли вам заработанные вами квартиры, машины, а также заводы или даже галактики – крайне рекомендую для подготовки надежного брачного договора обратиться к юристу.

@budkevichlaw

В Курской, Белгородской и Брянской областях введен режим КТО (контртеррористической операции)

Этот режим предполагает возможность следующих действий со стороны власти:

1) проверка у физических лиц документов, удостоверяющих их личность, а в случае отсутствия таких документов - доставление указанных лиц в органы внутренних дел Российской Федерации (иные компетентные органы) для установления личности;

2) удаление физических лиц с отдельных участков местности и объектов, а также отбуксировка транспортных средств;

3) усиление охраны общественного порядка, объектов, подлежащих государственной охране, и объектов, обеспечивающих жизнедеятельность населения и функционирование транспорта, а также объектов, имеющих особую материальную, историческую, научную, художественную или культурную ценность;

4) ведение контроля телефонных переговоров и иной информации, передаваемой по каналам телекоммуникационных систем, а также осуществление поиска на каналах электрической связи и в почтовых отправлениях в целях выявления информации об обстоятельствах совершения террористического акта, о лицах, его подготовивших и совершивших, и в целях предупреждения совершения других террористических актов;

5) использование транспортных средств, принадлежащих организациям независимо от форм собственности (за исключением транспортных средств дипломатических представительств, консульских и иных учреждений иностранных государств и международных организаций), а в неотложных случаях и транспортных средств, принадлежащих физическим лицам, для доставления лиц, нуждающихся в срочной медицинской помощи, в лечебные учреждения, а также для преследования лиц, подозреваемых в совершении террористического акта, если промедление может создать реальную угрозу жизни или здоровью людей. Порядок возмещения расходов, связанных с таким использованием транспортных средств, определяется Правительством Российской Федерации;

6) приостановление деятельности опасных производств и организаций, в которых используются взрывчатые, радиоактивные, химически и биологически опасные вещества;

7) приостановление оказания услуг связи юридическим и физическим лицам или ограничение использования сетей связи и средств связи;

8) временное отселение физических лиц, проживающих в пределах территории, на которой введен правовой режим контртеррористической операции, в безопасные районы с обязательным предоставлением таким лицам стационарных или временных жилых помещений;

9) введение карантина, проведение санитарно-противоэпидемических, ветеринарных и других карантинных мероприятий;

10) ограничение движения транспортных средств и пешеходов на улицах, дорогах, отдельных участках местности и объектах;

11) беспрепятственное проникновение лиц, проводящих контртеррористическую операцию, в жилые и иные принадлежащие физическим лицам помещения и на принадлежащие им земельные участки, на территории и в помещения организаций независимо от форм собственности для осуществления мероприятий по борьбе с терроризмом;

12) проведение при проходе (проезде) на территорию, в пределах которой введен правовой режим контртеррористической операции, и при выходе (выезде) с указанной территории досмотра физических лиц и находящихся при них вещей, а также досмотра транспортных средств и провозимых на них вещей, в том числе с применением технических средств;

13) ограничение или запрещение продажи оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, специальных средств и ядовитых веществ, установление особого режима оборота лекарственных средств и препаратов, содержащих наркотические средства, психотропные или сильнодействующие вещества, этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

@budkevichlaw

Если честно, у меня была надежда, что настолько унизительные поправки для дольщиков таки не примут или примут, но не в такой адской редакции. В которой, по сути, покупателей новых квартир выписывают из потребителей.

Но нет, лобби застройщиков все вопросики уже давно порешало с кем надо. Путин сегодня подписал закон.

@budkevichlaw

Сбор для беженцев из Курской области.

Сейчас людей эвакуируют в ближайшие пункты временного размещения: в Курск, Белгород и другие города. Поток большой и с каждым днём будет только увеличиваться.

Некоторые подрываются буквально из постели, в тапочках, не всегда успевают минимально собраться.

В самих пунктах часто не хватает даже базовых предметов: это одежда, нижнее белье, носки, предметы личной гигиены. Если в ПВР есть дети или лежачие, то нужны смеси, подгузники, пелёнки.

Также будем закупать базовые медикаменты: средства для обработки и перевязки ран, противовирусные и антибиотики, средства от аллергии, успокоительное и снотворное, лекарства от сердца, давления и обезболивающие.

Наша команда с ночи работает на полной мощности, чтобы найти как можно больше ПВР и выяснить, что им необходимо. Заявки собираются, их необходимо закрывать, сейчас на очереди ПВР в Курске, где больше 100 человек на сегодняшний день и люди продолжают поступать.

На первую закупку собираем 400 тысяч рублей, затем будем масштабировать сбор. Поддержите нас и распространите этот пост. Заранее большое спасибо!

Т-Банк
https://www.tinkoff.ru/cf/5pUKtvc9kWp

Сбер по номеру
+79013874826 (Виктория Ф)

Напишите Ирине @dyogteva в телеграме, если пожертвовали более 20 тысяч рублей. Мы добавим вас в закрытый чат доноров.

Также пишите ей в том случае, если хотите прислать деньги в криптовалюте.

К чему приводят переводы на карту третьего лица вместо расчетного счета ООО

✍🏻Заказчик заключил договор строительного подряда с Обществом. Генеральный директор Общества письменно попросил Заказчика перечислить аванс по договору на карту третьего (физического) лица.
Отношения между сторонами по договору не заладились. Заказчик подал иск к Обществу и в ходе судебного разбирательства выяснил, что Общество ликвидировано согласно ЕГРЮЛ. В связи с чем дело было прекращено.

⚔️Заказчик решил избрать иной путь и предъявил иск к физическому лицу о взыскании неосновательного обогащения. Физическое лицо, возражая, сослалось на то, что передало полученные денежные средства работнику Общества.

⚖️Суд первой инстанции:
Исполняя обязательство по внесению авансового платежа, Заказчик не воспользовался своим правом потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им лицом, в связи с чем несет риск последствий непредъявления такого требования. Кроме того, перечисление истцом денежных средств в рамках договорных отношений с Обществом исключает применение норм о неосновательном обогащении. Отказать в удовлетворении иска.

⚖️⚖️Суды апелляционной и кассационной инстанций:
Перевод на карту физическому лицу доказан. При этом доказательств того, что Общество уполномочило это физическое лицо получать и распоряжаться полученными от Заказчика денежными средствами, в том числе путем их передачи работнику Общества, в материалы дела не представлено. Иск к физическому удовлетворить.

⚖️⚖️⚖️Верховный Суд:
Обязательство может быть исполнено должником указанному кредитором третьему лицу. Взаимоотношения между кредитором и третьим лицом, получившим от должника исполнение по указанию кредитора, регулируются соответствующим соглашением между кредитором и названным третьим лицом. Из обстоятельств дела следует, что Заказчиком исполнялись договорные обязательства согласованным с Обществом способом, вследствие чего нормы о неосновательном обогащении не подлежат применению. Кроме того, Общество не заявляло о том, что не получило аванс от физического лица.
Судебные акты апелляции и кассации – отменить.

Определение Судебной коллегии по гражданским спорам ВС РФ №117-КГ24-3-К4 от 09.07.2024

@budkevichlaw

Что, если ваш наследник умрет вместе с вами

В последнее время, как я заметил, люди стали чаще задумываться о своей смерти и ее правовых последствиях. Возможно, время такое. А, может, повысился общий уровень ответственности. Так или иначе, за это лето несколько раз обращались клиенты (среднего возраста) с просьбой оградить их имущество от их нелюбимых родственников, которые в случае смерти получат их наследство.

Инструмент очевидный – завещание. Но люди интересуются – а что, если мой наследник по завещанию умрет раньше меня или одновременно со мной? Могу ли я предусмотреть на этот случай «запасного наследника» или все мое имущество без вариантов достанется тому, кому бы я и рубля не передал в наследство?

Поскольку информацией, как оказалось, действительно не обладают широкие массы – проливаю свет для моих любимых подписчиков.

Запасного (подназначенного) наследника в завещании предусмотреть можно. Такую возможность нам дает ст.1121 ГК РФ.

Наследство достанется поднаследнику, если основной наследник:
• умер раньше завещателя, одновременно с ним или сразу после него;
• оформил отказ от принятия наследства или не стал принимать наследство;
• признан недостойным наследником

При наличии в завещании поднаследника, трансмиссия в отношении умершего основного наследника не будет применима. Таким образом, поднаследник, в случае выбывания основного наследника, сам становится полноценным наследником без оговорок.

Рекомендую всем быть ответственными и позаботиться о правовых последствиях своей смерти еще при жизни.

Обратиться за консультацией

@budkevichlaw

Судебное решение как инструмент вывода денег за рубеж

В тренде новые (хорошо забытые старые) веяния - из России выводят деньги через судебные решения по фиктивным спорам. Для преодоления трансграничных ограничений.

Поскольку необходимость у хозяйствующих субъектов в разных юрисдикциях взаимодействовать между собой сохраняется, но различные ограничения (в том числе разрешение Минфина на сделку с иностранной компанией) сделали такое взаимодействие невыносимым.

И начала популяризироваться старая-добрая схема по отмыванию денег и их выводу через судебные акты. Одна компания предъявляет требование к другой по «займу», «поставке», «аренде» (которых никогда не было), а другая компания факт сделки признает. Признание – царица доказательств, и через третейский суд, судебное решение (приказ) или утвержденное мировое соглашение, первая компания выводит денежные средства.

В статье выше приводится пример молдавской схемы (про которую я многократно слышал ранее) – две молдавские компании, контролируемые прямо или скрыто российскими «отмывателями», заключают договор, в котором российская компания (из которой надо вывести деньги) выступает поручителем. Первое время для убедительности компания-должник платит, но потом перестает и компания-кредитор обращается с иском к российскому поручителю. Решение приводится в исполнение.

Впрочем еще в 2020 году как раз по этой теме свою позицию высказал Верховный Суд РФ, в которой «признание» сделки перестала быть царицей доказательств, ВС РФ нарек суды инициативно при отсутствии надлежащих доказательств сделки признавать их недействительными, а также дав возможность вступать в подобные дела государственным органам – прокуратуре, Росфинмониторингу, таможенному и налоговому органам.

Интересно наблюдать, как бизнес, накрываемый крышкой запретов и ограничений, адаптируется и находит разные варианты своего сохранения и преумножения. Так закалялась сталь.

@budkevichlaw