투자하는 비용에 비례해 보안수준이 올라가는건 당연한 얘기고.. LLM 이전 시대에서도 보안 수준은 결국 얼마나 비싸고 좋은 휴먼 해커들을 자주 고용했느냐의 문제였음. 공격을 수행할 카운터파티만 카운터칠 수 있으면 되니까..

오히려 기업들 입장에서 보안 비용은 많이 줄어들었음. 예전에는 최상위 티어 보안감사를 받고싶어도 이사람들이 리소스가 없었는데, 이제는 이사람들이 개발한 서비스를 통해 어느정도 스케일러블한 서비스 공급이 가능해졌으니까. 그리고 이런 서비스를 이용하는 비용은 생각보다 드라마틱하게 높은 편도 아니기도 함.

하십이 제시한 cost of discovery는 뭐 납득은 되는데, 단순히 LLM이 취약점 찾는데 토큰 얼마나 썼냐를 척도로 쓸 수는 없다고 생각함. 아직도 누가 가이드하냐에 따라 보안 영역에서의 탐지 능력은 하늘과 땅차이이기 때문. 생각보다 보안 영역에서의 LLM 성능이 과도하게 높게 평가되고 있는 것 같음. 물론 좋은 해커가 만지면 무지하게 좋은 툴이긴 함.

https://cloudflare.pay/

클라우드플레어가 방금 클라우드플레어 월렛을 발표하면서 [출처] 지갑 핸들 예약을 받고있네요. 저는 Jun 먹었습니다

소소하게 가져가봤습니다

New EIP: Tapered Issuance Burn

literally everyone on my feed hates this proposal lol

Source

프로포절이랑 X 원문 인용에 전부 반대의견밖에 없음. 이런 프로포절은 또 처음보는 것 같네요.

스테이킹된 ETH의 비율에 따라 emit되는 eth 수량을 조절하고, 50%를 넘어가면 0으로 만들자는 제안으로.. 무한 발행으로 인해 발생하는 가치희석과 스테이킹 비율의 증가로 인한 보안 우려를 해소하자는 의도를 배경으로 하고 있습니다.

취지 자체는 좋은데.. eth 스테이킹 수익률을 예측하기 어렵게 만들어 기관 진입을 축소시키고, 개인 스테이커들의 진입 매력도를 현저히 떨어뜨리는 제안인지라 전부 반대의견밖에 없습니다. 고정금리 상품이 떠오르는 시대에 수익률에 예측불가능성을 얹어놓는 것도 이해가 잘 안되고, 왜 50%에서 0으로 만들어야하는건지에 대한 설명도 없다는게 제안을 더 허술하게 보이게 만드는 듯.

https://x.com/jdetychey/status/2084638787301204215
https://ethereum-magicians.org/t/eip-8361-tapered-issuance-burn/29263/15

캘빈님 의견에 덧붙여서, 디파이 & 스테이킹 생태계에 교란을 줄 뿐만 아니라 무엇보다 되돌릴 수 없는 결정이라 신중한 분석이 필요한데 사실 수치에 대한 명확한 설명도없어서 그냥 가격 하락에 따른 미봉책으로밖에 안보이네요..

설령 저게 발효된다해도 실효성이 있다고 보장되지도 않구요,,

삼프로TV 라이브에 낯익은 사람이 나오고 있네요

https://www.youtube.com/watch?v=M4IU7F-SYoU

제가 삼프로 티비에 출연하게 되었습니다. 항상 구독자의 입장이었다가 이렇게 직접 출연하게 되니 감회가 매우 새롭네요.

구독자 300만의 채널에서 무엇을 이야기를 해야 업계에 조금이나마 도움이 될 수 있을까 고민하다가 "과세"이야기를 좀 해봤습니다.

그냥 단순히 "과세 유예해주세요."라는 이야기를 하려는 것이 아니라, 리서치 회사의 대표로써 왜 현재 크립토 과세가 시장의 왜곡을 일으킬 수 있는지, 그리고 이게 왜 더 많은 정부 개입과 규제를 야기할 수 있는지를 이야기 해봤습니다.

1. 현재 정부의 정책 기조와 과세 체계는 서로 상충됩니다. 정부는 법인의 거래소 계좌를 점진적으로 허용하겠다는 방향을 제시하고 있습니다. 이는 분명 업계에는 긍정적인 변화입니다. 저희처럼 벨리데이터를 운영하며 업무 특성상 가상자산을 지속적으로 취득하는 회사들은, 회색지대인 OTC 거래가 아니라 적법한 절차를 통해 거래소에서 자산을 매도하고 세금을 납부하기를 원하기 때문입니다.

하지만 법인의 거래소 계좌를 허용하는 동시에 크립토 자산에 대한 과세를 시행한다면, 이를 악용하는 사례가 발생할 수 있습니다. DAT도 그중 하나일 것이고, 벨리데이터 회사들도 마찬가지입니다. 금융투자소득세는 폐지된 반면 크립토 자산에는 과세가 이루어진다면, 세금을 최대한 줄이면서 크립토 시장에 노출되고자 하는 투자자들은 이러한 회사들을 선별해 투자하게 될 것입니다.

2. 이것은 DAT만의 문제가 아닙니다. DAT를 포함해 업무 특성상 크립토 자산을 보유할 수밖에 없는 회사가 상장된다면, 동일한 시장 왜곡이 발생할 것입니다.

이를 막기 위해 정부가 DAT를 금지하거나, 상장법인의 거래소 계좌 허용을 철회하는 방향으로 정책을 수정한다면, 결국 벨리데이터와 같은 회사들은 사실상 상장이 불가능해지거나, 상장하더라도 거래소 계좌를 개설할 수 없는 상황에 놓이게 됩니다.

3. 이러한 왜곡을 근본적으로 막을 수 있는 방법은 과세 체계의 일관성을 확보하는 것뿐입니다. 금융투자소득세와 크립토 자산 과세를 함께 시행하거나, 함께 폐지하는 방식이어야 합니다.

그렇지 않다면 정부는 발생하는 왜곡을 막기 위해 계속해서 새로운 규제를 만들 수밖에 없고, 그 결과 산업은 더욱 복잡한 규제 환경 속에서 위축될 것입니다.

4. 정부의 거래소 정책도 같은 맥락입니다. 현재 정부는 업비트와 빗썸을 비롯한 국내 거래소들이 거래 중개 외의 다른 사업을 하지 못하도록 제한하고 있습니다(법은 아니지만, 그렇게 막고 있는 것은 엄연한 사실이죠).

이러한 상황에서 크립토 자산 과세까지 시행된다면 국내 거래소의 경쟁력은 더욱 약화될 것입니다. 최소한 과세를 폐지하거나, 그렇지 않다면 거래소가 거래 중개 외의 사업도 영위할 수 있도록 허용해야 글로벌 시장에서 최소한의 경쟁력을 유지할 수 있을 것입니다.

제가 나왔던 채널중에서 가장 영향력이 높은 채널이라, 회사에 대한 이야기나 포필러스라서 할 수 있는 이야기들 보단, 업계를 대변하는 이야기가 좋을 거 같아서 이야기 해봤습니다.

앞으로도 계속해서 이런 기회가 있으면, 좀 더 업계 목소리를 낼 수 있도록 노력하겠습니다.

https://www.youtube.com/watch?v=AJBzhoomvFQ

펌프펀에서 오늘 새벽 하리 서브도메인을 등록. 밈인지 hip-3 하려는건지는 불분명한 상태

https://x.com/luckyxbt__/status/2084724167685902540?s=46

미스텐랩스의 코파운더이자 CTO이자 무브의 창시자인 쌤 블랙시어가 미스텐랩스를 퇴사하고 입사하는 곳이 무려 “앤트로픽“ 이네요.

AI가 여러모로 많은 인재들을 빼앗아가는듯.


https://x.com/b1ackd0g/status/2085128160384000108?s=46&t=sLJKTt3yoDoVniFjGgH6yA

크립토에 믿음을 잃어가는 사람들을 위해서는 좋은 위로의 글이 될 수 있을 것 같네요.

저는 아직 크립토 업계에 전반에 대한 믿음이 줄어든다거나 하지는 않았습니다. 업계에 겨우 3-4년 있었으니 제 입장에서 이 산업이 죽을 것 같니마니 판단하는건 너무 오만한 것 같기도 하고.. AI의 부진을 극복한 연구자들은 지금 크립토를 보면서 이게 무슨 윈터냐고 받아칠지도 모르겠다는 생각도 합니다. 당장 2010년대만 해도 고양이 그림밖에 못 그리는 AI가 세상에 무슨 도움을 주느냐는 비아냥이 있었으니까요.

당장 리테일이 파먹을 수 있는 시장이 눈에 띄게 줄어들고 있는 것은 사실이지만.. 당장 제가 이쪽 커리어를 시작하기 전 에 비교해 지금 크립토의 입지는 높아졌으면 높아졌지 떨어지지는 않았다고 생각합니다. 오히려 양복입은 크립토잘알이 되어서 커리어로 파먹기에는 나쁘지 않은 시기이지 않을까하는 생각이네요.

조만간 제도화될 크립토 시장에서 같이 재미없는 일을 해줄 사람이 되어주십시오..