1. 9월 9일: 큐레이션 위원회 발표
> 유미아도 메타다오처럼 런칭 트랙이 큐레이티드와 커뮤니티, 두 종류로 나뉨
> 큐레이티드 트랙은 비교적 괜찮은 프로젝트를 런칭하기 위한 트랙으로, 유미아 팀과 위원회가 직접 선정 (Rengen, CyberFund, 01Resolved, Maven11)

2. 9월 17일: 첫 의사결정 마켓
> 총 $10.6m 규모의 유미아 트레저리 중 스테이블인 $4.8m을 활용해 일드를 얻는 방안에 대한 의사결정 마켓
> 한 시간 정도 뒤에 종료

> Zana Ventures의 리포트 (DRV, PRL 등 최근 폼 좋은)
> Insights4VC의 리포트

1. icobeast가 폴리마켓 vs 칼시의 크립토 예측시장 볼륨에서 칼시가 96.7%라는 압도적인 점유율을 갖게 되었다는 취지의 차트를 올림.

2. Beni라는 사람이 여기에 4분의 3의 볼륨이 워시트레이딩아니냐는 댓글을 달았고, icobeast가 trading fee가 있는데 무슨 워시트레이딩이냐고 돌려버림

3. Beni가 이에 대해 장문의 쓰레드를 업로드.

1) 9월 초 CFTC에 제출한 인센티브 프로그램 연장 신청서 기준, 적격 메이커는 테이커가 지불하는 0.3bp 리베이트를 수령하는 구조. 제로썸이니 자전거래 비용이 없음

2) ETH 기준 OI가 3.1M, 일일거래량 538.6M로 하루 174번 회전하는 수준. 포지션 리더보드 1위 규모는 17.6K..

3) 2월 칼시가 점프트레이딩과 유동성 공급 대가로 지분을 주는 딜을 맺었다는 보도가 있었음. MM 입장에서는 지분가치를 펌핑시킬 이유가 충분

4) ETH 체결 내역에서 같은 사이즈 체결이 반복적으로 이루어지고 있으며, 그 비율이 55%에 달함. api로 누구나 추출 가능한 데이터.

5) 볼륨은 체결 계약 수로 표시되어야하는데 UI에는 달러로 표시되고 있음. 10만 계약이 $0.3으로 체결되면 볼륨이 $100K로 잡힘 (이건 다른 예측시장도 마찬가지인듯)

4. icobeast가 여기에 대해 반박글을 올림

1) 내가 인용한 차트는 크립토 예측시장의 점유율이지 크립토 perp를 말한게 아님

2) 크립토 perp는 리베이트 없이 운영되고 있음

3) 마켓메이커는 칼시가 선정하는게 아니라 CFTC 요건 충족하면 누구나 가능함

4) 리베이트/인센티브는 모든 거래소가 운영하는 프로그램임

“The token is not linked to the share – it is the share.”