💎 تلگرام برای ثبت دامنهی .gram درخواست داده است!
پاول دورف اعلام کرده که تلگرام برای ثبت دامنهی سطحبالای .gram نزد ICANN درخواست داده است.
در صورت تأیید این درخواست، حدود یک میلیارد کاربر تلگرام میتوانند دامنهی اختصاصی خود را داشته باشند.
برای مثال:
👤 @durov → www.durov.gram
👤 @monk → www.monk.gram
اما بخش جذابتر ماجرا اینجاست:
کاربران میتوانند وبسایتهای تعاملی خود را مستقیماً روی زیرساخت تلگرام میزبانی کنند و حتی برای ساخت آن، تنها با نوشتن یک پرامپت به تلگرام توضیح دهند که چه چیزی میخواهند.
اگر این ایده عملی شود، تلگرام دیگر صرفاً یک پیامرسان نخواهد بود؛ بلکه میتواند به بستری برای ساخت و میزبانی وبسایتها و سرویسهای شخصی تبدیل شود.
حالا تصور کنید هر Username در تلگرام بتواند یک وبسایت اختصاصی و قابل تعامل داشته باشد؛ بدون نیاز به خرید دامنه، هاست یا حتی دانش برنامهنویسی.
© @cafedevelopers
پاول دورف اعلام کرده که تلگرام برای ثبت دامنهی سطحبالای .gram نزد ICANN درخواست داده است.
در صورت تأیید این درخواست، حدود یک میلیارد کاربر تلگرام میتوانند دامنهی اختصاصی خود را داشته باشند.
برای مثال:
👤 @durov → www.durov.gram
👤 @monk → www.monk.gram
اما بخش جذابتر ماجرا اینجاست:
کاربران میتوانند وبسایتهای تعاملی خود را مستقیماً روی زیرساخت تلگرام میزبانی کنند و حتی برای ساخت آن، تنها با نوشتن یک پرامپت به تلگرام توضیح دهند که چه چیزی میخواهند.
اگر این ایده عملی شود، تلگرام دیگر صرفاً یک پیامرسان نخواهد بود؛ بلکه میتواند به بستری برای ساخت و میزبانی وبسایتها و سرویسهای شخصی تبدیل شود.
حالا تصور کنید هر Username در تلگرام بتواند یک وبسایت اختصاصی و قابل تعامل داشته باشد؛ بدون نیاز به خرید دامنه، هاست یا حتی دانش برنامهنویسی.
© @cafedevelopers
👍10
Cafe Developers
نکتهی دارک داستان میلی این است که علارغم اینکه میلی در حال شفافسازی عدم پرداخت و آزادسازی طلای مردم است، آن بانکی که میلی طلا را به آن واگذار کرده، تا به حال هیچ شفافسازی در این مورد نکرده است. معادل: بیست و چهار تریلیون و پنجاه میلیارد و ششصد و نود میلیون…
معتقدم ماجرای میلی اگر هرچه سریع تر حل نشود حتی در صورتی که بانک مورد بحث طلا را آزاد کند کل مارکت سرویس دهنده های طلا و نقره مجازی و احتمالا کریپتو را تحت شعاع قرار می دهد و آن ها را در تامین نقدینگی جهت تسویه با مردمی که اعتماد خود را از دست داده اند با اختلال و مشکل مواجه می کند.
#تجربه_شخصی
اکانت Cursor من، فقط ۵ روز بعد از خرید اشتراک Pro بسته شد.
احتمالا به یکی از دلایل زیر:
1. پرداخت اشتراک های مختلف با یک کارت توسط سرویس پرداخت واسط
2. استفاده از فیلترشکن و تغییر IP زیاد
3. شناسایی توسعه دهنده ایرانی
هزینهای که برای این اشتراک پرداخت کرده بودم ۵.۵ میلیون تومان (20 دلار) بود. بدتر از هزینه، این بود که چند پروژهای که تا قبل از آن Cursor کاملاً روی آنها اشراف داشت، نصفهنیمه رها شدند.
1. VS Code + Cline
برای من فعلاً یکی از گزینههای جالب است.
با مدلهای رایگان یا APIهای مناسب میشود بطور کاملا رایگان یا در صورت نیاز با هزینه بسیار کم از آن استفاده کرد و در صورت نیاز، پلنهای پولی هم وجود دارد.
مزیت اصلی برای من این است که به VS Code وابسته است و میتوانم مدل و سرویس مورد استفاده را تا حدی خودم انتخاب کنم؛ یعنی اگر یک سرویس دچار مشکل شد، کل محیط توسعهام از بین نمیرود.
2. Gemini در Android Studio
گوگل یک استفاده رایگان با محدودیتهای مشخص ارائه میدهد.
تمرکز اصلی Android Studio طبیعتاً روی توسعه اندروید است، ولی Agent آن فقط برای پروژههای اندرویدی نیست و میتواند روی زبانها و پروژههای مختلف کار کند.
من شخصاً برای بعضی کارها نتیجه خوبی از آن گرفتم و بهخصوص اگر پروژه اندرویدی داشته باشید، ارزش امتحان کردن دارد.
3. Devin (Windsurf)
از نظر تجربه کاربری، یکی از گزینههایی است که به Cursor نزدیک است.
امکان استفاده رایگان دارد، البته محدودیت مصرف دارد و بعد از رسیدن به سقف استفاده باید مدتی صبر کنید. این محدودیتها بهصورت مرحلهای اعمال میشوند.
پلن Pro هم ۲۰ دلار در ماه است.
در مورد سختگیری Windsurf برای بستن حسابها تجربهای ندارم و نمیتوانم در این مورد نظر قطعی بدهم.
فعلاً هدف من این است که ببینم آیا واقعاً میشود بدون پرداخت ماهانه برای Cursor، یک workflow قابلاعتماد برای توسعه پروژههای جدی داشت یا نه.
اگر گزینه یا ترکیب دیگری را امتحان کردهاید که واقعاً در پروژههای بزرگ جواب داده، خوشحال میشوم معرفی کنید.
اکانت Cursor من، فقط ۵ روز بعد از خرید اشتراک Pro بسته شد.
احتمالا به یکی از دلایل زیر:
1. پرداخت اشتراک های مختلف با یک کارت توسط سرویس پرداخت واسط
2. استفاده از فیلترشکن و تغییر IP زیاد
3. شناسایی توسعه دهنده ایرانی
هزینهای که برای این اشتراک پرداخت کرده بودم ۵.۵ میلیون تومان (20 دلار) بود. بدتر از هزینه، این بود که چند پروژهای که تا قبل از آن Cursor کاملاً روی آنها اشراف داشت، نصفهنیمه رها شدند.
من تقریباً یک کاربر قدیمی Cursor بودم و حدود ۲ سال ازش استفاده میکردم و در این مدت چندین بار اشتراک Pro تهیه کرده بودم.به همین دلیل تصمیم گرفتم فعلاً سراغ گزینههای رایگان یا کمهزینه بروم. چند موردی که خودم بررسی و استفاده کردم:
پرداخت اشتراکها هم از طریق ایرانیکارت انجام شده بود.
از طرف دیگر، قطعیهای اینترنت در ایران هم باعث شده عملاً نتوانم برای یک ابزار پولی که وابستگی زیادی به اینترنت دارد، با خیال راحت برنامهریزی کنم.
1. VS Code + Cline
برای من فعلاً یکی از گزینههای جالب است.
با مدلهای رایگان یا APIهای مناسب میشود بطور کاملا رایگان یا در صورت نیاز با هزینه بسیار کم از آن استفاده کرد و در صورت نیاز، پلنهای پولی هم وجود دارد.
مزیت اصلی برای من این است که به VS Code وابسته است و میتوانم مدل و سرویس مورد استفاده را تا حدی خودم انتخاب کنم؛ یعنی اگر یک سرویس دچار مشکل شد، کل محیط توسعهام از بین نمیرود.
2. Gemini در Android Studio
گوگل یک استفاده رایگان با محدودیتهای مشخص ارائه میدهد.
تمرکز اصلی Android Studio طبیعتاً روی توسعه اندروید است، ولی Agent آن فقط برای پروژههای اندرویدی نیست و میتواند روی زبانها و پروژههای مختلف کار کند.
من شخصاً برای بعضی کارها نتیجه خوبی از آن گرفتم و بهخصوص اگر پروژه اندرویدی داشته باشید، ارزش امتحان کردن دارد.
3. Devin (Windsurf)
از نظر تجربه کاربری، یکی از گزینههایی است که به Cursor نزدیک است.
امکان استفاده رایگان دارد، البته محدودیت مصرف دارد و بعد از رسیدن به سقف استفاده باید مدتی صبر کنید. این محدودیتها بهصورت مرحلهای اعمال میشوند.
پلن Pro هم ۲۰ دلار در ماه است.
در مورد سختگیری Windsurf برای بستن حسابها تجربهای ندارم و نمیتوانم در این مورد نظر قطعی بدهم.
فعلاً هدف من این است که ببینم آیا واقعاً میشود بدون پرداخت ماهانه برای Cursor، یک workflow قابلاعتماد برای توسعه پروژههای جدی داشت یا نه.
اگر گزینه یا ترکیب دیگری را امتحان کردهاید که واقعاً در پروژههای بزرگ جواب داده، خوشحال میشوم معرفی کنید.
👍3