Конституционный суд (КС) описал алгоритм действий для нижестоящих судов при рассмотрении уголовных дел по статье 264 УК РФ

🔹Она применяется при нарушениях ПДД, из-за которых погиб или ранен человек. Определение появилось по итогам рассмотрения необычного, но резонансного дела: в тюрьме оказался водитель из Воронежской области, оставивший чужую машину открытой с ключом зажигания в замке — в нее залез двухлетний ребенок, завел двигатель, автомобиль поехал и задавил насмерть младенца.
🔸КС указал, что в таких — хотя и редких — случаях суды должны тщательно оценивать все обстоятельства дела, выяснять, кто по факту контролировал автомобиль и детей, а также смягчать наказание, если вина собственника, родителя и водителя обоюдна.

🔹Он также сослался на постановление пленума Верховного суда РФ от 2008 года, согласно которому при исследовании причин аварии нужно установить, какие конкретно нарушения находятся в «причинной связи» с наступившими последствиями.
🔸Также КС указал, что оспариваемая часть 3 статьи 264 УК РФ должна применяться во взаимосвязи с пунктом 12.8 ПДД, в котором среди прочего установлен запрет оставлять в авто на время его стоянки ребенка младше семи лет в отсутствие совершеннолетнего лица.

Подпишись на канал ЦБДД МО!

🚦Загруженность дорог — 7 баллов

🌡 Температура воздуха: 0°С🌨

🎥 На видео: г. Видное, ул. Школьная

Подпишись на канал ЦБДД МО!